HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Betrifft Klassische Reciever: komplette Revision n... | |
|
Betrifft Klassische Reciever: komplette Revision notwendig ?+A -A |
||
Autor |
| |
73newport
Stammgast |
13:31
![]() |
#1
erstellt: 24. Jul 2006, |
Hallo Forumsgemeinde, ich habe mir die letzten Jahre so allerlei klassische Receiver angeschafft, die mir im großen und ganzen auch viel Freude bereiten. Da ich nicht technisch/elektrisch beschlagen bin und auch momentan nicht die Zeit habe, das sinnvoll zu erlernen, was über das Birnchenwechseln hinausgeht habe ich eine Frage. Es geht um folgende Modelle: NAD 120 NAD 160a Marantz 2200 Marantz 2230 Marantz 1530L Tandberg 2025 Im großen und ganzen (bis auf die verschiedenen Leistungen) durchaus alles so eine Liga, mehr oder weniger vergleichbar,wie ich finde (bin kein Goldohr ![]() Mir ist nun aufgefallen, dass die beiden NAD und der Marantz 2230 nun schon vernehmbar schlechter klingen. Das bedeutet deutlich dumpfer,einfach viel weniger Details und kaum Bass bei ebenfalls mickrigen Höhen. Es liegen keine offensichtlichen Defekte wie fehlende Kanäle oder ähnliches vor, die Teile funzen schon einwandfrei, aber eben nur ohne "Pfeffer". Einwandfrei und sauber laufen der Marantz 2200,der 1530 und der Tandberg (bei dem man aber die schwächliche Leistung am ehesten merkt, dafür sieht er halt todschick aus). Meine Frage ist nun dahingehend: wisst ihr Profis, ob dieser Effekt durch den normalen Alterungsprozess einiger sensibler Bauteile normal ist und ob das eine (natürlich immer empfehlenswerte, aber eben auch nicht gerade günstige) Komplettrevision erfordert oder ob man auf Verdacht den Fehler mit diesen Symptomen einkreisen kann und erst einmal versucht, eine kleine Lösung zu finden. Danke für euren Input. Tom [Beitrag von 73newport am 24. Jul 2006, 13:33 bearbeitet] |
||
Albus
Hat sich gelöscht |
14:26
![]() |
#2
erstellt: 24. Jul 2006, |
Tag, also alte Receiver, von denen fast nur der Phono-Zweig in Anspruch genommen wird. Sämtlich Receiver?, die Ziffern sagen mir nichts. Wie auch. Alterungseffekte gibt's. Daher liegt es in Fällen altersüberkommener Geräte immer nahe, die wenigen grundeinstellenden Justierungen zu prüfen. Das sind dann Versorgungsspannungen, Ruhestrom, Gleichstrom-Balance; an die Tuner-Einstellungen geht man besser nicht, das ist nur etwas für Experten (oder Glückspilze). Die Spezifikationen muss man kennen oder jemanden kennen, der die Spezifikationen kennt, oder, der je ein Service Manual in Händen hat. Mechanische Kontakte sind sämtlich zu reinigen, das alternde Gerät ist mittels höherer Beanspruchung per Input- und Output-Signal (Dummy-Load) zu reanimieren. Einfach nur so = nichts. Wenn's bei Phono verkehrt herauskommt, wurde zuletzt der Tonabnehmer getauscht? Man kann dabei auch den Bereich der zulässigen oder optimalen Passung zwischen Abtaster und Phono-Zweig verlassen, ungewollt. MfG Albus |
||
dicko1
Hat sich gelöscht |
14:28
![]() |
#3
erstellt: 24. Jul 2006, |
Hallo Tom, meine ganz persönliche subjektive Meinung dazu: Verkauf die beiden NADs und die drei Marantz. Dann kaufst du dir bei Helmut Thomas - Forumsmitglied „ruesselschorf“ - einen generalüberholten Marantz 22XX und hast deine Ruhe. Was den Tandberg betrifft kannst du entweder mit der relativ geringen Leistung leben, oder du holst dir ein kräftigeres Exemplar. In diesem Fall kannst du dich gerne an mich wenden. Ich besitze z.Zt. 10 Receiver von Tandberg und bin gerade dabei meine Sammlung etwas zu verkleinern… gruß, Dirk |
||
73newport
Stammgast |
15:03
![]() |
#4
erstellt: 24. Jul 2006, |
Zunächst einmal Dank an Albus und dicko1 für die Statements. Ich habe mir auch letzthin schon überlegt, dass ich die Sammlung verkleinere, in der Summe sollte da durchaus ein "anständiges" Gerät rauskommen, ohne groß zuzahlen zu müssen. Ich mag halt alle meine Geräte gerne, aus verschieden Gründen. Rüsselschorf ist mir als Marantz-Mann hier auch schon mehrfach aufgefallen, vielleicht ist das eine Alternative,denn ích möchte Dank des imho tollen Marantz-Phono-Klanges (auch wenn sie gehyped sind) der 22er Reihe und der Tatsache, dass ich USA-Boxen habe eigentlich gerne bei diesem Set bleiben. @dicko1 So ein Tandberg steht dem aber auch wohl kaum nach,glaub ich gerne. Bei Interesse schreib ich gerne ne PN,ok ?. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Empfehlungen für klassische Lautsprecher/Studiomonitore niclas_1234 am 13.05.2020 – Letzte Antwort am 16.05.2020 – 7 Beiträge |
revox B 791 revision silybel am 27.01.2007 – Letzte Antwort am 06.12.2009 – 7 Beiträge |
Marantz 2270 Revision Vintage72 am 10.01.2009 – Letzte Antwort am 12.01.2009 – 7 Beiträge |
NAD 3020 - Welche Revision? reel4reel am 31.07.2018 – Letzte Antwort am 13.11.2018 – 8 Beiträge |
Marantz 2275 Revision Klaus3831 am 22.09.2023 – Letzte Antwort am 22.09.2023 – 2 Beiträge |
Klassische Revox Barista am 11.09.2004 – Letzte Antwort am 03.05.2005 – 42 Beiträge |
Klassische Röhrenradios nonogoodness am 08.04.2006 – Letzte Antwort am 09.04.2006 – 4 Beiträge |
Klassische Dreiwegebox. ;) Granuba am 01.11.2006 – Letzte Antwort am 02.11.2006 – 21 Beiträge |
Klassische Lautsprecher Barista am 28.06.2004 – Letzte Antwort am 18.11.2009 – 108 Beiträge |
klassische Kopfhörerverstärker? Apalone am 12.02.2017 – Letzte Antwort am 11.05.2021 – 25 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Top Produkte in Hifi-Klassiker
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.931 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedTimonius75
- Gesamtzahl an Themen1.554.334
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.851