Dual 505-1 Plattenspieler

Moin,
war das der, den ich in Muenster stehenliess?
;-)

Ein riemengetriebener Spieler der unteren Oberklasse, wuerde ich sagen.
Gut daran ist sein Tonarm (ULM-Serie) und das Laufwerk an sich ist auch nicht
aus Pappe.

Naeheres vielleicht im Dual-Forum
http://www.dual-board.de/

Achte darauf, dass der Tonarm in seinen Lagern nur minimales Spiel hat und leichtgaengig ist.
Der Antriebsriemen ist ein Verschleissteil und muss moeglicherweise getauscht werden.
Gleiches gilt fuer die Nadel.

73
Peter

Oha, wir grasten dasselbe Gebiet ab!
Der Spieler blieb bis zum Schluss stehen. Auch ich habe verzichtet. Werde mal ganz in Ruhe nach einem Spieler suchen.
Hast Du eigentlich noch den Philips-Plattenspieler gesehen bei demselben Verticker? Sah interessant aus. Hatte rechts viele Einstellmöglichkeiten. Was war das für einer?

Gruß aus MS,

Paul

Moin,
auf den Philips habe ich nicht geachtet.
Die mir bekannten Philips waren alle von einer etwas merkwuerdigen Konstruktion,
da ist mir Dual lieber.

73
Peter

Hallo,

untere Oberklasse ist gut , machen wir mal Mittelklasse daraus.
Der 505-1 hat einen ULM Tonarm, das bedeutet, daß es schwierig wird ein neues System zu montieren.
Ohne Adapter passen nur TKS Systeme, diese werden nicht mehr hergestellt, Restbestände werden teilweise zu unverschämten Preisen gehandelt.
Besser wären da die Versionen ab 505-3.
Lies aber einfach mal die Dual kaufberatung hier oben im Forum.
Bei den Philips Plattenspielern neuerer Bauart gibt es ganz ähnliche Probleme.
Die Headshells sind zwar für 1/2 Zollbefestigung gedacht, haben aber keine Langlöcher, so daß keine Eistellung von Kröpfung und Überhang möglich ist.
Daher passen eigentlich nur Philips Systeme, die selbstverständlich auch nicht mehr hergestellt werden.
Originalnadeln gibts natürlich auch nicht mehr.
Die einzigen Philips, die ich kenne und die Spaß machen, sind die Modelle: 202, 212 und 312.
Sind der Konstruktion nach den Thorens TD 16x und 14x ähnlich.
Die Verabeitung ist aber auch eher windig und nicht mit Dual Plattenspieler bis 1981 zu vergleichen.

Gruß

pet

Danke für die Antworten. Werde mich in aller Ruhe umschauen. Platten habe ich ja noch keine Auf jeden Fall muss der Spieler optisch ansprechend sein, sonst darf ich das Stück nicht aufstellen. Frauen

Gruß,

Paul

Moin,
im Vergleich zu vielen Gebrauchsspielern, die heutzutage so angeboten
werden, ist ein Dual 505 tatsaechlich fast schon Oberklasse. Meine Privatmeinung ;-)
Er hat ein bewaehrt robustes Laufwerk und einen sehr guten, genial gelagerten Tonarm.

Das das Tonabnehmersystem schlecht ersetzbar ist, macht solange nichts aus,
wie es Ersatznadeln gibt und das System an sich in Ordnung ist.
Das erfaehrt man erst nach dem Kauf, zugegeben...

73
Peter

Hi,

ich hatte mal einen und muss sagen für den Preis ein absolutes Schnäppchen, soweit das Gerät in Ordnung ist.

Ich hatte damals (1986) in einem kleinen Hifi-Studio 350 DM für das Laufwerk bezahlt. Hinzu kam ein Elac Tonabnehmer der von 240 auf 98 DM runtergesetzt war. Für 450 DM hatte ich so ein für meine Verhältnisse tolles Gerät erstanden. (Ich glaube mit dem standardmäßig mitgelieferten Ortofon-System lag das Gerät meistens so bei 450 DM)

An meinem damaligen Luxman L190 klang der Dual sehr schön.

Wenn er nicht offensichtlich schrott aussah hätte ich ihn fürn 20er sofort mitgenommen.

Viele Grüße Detlef

Moin,
meinen CS741Q habe ich defekt geschenkt bekommen.
Teile fuer 12.-DM, die ich in der Elektronik ausgetauscht habe,
haben ihn kuriert und nun laeuft er wieder.
Eine neue Nadel hatte er auch, also bin ich zufrieden.

73
Peter