Sammler und Jäger(speziell Pioneer-Marantz) Unterschied

Sollte natürlich selbst zusammengeschustert heissen

MeinMaräntzchen 2385

...ich hoffe das ist keine Anmache, oder?!

Warum?

Kannst ja auch mal deine Geräte zeigen

Elos:

...die kann ich nicht mehr zeigen - das habe ich schon zu oft gemacht, da regen sich die andern nur auf

...außerdem besteht dann wieder die Gefahr, dass ich mich und meine Geräte beweihräuchere


Dein 2385 ist spitze und das sage ich nicht nur weil ich selbst einen habe(siehst Du, es fängt schon wieder an...)

ums kurz zu machen: einer der besten 5 Klassiker-Receiver.

Schönes Ding, am besten nicht verkaufen!

Toll, wenn sich die Anderen aufregen, dafür ist ja der Thread gemacht, dass man sich so richtig in die Wolle kriegt

Was hat der andere was ich nicht habe

Ich nix verkaufen , ich sammeln

...oh nein,....einer dieser besessenen Sammler

Oh nein, ich bin nicht besessen, ich bin größenwahnsinnig

Hallo Elos,

bin gespannt ob das wieder so ein typischer "was ist besser" Thread wird? Über Geschmack lässt so ja bekannter Maßen streiten. Für beide Marken gibt es eingefleischte Fans, die auf ihren Marantz oder Pioneer nichts kommen lassen.

Ich gehöre zu den Marantz Fans. Für mich hat Marantz die optisch stimmigeren Receiver gebaut.- Sorry- Der technische Aufbau, ist bei den größeren Pioneers aber auch nicht zu verachten.

Gruß bodi

Ist ja OK, Ich sammle beide Marken, kenne so langsam auch den Unterschied, zwischen Marantz und Pioneer.

Ich weis, jede Marke hat seine Vor- und Nachteile.

Pioneer (meine Meinung, hat eine bessere Front, sieht edler aus)

Marantz (meine Meinung, hat einen besseren Klang)

Elos schrieb:

oder was ist besser Pioneer oder Marantz.

......... ääääääh wie war nochmal die Frage

Gruß bodi

PS.: Seeeeeeeehr schöner Marantz 2385!!!!

Schneider!

Schneider
Muss man das kennen

Bei mir Schneidert Marantz besser ab als Pioniere . . .

Gruß

Die Pioneer Top Reciever waren innen sehr aufgeräumt, was mir sehr gefällt.(SX-1250, SX-1280, SX-1980)Die Aussenoptik ist Geschmackssache. Für mich als Pioneersammler ist der SX-1980 nicht zu übertreffen.
Der Marantz-Fan träumt halt vom 2600er:

Für mich als Pioneersammler ist der SX-1980 nicht zu übertreffen. Der Marantz-Fan träumt halt vom 2600er

Sorry - aber so besonders schön finde ich die beide nicht (wobei ich aber den SX-1980 vorziehen würde). Ich stehe halt auf die "Blau-leuchtende Beschriftung vor schwarzem Hintergrund-Skala" - sei's nun von Pioneer oder von Marantz. So was hier sieht doch schon besser aus, oder nicht?
http://oaktreevintag...reo_Receiver_web.jpg

Hallo Django8,

da stimme ich Dir zu - mir gefallen auch die 'Initial-Modelle' des '70er Jahre Receiver-Wattkrieges' Pioneer SX-1010 und Marantz 2325 besser, als die Nachfolgenden - und jedenfalls klingt ein 2325 deutlich besser als der 2330B - da sind wir uns hier vermutlich einig.
Derzeit habe ich übrigens grade einen ('ruesselschorf-überholten') SX-1010 bei mir in Betrieb, der sich (wie ja allgem. bekannt), durch sein sattes Bassfundament, klangl. Wärme und gute Raumabbildung auszeichnet; auch das Tunerteil macht eine sehr gute Figur.
Ob die direkten Nachfolgemodelle SX-1050 und SX-1080 tatsächlich eine Verbesserung darstellen - und die noch leistungsfähigeren SX-1250/80 bzw. SX-1980 z. B. eine noch schönere ('röhrenähnlichere') Mitteltonreproduktion hinbekommen - was sagt da Pioneer-Experte Siamac?

Freundliche Grüße

Bernhard

siamac schrieb:

Die Pioneer Top Reciever waren innen sehr aufgeräumt, was mir sehr gefällt.(SX-1250, SX-1280, SX-1980)Die Aussenoptik ist Geschmackssache. Für mich als Pioneersammler ist der SX-1980 nicht zu übertreffen. Der Marantz-Fan träumt halt vom 2600er:

Gehört der 2600 dir

Ich hätte den gerne mal von innen gesehen

Hallo Maräntzchen,

welche anderen vier gehören denn in Deine Spitzengruppe?

Nein ich habe leider nur zwei kleinere Marantz.
Hier mein SX-939 + SX-1050:



SX-828:

Hallo Maräntzchen, welche anderen vier gehören denn in Deine Spitzengruppe?

Meine persönliche Top5 Liste(momentan):

Marantz 2330
Marantz 2385
Marantz 2325
Onkyo TX 8500
Sansui G 901

...die ganz dicken gehören nicht dazu


..vielleicht ein wenig zu Marantz-lastig, dass muss ich zugeben!

Vielen Dank für die Antwort. Schlecht ist die Auswahl ja wirklich nicht.
Trotzdem noch eine Frage: Warum sind es immer nur die großen Boliden? Allerdings stimmt es, dass die ganz großen nicht dabei sind!
Gibt es mit weniger Watt keine tollen Geräte? Oder ist das in jedem Fall ein Kompromiß?

man mus bedenken, dass es sich nur um meine persönliche Wunschauswahl handelt- die Reihenfolge hat übrigens nichts zu sagen.

Gibt es mit weniger Watt keine tollen Geräte?

,..ganz sicher gibt es die. Dazu muss ich auch noch zugeben, dass ich meine Geräte aufgrund eines Nichtvorhandenseins von vernunftigen Lautsprechern gar nicht richtig ausreizen kann(im Moment). Ich bin mir auch durchaus darüber im klaren, aber man kann nicht alles auf einmal haben.

Genau genommen ist die Nutzung eines 2330 oder 2385 an winzigen Yamaha-Ls eine Schande und ist eher unvernünftig bis schwachsinnig ,...aber,..kommt Zeit,..kommt Geld,..kommen Lausprecher!

Natürlich reizen mich die etwas größeren Modelle schon etwas mehr. Auch weil sie wesendlich seltener sind als die meisten kleineren Geräte.

Hmm... meine Top 5 sähe so aus:

Sansui G-901
Pioneer SX-1050
Sansui Super Eight
Marantz 2325
Marantz 2270

Sansui Super Eight?

Howhowhow, kaum bin ich etwas in die Kenwood Scene abgedriftet schon erschlägts mich mit den Bezeichnungen...

Meine natürlich den Eight Deluxe: http://www.classicsansui.net/SingleDigitSeries.htm

Maräntzchen schrieb:

Hallo Maräntzchen, welche anderen vier gehören denn in Deine Spitzengruppe? Meine persönliche Top5 Liste(momentan): Marantz 2330 Marantz 2385 Marantz 2325 Onkyo TX 8500 Sansui G 901 ...die ganz dicken gehören nicht dazu ..vielleicht ein wenig zu Marantz-lastig, dass muss ich zugeben! :prost

Aso doch auch Sammler

Mehr als drei Geräte = Sammler

Ich würde diese Top-Liste noch um zwei relativ bzw. sehr seltene Receiver-Klassiker mittleren Leistungsniveaus ergänzen:
McIntosh MAC-4100
Harman-Kardon Citation Receiver

Gruß

Bernhard

Mehr als drei Geräte = Sammler

,...mehr als 3-5,....ja,...dann beginnt für mich das Sammeln!

Also doch auch Sammler

,...wiso?...ich habe die Geräte doch gar nicht (nur zwei)

Gibt es mit weniger Watt keine tollen Geräte?

Klar gibt's die ! Ich hätte Folgendes zu bieten:

Marantz 2230


oder Pioneer SX-626


Die Geräte haben zweimal 30 (Marantz) bzw. 27 (Pioneer) Watt Dauerleistung. Sehen doch auch hübsch aus, oder? Mir gefallen sie jedenfalls und gut klingen tun sie auch. Da sie übrigens sowohl betr. Baujahr wie auch betr. Leistung und Ausstattung ziemlich ähnlich sind, lässt sich anhand dieser beiden Receiver ein prima Vergleich "Marantz vs. Pioneer" machen.

Oder ist das in jedem Fall ein Kompromiß?

Keinesfalls! Man kann (finde ich zumindest) z.B. auch mit einem "kleinen" Pioneer SX-424 enorm viel Spass haben. Der gute Klang, die (für "normale" Verwendung) mehr als ausreichende Leistung sowie das schöne Design bieten die kleinen Receiver genauso wie die grossen. Ist halt schlussendlich auch immer 'ne Geschmacksfrage (und natürlich 'ne Geld- und Angebotsfrage), ob man sich nun für einen grossen oder für einen bzw. mehrere kleine Geräte entschiedet.

@ siamac: Deinen SX-828 finde ich auch echt Klasse!

Jeremy schrieb:

Ich würde diese Top-Liste noch um zwei relativ bzw. sehr seltene Receiver-Klassiker mittleren Leistungsniveaus ergänzen: McIntosh MAC-4100 Harman-Kardon Citation Receiver Gruß Bernhard

Oh ja.. der Harman/Kardon Citation R wäre schon was.

Richtig schöne Receiver sehen so aus:



http://www.berners.ch/McIntosh/Images/MAC1900_Back_01.jpg

http://www.berners.ch/McIntosh/Images/MAC4100_Front_01.jpg

Die audiophile Qualität der Macs soll ja gut sein aber mir persönlich sind die schwarzen Plastikknöpfe ein Greuel. Die Gesamtoptik ist natürlich trotzdem gut, aber bei den Preisen sollte es haptisch schon besser rüberkommen

mh

Plastik, was für Plastik? Die Dinger sind aus Alu, oben schwarz eloxiert. Guck dir mal einen in Natura an.

Konnte ich mangels genügend großer Portokasse noch nicht - die rehcteckigen Knöpfchen beim 1900 sind also Alu?

mh

Wenn du die Druckschalter meinst, nein, die sind aus bakelitähnlichem Material, wie bei Accuphase

Och Menno... wenn man einmal ebay.com nicht beobachtet: FAMOUS HARMAN KARDON CITATION RECEIVER

Das war ja wohl wirklich mal ein Schnäppchen...

Na ja, mit Zoll (4,5% zur Zeit), EUSt, Fracht und einem großen Step-Down-Trafo bist du schnell bei weit über 700 Euro, eher mehr.

Ich weiß.. ich weiß, aber das wärs mir echt wert gewesen. Ist nach der Citation XX / XXP vom April nun schon das zweite mal das ich gepennt habe...

andisharp schrieb:

Richtig schöne Receiver sehen so aus: http://www.berners.ch/McIntosh/Images/MAC1900_Back_01.jpg http://www.berners.ch/McIntosh/Images/MAC4100_Front_01.jpg

Jawoll, bis auf die Knöpfe

Hier mal mein Maräntzchen 4270 Quadro



Sieht innen schon ein bischen mitgenommen aus, ist auch schon älter

Also dieser MAC sieht mir zu "technisch" aus.... Wirkt auf mich ca. so wie das Funkgerät eines Fischkutters . Habe allerdings auch schon Schlimmeres gesehen.

Django8 schrieb:

Also dieser MAC sieht mir zu "technisch" aus.... Wirkt auf mich ca. so wie das Funkgerät eines Fischkutters . Habe allerdings auch schon Schlimmeres gesehen.

Manchmal denke ich auch,daß der Chefdesigner von Macintosh in den 50ern Kulissenbauer in Hollywood war.Speziell in Kriegsfilmen oder frühen Science-Fiction-Abenteuern.

Aber mein JVC-Quadro-Amp sieht auch nicht viel besser aus.Mit seinen 4 VU-Metern und den geriffelten Drehknöpfen sieht er eher wie ein wissenschaftliches Meßgerät aus.....

Hallo,
obwohl ich auch einen MC Intosh C 29 habe, muß ich objektiv sagen, der 1900 ist optisch wirklich nicht besonders gelungen, da haben sie sich zu weit von ihrem sonstigen schönen Design entfernt.



Gruß

Mit seinen 4 VU-Metern und den geriffelten Drehknöpfen sieht er eher wie ein wissenschaftliches Meßgerät aus.....

Diesbezüglich den Vogel abgeschossen hat auch dieses Teil hier: http://www.oaktreeen...reo_Receiver_web.jpg
(Okay, ich weiss, hat zwar kaum mehr was mit diesem Thread hier zu tun, finde die Diskussion aber unterhaltsam).

Optisch gefällt mir mein QX-9900 am besten




http://www.siamac.de/images/9900qx.jpg

http://www.siamac.de/e33f5797ca1237439/index.html

siamac schrieb:

Optisch gefällt mir mein QX-9900 am besten http://www.siamac.de/images/9900qx.jpg

hallo ,ja ,da muss ich dir beipflichten,die Frontoptik des QX 9900 ist schon absolut toll .Habe das teil fast jeden tag in gebrauch, man kann sich an dem Pio einfach nicht satt sehen. Und drunter steht der Akai AS 980,fast baugleich wie der Pio, beide sind nicht zu toppen

Richtig, das war damals wohl ein "Jointventure"(Zusammenarbeit).
Der QX-9900 ist komischer Weise gar nicht so selten. Der AKAI AS-980 ist eine absolute Rarität!

Moin,

Ich habe einen 2265B. Bin sehr stolz drauf und finde diese Geräte im allgemeinen stylisch mit am schönsten !

Auch Rotel und einige Kenny's würde ich gerne als mein eigen vorweisen !
Ich leide jedoch unter permanenter Geldnot

Das hier jedoch wäre einer meiner nächsten Favoriten:


Gruß

Auch ich habe einen 2285 B Optisch das schöne Blau



Kommt leider nicht so richtig raus auf dem Bild

Hi, Erich

Schick, Schick !

Ach der SA 8800 ist eine Augenweide. Für mich der einzigen
Grund auch einen Integrated Amp anzuschaffen!

Mein 2265B steckt zudem noch in einem Woodcase !


Ein Marantz-Tape habe ich auch schon versucht zu ersteigern. Genauer: 5220 im Woodcase !
Hätte gut ausgesehen ! Hab mich aber eines besseren belehren lassen und ein Sony TC-K 60 erworben.

Schließlich möchte ich auch gute Aufnahmen machen

Gruß