Yamaha NS-1000

Hallo büsser,

schau mal hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-3966.html

Oder nochmal die "Suchfunktion" bemühen, zur Yamaha wurde hier schon einiges geschrieben!

Gruß bodi

Sind für mich Traum Monitore. Die sind in den aller aller ersten Audio Heft was ich mir glaube `84 selbst gekauft habe und seit dem immer in meinen Hinterkopf.Allerdings haben die bässe leider Schaumstoffsicken.Wenn ich die mal unter 600.- in einen akzeptabelen Zustand sehen sollte kauf ich die mir.Einfach nur um mit diesen Thema abzuschließen.

Ich dachte immer, dass Japan Speaker nicht so toll sind.
Oder dass amerikanische oder englische viel besser sind.
Da machte die Yamaha NS-1000 wohl eine Ausname?

Ach ja, was hat sie überhaupt für Daten?
Und kann man sie mit den Pioneer HPM 110 vergleichen?

gruss büsser

büsser schrieb:

Ich dachte immer, dass Japan Speaker nicht so toll sind. Oder dass amerikanische oder englische viel besser sind. Da machte die Yamaha NS-1000 wohl eine Ausname? Ach ja, was hat sie überhaupt für Daten? Und kann man sie mit den Pioneer HPM 110 vergleichen? gruss büsser

Moin,
ja , die NS 1000 sind gut aber sehr Teuer,egal wo--Bucht oder Spring Air . Man muss halt auf ein Schnäppchen warten.
Aber,---meiner Meinung nach ,sind die NS-690 besser,sind von Mitte der 70er und bis dato unerreicht,ich meine NICHT die MK II oder die II.
Diese Monitore sind Absolut Weltklasse in Verarbeitung,Klang und Qualität.
Im Netz ist viel darüber nachzulesen auch Fotos,meistens aus japan.
Ähm , bin selbst Besitzer dieser Monitore ,aus diesem Grund schwör ich drauf ---und ,--habe beide also die NS 1000 und die NS 690 schon direkt gehört.
Die 690 klingen besser , aber jeder sollte sich einfach wenn er die Möglichkeit,testen.
Die Geschmäcker sind Verschieden,ich weiss...!
Nicht Hauen,jeder soll seine eigene Meinung haben.

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Holla, die Waldfee, ganz schön teuer

Ich hab nur die NS-670 worin unterscheiden die sich von den NS-690?

andisharp schrieb:

Ich hab nur die NS-670 worin unterscheiden die sich von den NS-690?

Die NS-690 haben eine 7,5 cm große Mitteltonkalotte und einen 30-cm-Tieftöner anstelle der 6 cm großen Mitteltonkalotte und des 25 cm-Tieftöners der NS-670.

Grüsse
Roman

B_Manxi schrieb:

... meiner Meinung nach ,sind die NS-690 besser,sind von Mitte der 70er und bis dato unerreicht,ich meine NICHT die MK II oder die II.

Hi Berni,
hast Du hierzu weitere Informationen? Andere Chassis verbaut? Weiche? whatever?

Gruß
Detlef

Besser würde ich nicht sagen, sondern anders. Besser worin, in welcher Eigenschaft?

Die 690 und die 1000 sind klanglich überhaupt nicht vergleichbar und für unterschiedliche Anwendungen konzipiert.

Die eine ist direkt, trocken, bisweilen härter, zeigt schlechte Abmischungen deutlich auf und ist ein Arbeitsgerät.

Die andere besitzt ein angenehmes Sounding, d.h. ist so weichgespült, dass fast jede Musik gut klingt, mit dickerem Bass, mehr Superhochtonanteil und spektakulärer Weiträumigkeit.

Also erstens anderer Einsatzzweck und zweitens Geschmack. Wer mehr Breitbänder, PA-Lautsprecher und impulsive Boxen bevorzugt sowie überwiegend konzentriert Musik hört, ist mit der 1000er besser bedient.

Die 690 ist ein richtiger Wohnzimmerlautsprecher mit schmeichelndem Klang. Für eine Hintergrundbeschallung besser geeignet als die 1000. Gefällt mir auch sehr gut.

markusred schrieb:

Die 690 ist ein richtiger Wohnzimmerlautsprecher ...

Hi Markus,

... das hat mir sogar die beste Ehefrau von allen bestätigt! Mit 5x NS-690III darf ich um Weihnachten mal ein 4.1 Setup im Wohnzimmer ausprobieren. Einzig das 70er-Outfit in braun kommt nicht so gut

Mir ging es bei meiner Frage an Berni eher um die Unterschiede zwischen den verschiedenen NS-690 Versionen ...

Gruß
Detlef