Most wanted Receiver. im Forum?

classic70s schrieb:

Die Aussage das es wenige Receiver gibt die man mit geschlossenen Augen von einem guten Vollverstärker unterscheiden kann ist dagegen schon übertrieben.

Ja, wo sich doch Receiver und Vollverstärker so unglaublich im Aufbau unterscheiden.

stefan_4711 schrieb:

Fhtagn! schrieb: Die Rotels sind ja recht billig zu bekommen. Der Rotel RX-1603 ist der einzige Receiver jenseits der 30 Kilo Grenze für denn man keinen Idiotenpreis zahlen muss... und er ist einer der wenigen Receiver den man mit geschlossenen Augen nicht von einem guten Vollverstärker unterscheiden kann. ;)

zu1) billig ist natürlich relativ, habe den schon für 400 aber auch für 780 weggehen sehen. Liegt wohl auch im Auge des Betrachters.

Meines Wissens nach hat Stefan auch einen RA1312/1412 und kann das daher schon gut beurteilen.
der 1603 ist ja quasi ein 1412+1024/25

Der jetzt hier auch öfter genannte TX 8500 hat z.B die gleiche Endstufe/Schaltung wie mein A-10. Wenn ich da nun meinen T-9 dranhänge wird der mit Sicherheit nicht anders klingen als der 8500.

Verstehe eh nicht warum dieser Thread jetzt so vom eigentlichen abdriftet.
Die einen bevorzugen eben 2 Komponenten (A+T), andere drei (Pre+End+T) und andere eben nur eine (Receiver.
das letzte braucht zumindest nur einen Platz und einen Stromanschluss.

Bei mir müssen es nicht die größten und teuersten Receiver sein!

Mit den "Kleinen" habe ich in meinen Räumlichkeiten auch sehr gute Erfahrungen gemacht.

Habe insgesamt 4 Receiver im Einsatz: 3x Grundig und 1x Yamaha.

Und davon mein Lieblingsreceiver ist der Grundig RTV 600.
Ein Gerät aus den 60ern, noch älter als ich, damals das erste Flaggschiff von Grundig. Und mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis!
Was man allerdings braucht ist ausreichend Platz wegen der Breite. Und optisch mögen sollte man das alte deutsche HiFi dazu auch (ist nicht jedermanns Geschmack, aber ich mag diese Geräte sehr gern, vielleicht auch weil ich damit aufwuchs).
Seit gut 1 1/2 Jahren ist mein 600er nun bei mir im Einsatz.

Von denen, die ich nicht besitze, gefallen mir besonders gut:

Saba 9240 (hatte ich mal kurz, verkaufte ihn aus Geldmangel; wenig später brauchte ich doch wieder einen Receiver, das wurde dann der o.g. Grundig)
Marantz 2240 (den erlebte ich in einem CD-Laden, Erinnerungen an meine 1990er). Gern darf es natürlich auch der 2275 aus derselben Produktlinie sein.
Yamaha R-500 oder CR-700 (wenn auch selten, so gab es auch von Yamaha schon mal eine schöne Hintergrundbeleuchtung und nicht immer nur von oben bzw. nur der Skalenzeiger).

Gruß
Michael

Ich hab einen leider klnaglich deutlich unterschätzt und meine Frau hat sich den kleinen 63 cm breiten Klotz geschnappt.

Nach der Revision hört er sich einfach wahnsinnig gut an, dagegen kommt mein Marantz 2285B leider nicht an.



Der Kenwood Eleven G hat nicht nur gut einen verdammt guten Punch im Klang, sondern auch ein gutes Radioteil und sehr Phonoboards.

Michael schrieb:

Bei mir müssen es nicht die größten und teuersten Receiver sein!

Dito!
Wie oben schon erwähnt müssen nicht immer die großen
Receiver besser klingen als die kleinen!

Wer mehr Leistung haben will, sollte ganz klar zu den Eisenschweinen greifen!
Wobei es auch "kleinere" Modelle mit ordentlich Leistung gibt, z.B. der Yamaha CR-3020!

Was ich allerdings selbst schon hören durfte, war ein Sansui G-22000 gegen meinen "kleinen" Sansui 9090DB!

Der 9090 hatte vorallem in der CD wiedergabe deutlich mehr Dynamik als der G-22000!

Gut, kommt auch meistens auf die Lautsprecher an, aber ein Paar Infinity Kappa 9A dürften wohl ausreichend gewesen sein!

In der Regel sind Receiver im Vergleich zu Tuner / Vollverstärker Kombinationen immer ein Kompromiss.
Das geht auch nicht anders, denn wenn ich zwei Geräte in einem Gehäuse unterbringen will,
dann muss ich zwangsläufig irgendwo Abstriche machen. Wenn ich unter die Deckel von Receivern
schaue dann sehe ich häufig das gleiche Bild, schwächer dimensionierte Netzteile, kleinere Drehkos,
geringere Anzahl an Endstufen Transistoren usw.

Und genau dieses Problem haben die grossen Receiver nicht. Hier ist ausreichend Platz vorhanden um alles
in der richtigen Dimension unterzubringen. Deshalb bleibe ich auch dabei, für mich ist der RX-1603 der most wanted
Receiver.

Btw: Wer ernsthaft glaubt das ein 9090 ein Paar Kappa 9A zufriedenstellen kann... der will keine Musik hören
sondern Rauchmelder testen.

stefan_4711 schrieb:

Btw: Wer ernsthaft glaubt das ein 9090 ein Paar Kappa 9A zufriedenstellen kann... der will keine Musik hören sondern Rauchmelder testen.

Kappa 9A...sind halt auch keine Feinzeichner!

ausserdem sind das Stromfressr...deshalb auch nicht unbedingt als Monitore für Vergleiche zu empfehlen !

Desto mehr hat es mich gewundert, dass der G-22000 schlechter abgeschnitten hat!