neuer reciver/verstärker

Nochwas:

Ich bekomme demnächst eine Vor/Endkombi Onkyo P-8000 und M-8000 aus erster Hand, könnte ich Dir günstig vermachen...

Der Pre sieht dem A10 ähnlich, der Poweramp is leider nicht so schön, zu grosse VUs...

http://cgi.ebay.de/O...eZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/O...eZWD1VQQcmdZViewItem

natürlich nicht zu diesen Wucherpreisen...

Velocity schrieb:

nochmal ne frage. welcher marantz is so auf dem klanglichen level eines saba mi 215.

Der 2275 B, aber nur die Version in champagner, die silber-schwarze klingt viel mieser.

Im Ernst: nochmal der Versuch einer Antwort. Es dürfte nur sehr wenige Leute geben, die so eine Frage beantworten können, denn wer hat schon die Zeit (und Möglichkeit) einen 215 mit sämtlichen Marantzen zu vergleichen. Ferner: Klang ist überwiegend ein subjektives Phänomen, und Unterschiede bei Klirrfaktoren hinter dem Komma hört sowieso niemand. Moderne Amps klingen heute in der Regel "neutral", im Unterschied zum "warmen" Sound mancher Oldtimer, den manche mit Röhren vergleichen (warum auch immer). Wer klingt nun "besser"?
Kuck doch einfach mal hier nach, da findest interessante und, wie ich meine, vernünftige Hinweise zu Verstärkern & Co.
http://www.elektronikinfo.de/audio/verstaerker.htm

Klang ist überwiegend ein subjektives Phänomen, und Unterschiede bei Klirrfaktoren hinter dem Komma hört sowieso niemand.

Dieses Argument wurde hier wohl schon mehrmals eingeworfen,aber von dem Threadersteller geflissentlich ignoriert oder einfach übersehen.

Hallo MAC666,
das "schwächeln" der ganz großen Marantz (2500/2600) ist in 1. Linie bezogen auf den Preis zu sehen. Besser als die "Kleinen" klingen sie schon.

Übrigens wäre meine Empfehlung bei Marantz, wenn man vom reinen Preis/Klang ausgeht immer ein 2215/2216/2218/2219, die bekommt man in der Bucht z.T. für klar unter 100,-- Euro. Da ich fast die gesamte Marantz-Receiverpalette mal hatte (leider hatte und nicht mehr habe), behaupte ich aber trotzdem, daß ein Klangunterschied von einem 2218 mit einem sagen wir mal bis 2265 in Verbindung mit den oben genannten Diamond 8.2 bei normaler Zimmerlautstärke praktisch nicht festzustellen ist.


Gruß

Maräntzchen schrieb:

Der gehört mir,...den muss ICH haben!!!

Kannste knicken! Dich alten Fähnchen-Dreher latz ich ab!

Gruß, Dirk

Dann biet ich auch mit, nur um Dir, Dicko, eins auszuwischen für den HK Dreher

MAC666 schrieb:

Dann biet ich auch mit, nur um Dir, Dicko, eins auszuwischen für den HK Dreher :prost

Kannst ihn gerne haben. Habe ihn komplett gereinigt, ihm ein nagelneues Goldring-System verpasst und lasse gerade eine neue Haube anfertigen.
Mit Bedienungsanleitung und Servicemanual kannst du ihn für 500,- quasi geschenkt bekommen

Gruß, Dirk

@raphael

Keine Sorge, war nur ein Schertz

Gruß, Dirk

Hallo,

also den Nad 160 halte ich ehr für einen Durchschnittsreceiver, mehr als 60-70 euronen solltest du dafür nicht zahlen.
Für die besser Wahl halte ich hier einen Marantz 2230 oder 2245 allerdings auch etwas teurer.
Unter 100€ solltest du aber auch einen Sansui bekommen,
z.b. einen 881 oder einen eight sicher beides tolle Geräte.
Sehr schön ist auch ein Sansui 7070, den habe ich auch selbst. der würde preislich beim Marantz 2245 liegen.


Gruss


peter

Kannste knicken! Dich alten Fähnchen-Dreher latz ich ab!

,...Dir werd´ich zeigen, Du mieser Verräter!

dicko1 schrieb:

Maräntzchen schrieb: Der gehört mir,...den muss ICH haben!!! Kannste knicken! Dich alten Fähnchen-Dreher latz ich ab! Gruß, Dirk

Pff - ich werd euch eins. Der geht an mich, damit meiner nicht mehr allein sein muss
Außerdem verträgt er sich nicht mit Marantzen - die fangen dann an zu rosten, wenn der Onkyo in der Nähe ist - vor Frust

Gruß
Ace

soo. wer hätte das gedacht. aber ich hab mich in eine "andere" richtung orientiert.
ich hab mir das teil ersteigert.
http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWN:IT&ih=006

warum hab ich mir das teil ersteigert:
am beeindruckensten fand ich den dalaligen neupreis von 2000öcken.
dann die "rel." schwache leistung, ich hoffe das die 2000dm damals in klang angelegt wurden, und nicht nur in watts.
sieht sehr gepflegt aus, auch von innen.
da er offensichtlich recht preisgünstig wird. und wei son teil relativ selten angeboten wird. maräntze bekommt man ja wie sand am meer. den kann man sich später immer nochmal ordern.
optisch brauchbar und was auch wünchenswert bei alten modellen ist ovp mit bedienungsanleitung.
schwarz is zwar nich die farbe. aber da schau ich auch mal gerne drüber hinweg wenn er gut klingt.
gefällt er mir nicht. werde ich zu einen marantz 2230 wechseln.

es gibt nicht gerade wenig die sagen das marantz schlechter is als nad, deswegen entschied ich mich für marantz, anstatt nad. aber wie ich mich kenne. werde ich wohl in laufe der monate mir nen marantz, nad und sansui zulegen, bevor ich mich an den teuren geräten wie accuphase revox und luxmann zuwende.

Hallo Velocity,

bei deiner Kaufentscheidung hättest du dir den Thread eigentlich sparen können !!!!!

Hier im Forum sind "vernünftige" Geräte vorgeschlagen worden, die auch preislich relativ günstig waren. Jetzt kaufst du praktisch in "Eigenregie" einen Deviton 4040 und verläßt dich dabei ganz auf die Angaben des Verkäufers. Gerade in diesem Forum wird doch auf die Phantasieangaben vieler Verkäufer immer wieder hingewiesen und deine Erklärungen dazu sind dann doch wirklich schon sehr naiv.

Fakten:
Beim Deviton 4040 handelt es sich um den kleinsten des aus 3 Receivern bestehen Programmes von DE VIVANCO aus 1978, bestehend aus den Typen 4040, 4060, und 4080.

Der UVP des Deviton 4040 betrug genau DM 998,-- !!!!!!!!!!!!!!

Die Ausgangsleistung: 2 x 35 Watt Sinus an 4 Ohm.

Außerdem funktionieren an dem angebotenen Gerät die VU-Meter nicht. Dass das Gerät neu keine DM 2.000,-- gekostet hat, sieht man selbst als Laie schon an seinem "Spielzeugnetzteil", so etwas ist in keinem Gerät der DM 2.000,-- Klasse verbaut worden. Von den technischen Daten ist er selbst den "kleinen Marantz" klar unterlegen und die bekommte man einwandfrei funktionsfähig für unter 100,-- Euro !!!!

Da hättest du dir besser den oben erwähnten Nordmende für 38 Euro ersteigern können, der klingt mit Sicherheit nicht schlechter (den hatte ich selbst mal).

Trotzdem, nichts für Ungut, es ist schließlich dein Geld !!!! Aber schlechter in der Relation zum Gebotenen hätte man IMHO nicht kaufen können, da wären selbst "Frühlingslufts" Preise noch günstiger gewesen und der ist schon teuer genug.

Zusammenfassung: Du mußt noch viel lernen !!!!



Gruß

@Schwergewicht

Hattest du den Deviton schon mal? Und warum sollte ein kleiner Marantz besser sein.. wegen den technischen Daten?

Von der Verarbeitung und Anfaßqualität schlägt der Deviton jedenfalls ein ganze Menge wesentlich teurere Geräte, auch Marantz!

Tedat:


welchen Deviton hast Du denn?

Von der Verarbeitung und Anfaßqualität schlägt der Deviton jedenfalls ein ganze Menge wesentlich teurere Geräte, auch Marantz!

...mit Wurstfingern und 12 Dioptrin hat man nun einmal eine ganz andere Wahrnehmung!

Tedat schrieb:

@Schwergewicht Hattest du den Deviton schon mal? Und warum sollte ein kleiner Marantz besser sein.. wegen den technischen Daten? Von der Verarbeitung und Anfaßqualität schlägt der Deviton jedenfalls ein ganze Menge wesentlich teurere Geräte, auch Marantz! ;)

Hallo,
ich hatte schon einen Devion und zwar den "größeren" 4060. Klanglich kommt er IMHO nicht an irgendeinen 22..er Marantz heran, aber dies ist, wie fast alles, Geschmackssache. Aber so gut können sie nicht geklungen haben, sonst wären zumindest mehr davon verkauft worden, denn billiger als Marantz waren sie ja auch, aber das ist ja hier nicht das Thema gewesen.

Auch von der "Verarbeitung und Anfaßqualität" erreichen sie die Marantz IMHO nicht ganz. Über das Spielzeugnetzteil im geöffneten 4040 selbst gegenüber der Netzteile aus der 22..er Marantz Serie brauchen wir uns doch wohl nicht zu unterhalten, oder braucht man kein größeres in einem "Spitzenreceiver"? Die Optik des Gerätes ist Geschmackssache und über den Geschmack kann man sicherlich streiten, oder auch nicht, ist aber in dem Zusammenhang auch unwichtig.

Hier ging es in meinem Beitrag in 1. Linie um die Angaben des Verkäufers, die einfach falsch waren und darum, dass Velocity ziemlich kritiklose alles 1 zu 1 in seiner Argumentation für den Kauf übernommen hat, ohne die Sache vorher durch Fragen abzuklären, deshalb von mir die Bemerkung, er hätte sich den Thread ersparen können, denn er war der Threadersteller und wollte Informationen, die aber in einem unüberlegten "Schnellschuß", was den Kauf angeht, endeten.



Gruß

wenn der typ da falsch angaben gemacht hat, kann ich doch vom kauf zurücktreten?!

Ach, guck Dir das Teil einfach mal an... Da Du ja sowieso noch mehr willst, hast Du was exklusives für Deine Sammlung, was Du sicher auch im Notfall für einen ähnlichen Preis wieder los wirst...

Velocity schrieb:

wenn der typ da falsch angaben gemacht hat, kann ich doch vom kauf zurücktreten?!

Hallo,
ich würde ihn zumindest diesbezüglich ansprechen. Bezugsquelle: Hi-Fi Jahrbuch 9. Der UVP für die "größeren" Deviton 4060 = DM 1.198,-- und Deviton 4080 = DM 1.398,-- lag übrigens auch noch weit unter seinen 2.000,-- Angaben für den 4040.

Gruß

Maräntzchen schrieb:

Tedat: welchen Deviton hast Du denn?

Ich hatte den 3600'er (Verstärker), welchen Deviton hattest du den schon mal in der Hand?

Schwergewicht schrieb:

Hallo, ich hatte schon einen Devion und zwar den "größeren" 4060. Klanglich kommt er IMHO nicht an irgendeinen 22..er Marantz heran, aber dies ist, wie fast alles, Geschmackssache. Auch von der "Verarbeitung und Anfaßqualität" erreichen sie die Marantz IMHO nicht ganz. Über das Spielzeugnetzteil im geöffneten 4040 selbst gegenüber der Netzteile aus der 22..er Marantz Serie brauchen wir uns doch wohl nicht zu unterhalten, oder braucht man kein größeres in einem "Spitzenreceiver"? Die Optik des Gerätes ist Geschmackssache und über den Geschmack kann man sicherlich streiten, oder auch nicht, ist aber in dem Zusammenhang auch unwichtig. Hier ging es in meinem Beitrag in 1. Linie um die Angaben des Verkäufers, die einfach falsch waren und darum, dass Velocity ziemlich kritiklose alles 1 zu 1 in seiner Argumentation für den Kauf übernommen hat, ohne die Sache vorher durch Fragen abzuklären, deshalb von mir die Bemerkung, er hätte sich den Thread ersparen können, denn er war der Threadersteller und wollte Informationen, die aber in einem unüberlegten "Schnellschuß", was den Kauf angeht, endeten.

Ok, ich habe den Klang extra nicht ins Spiel gebracht da dieser doch sehr subjektiv ist. Eins kann ich von meinen Erfahrungen her behaupten: schlecht ist der Klang nicht. Aber richtig, er klingt nicht wie ein Marantz! Gebe ich offen zu und für viele ist das sicher ein großer Nachteil.

Netzteil: Spielzeug? Brauchen 2x 35W denn mehr Netzteil? Ein "Spitzenreceiver" mit weit über 100W schon... aber macht das ihn zum Spitzenreceiver?

Innenleben: sehr gut verarbeitet und auch mit hochwertigen Komponenten (Alps Potis etc.) ausgestattet. Aber auch die gefederten Kippschalter und der gedämpfte Lautstärkeregler, ja das ist für mich hochwertig!

Übers Design kann man natürlich prächtig streiten und das werde ich mir mit Marantz Fans lieber kneifen. (Gibt ja sowieso schon einen extra Beitrag)

War der Kauf wirklich so unüberlegt?
Schließlich wurde der Deviton HIER ins Spiel gebracht und ich habe auch niemanden "Hände weg, der taugt nichts" rufen gehört.

Der Preis:
Ich denke das einzigste was man Velocity hier "vorwerfen" kann ist seine Ungeduld (kann ich aber irgendwie verstehen), mit warten hätte man den 4040 sicherlich günstiger bekommen können oder evtl. auch einen 4080. Aber bei der Verbreitung des Devitons könnte das etwas dauern.. und wehe die Fa. wird inzwischen gehypt!
Andererseits geben andere Leute ja auch so um die 800 Euro für große Marantze aus.

Angaben des Verkäufers:

- technische Daten zum Teil falsch
- UVP Angabe definitiv falsch
- das Loben der Verarbeitung ist absolut gerechtfertigt in meinen Augen.

Also nicht wirklich anders als bei den meisten anderen ebay Hifi Verkäufen.

Fehlkauf? Ich denke nicht.
Zu teuer? Vielleicht.
Klang? Wird sich zeigen ob Velocity zufrieden ist.

Direkt nach Bekanntgabe Deiner Kaufentscheidung hatte ich ein ganz ähnliches Posting wie Schwergewicht verfasst.
Letztlich habe ich es aber noch vor der Veröffentlichung verworfen, weil ich nicht als Miesepeter dastehen wollte ...

Ich hoffe, Du wirst mit dem Gerät Deinen Spass haben und zufrieden sein.
Dass Du das Geld bei einem evtl. Verkauf wieder rein bekommst, halte ich für sehr unrealistisch, ich hatte diesen Receiver aus meiner Beobachtungsliste gelöscht, als die EUR 25,- Marke überschritten wurde ...

Zum Schluss noch ein Tipp, falls Du über Rückgabe des Gerätes nachdenkst:
Die Angabe des VK, dass der Deviton eine Lautstärkeregelung mit SCHWUNGRAD hat, sollte wohl nicht der Wahrheit entsprechen ...

Gruss, Ralph

ahja, habe ihn noch vorher gefragt wie sich der deviton im vergleich zu nad und marantz schlägt. da kam nur ne antwort, das der japanische schrott kacke ist.
von saba scheint er auch nich viel zu halten.
ich werde ihn mal anschreiben und mal schauen was bei raus kommt.

desweiteren glaube ich das der deviton mit dem netzteil ganz gut auskommt, erliefert ja keine unmengen an watts, sonder "nur" 40 oder 35W

@velocity

Hi,

also mit einer klanglichen Einordnung in besser schlechter ist da immer so eine Sache.

Meine Erfahrung ist, das die unterschiedlichen Geräte sich nicht so deutlich unterscheiden, wie man das immer so vermutet. Hängt natürlich auch immer von den Boxen ab. Meistens liegt der Unterschied "nur" in einer etwas anderen klanglichen Abstimmung. Der eine hat etwas mehr Bassbetonung, der andere etwas mehr in den Höhen.

Ich selbst habe hier auch einen Nordmende Re 1400, hab ihn aber noch nicht so ausführlich getestet (wie leider noch einige andere Geräte auch). Viel findet man in der Tat nicht im Netz. Aber schau doch mal hier ist zwar der 1400 nicht mit dabei aber der 1200.

@stormbringer

Also das mit dem Vergleich des ITT mit dem 9140 war lakritznase. Aber woher weißt du das ich seit kurzem auch einen 9140 habe und einen ITT (allerdings nicht den 8033, sondern den 8051 Casseiver)?

Grüße

Detlef

P.S. Hab jetzt erst gesehen, das du schon gekauft hast. Also das mit der UVP-Angabe könnte man ganz klar als Betrug einordnen, da damit beim Käufer der Irrtum erzeugt wird ein höherwertiges Gerät zu erwerben als es in wirklichkeit ist.

Wegen der Defekte (UV-Meter) hätte ich wohl auch nicht zugeschlagen. Aber wenn er sonst in Ordnung ist und er dir klanglich gefällt OK.

Viel Glück das alles damit in Ordnung geht. Würde den Verkäufer mal auf Preisnachlass anhauen wegen der falschen Angaben. Wenn er nicht will mal das mit dem Betrug ins Spiel bringen.

Also das mit dem Vergleich des ITT mit dem 9140 war lakritznase. Aber woher weißt du das ich seit kurzem auch einen 9140 habe und einen ITT (allerdings nicht den 8033, sondern den 8051 Casseiver)?

ÜSW ?

Ich hatte den 3600'er (Verstärker), welchen Deviton hattest du den schon mal in der Hand?

keinen!...und dabei möchte ich´s auch belassen!

da kam nur ne antwort, das der japanische schrott kacke ist

...hoechst qualifiziert- solche taktvollen Beschreibungen sind eigendlich mehr mein Ding

@Stormbringer

Was bedeutet ÜSW???

berlidet schrieb:

@Stormbringer Was bedeutet ÜSW???

Übersinnliche Wahrnehmung.......

Unterschätze niemals meine kognitiven Fähigkeiten......

Ich finde auch, dass die Relation Preis zu Gerät völlig den Rahmen gesprengt hat. Das Gerät ist in einer Leistungsklasse mit SX 626, Sansui 661, Luxman 1030, Kenwood KR 6600, Nikko 7070, und und. Jedes dieser Geräte ist nach meinem Dafürhalten besser. Obwohl ich nur den 4060 vergleichen konnte. Er ist für mich von der Optik zweifellos schön, aber nicht wertiger als seine Kollegen. Und die erzielen alle deutlich weniger als die völlig überzogenen 113,-.
Abgesehen davon ist der Rücktritt vom Kauf sehr einfach. Die Aussage Like Burmester ist Täuschung und bewußte Irreführung, weil es nachweislich nicht die gleiche Qualitätsstufe ist. Das entscheidende ist aber die Vorspiegelung falscher Tatsachen: die zu hohe Preisangabe. Das genügt, den Kauf nicht zu vollziehen. Braucht man auch gar nicht mit dem Verkäufer zu diskutieren. Der Hinweis auf das entsprechende HiFi-Jahrbuch unter Angabe des Preises von 998,-DM reicht schon.

Also, ich abe im andere Fred ma folgendes gesaaaaacht:

Jetzt vergrault ihn halt net... Eigendlich hat er richtig gehandelt: erst Exot, dann langsam einpendeln, war bei mir genau so... also logga...

bessa wär natürlich echt, das Ding nicht zu nehmen

Hallo MAC,
noch einmal, also richtig gehandelt hat er nun wirklich nicht. Und wenn man zuerst einen Exoten nimmt, was ja grundsätzlich nicht falsch ist, sollte die preisliche Relation stimmen. Ausgehend vom Neupreis und preislich bezogen auf die Marantz der 22..er Serie zahlt er jetzt im Vergleich mehr als für einen Marantz und das ist für einen Exoten viel zu viel. Denn der Deviton 4040 ist ein Exot, ein Geheimtip wird er nie, dafür fehlt ihm die klangliche Klasse. Ein Preis um die 50,-- Euro wäre in Relation zu anderen Receivern (nicht nur Marantz) mit viel Wohlwollen gerade noch zu vertreten gewesen, aber selbst den hat dieses Modell in der Vergangenheit zurecht nicht erziehlt.



Gruß

soo. habe diese mail mal an den verkäufer geschickt.

"hallo. folgende zeilen werden ihnen sicherlich nicht so sehr gefallen.
in ihrer auktion liegt warscheinlich ein irrtum vor.
sie haben geschrieben das dieses gerät 2000dm damals gekostet hat. im Hi-Fi Jahrbuch 9 steht er aber für um 1000dm drin. technische Daten sind zum Teil falsch. dass der Deviton eine Lautstärkeregelung mit SCHWUNGRAD hat, sollte auch nicht der Wahrheit entsprechen.
Die Aussage Like Burmester ist Täuschung und warscheinlich bewußte Irreführung, weil es nachweislich nicht die gleiche Qualitätsstufe ist.
einige von diesen angaben haben mich zum erwerb dieses gerätes bewegt, da ich dieses gerät somit als höherklassiges gerät eingeschätzt habe.
Das entscheidende ist aber die Vorspiegelung falscher Tatsachen. deswegen möchte ich vom kauf zurücktreten. danke für ihr verständnis."

ok, dann auf ein neues.
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/R...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/7...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

oder marantz 1530 oder 2230

auf jedenfall dank ich schonmal für alle vergangenen statements.

Also vom Eindruck her würde ich den Sansui 771 versuchen günstig zu kriegen.

Nur wird der Top-Zustand (wenn die Bilder korrekt und original sind) wohl dazu führen, das der nicht so ganz billig weg gehen wird. Insbesondere nicht wo jetzt hier noch im Forum darauf aufmerksam gemacht wird.

Der Akai 910 ist auch kein schlechtes Gerät.

Grüße

Detlef

Den Sansui 771 kann ich Dir wärmstens empfehlen. Empfangsstark und fein im Klang. Den Sansui Versärker nicht.
Die Akai Receiver sind so lala, der AKAI 910 ist sehr schön, klingt gut und hat bei zwei Knöpfen allerdings die Griffgummis nicht mehr. Der Marantz 8010 - na ja (meine pers. Meinung), den 1530 brauchst Du gar nicht in Erwägung ziehen. Ganz kleiner Marantz. Und den würde Dir sogar noch HisVoice aus seinem Fundus verkaufen können. Aber wie gesagt, der ist klein und lausig. Der 2230: Da gibt es weitaus bessere Alternativen von Pioneer und Marantz zu dem Preis. Gehypt. ABer das kannst Du im Marantz Thread nachlesen.

Velocity, schau Dir doch mal die Geräte an die Berlidet da zum Verkauf anbietet. Die Nikkos sind zwar nicht so bekannt oder berühmt aber sind sehr schöne Receiver, habe heute mal wieder umgebaut und einen STA-8080 im Büro laufen. Klanglich muß der sich sicher nicht verstecken, auch wenn mein Gerät noch auf einen Spender wartet der Knöpfe + Front opfern muss.

mh

Das ist eine gute Idee. Der 7070 ist wirklich ein gutes Gerät. Klarer underdog mit sehr schönem Klang und guten Empfangseigenschaften - für den, der noch terrestrisch hört. Und hat ein schönes Design. Habe selber zwei davon. Brauchst einfach nur auf den link von Berlidet klicken. Der Preis ist auch völlig ok, vor allem weil Versand eingeschlossen ist.

Schwergewicht schrieb:

Hallo MAC, noch einmal, also richtig gehandelt hat er nun wirklich nicht.

Hab das ja auch hauptsächlich zum Trösten gesagt

Zu den Geräten:
Akai würde ich mal lassen... Wie ist das eigendlich, ich hab mal gehört, alle Maräntze, die Buchstaben vor den Zahlen haben, snind Philips und bäh Pfui? Träfe dann ja auch auf den SR8010 zu...

@Peter - der 7070 hat ja "nur" eine Sendestärkenanzeige im Gegensatz zum 8080, hat der eigentlich auch die beleuchteten Eingangswahlschalteranzeigen und die selektive Beleuchtung?
MW/UKW/PHONO 1/PHONO 2/RESERVE in dunkelgrün
ÜBERSP./BAND MON. in orange
Beleuchtung Signalstärke/Signalmitte nur bei UKW an,
Beleuchtung Signalstärke nur bei MW an.

mh

Hallo Michael, der 7070 hat nur die blaue Beleuchtung über alle Quellen. Keine Quellenanzeigenlampen. VU leuchtet immer.

ok der nikko schaut ganz gut aus. im zweifelsfalle sollte man sich ja für das schickere modell entscheiden hab ich gelesen. aber kann er gegen einen akaiaa-910 und einen sansui 771 bestehen? problematisch werden die DIN anschlüsse. ich besitze keinerlei kabel dafür.

Pro Akai!

Ich denke, das kann er. Ich habe sowohl den 771 als auch den 7070. Den 910 habe ich nicht gehört, aber ich habe den größten jemals gebauten Receiver, den AKAI AS 980 (63cm Breite). Und der klingt fein. AKAI-typisch, verwandt mit Pioneer. Ich würde alle drei nehmen
Der Nikko ist allerdings seltener. Eine gute Entscheidung wäre auch der Nikko 7070 und der Sansui. Meint ein angefressener Sammler.
Kenwood ist allerdings auch eine gute Wahl. Geräte der Reihen x400 und x600 ab 6400/6600 aufwärts.

sansui 771
optisch gefällt er mir ganz gut, nur eben rechts neben der skalen anzeige sieht er ein wenig kahl aus, aber mei...
6kanäle brauch man für gewöhnlich nie, aber man hat
das gewicht von 14,6kilo fällt bei 45W schon recht hoch aus. da bin ich der meinung der russen. schwer ist gut, schwer ist zuverlässig.
desweiteren wird er denke ich auch recht günstig werden.
akai 910 fällt aus optischen gründen raus,
12kg sind auch nich ganz soviel wie andere teilnehmer.
dennoch ist er von der farbgebung her top. aber die anordnung der elemente finde ich nich so schick. desweiteren finde ich die benutzerfreundlichkeit nicht so gut ausgeprägt wie bei anderen modellen. es handelt sich speziel um die lautssprecheranschlüsse.
der nikko7070 gefällt mir auch ganz gut. weil er aber din stecker erfordert und "nur" 11kg wiegen soll fällt er raus.

ein weiterer kandidat ist der onkyo 4500/6500
optisch gefällt er mir am besten. leistung hat er am meisten von allen geräten die zur auswahl staden. ich denke aber das die teurer werden als der sansui.

allerdings gefallen mir auch die kenwoods 6400/6600 optisch, sowie leistungsmäßig.

hm... jetzt stehen nur noch 3 zur auswahl.
sansui 771
onkyo 4500/6500
kenwood kr 6400/6600


die vorherigen modelle sind alle geschichte. wir haben ja schon fast alles durch, bis zum entgültigen entschluss kann es nun nich mehr lange dauern

€dit: es bauten damals eindeutig zu viele leute amps. soviel steht mal fest...
kann jmd etwas zu sanyo und pioneer sagen?
im zweifelsfalle entscheide ich mich für den sansui 771

Hi,

also zu Pioneer kann ich natürlich was sagen. Neben dem SX-636 den ich anbiete habe ich noch einen SX-727.

Vom Aussehen her gefallen sie mir noch mit am besten, mir gefällt halt diese schöne blaue Skala (aber das ist natürlich Geschmackssache).

Klanglich sagen sie mir auch sehr zu. Sind relativ neutral abgestimmt und haben eine sehr schöne räumliche Abbildung.

Vorteil der Reiehe x3x ist, das sie Schraubanschlüsse für die LS haben, während hier die x2x-Reihe Spezialstecker brauchen. Man kann sich da aber auch mit Kabelschuhen helfen, die man sich etwas mit der Zange zurechtbiegt (so habe ich es gemacht).

Vorteil der x2x Reiche ist wiederum, das sie zumindest beim 727 über 2 Phonoanschlüsse verfügt (für die anderen Modelle, insbesondere die kleineren 424 und 525 weiß ich das nicht ganz genau).

Erwähnenswert bei den Pioneer ist noch ihr hervorragendes Empfangsvermögen. Selbst ohne Antenne bekommt der SX-727 bei mir die meisten Berliner Sender herein. Mit einem einfachen stück Kupferkabel empfängt er dann alle Sender in 1a Qualität.

Also ich kann Pioneer auch sehr empfehlen.

Grüße

Detlef

P.S einen guten Überblick über die Modelle von Pioneer bietet unser Pio-Experte Django8 hier:
http://www.hifi-foru...=911&back=&sort=&z=1

phono anschlüsse und tunerteil sind absolut zu vernachlässigen. danke für den link, ich werde mich dann jetzt auch mal über pioneer informieren, wie ich es die letzten 3h schon tat.
sanyo mist fürs geld? wenn ja gut, wenn nicht steht weiterhin arbeit vor mir.
@berlidet: sie haben post.

na, wenn der Tunerteil vernachlässigt werden kann, dann würde ich auch keinen Receiver nehmen, es sei denn, man bekommt mehr für sein Geld, aber meist ist ein Amp güsntiger...

Meinst Du jetzt Onkyo oder Sanyo?
Onkyo-Receiver sind sehr gut, jedenfalls die Geräte 4500II/ 6500II/ 8500II. Wobei der 8500er schon jenseits der 300,- zu finden sind.
Marc, Du hast auch PM.

och, der 4500er is auch als MK I goil...

aileena schrieb:

Meinst Du jetzt Onkyo oder Sanyo? Onkyo-Receiver sind sehr gut, jedenfalls die Geräte 4500II/ 6500II/ 8500II. Wobei der 8500er schon jenseits der 300,- zu finden sind. Marc, Du hast auch PM. :D

sie haben auch post
ob nun reciver oder verstärker das ist mir eigentlich egal, wenn ein reciver günstiger mit gleichen klangverhältnissen angeboten wird, hole ich mir nen reciver, aber wenn ein verstärker günstiger is, dann hol ich mir nen verstärker.

Also zu Sanyo kann ich selbst nicht so viel sagen, da ich selbst keine Geräte davon je gehabt habe.

Aber ich denke "Mist" fürs Geld sind sie nicht. Gibt sehr schöne Geräte, wie diesen hier:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Von der Skala her sehr Pioneermäßig. Der Aufbau innen macht einen sehr ordentlichen Eindruck.

So wie das Gerät auf den Fotos rüberkommt in sehr ordentlichem Zustand und dafür ist denke ich der Preis durchaus angemessen.

Grüße

Detlef