Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Umfrage
Welcher Pioneer Receiver ist der schönste?
1. QX-9900 (14.1 %, 11 Stimmen)
2. QX-949 (15.4 %, 12 Stimmen)
3. SX-1250 (23.1 %, 18 Stimmen)
4. SX-1980 (19.2 %, 15 Stimmen)
5. SX-5590 (7.7 %, 6 Stimmen)
6. SX-D7000 (10.3 %, 8 Stimmen)
7. SX-1010 (10.3 %, 8 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Welcher Pioneer Receiver ist der schönste?

+A -A
Autor
Beitrag
Elos
Inventar
#101 erstellt: 29. Jun 2007, 12:22
Hier ein Mauerblümchen Pioneer sx 950

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem
dicko_reloaded
Stammgast
#102 erstellt: 29. Jun 2007, 13:05
Ich habe auch für den SX-1250 gestimmt. Ich habe ihn zwar noch nie „in echt“ gesehen, bin aber schon seit 2 Wochen stolzer Besitzer eines solchen Exemplars.
Dirk

P.S. Aber eigentlich finde ich den QX-9900 am schönsten
andisharp
Hat sich gelöscht
#103 erstellt: 29. Jun 2007, 13:07
Lahmer Verkäufer?
dicko_reloaded
Stammgast
#104 erstellt: 29. Jun 2007, 13:18

andisharp schrieb:
Lahmer Verkäufer? :.


Nein, keine Sorge. Helmut Thomas hat ihn freundlicherweise für mich abgeholt und wird ihn noch einer „Großen Inspektion“ unterziehen.
Das schafft er aber erst im August. Solange muss ich mich also noch gedulden
Er meint aber, der SX-1250 würde sehr gut aussehen und außerdem sei ihm bei einem kurzen Funkltionstest nichts negatives aufgefallen.

Gruß, Dirk
Bierchecker
Stammgast
#105 erstellt: 01. Aug 2007, 08:22
Hallo,

tolle Geräte! Ich habe für den SX-1250 gestimmt.

Ich suche übrigens einen schönen SX-850 oder größer...

Gruß Bierchecker

Elos
Inventar
#106 erstellt: 01. Aug 2007, 09:56
Warum wollt ihr alle den 850, 950 oder 1050?
Ich finde die Serie 880, 980, 1080 oder 1280 schöner
dicko_reloaded
Stammgast
#107 erstellt: 01. Aug 2007, 14:48

Elos schrieb:
Warum wollt ihr alle den 850, 950 oder 1050?
Ich finde die Serie 880, 980, 1080 oder 1280 schöner :D


Tja, die Geschmäcker sind halt verschieden. Außerdem taugen die XX80er nix

Gruß, Dirk
hifibrötchen
Inventar
#108 erstellt: 01. Aug 2007, 15:33

Außerdem taugen die XX80er nix

Das kann man so nicht sagen , sie haben nur ein Problem und das wird auch nur zu einem Problem wenn der Tuner IC Defekt ist, weil es diesen nicht mehr gibt, das ist auch schon alles .Diese Antwort habe ich mit Halbwissen gegeben
Stormbringer667
Gesperrt
#109 erstellt: 01. Aug 2007, 15:57
Marco,du meinst das Stereodecoder-IC.Das ist in der Tat selten bis gar nicht mehr zu bekommen.
Elos
Inventar
#110 erstellt: 01. Aug 2007, 17:39
Wann geht das IC mal kaputt.
Und wenn kann ich immer noch Verstärker hören
Und was is mit der 50ger Serie haben die kein solches Decoder IC drin?
Bierchecker
Stammgast
#111 erstellt: 01. Aug 2007, 19:43

Elos schrieb:
Warum wollt ihr alle den 850, 950 oder 1050?
Ich finde die Serie 880, 980, 1080 oder 1280 schöner :D

Mir persönlich gefallen an den x80 die schwarzen "Zifferblätter" (mir fällt gerade kein besseres Wort ein) nicht.

Gruß Bierchecker

Elos
Inventar
#112 erstellt: 01. Aug 2007, 21:52

Bierchecker schrieb:

Elos schrieb:
Warum wollt ihr alle den 850, 950 oder 1050?
Ich finde die Serie 880, 980, 1080 oder 1280 schöner :D

Mir persönlich gefallen an den x80 die schwarzen "Zifferblätter" (mir fällt gerade kein besseres Wort ein) nicht.

Gruß Bierchecker

:prost


Du meinst wahrscheinlich die schwarzen VU-Meter.
Mir schon - ein Kontrast zu der silbernen Blende
Siamac
Inventar
#113 erstellt: 01. Aug 2007, 22:32
SX-980 mit schwarzen VU-Metern:

Siamac
Inventar
#114 erstellt: 01. Aug 2007, 22:34
Auch weisse VU-Meter können schön sein, SX-5560:

Siamac
Inventar
#115 erstellt: 18. Aug 2007, 20:35
Hier DER SX-3900:

Elos
Inventar
#116 erstellt: 18. Aug 2007, 20:54
Aha, langsam ziehen bei dir auch Glasracks ein
Siamac
Inventar
#117 erstellt: 21. Aug 2007, 11:05
Schön wärs
Es gibt viele Glasracks, wo man dicke Receiver DRAUF stellen kann. Es gibt aber keine wo man Monsterreceiver etagenweise stellen kann, wegen der zu geringen Innenbreite. Es sei denn man lässt welche anfertigen, was mir aber zu teuer ist.
hifibrötchen
Inventar
#118 erstellt: 21. Aug 2007, 12:40
Fazit du muss dich von deinen Monstern trennen , ich wär bereit dir dabei zu helfen
Jeremy
Inventar
#119 erstellt: 21. Aug 2007, 13:00
Hallo Siamac

Wie schlägt sich denn der SX-3900 klangl. und empfangstechn. gegenüber seinen - wohl aufwendiger, wertiger und übersichtlicher gebauten - Vorgängern (SX-1250/80, SX-1980).
Es heißt ja, daß der Rotstift beim 3800/3900 schon sehr stark angesetzt wurde - Du hattest es, glaub' ich, selbst erwähnt.

In Audio-Karma war da mal - ist schon länger her - ein ganz heißer Disput, wo ein SX-3900-Besitzer behauptet hatte, sein 3900er wäre den gesamten Vorgängern klangl. überlegen, da auf neuerer, verzerrungsärmerer Schaltungstechnik beruhend.
Der hat seinerzeit von den anderen Pio.-Receiver-Besitzern dann logischerweise 'schwer Kontra' gekriegt.

Wie sind denn Deine Erfahrungswerte?


Gruß

Bernhard
Elos
Inventar
#120 erstellt: 21. Aug 2007, 13:14

siamac schrieb:
Schön wärs
Es gibt viele Glasracks, wo man dicke Receiver DRAUF stellen kann. Es gibt aber keine wo man Monsterreceiver etagenweise stellen kann, wegen der zu geringen Innenbreite. Es sei denn man lässt welche anfertigen, was mir aber zu teuer ist. :.


Dann nimmst du viele Glasracks und stellst sie nebeneinander und stellst immer einen großen oben drauf
Hilmilein
Stammgast
#121 erstellt: 21. Aug 2007, 13:20

Jeremy schrieb:
Hallo Siamac

Wie schlägt sich denn der SX-3900 klangl. und empfangstechn. gegenüber seinen - wohl aufwendiger, wertiger und übersichtlicher gebauten - Vorgängern (SX-1250/80, SX-1980).
Es heißt ja, daß der Rotstift beim 3800/3900 schon sehr stark angesetzt wurde - Du hattest es, glaub' ich, selbst erwähnt.

In Audio-Karma war da mal - ist schon länger her - ein ganz heißer Disput, wo ein SX-3900-Besitzer behauptet hatte, sein 3900er wäre den gesamten Vorgängern klangl. überlegen, da auf neuerer, verzerrungsärmerer Schaltungstechnik beruhend.
Der hat seinerzeit von den anderen Pio.-Receiver-Besitzern dann logischerweise 'schwer Kontra' gekriegt.

Wie sind denn Deine Erfahrungswerte?


Gruß

Bernhard


Hallo Bernhard,

ich kann dir Auskünfte über meinen SX D-7000, der das gleiche Verstärkerteil, wie der SX 3900 und der vollkommen überhypte SA 9800 (blaue Serie) hat, geben.
Er hat ein gutes neutral klingendes Verstärkerteil, keine Frage. Er ist dabei durchaus angenehm zu hören.
Trotzdem ist das ein nettes kleines Spielzeug im Vergleich z.B. zum SX 1250. Der SX 1250 schlägt den SX D-7000 in allen Belangen. Er klingt viel kräftiger, druckvoller und hat auch noch eine bessere Feinauflösung. Die Breiten- und Tiefenstaffelung ist beim SX 1250 zudem besser. Der SX 1250 ist übrigens auf keinen Fall lahm oder träge. Man kann damit auch staubtrockene Housemusik hören (und sich dabei ziemlichen Ärger mit den Nachbarn einfangen ).
Das ist isngesamt gesehen einfach noch eine andere Liga als die abgespeckten blaue Serie-Receiver.

Viele Grüße




Hilmar



Hilmar
Jeremy
Inventar
#122 erstellt: 21. Aug 2007, 14:19
Danke, Hilmar

habe ich eigentlich auch so vermutet.
Da hat der 3900er-Besitzer damals wohl zurecht v. den anderen Audio-Karma Pio.- Vintage-Battleship-Receiver-Freaks 'eins auf die Mütze' gekriegt.

Beste Grüße

Bernhard
Siamac
Inventar
#123 erstellt: 21. Aug 2007, 19:19
Der SX-3900 ist in jeder Hinsicht den anderen unterlegen.
Selbst gegen den SX-D7000 verliert er in vielen Kapiteln.
Der 3900 hat genauso ein billig vinyl-furniertes Gehäuse wie der SA-9800 in der Holzversion. SX-D7000 hat Echtholzseitenteile und eine umfangreichere Austattung.
Besonders das lieblos, unaufgeräumte Innere kann ich nicht entschuldigen, da ich weiss, daß Pioneer auch noch später weiter aufgeräumte Geräte hergestellt hat (A-90 z.B.)
Klanglich möchte ich mich Hilmar´s Meinung vollkommen anschliessen.

Leider hat meiner auch noch Probleme mit dem FM-Empfang. Ich kriege kaum einen Sender in Stereo rein.
Die Quarz Regelung von TX-9800 und SX-1980 konnten mich bis jetzt auch nicht begeistern. Gegen den TX-9500II und SX-1250 kommen die lange nicht an.


[Beitrag von Siamac am 21. Aug 2007, 19:20 bearbeitet]
dmnfrkh
Stammgast
#124 erstellt: 21. Aug 2007, 21:04
sx 1o1o, solidarisch zu meinem verlorenen 424 (schnief) und meinem zu teuren (schnief) 535. der kommt die woche an...!

es hätten ruhig auch kleinere modelle in die abstimmung finden können -die grossen waren vom design her nicht immer ganz in ordnung.
wie auch immer, trotzdem eine gute idee.
wer schickt den pio entwicklern dann das ergebnis?

liebe grüsse
michi


[Beitrag von dmnfrkh am 21. Aug 2007, 21:06 bearbeitet]
Siamac
Inventar
#125 erstellt: 21. Aug 2007, 22:38
In Database von AK z.B. sind 332 Pioneer Receiver, welche zwischen 1960 und 1990 gebaut wurden registriert.
Die Lösung wäre eine Abstimmung mit allen 332 Receivern.
Hier sind es leider nur 7

Von 1978-79 fand ich den SX-450 am schönsten - weil ich ihn besaß Daher auch die Sucht


[Beitrag von Siamac am 21. Aug 2007, 22:41 bearbeitet]
Django8
Inventar
#126 erstellt: 22. Aug 2007, 05:25

solidarisch zu meinem verlorenen 424 (schnief)

"Verloren"? Wie denn das?
Siamac
Inventar
#127 erstellt: 22. Aug 2007, 10:25
Ein etwas kleinerer SX-626:

Django8
Inventar
#128 erstellt: 22. Aug 2007, 11:13

Ein etwas kleinerer SX-626

Fühle mich hier wie zuhause .
dmnfrkh
Stammgast
#129 erstellt: 22. Aug 2007, 15:08
django8
hatte den letztes jahr gebraucht gekauft und war vom design total, also wirklich total!, begeistert. leider hat er immer etwas zu pfeifen angefangen nach ein paar stunden. ich wollte ihn zurückgeben und gleich für defekt wieder kaufen, aber der verkäufer fühlte sich verarscht.
geld zurück, auf wiedersehen.
tja.
morgen sollte mein 535 kommen, dann kann der statt dem 424 unter meiner liebe zusammenbrechen!

michi
Django8
Inventar
#130 erstellt: 22. Aug 2007, 15:58

hatte den letztes jahr gebraucht gekauft und war vom design total, also wirklich total!, begeistert. leider hat er immer etwas zu pfeifen angefangen nach ein paar stunden. ich wollte ihn zurückgeben und gleich für defekt wieder kaufen, aber der verkäufer fühlte sich verarscht.
geld zurück, auf wiedersehen.

Na immerhin hast Du die Kohle zurück. Das Design ist wirklich toll. Ich habe mittlwerweile gleich zwei 424er (und noch einen 626er).
dmnfrkh
Stammgast
#131 erstellt: 23. Aug 2007, 10:10
da isser, endlich, nach jahren des wartens!
der pioneer sx 535...!









klingt auch gut, seit 1o minuten. jetz wird noch ordentlich getestet, dann kann ich endlich wieder in frieden schlafen.

da wollte ich auch mal nachfragen ob der ebay verkäufer "schaktas" hier schreibt. vielleicht kennen wir uns ja schon!

liebe grüsse, michi
harald64646
Stammgast
#132 erstellt: 24. Aug 2007, 07:24
morgen leute...

sagt mal...was würdet ihr denn für einen sx 1250 zahlen, haken bei der sache...110 volt gerät mit trafo also gehen tut er...optik auch makellos nur der trafo...igitt...monströs, aber wohl nötig bei einem sx 1250

ich schwanke...und brauche mal einen tipp in die richtige richtung...
Django8
Inventar
#133 erstellt: 24. Aug 2007, 07:32

sagt mal...was würdet ihr denn für einen sx 1250 zahlen, haken bei der sache...110 volt gerät mit trafo also gehen tut er...optik auch makellos

Also ich persönlich (so gerne ich einen SX-1250 hätte) würde mir ein 110V-Gerät nur zu einem sehr sehr niedrigen Preis zulegen (mal angenommen, Du kannst ihn für 100 EUR kriegen, was aber wohl nicht der Fall ist). Das mit dem externen Spannungsumwandler schreckt mich ab. Musst immer aufpassen und so (einmal falsch eigesteckt und Du hast den Salat!).


nur der trafo...igitt...monströs,

Meinst Du den externen Spannungsumwandler, den Du benötigst?
harald64646
Stammgast
#134 erstellt: 24. Aug 2007, 07:38
also für 100 euro so ein ding zu bekommen dürfte ein frommer wunsch sein und auch bleiben, oder "megaglückgehabt"

na ja der trafo der dabei ist scheint wohl selbst gemacht zu sein, oder das gehäuse ist entfernt worden. man kann ja auch welche kaufen, die sind unauffälliger und das mit dem stecker na ja, wie oft steckt man schon seinen receiver um, wohl eher selten...

das ding ist halt echt groß und massig, mir ist das schon wieder fast zuviel. eine verstärker tuner combi macht da mehr her finde ich, ist aber geschmackssache...
Siamac
Inventar
#135 erstellt: 24. Aug 2007, 08:18

harald64646 schrieb:
also für 100 euro so ein ding zu bekommen dürfte ein frommer wunsch sein und auch bleiben, oder "megaglückgehabt"

na ja der trafo der dabei ist scheint wohl selbst gemacht zu sein, oder das gehäuse ist entfernt worden. man kann ja auch welche kaufen, die sind unauffälliger und das mit dem stecker na ja, wie oft steckt man schon seinen receiver um, wohl eher selten...

das ding ist halt echt groß und massig, mir ist das schon wieder fast zuviel. eine verstärker tuner combi macht da mehr her finde ich, ist aber geschmackssache...


Ich würde den sofort nehmen - bitte vermitteln. Meine E-mail: siamac@siamac.de

Ich kann es nicht oft genung schreiben, Spannungswandler sind klasse !!!
Es gibt so viele Highendgeräte mit exterenen Spannungsteilen. Viele High-End Anlagen setzen zwischen Steckdose und Anlage einen sauteueren Spannungsrichter. Der Spannungswandler macht nichts anderes als die Spannung konstant auf 240 Volt zu halten - einfach klasse und ein enormer Klanggewinn und Sicherheitsgewinn bei Spannungsschwankungen. (z. B. von MINWA, günstig, schön, kompakt, sicher ...)
Es wird wohl sehr unwahrscheinlich sein die rechteckigen Stecker in eine 240 Volt Dose zu bekommen

Wenn ich mich nur auf 240 Volt Geräte versteifen würde, hätte ich viele Geräte erst gar nicht.Den sensationellen PIONEER A-90 z.B. gibt es nicht in 240 Volt usw. ...
Toller Nebeneffekt ist, daß man die Geräte auch noch günstiger bekommt
VolkerG
Hat sich gelöscht
#136 erstellt: 24. Aug 2007, 09:46
Hallo Zusammen,

meinem Geschmack nach und rein auf die Optik konzentriert habe ich für den QX-949 gestimmt.

Gestern Abend - nebst einem Paar Canton LE-600 - abgestaubt:









Seit heute Morgen zum ersten mehrstündigem Probelauf auf "der Hebebühne"

Gruß,
Volker
andisharp
Hat sich gelöscht
#137 erstellt: 24. Aug 2007, 10:29
Den würde ich auch nicht vom Rack schubsen

Schönes Teil
dmnfrkh
Stammgast
#138 erstellt: 24. Aug 2007, 11:02
@volker:
boah geil!!
VolkerG
Hat sich gelöscht
#139 erstellt: 24. Aug 2007, 11:59
Habe noch selten ein solch sauberes Gerät bekommen.
Tip-Top Sauber, innen und aussen.
Stammt aus erster - weiblicher - Hand und wenn sich die Anleitung noch findet bekomme ich diese auch noch. Überdies soll auch noch irgendwo die CD4-Demoplatte vorhanden sein.

Soweit funktioniert der QX auch gut, leider rauschen 3 Kanäle etwas.
Muss jetzt mal sehen ob mein "Lötkolbenschwinger" - über 40 Jahre Erfahrung als Radio-Fernsehtechnikermeister - Lust hat den QX wieder flott zu machen.

Gruß,
Volker
Elos
Inventar
#140 erstellt: 24. Aug 2007, 21:09
Volker, schönes Gerät hast du.
Mein Bruder hat auch einen den ich mal begutachten konnte
Siamac
Inventar
#141 erstellt: 24. Aug 2007, 21:16
Schöner QX-747 :hail
, ich habe auch einen, der lässt sich aber nicht mal anschalten.
VolkerG
Hat sich gelöscht
#142 erstellt: 25. Aug 2007, 07:56
Jepp Leute,

echt ein feines Gerät.

Macht immer Spaß so was Feines in die Finger zu bekommen !
Irgendwie bildet sich dann um solche Geräte ein Kokkon der mich mit einschliesst und die ganzen Plastikkisten um mich herum - zumindest Zeitweise - ausblendet

Leider habe ich momentan noch weniger Zeit als sonst um mich solchen Schätzchen zu widmen....
...neuen Laden Renovieren, teilweise schon Geraffel umziehen, Umzug vorbereiten und nebenbei natürlich den Laden managen....

Hätte ja beinahe den schönsten aller Receiver von Pioneer vergessen, doch der läuft wohl ausser Konkurenz









Gruß und schönes Wochenende,
Volker
andisharp
Hat sich gelöscht
#143 erstellt: 25. Aug 2007, 08:11
Fein, so was in der Art habe ich von Trio/Kenwood. Wie klingt denn der Kleine?
VolkerG
Hat sich gelöscht
#144 erstellt: 25. Aug 2007, 08:42
Hi Andy,


andisharp schrieb:
Fein, so was in der Art habe ich von Trio/Kenwood. Wie klingt denn der Kleine? :prost


der Pioneer klingt nicht, das ist es ja eben.
Er hat eine faszinierende Wiedergabe und macht einfach nur Spaß

Vor Jahren hatte ich mal einen SM-30 von Sansui.
War zwar von der Optik nicht so berauschend, aber der Druck den der gemacht hat war Wahnsinn.
Leider habe ich den Sansui - in einem Anfall geistiger Umnachtung - irgendwann verhökert

Gruß,
Volker
Monkey_D._Ruffy
Inventar
#145 erstellt: 28. Aug 2007, 14:16


der Pioneer klingt nicht, das ist es ja eben.
Er hat eine faszinierende Wiedergabe und macht einfach nur Spaß

Vor Jahren hatte ich mal einen SM-30 von Sansui.
War zwar von der Optik nicht so berauschend, aber der Druck den der gemacht hat war Wahnsinn.


so gehts mir mit meinem Trio auch
nur der steht gottseidank noch hier
Stormbringer667
Gesperrt
#146 erstellt: 28. Aug 2007, 15:00
Meine sind die schönsten: SX-440 und SX-1000 TW.....
Hilmilein
Stammgast
#147 erstellt: 28. Aug 2007, 15:12

Stormbringer667 schrieb:
Meine sind die schönsten: SX-440 und SX-1000 TW..... ;)


Hallo Stormy,

wie macht sich den der SX 1000 TW so klanglich?

Ich hsbe meinem vor ein paar Tagen wieder mal an meinen großen ESS-Lautsprechern gehört und war doch relativ angetan.
Die 2. Nachfolgegenerationen SX 440, SX 770, SX 1500 TD etc und auch die SX X2X Serie (SX 626 etc.) können da nicht nur ansatzweise mithalten.

Viele Grüße



Hilmar
Stormbringer667
Gesperrt
#148 erstellt: 28. Aug 2007, 15:25

Hallo Stormy,

wie macht sich den der SX 1000 TW so klanglich?


Momentan gar nicht,da ich ihn als Bastelprojekt erstanden habe und es bis jetzt noch nicht geschafft habe,das Netzteil zu fixen.Ich bin halt ein fauler Hund.......und außerdem soll ich erstmal die 10 Mücken für die nächste Reichelt-Bestellung voll machen.......
Monkey_D._Ruffy
Inventar
#149 erstellt: 28. Aug 2007, 15:28
Also ich finde den 1250 am schönsten, vor allem von Innen
Stormbringer667
Gesperrt
#150 erstellt: 28. Aug 2007, 15:29
Und außerdem verlasse ich mich nicht auf einzelne Aussagen,die behaupten,das einzelne Serien nicht klingen.Das entscheide ich lieber selber.Mir gefällt mein SX-440.Sollte jemand was anderes behaupten,sollte er den Satz mit "gefällt mir persönlich klanglich nicht" beenden.
Elos
Inventar
#151 erstellt: 28. Aug 2007, 16:51

Stormbringer667 schrieb:
Und außerdem verlasse ich mich nicht auf einzelne Aussagen,die behaupten,das einzelne Serien nicht klingen.Das entscheide ich lieber selber.Mir gefällt mein SX-440.Sollte jemand was anderes behaupten,sollte er den Satz mit "gefällt mir persönlich klanglich nicht" beenden. ;)


Mir gefällt (dein) mein SX-440 auch nicht


[Beitrag von Elos am 28. Aug 2007, 16:52 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Welcher Kenwood Receiver ist der schönste?
riewe65 am 01.06.2007  –  Letzte Antwort am 03.06.2007  –  24 Beiträge
Welcher Marantz Receiver ist der SCHÖNSTE
kaefer03 am 28.05.2007  –  Letzte Antwort am 01.06.2007  –  74 Beiträge
ITT HiFi 8041 die schönste Überraschung
Klaushuhn am 29.10.2020  –  Letzte Antwort am 07.01.2021  –  8 Beiträge
Pioneer SX-xxxT Receiver
Siamac am 18.02.2008  –  Letzte Antwort am 12.06.2010  –  109 Beiträge
Pioneer PD-S06, welcher Verstärker?
Tigerfox am 09.03.2016  –  Letzte Antwort am 02.10.2017  –  8 Beiträge
Pioneer Receiver zu CT-F700
BASTAKITN am 28.05.2017  –  Letzte Antwort am 05.06.2017  –  10 Beiträge
stärkster pioneer verstärker/receiver überhaupt?
scarface6x6 am 24.03.2007  –  Letzte Antwort am 24.03.2007  –  24 Beiträge
welcher Receiver
thorsten1287 am 24.05.2007  –  Letzte Antwort am 25.05.2007  –  11 Beiträge
Ist der Receiver original? ( Pioneer )
_Yamaha_ am 18.01.2007  –  Letzte Antwort am 19.01.2007  –  19 Beiträge
Welcher Pioneer SX - Receiver für ca. 400 Euronen
Holzbocker am 12.11.2010  –  Letzte Antwort am 15.11.2010  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedDarvinKani
  • Gesamtzahl an Themen1.555.861
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.238

Hersteller in diesem Thread Widget schließen