Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

darkman71 schrieb:

Woody Allen, dreht bis heute seine Filme in Mono bzw. Stereo.

Davon werden sie aber auch nicht besser.

Gruß BIG G

BIG_G_24 schrieb:

darkman71 schrieb: Woody Allen, dreht bis heute seine Filme in Mono bzw. Stereo. Davon werden sie aber auch nicht besser.

Das geht auch gar nicht... Die sind schon am oberen Limit der Skala .

sveze schrieb:

BIG_G_24 schrieb: darkman71 schrieb: Woody Allen, dreht bis heute seine Filme in Mono bzw. Stereo. Davon werden sie aber auch nicht besser. Das geht auch gar nicht... Die sind schon am oberen Limit der Skala .

Am Limit welcher Skala?

darkman71 schrieb:

Am Limit welcher Skala? :?

Ok...

Am oberen Ende der 10er-Skala dieses Threads - imho .

Das Messer auf K1 (siehe hier)

Der bekommt jetzt schon mindestens 8/10. Sound ist hier sowas von unwichtig...

Leider gehst du da auf einem Holzweg. Es ist bei Filmen auch der TON der bewusst genutzt wird und neben dem Bild maßgebend zum Gesamteindruck beiträgt.

Richtig. Und zwar in Hinsicht auf die Erzeugung von Stimmungen. Aber sicherlich macht irgendein lediglich als Effekt getrimmtes Soundgewitter nicht die Stimmung oder die Klasse eines Films aus. Die Duschszene aus Psycho wäre mir Kirmes-Musik sicherlich entscheidend anders rüber gekommen als mit dieser Stakkato-Musik. Aber die Musik war entscheidend - und NICHT, wie sie aus diversen Lautsprechern mit Pegel-Erhöhung rausgeblasen wurde...wer das annimmt, ist auf dem Holzweg..und nicht jemand, der einen aufgesetzten Score oder schlicht Lautstärke, die aus mehr als zwei Lautsprechern kommt, als stilistisch unwichtiges Element eines Films erachtet....

Ein guter Film muß auch auf dem 55er Bildschirmm ohne zusätzliche Lautsprecher-Unterstützung funktionieren...sonst ist es kein guter Film...

sveze schrieb:

Das Messer auf K1 (siehe hier) Der bekommt jetzt schon mindestens 8/10. Sound ist hier sowas von unwichtig...

Schade, dass K1 vorher die Leute mit diesem Edgar Wallace Schwachsinn beglückt. Ein Film wie Das Messer sollte eigentlich um 20:15 laufen. Meine Bewertung des Filmes:

7/10

@ Schili:

Das triffts .

Schili schrieb:

Ein guter Film muß auch auf dem 55er Bildschirmm ohne zusätzliche Lautsprecher-Unterstützung funktionieren...sonst ist es kein guter Film... :prost

RICHTIG

Ich schau grad:

Die 1000 Augen des Dr.Mabuse

Da ich den Film schon desöfteren gesehen habe, kann ich vorab schonmal ne

8/10 geben.

Und das trotz SW und Mono-Sound

stardancer555 schrieb:

Schili schrieb: Ein guter Film muß auch auf dem 55er Bildschirmm ohne zusätzliche Lautsprecher-Unterstützung funktionieren...sonst ist es kein guter Film... :prost RICHTIG Ich schau grad: Die 1000 Augen des Dr.Mabuse Da ich den Film schon desöfteren gesehen habe, kann ich vorab schonmal ne 8/10 geben. Und das trotz SW und Mono-Sound :prost

Der gleiche Schrott wie diese Edgar Wallace Filme. Fritz Lang hat mit Dr. Mabuse der Spieler und Das Testament des Dr. Mabuse Meilensteine gedreht. Die Nachfolgewerke waren nur noch billiger Kommerz, welche auf der Edgar Wallace Welle mitreiten wollten.

darkman71 schrieb:

stardancer555 schrieb: Schili schrieb: Ein guter Film muß auch auf dem 55er Bildschirmm ohne zusätzliche Lautsprecher-Unterstützung funktionieren...sonst ist es kein guter Film... :prost RICHTIG Ich schau grad: Die 1000 Augen des Dr.Mabuse Da ich den Film schon desöfteren gesehen habe, kann ich vorab schonmal ne 8/10 geben. Und das trotz SW und Mono-Sound :prost Der gleiche Schrott wie diese Edgar Wallace Filme. Fritz Lang hat mit Dr. Mabuse der Spieler und Das Testament des Dr. Mabuse Meilensteine gedreht. Die Nachfolgewerke waren nur noch billiger Kommerz, welche auf der Edgar Wallace Welle mitreiten wollten.

Magst du recht haben. Ich schau´s trotzdem gerne und teils lieber als den ganzen Schrott den ich in der heutigen Zeit vorgesetzt bekomme.

Holes - Das Geheimnis von Green Lake
Dachte eigentlich, dass der Film Richtung Horror geht und kein Disney-Kinderfilm wird.
Naja, habs halt dennoch durchgehalten, war aber nicht sonderlich angetan davon. Highlights sind für mich klar die Musikstücke, die verteilt im Film eingesetzt wurden.

5/10

Inside Man

Und direkt danach gleich diese Perle geschaut. Klasse Actionthriller, der sich selbst nicht ernst nimmt und mit enorm vielen Gemeinheiten glänzt, so dass der Film sogar teilweise in Richtung Satire driftet.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Was habe ich gelacht bei der Festnahme des Rabbis und dem Verhör der 80DD-Dame (Augenbewegungen :D)

Der Ton ist etwas mau, der Film gibt aber auch nicht mehr her, da Dialoglastig.

Ganz klarer Pflichtfilm für alle
8.5/10

2001 Hadetevau
Und zum Abschluss einen kleinen Absacker
An sich war er recht gut gemacht mit einem klasse Höhepunkt kurz vor Ende; letzteres fand ich aber, öhm, sehr gewöhnungsbedürftig, da es sich auch extrem gezogen hat.
Perfekt fand ich, vor allem für einen 60er-Jahre-Film, die Technik und Kamera. Frage mich immer noch, wie das permanente Rotieren gemacht wurde.

Aufgrund des Schlusses nur 7/10

Ein guter Film muß auch auf dem 55er Bildschirmm ohne zusätzliche Lautsprecher-Unterstützung funktionieren...sonst ist es kein guter Film...

Bin eigentlich gleicher Meinung! ABER trotzdem kann einem der Sound dermassen Spass machen, dass es einen, sagen wir mal, mässigen Film insgesamt rausreisst. Auf ner bescheidenen Anlage wird sowas kaum funktionieren... Leute, die gute Anlagen haben, werden schon wissen warum sie sich sowas installiert haben. Das sind meist Leute, die einfach Freude am guten Klang haben. Da schaut man sich dann halt manchmal auch nen Film an, der in Mono und auf ner 55er Röhre nicht wirklich Spass machen würde, der aber mit Beamer/LW + gutem Surround mit einer schönen "Pegel-Erhöhung rausgeblasen" dann doch insgesamt für Begeisterung sorgen kann! Wie gesagt, aus diesem Grund bewerte ich (und auch andere) den Film in zweierlei Hinsicht, Klang- und Filmtechnisch. Ich frage mich nun, wo ist da das Problem??

Bei Musik ist es nicht anders. Wenn ne MusikDVD gut produziert ist, dann ziehe ich sie mir gerne rein obwohl es vielleicht rein musikalisch nicht ganz meinen Geschmack trifft. Trotzdem kann ich das Ganze aber geniessen. Wie gesagt, wenn guter Klang jemandem taugt, dann ist das doch ok und nicht wirklich diskutabel, oder?! Musik, die 100%ig meinen Geschmack trifft, kann ich auch problemlos auf nem Küchenradio geniessen, dafür brauche ich keine teuere Surroundanlage...

Sowas wird auch immer wieder in Referenz-Threads diskutiert, weil es offensichtlich immer wieder Leute gibt, die nicht verstehen, dass jemand an gutem Klang seine Freude haben kann. Wenn die Musik oder der Film dann auch gut ist, ists umso besser! Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich auch keine Musik/Filme geniessen kann, die 100%ig neben meinem Geschmack liegen. Es muss mich schon wenigstens ein kleines Bisschen ansprechen. Als Musik nenne ich mal "The Corrs Unpugged" und als Film nenne ich mal den neuen "King Kong". Beides Sachen, die ich mir auf nem 4:3 Röhren TV ohne Surround keine 5min lang geben würde... Aber wie gesagt, mit Beamer/LW/Surround war beides eine helle Freude!


So... Und nun lasst uns wieder Filme bewerten (jeder nach seinen Kriterien... ;))

50 erste Dates
Suuuuuuupiiii.....!!! Hätte nicht gedacht, dass es Drew Berrymore nochmal schafft, mich zu überzeugen. Mochte sie in letzter Zeit irgendwie garnicht mehr... Der Film ist einfach toll - schaut ihn euch an falls noch nicht geschehen! Ist vielleicht etwas zu euphorisch aber trotzdem, er hat mich 100%ig in seinen Bann gezogen und mehr muss ein Film nicht können, deshalb: 10/10

Reeker
Wieso habe ich in letzter Zeit bei jedem zweiten Horrorstreifen das Gefühl als sei er irgenwie zusammengeklaut?! Die Grundidee stammt für mich ganz klar von

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dead End

. Die Sache mit dem

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Motel Gelände stammt von "Identity"

und das Viech hätte genauso ein

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Freddy Krüger, Michel Meyers, Jason oder auch die Zahnfee sein können...

Naja, bekommt von mir ne 6/10 weil die Stimmung doch düster rüberkam und ein paar nette Splatter dabei waren....

Grüsse
Barnie

guten morgen,
gestern abend gesehen:
MÜNCHEN
ein absolut klasse film, mit das beste was ich von spielberg je gesehen habe, tolles bild, klasse ton, von mir eine
9,5/10

Barnie1 schrieb:

Ich frage mich nun, wo ist da das Problem??

IMHO nirgends, wenn getrennt bewertet wird. Da gibt es ja dann eine reine Filmwertung.

Wenn Träume fliegen lernen

Ganz, ganz großes Gefühls-Kino.

Tottraurig und wunderschön. Für mich ein kleines Meisterwerk. Zwar ein klein bißchen zu sehr auf "Oscar-Gewinn" gedreht, aber das wertet den Film kaum ab. Johnny Depp gehört für mich mtlw. zu den besten und wandelbarsten Schauspielern Hollywoods.
Hoher Taschentuch-Faktor (schnüff )

8,5/10

V for Vendetta

Hallo zusammen,

ich habe mir die austral.RC4 gekauft.Erstmal eine schöne TIN.
Habe den Film nicht im Kino gesehen,sondern jetzt das erste mal auf DVD.

Ich war angenehm überrascht von der Story.Also,es wurde nicht langweilig.

Das Bild war auch ok.Keine erkennbaren Artefakte,schärfe und Kontrast gut.
Ton war gut-befriedigend.Die Actionszenen waren ok.Die Rears kamen halt nicht so oft in Einsatz,als andere Actionfilme.
Teilweise war der Center zu leise,musste nachregeln.

Aber alles in allem sehr zu empfehlen.

Ein guter Film muß auch auf dem 55er Bildschirmm ohne zusätzliche Lautsprecher-Unterstützung funktionieren...sonst ist es kein guter Film...

Stimmt nicht ganz, es gibt Filme, die nur auf einer richtig großen Leinwand im Kino wirken. Dazu gehören eigentlich alle Werke von David Lean. Die sind dann eigentlich untauglich für's Heimkino. Ich würde mir wünschen, dass solche Filme heute wieder in großen Kinos gezeigt werden.

Stimmt nicht ganz, es gibt Filme, die nur auf einer richtig großen Leinwand im Kino wirken.

Da geb ich Dir, was die visuelle Ausrichtung angeht, durchaus recht..trotzdem werden Filme a la Doktor Schiwago, Lawrence von Arabien, Ben Hur oder Spiel mir das Lied vom Tod keine Gurken, wenn man sie auf einem relativ kleinen Bildschirm betrachtet. Sie entfalteten auf der Kinoleinwand nur ihr - zugegebenermaßen - volles Potential. Ein schlechter Film wird durch den tollsten Ton kein guter Film. Einen tollen Film macht ein exzellenter Ton natürlich noch besser.

Ein relativ gutes, halbwegs aktuelles Beispiel wäre für mich Donnie Darko. Auf jeder Bildschirmgröße ein super Film. Der noch an Klasse zulegt, wenn man den exzellenten DTS-Ton als Bonus geniessen darf...

Sorry, für kurzes OT...sollte jetzt eigentlich kein Diskussionthread für die Bedeutung des Filmtons werden...so einen Diskussionsthread könnte man aber bei Bedarf durchaus ins Leben rufen...

Schili schrieb:

Stimmt nicht ganz, es gibt Filme, die nur auf einer richtig großen Leinwand im Kino wirken. Da geb ich Dir, was die visuelle Ausrichtung angeht, durchaus recht..trotzdem werden Filme a la Doktor Schiwago, Lawrence von Arabien, Ben Hur oder Spiel mir das Lied vom Tod keine Gurken, wenn man sie auf einem relativ kleinen Bildschirm betrachtet. Sie entfalteten auf der Kinoleinwand nur ihr - zugegebenermaßen - volles Potential. Ein schlechter Film wird durch den tollsten Ton kein guter Film. Einen tollen Film macht ein exzellenter Ton natürlich noch besser. Ein relativ gutes, halbwegs aktuelles Beispiel wäre für mich Donnie Darko. Auf jeder Bildschirmgröße ein super Film. Der noch an Klasse zulegt, wenn man den exzellenten DTS-Ton als Bonus geniessen darf... Sorry, für kurzes OT...sollte jetzt eigentlich kein Diskussionthread für die Bedeutung des Filmtons werden...so einen Diskussionsthread könnte man aber bei Bedarf durchaus ins Leben rufen... :prost

Ich habe gerade mal ein Thema erstellt:

http://www.hifi-foru...um_id=85&thread=1921

Viele Grüße

Thorsten

Wer mag, kann ja weiterhin seine "Soundnote" vergeben. Nur frage ich mich manchmal, warum der Ton hier schon mit z.Bsp. 8.5 Punkten benotet wurde. Hier würde es wohl ausreichen, auf ganze Zahlen zu runden.

Was mich allerdings manchmal nervt, sind Posts, in denen es fast ausschliesslich um den Ton geht, und ich kaum was über den Filmeindruck des Schreibers erfahre.

Wir sollten beim Thema bleiben: "Heute gesehen" und nicht "Heute gehört".

navorski schrieb:

Wir sollten beim Thema bleiben: "Heute gesehen" und nicht "Heute gehört". ;)

Der eigentliche Ursprung von dem Forum ist ja das "Hören", hier drehen sich ja deutlich mehr Postings um Tonwiedergabe als um Bildwiedergabe

Und da gerade die Tonwiedergabe mit großem Abstand das schwierigste ist im Heimkino (am Bild kann man halt nicht viel falsch machen), sollte man sich halt dafür ausführlich widmen, da man somit mit passendem Material hören kann, ob alles passt

Gerade zu Ende gegangen:

LA Crash

Welch ein überflüssiger, polemischer, lächerlicher und klischeehafter Film. Weder eine schauspielerische Leistung noch irgendein geistiger Nutzen ist zu verzeichnen.

Von mir eine 1/10, und zwar nur weil

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wenigstens das Mädchen nicht erschossen wurde.

Fazit: Pure Zeitverschwendung. Meine Meinung.

Gruß BIG G

Der scheint ja richtig zu polarisieren. Liegt bei mir schon seit Monaten ungesehen rum. Muss ich ihn mir doch mal ansehen.

Scary Movie 4
Ich fand die Scary-Reihe immer recht nett zum kurzweiligen Anschauen. Man sollte nichts erwarten und kann sich freuen, wenn man einen auf die Schippe genommmenen Film erkennt.

Der Film war zwar trotz der 85 Minuten einen Tick zu lang, einmal schauen ist aber drin.

5.5/10

Final Destination 3
Klar der schwächste Teil der Serie. Fand ich die ersten noch richtig gut, ist dieser Teil nur noch ein kalter Aufguss des zweiten Teils.

Sorry, aber die Luft ist raus.

3/10, für die z.T. netten Sequenzen und Ideen.

Gestern gesehen:

25 Stunden

Sehr angenehm!!!

Sound: 7/10
Bild: 7/10

Im Fadenkreuz - Alleing gegen alle

Spannend!!!

Sound: 8/10
Bild: 7/10

Gruß
schneidj

Und nun:

Lord Of War

Den Film fand ich sehr gut und durchaus realistisch gemacht. Da hier jetzt unterteilt wird, meine Wertung:

Film: 9/10
Ton: 9/10
Bild: 9/10



Gruß BIG G

Wenn die Wölfe heulen, siehe hier.

9/10

Toller Film. Unter anderem weil ich mich daran erinnert fühlte, wie ich diesen Film an einem Sonntag nachmittag zusammen mit meinem Vater im Fernsehen gesehen habe.

One Hour Photo

Mir hat der Film sehr gut gefallen, besonders natürlich Robin Williams in dieser für ihn ungewöhnlichen Rolle.
Spannend und glaubwürdig gespielt, mal was anderes.
Zum Ton: Wenig bis kaum Lautes, dafür einige stimmungsvolle Effekte auf den Rears.

Film insgesamt 8/10

Viele Grüße

Thorsten

von Inside Man hatte ich ja schon früher berichtet. nachdem sich der film bei mir gesetzt hatte, gingen mir immer mehr lichter auf. ein tipp am rande: haltet die augen und ohren offen. der film erzählt eine ganz andere geschichte als man meint.... stichwort 9/11...


München

spielberg hat sein kontingent an geschichtsaufarbeitung für meinen geschmack eindeutig ausgereizt. mir persönlich hat der film nicht viel nützliches vermittelt. nachdem ich das original Gideons Schwert schon in meiner jugend zigmal gesehen hatte sowieso nicht. der film ist irgendwie an mir vorbeigeplätschert. klar, toll gespielt und inszeniert ist er allemal. und die setausstattung ist sowieso grandios. aber ich hab ihn irgendwie seelenlos empfunden. einfach so, als hätte spielberg kurz ein weiteres geschichtsthema mal eben hervorgenommen, nachdem es schon zulange in der schublade rumlag. kein schlechter film, aber für mich nicht gut genug. ich hätte z.b. gerne mehr von der inneren zerrissenheit der protagonisten gesehen anstatt dem duseligen bombenbauer zuzuschauen.

6/10



Lord of War

ganz passabel. für meinen geschmack hätte man noch satirischer vorgehen müssen (die anfangssequenz mit der kugel ist schlichtweg genial). leider vermag sich der film nicht konsequent genug für eine richtung zu entscheiden. und so pendelt er von satire zu geschichtsfilm zu thriller usw. ein zwei subplots weniger hätten dem film gedient. ob die kernaussage richtig genug oder politisch korrekt ist, muss wohl jeder selbst entscheiden. für mich war er zwar soweit korrekt, jedoch hätte man bei gewissen passagen etwas tiefer gehen müssen. aber das gehört nicht zwingend in diesen thread.

7.5/10

istef

von Inside Man hatte ich ja schon früher berichtet. nachdem sich der film bei mir gesetzt hatte, gingen mir immer mehr lichter auf. ein tipp am rande: haltet die augen und ohren offen. der film erzählt eine ganz andere geschichte als man meint.... stichwort 9/11...

Konkretisier das mal bitte...

nun, es mag vllt auch an meiner exzessiven interpretationsfreude liegen, aber gewisse hinweise waren mir einfach zu deutlich. ich setz mal einen spoiler:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): zu aller erst erscheint es doch schon sehr auffällig, das ausgerechnet spike lee einen thriller gedreht hat. schon aufgrund dessen sollte man aufhorchen. - die uniformen der geisseln erinnern stark an guantanamo bay - die gruppe feuerwehrleute die rein zufällig an der ecke des cafes stehen - foster und washington bereden ihr "dreckiges geschäft" vor einer wand mit der aufschrift "we will never forget" - der bankdirektor als "saubermann", der aber mit den nazis geschäfte gemacht hat. so wie die USA es mit den terroristen gemacht haben - die lobby der bank ist mit rabbiner, asiaten, schwarze, weisse, sikh, hispanos etc. auffällig abwechslungsreich besetzt. - den sikh den die polizisten für einen araber halten etc. etc. es ist offensichtlich, dass lee hier keinen reinen thriller gedrecht hat. lee nutzt dies vordergründig um die USA von der posttraumatischen seite nach 9/11 zu portraitieren, was vor allem beim rassismus, lees lieblingsthema, deutlich wird ("it's a fucking arab"). beispiele dafür gibts noch viele mehr als nur die obigen. muss den streifen unbedingt nochmals schauen.

darum, und weil darüber hinaus IM auch noch ein guter thriller ist, hebe ich meine wertung von 9/10 auf die höchstnot 10/10 an.

istef

Ok; ich schrieb auch, dass das ganze in Richtung Satire driftet, als reinen 9/11-Abrechnungsfilm würde ich ihn aber nicht sehen; irgendwie bekam jeder sein Fett weg

Der Film macht einfach Spaß!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Mir ist grad noch das grandiose Konsolenspiel eingefallen; einfach nur herrlich!

Zu Inside Man kann ich nur zustimmen und ich bin ebenfalls der Meinung das der Thrilleranteil obwohl gut gemacht, nur die Nebenerzaehlung ist.
Das Konsolengame ist unglaublich

Seit langem mal wieder 10/10

Spiel auf Sieg
Stinknormaler Disney-Sport-UnderdogwirdzumMeister-Film, der rein gar nichts Neues bietet.

5/10, weil er wenigstens nicht langatmig war.

Das Haus am See

Weiss nicht... Weder Fleisch noch Fisch.... Etwas zwischen ruhig - nett - langweilig - kompliziert und auch nicht immer logisch... Gute Idee eigentlich... Mr. Hartgummi Keanu Reeves konnte mich aber wiedermal nicht überzeugen...

6/10

Grüsse
Barnie

Schliesse mich Barnie mal an.

Gestern im Kino gesehen.Die letzten 15 min waren unlogisch.

Die erste Stunde konnte man die Zeitsprunggeschichte so ziemlich "nachvollziehen" und hat es ohne Logikfehler in Szene gesetzt.

Ansonsten fand ich die Idee auch nicht schlecht.

War zwar schauspielerisch nicht so anspruchsvoll,
gebe aber 7/10 Punkte, weil ich Sandra Bullock so gerne sehe

Gruß Robert

Gerade zu Ende gegangen:

NOCH EINMAL FERIEN

Eigentlich ein typischer Sonntag Abend Film zum entspannen. Kitschig, teils witzig, viel Gefühl...

6,5/10

Hallo,
der Schluss von "Haus am See" ist doch eine einzige Katatrophe: der ganze Film kann nicht überzeugen, aber das Ende ist so hollywoodlike kitschig

Open Water: 7/10 nicht schlecht, aber auch kein Knaller, aber bis zum Schluss spannend

Ein letzter Kuss: 8/10
in der Nacht auf ARD: temperamentvolle, witzige Beziehungskomödie

mfG

AEON FLUX

Fand den Film ganz unterhaltsam !!!

7/10

hallo zusammen!

schon vor einer weile im kino gesehen:

garfield 2
recht unterhaltsam, sicher gibt es bessere kömodien, aber ein paar gute gags sind dabei. in teil 1 hat wetten-thomas imho gar keine so schlechte konkurrenz für bill murray abgegeben; teil 2 habe ich jetzt auf deutsch gesehen, muss ihn mal noch auf englisch schauen, war aber ziemlich gut. dazu ist der butler-wauwau ist auch für ein paar lacher gut..

5,5/10

am samstag:

hostage
spannender film, bruce willis hat mir in der hauptrolle zwar gefallen, ist aber auch nicht besonders aufgefallen. an dem tag günstig gekauft und für die 6,50 euro keine schlechte investition..

7/10 (bei geselverhandlungen muss ich an "the negotiatior" denken und der ist schon noch ein stückchen besser; zum ton keine bewertung, da auf dem mini-tv der freundin angeschaut.. :D)

viktor

Hi,

im Zuge der Vorfreude auf "Miami Vice" hab ich mir nochmal
Collateral angesehen. Gefällt mir immer besser.
An Tom Cruise und die HD-Optik kann ich mich nicht gewöhnen,
allerdings ist die Regie erstklassig und die übrigen Darsteller überzeugen.
An Manns Meilensteine "Heat" und "Manhunter" kommt er nicht heran,
ein überdurchschnittlicher Thriller ist aber rumgekommen.

8,5/10

Jan

Ich finde bei Collateral die Stimmung des Films so geil, die durch das Zusammenspiel des super OST und der teilweise genialen Filmaufnahmen ensteht.

Mfg KAMPI

Kampi4 schrieb:

Ich finde bei Collateral die Stimmung des Films so geil, die durch das Zusammenspiel des super OST und der teilweise genialen Filmaufnahmen ensteht. Mfg KAMPI

Das was du beschreibst, hab ich bei Syriana erlebt.
Habe "Collateral" jetzt zweimal gesehen, der wächst beim nächsten Mal sicher weiter.
Die charakterliche Ambivalenz des Vincent überfordert Cruise für meine Begriffe, aber ansonsten wie gesagt ein erstklassiger Thriller.

Tschö

Jan

Hab gerade Stakeout 2 gesehen. Endlich mal wieder ein Old School Film mit Action und viel Wort Witz und Situationskomik.
Die Schauspieler Dreyfuss und Estevez passen einfach super zusammen.
Eine glatte 9/10.

"CONSTANTINE"

gute (comic?-) verfilmung mit schönen effekten.aber der zog sich zum schluss etwas in die länge und luzifer war mir nicht satanisch genug.

aber dennoch lohnenswert..

7/10


"OLD SCHOOL"

hehe,eigentlich eine ganz lustige idee,bin in etwa im selben alter der 3 typen und da kann man(n) sich schon hin und wieder hinein versetzen.
anspruchslos,aber mit einer portion charme und witz.

6,5/10


"ALFIE"

ein film mit jude law,der hier als herzensbrecher unterwegs ist,was für ihn allerlei konsequenzen hat.mir gefiel die art des monologes mit dem zuschauer (kamera) und die darsteller,susan sarandon in einer "sexy" nebenrolle (musste das sein!? ) ,die durchgeknallte nikki ( ) und das befreundete paar (u.a. omar epps) stachen da heraus.

7,5/10

MfG HDD

Into the Blue

hat mich eigentlich ganz gut unterhalten. eine süsse jessica alba, tolle unterwasserszenen und alles in allem eine passable geschichte. mir war das tempo aber gemessen an der story einen gang zu langsam. der storyaufbau dauert ewig, und irgendwann um die 40min kommt leben in die sache. da wäre mehr drin gewesen. als filmchen für den feierabend zum ausspannen aber trotzdem sehr geeignet.

6.5/10

istef

Naja,
als Film war nach meinem Geschmack Into the Blueeher 3. Klasse.
Natürlich, Jessica Alba...
Aber das muss ja einen Film nicht automatisch besser machen als er ist.
Also lieber Istef, ich habe ein bisschen mehr Obektivität von Dir erwartet
Gruß,
Fantom

Heute gesehen:

Running Scared

Hat mich sehr mitgenommen und war super überzeugend gespielt.

8/10

The Weather Man

Hmmm, ich weiß nicht wie ich ihn so direkt bewerten soll.
Nicolas Cage---ich mag ihn einfach! Schauspielerisch auch erste Klasse. War mein zweiter Film heute.
Habe mich teilweise etwas gelangweilt (nach Running Scared--ok!). Alles in allem würde ich jetzt und hier und heute eine 7/10 geben.
Kann sich aber noch ändern!