Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Taxi Driver
Wow zum ersten mal bin ich von de niro sehr negativ überrascht worden.das ist wohl mit abstand der dämlichste film und mit abstand sein allerschlechtester film,den er in seiner karriere gemacht hat!
0/10

Soso. Ich freue mich schon über eine Kritik von Dir über einen Deiner Ansicht nach "guten" Film...

Ich auch.

In der Zwischenzeit ein klein wenig Zitateraten:

Wenn es dunkel wird, taucht das Gesindel auf. Huren, Betrüger, Amateuernutten, Sodomisten, Triden, Schwuchteln, Drogensüchtige, Fixer, kaputte Syphkranke... Ich hoffe eines Tages wird ein großer Regen diesen ganzen Abschaum von der Straße spülen

Na, wenn das mal nicht aus einem "Nuller" ist...

The Guardian

Dreist zusammengeklaut aus "Ein Offizier & Gentleman" und Elementen aus Sebastian Jungers Roman "The Perfect Storm" - aber durchaus unterhaltsam und flott inszeniert. Bei weitem nicht so übel, wie ich befürchtet hatte. Außerdem mag ich Kevin Costner.

6/10

Schili schrieb:

Soso. Ich freue mich schon über eine Kritik von Dir über einen Deiner Ansicht nach "guten" Film... :prost

...z.B. 28 days later, aus dem "Film, der mich beeindruckt hat, fred...

Ich habe gestern FooF gesehen. Nach den Kritiken hier und in diversen Zeitungen/Magazinen hatte ich nur sehr geringe Erwartungen an den Film. Und eigentlich wollte ich ihn nur sehen, weil ich sehr auf Letters from Iwo Jima gespannt war und die "richtige" Reihenfolge beibehalten wollte. Umso positiver ueberrascht war ich dann eigentlich. Endlich mal wieder ein amerikanischer (Anti)kriegsfilm, der ohne amerikanisches Pathos daherkommt. Ohne die obligatorische Endsequenz, in der wehende Stars and Stripes von in Formation tief fliegenden F-16 begleitet werden und die Protagonisten einander stolz salutieren. Ausserdem machte der Streifen mich neugierig auf die Person Ira Hayes, dessen Geschichte ja schon vor 45 Jahren in The Outsider mit Tony Curtis verfilmt worden ist. Ich werde mal versuchen, diesen Streifen irgendwo aufzutreiben.
Umso mehr bin ich jetzt auf LfIJ gespannt...
7/10

SANYA schrieb:

Taxi Driver Wow zum ersten mal bin ich von de niro sehr negativ überrascht worden.das ist wohl mit abstand der dämlichste film und mit abstand sein allerschlechtester film,den er in seiner karriere gemacht hat! 0/10

Ich kann schomal sagen mit 5 Jahren habe ich mir Nightmare on elm street angeschaut und ich fands schon damals extrem harmlos.The Shining ist für mich ein Witz.Also ich suche so richtig harte Dinger.

hallo,
vielleicht bis du im falschen Forum
mfG

Dead Simple
durchschnittlicher englischer Thriller
Film: 6,5/10
Bild: 6/10
Ton: 6/10

Flags of our Fathers / Letters from Iwo Jima

Das Konzept, die Geschehnisse einer Kriegsschlacht auf zwei Filme aufzuteilen und dies jeweils aus der Perspektive der jeweiligen Kriegsgegner aufzuzeigen, empfand ich zunächst als sehr innovativ und interessant. Ich muss jedoch sagen, dass ich insgesamt leider etwas enttäuscht wurde. Einerseits hätte ich mir gewünscht, dass die beiden Geschichten von der eigentlichen Story her doch noch intensiver miteinander verwoben wären. Doch diese Schlüsselszenen mit einem gewissen aha-Effekt habe ich dann doch etwas vermisst. Hier wurde aus meiner Sicht leider etwas die Chance vertan, die Ausgangssituation besser zu nutzen!

Bei FooF begrüße ich zwar die kritischen Töne und Hintergründe innerhalb der USA zum Krieg. Insgesamt jedoch machte die Erzählweise auf mich den Eindruck, dass man hierfür eine gewisse amerikanische Grunddenke benötigt, um sich in dem Film besser zurecht finden zu können. Handwerklich kann ich nichts bemängeln, inhaltlich hat mich der Film leider nicht richtig erreichen wollen.

Bei LfIJ verhielt es sich jedoch etwas anders. Angefangen mit der Identifikation mit den Charakteren, der Gesamtdramaturgie der Story bis hin zur visuellen Umsetzung, konnte mich die japanische Sichtweise der Geschehnisse doch deutlich mehr überzeugen! Stellenweise wurde mir zwar etwas zu dick und theatralisch aufgetragen, es passte aber in die insgesamt stimmige Atmosphäre. Zur visuelle Umsetzung möchte ich noch besonders auf folgende Bilder hinweisen:!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die bedrohlichen Bilder der US-Kriegsflotte vor Imo Jiwa sind u.a. wirklich hervorragend dargestellt

Für FooF vergebe ich daher

5/10

und für LfIJ

8,5/10

Ein Freund von mir

Eine überraschend witzige Geschichte über die Entstehung einer Männerfreundschaft. Hierbei verleiht ein sehr gut aufgelegter Jürgen Vogel, der den ziemlich skurrilen Hans spielt, dem Film einen ganz eigenen Charme. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass der Film nicht unbedingt jedermann zusagt - mich jedenfalls hat er durchweg positiv überrascht!

7,5/10

Hi,
muss sagen das mich beide Kritiken Foof/Lfij sehr gut beschrieben

Zwei Freunde-gute Geschichte,gute Schauspieler

Emmas Glück-auch mit Jürgen Vogel ebenfalls absolut sehenswert

Gruß Micha

Old Men in New Cars: In China essen sie Hunde 2

Dänischer Film, von dem ich voher noch so garnichts gehört hatte. hab ihn ebend aus langeweile einfach mal eingeschmissen und muss sagen, ich war wirklich positiv überrascht.

Das Bild war Top, der sound leider nicht so, da lief leider sogut wie alles über die fronts...

Der Film ist im weiten sinne vergleichbar mit filmen wie Snatch. Ein relativ lustiger gangster film.

Hier mal aus wiki:
Old Men in New Cars – In China essen sie Hunde 2 ist eine schwarze Komödie des dänischen Regisseurs Lasse Spang Olsen aus dem Jahre 2002 und stellt ein Prequel zu dessen Erfolgsfilm In China essen sie Hunde dar.
wiki link zum film

Ich geb ihm mal ne 7/10 hätten sie mehr am ton gemacht, hätten sie noch den ein oder andern punkt rausholen können.

jetzt muss ich mir nur noch den ersten teil besorgen

Apocalypto Bluray

Ich weiss gar nicht, was ihr gegen die Gewalt im Film habt. Alles auf normalem Level, hatte es nach euren Beschreibungen als eine einzige Hämoglobin-Orgie erwartet. Imho genau richtig dosiert, um die Wirkung zu erzielen.

Die Story an sich ist klasse und dementsprechend umgesetzt. Schöne Einleitung, gezielter Bösewicht-Aufbau, klasse Finale.

Für einen Actionfan ist der Film perfekt. Mel, da hast du saubere Arbeit geleistet. Ob es jetzt historisch akkurat ist, ist mir gelinde gesagt egal; ich hatte meinen Spass, und darauf kommts an.

Das Bild war alleroberste Güte, für mich Referenz.
Ton war ok, leider liegen derart tiefe Paukenschläge genau auf meinen Raummoden, weswegen sich da eine Menge aufgeschaukelt hat.
Tiefbass war nicht allzuviel vorhanden, abgesehen von den Soundtrack-Pauken und dem Wasserfall. Dafür stimmten die Umgebungsgeräusche in den Dschungelszenen.

Deshalb von mir eine 9.5/10

The good Shepherd
Irgendwo wurde ich hier nicht wirklich warm. Nach 30 Minuten hatte ich in all den Handlungssträngen den Faden verloren, konnte mich aber noch über die Zeit retten.
Dennoch kams mir so vor, als ob der komplette England-Strang völlig sinnlos für den Film ist?
Zudem nervte mich, dass man Matt Damon nicht altern liess.

4/10
Da muss de Niro noch bisserl üben.

French Connection 1&2
Sehr brauchbarer Krimi aus den 70ern. Der erste Teil hatte mehr Story, die zudem recht spannend war, den zweiten Teil dominierte Doleys Drogenexzess, leider etwas zu lang ausgeschlachtet. Da fehlte wohl noch das letzte bisserl Story.

Zusammen 6.5/10

The Prestige

Mich hat der Sci-Fi Teil nicht gestört... Ton steht hier sicher nicht im Vordergrund, aber die Blitze sind trotzdem erwähnenswert.

8/10


Casino Royale

Für mich der beste Bond bisher! Insgesamt aber ein (guter)Actionfilm wie viele andere auch... Nichts besonderes imho.

8/10
(Ton kann ich nicht beurteilen da es schon spät war und ich deshalb die "Latenight-Funktion" aktivieren musste... )

Grüsse
Barnie

Syriana

hatten wir am WE auch ausgeliehen, war aber irgendwie verschwendetes Geld. wir haben die ersten 40min geguckt und sind dann fast eingeschlafen.

Vollkommen unsere Wünsche verfehlt (kumpel hatte gedacht das wär nen aktion film...)

naja, deshalb auch die wertung n/a

wir haben dann zum wach machen
Shaun of the dead reingemacht, zum 10mal gesehen und immer noch lustig.

gebt ich ne klare 8.5/10 sollte man sich aber in englisch ansehen.

Gestern im TV Identität.

Ganz spannend gemacht, überraschendes Ende. Reißt einen nicht wirklich vom Hocker. Hatte mir mehr davon versprochen. Cusack spielt gut und ist wie immer sehenswert, daher geschmeichelte 6/10.

Hi
Old Men in New Carssicherlich ein guter film.aber an In China essen sie Hundekommt er lange nicht ran!
Casino Royalschlechtester Bond,aber ein guter Action-
Film.

MichaW schrieb:

Hi Old Men in New Carssicherlich ein guter film.aber an In China essen sie Hundekommt er lange nicht ran! Casino Royalschlechtester Bond,aber ein guter Action- Film.

wie gesagt, den In China essen sie Hunde werd ich mir jetzt als nächsten besorgen.

Hi,
gerade gesehen Mit Herz und Handmit Anthony Hopkins.
Ein großartiger Film der 10 Punkte verdient Über einen alten Kautz,der mit seinem alten Motorrad einen neuen Geschwindigkeitsr.aufstellen will.Tolle Geschichte und ein sehr guter Schauspieler

Entgleist

grossteils spannender Thriller mit guter Besetzung;
allerdings verfolgten mich dauernd 2 Ideen:
1. so dumm (Hauptperson) kann doch niemand sein
2. alles schon mal gesehen respektive vorausgeahnt

Film: 7,5/10
Bild: 7/10
Ton: 7/10

mfG

The Illusionist

Nachdem mir schon The Prestige sehr gut gefiel ein weiterer Streifen aus dem Magie Genre (gibts so ein Gengre ueberhaupt?)



Edward Norton spielt hierbei einen Magier zu Zeiten der oestereisch-ungarischen K und K Monarchie, welcher sich als Junge in eine Tochter aus gutem Haus verliebt, ohne jedoch Aussicht auf Erfolg haben zu koennen. Er verlaesst das Land, bereist die Welt und kommt Jahre spaeter als Magier nach Wien zurueck. Wie sich die weitere Geschichte spannt, mit allerhand erstaunlichen Tricks gewuerzt, die Twists im Plot nebst einem spannendem Finale, fand ich durchaus sehenswert.

8/10

Kann es sein, dass es den Film in D gar nicht gibt? Zumindest habe ich kein Releasedatum auf der IMDB finden koennen..

Nach meinem Wissen soll The Illusionistin D.ersch.
Warte auch schon Ist er besser als Prestigeoder
eher nicht Habe Prestige seit heute auf HD

Letztens gesehen:

The Other Side
Hat ein bisschen was von "Men In Black, die aus der Hölle kommen und die flüchtigen Toten auf Erden jagen".
Für einen B (C?)-Movie ganz unterhaltsam gemacht.

Film: 6/10
Bild: 2/10(sehr körnig und unscharf)
Ton: 6/10

Pulse
hat mir wirklich sehr gut gefallen.
Bringt die Endzeit Stimmung gut rüber und ist dabei sehr spannend und gruselig, wobei die Schockelemente durchaus hätten abwechslungsreicher sein können.
Oh Mann, ich glaube ich muß vom Netz, sonst kommen sie!

Film: 7/10
Bild: 6,5/10
Ton: 6/10

Gruß,
Tom

Long Way Round

Eine einzigartige Doku über ein echtes Abenteur: Ewan McGregor und Charley Boorman wollen mit ihren BMW-Motorrädern von London nach New York fahren. Die Route führt über Belgien, Deutschland, Tschechien, Ukraine,Kasachstan, Russland ,Mongolei, Sibirien, Alaska...insgesamt 20.000 Meilen in 115 Tagen. Der Trip wurde mit der Kamera festgehalten. Herausgekommen ist eine Doku, die lustiger, spannender, informativer, unterhaltsamer und faszinierender ist, als 90 % aller Filme, die ich in den letzten Jahren gesehen habe.
Eine riesen Empfehlung, selbst für Nicht-Globetrotter und/oder Nicht-Motorradfahrer. Insgesamt über 500 Minuten(auf drei DVDs), die ich mir an zwei Abenden reingezogen habe. Ich konnte einfach nicht aufhören...



Die absolute Höchstnote ohne kleinste Abstriche.

@schili: Ganz deiner Meinung, habe mir die Serie im Urlaub reingezogen.

Dieses Jahr wollen die zwei von London nach Kapstadt. Kann die DVD kaum erwarten

...und dazu noch ein hervorragender Soundtrack, mit einem schönen Titellied von den Stereophonics. Habe die Serie über Weihnachten auf D-Max geschaut. Da war allerdings noch eine deutsche Synchronstimme über das Ganze gelegt. Und auch meine, nicht-motorradfahrenden, Freunde waren sehr angetan.


GeneralMotorz

Nach meinem Wissen soll The Illusionistin D.ersch. Warte auch schon Ist er besser als Prestigeoder eher nicht Habe Prestige seit heute auf HD

..meiner Meinung nach ist er besser....ruhiger, ein Film nach altem Schlag.
Norton spielt mit genau dem Charisma, dass so eine Rolle stützt. Bale ist zwar auf dem gleichen schauspielerischen Niveau wie Norton, aber Hugh Jackman kann da nicht mithalten.

So, nach längerer Abwesenheit mal wieder ich

der Titel "Heute gesehen" trifft es bei mir jetzt aber nicht ganz...in meinem Fall heißt es "die letzten Tage angesehen"


Star Trek - Voyager

wer diese Serie kennt, weiß jetzt, warum man nicht "heute gesehen" sagen kann, immerhin 172 Folgen, a 45 min pro Folge. Die habe ich mir die letzten 9 Tage angetan. Der Tagesablauf war dabei für 9 Tage identisch:
9 Uhr kurz was frühstücken und dann gings schon los. Zwischendrin mal schnell Mittagessen und Abendessen und so nach 12 irgendwann ins Bett. Effektiv hatte ich also jeden Tag ~15h Film gesehen8)

so, nach also 130 Stunden beinah ununterbrochen Filmschauen nun die Bewertung:

insgesamt kann ich sagen, dass dies die mit extremen Abstand beste Serie der Welt ist, und auch jedem Film dieser Welt weit überlegen (aus meiner Sicht). Bei keiner anderen mir bekannten Geschichte würde ich so viel Zeit aufwenden zum ansehen. Hier passt die Gesamtstimmung. Nicht zuviel soziales Herumgemache, auch nicht zuviel Action, angemessen viel SciFi usw.

Leider gibt es auch einige Punkte, die mich die letzten Tage genervt haben:
Der Anfang ist viel zu kurz gehalten, viel zu sehr komprimiert und zu sehr "gespielt". Man wird einfach nach wenigen Minuten schon ins Geschehen geschmissen, ohne überhaupt so recht in Stimmung zu kommen. Die Einleitung, bevor es in den Delta-Quadranten geht ist deutlich zu kurz. Wenn schon Deep Space Nine zum Übergang genutzt wird, dann bitte nicht nur wenige Sekunden. Außerdem wirken in den ersten paar Folgen die ganzen Aktionen noch zu sehr gestellt und zu wenig natürlich. Erst nach ein paar Folgen kam es so langsam in einen Fluss hinein, wo es natürlicher wirkte und auch nicht mehr so "stressig" war.

Bei der letzten Folge hingegen haben sie es wohl wieder übernommen, hier war die Verteilung der Elemente etwas unausgewogen und insgesamt war es kein richtiger Abschluss, es war einfach viel zu kurz geraten der Abschluss. Da hätte man in den Folgen vorher schon etwas mehr Vorarbeit machen sollen, damit es hier nicht so gepresst wirkt. Vorallem das eigentliche Ende ist ultramäßig extrem zu kurz geraten. Das war einfach ein Schnitt ohne würdiges Ende.

Was ich weiterhin nicht soo gut fand, war die doch teilweise sehr offensichtliche Begrenzung in einzelne Folgen. Es war kein richtiger Fluss der Geschichte, sondern meistens ein Springen von Folge zu Folge. Es wurden viel zu wenige Storyfäden über die ganze Serie gezogen. Es gab dabei vorallem eine ganze Menge Folgen, wo bestimmte Sachen behandelt wurden, die ohne Probleme später wieder genutzt werden könnten, aber oft begrenzten sich die "Erfahrungen" lediglich auf nur eine Folge. Das ist vorallem bei "Temporale Paradoxie" sehr offensichtlich. Da kommt "Kes" aus der Zukunft und weiß, wie man sich später besser gegen die "Krenim" sich verteidigen kann, aber wenn es dann in der Folge "Das Jahr der Hölle" soweit ist, dann weiß es keiner mehr...
Auch beim "Warp 10 Antrieb", der in Season 2 entwickelt wurde, kam es später nie mehr zu einer Weiterverwendung der Technologie, obwohl es mehr als einmal angebracht gewesen wäre.
Und das war sehr oft der Fall, dass halt die Folgen untereinander etwas zu stark voneinander abgetrennt waren.

Weiterhin gab es einige kleinere "Fehler". Z.B. Hatte die Voyager am Anfang der Reise 36 Torpedos. Wenn man dann aber über die Folgen hinweg den Verbraucht beobachtet, kommt man auch grob geschätzt 120 verbrauchte Torpedos. Da in einer Folge gesagt wird, dass es keinen Nachschub gibt und auch keine hergestellt werden können, fragt sich also, wo sie herkommen
Auch komisch ist die Sache mit der Energie. Gleich in der zweiten Folge steht man schon vor der ersten Energieknappheit (Tom sagt noch schön, dass sie bald aussteigen und schieben müssten). Komisch nur, dass die Reise gerade erst anfängt
Noch viel interessanter finde ich die Sache mit den Shuttels. Wenn man in einigen Aufnahmen den Shuttlehangar sieht, dann weiß man, dass da nicht mehr als 3 Shuttles + Neelix sein Schiff reinpassen. Zusätzlich dazu ist noch interessant das von ~25 gezeigten Shuttlelandungen 24 katastrophal endetnn und jedesmal die Shuttles eigentlich komplett zerstört wurden. Des Weiteren war fast immer keine Bergung möglich, da ja die Transporter nicht funktionierten und abschleppen wurde nie gezeigt...wo kommen also all die Shuttles her

Teilweise lustig war die Sache mit den Schilden. Beispielsweise eine Präwarp Zivilisation ("Omega Direktive") macht mit ihren kleinen Schiffen mit beinah einem Schuss die Schilde 90% runter. Hingegen die Borg brauchen da schon viel viel mehr Schüsse. Auch die eigentlich total unterlegende Equinox, die zusätzlich extrem beschädigt ist, macht mehr Schaden als die Voyager selbst. IMHO war es sehr oft recht unlogisch gemacht mit den Angriffs- und Verteidiungsstärken.

Auch interessant ist die Tatsache, dass die Voyager extrem oft stark beschädigt war. Es gab eigentlich keine Folge, wo nicht stärke Schäden vorhanden war, aber am Ende war das ganze Schiff immer im besten Zustand. Wenn man sich überlegt, dass bei jedem Angriff meistens EPS-Relais platzen, und grob geschätzt über die ganze Serie so 5000-20000 Stück davon draufgegangen sind, frag ich mich hier ebenfalls wieder, wo der Nachschub herkommt8)
nagut, ist ja ne SchiFi Serie, aber diese Sachen waren einfach zu offensichtlich und hätten nicht so sein müssen.

Achja, nen kleines Easteregg gab es auch: gleich erste Folge, als Tom mit dem Shuttle zum Schiff fliegt. Erst ist es ein Shuttle von der Voyager (deren Registriernummer), kurz danach steht aber die Registriernummer der Enterprise D drauf, und kurz danach wieder die eigentliche von der Voyager...Easteregg oder Fehler8)


Zum Sound:
Es ist zwar 5.1 DD, aber leider wird er diesem nichtmal ansatzweise gerecht. In der ersten Folge hat man noch ab und an ein paar Geräusche von hinten. Danach ist es aber die komplette Serie über so, dass hinten lediglich ein paar Nachhalleffekte kommen, die die Räumlichkeit ab und an etwas fördern...dafür musste ich aber die Surrounds noch um 6dB anheben. Ansonsten war es sehr Frontlastig

Bild:
leider 4:3, Fullframe. Da ich eine 16:9 Leinwand habe und ich nicht 130 Stunden lang zwei schwarze Balken an den Seiten haben wollte, hab ich das Bild hochgezoomt. Nunja der Bildqualität war es nicht wirklich förderlich, aber im Endeffekt hat es gar nicht so sehr gestört. Vielmehr war sogar die Bildqualität vom Film teilweise richtig schlecht. Ab und an hatte ich sogar das Gefühl, ich wäre gerade heftig gegen die manuelle Schärfeeinstellung des Beamers gestossen, da man fast gar nix mehr erkannt hat. Kurz später ging es aber wieder.
Was mir auch aufgefallen ist, bei der geschätzt 200x verwendeten Szene, wo die Voyager an einem vorbeifliegt, stimmten die Schatten absolut nicht. Diese mit am meisten verwendeten Szene hatte einige grobe Schnitzer im Licht, sowas darf nicht sein (bei einer einzelnen Szene sieht man drüber weg, aber nicht bei einer so oft verwendeten).
Ansonsten waren aber die Effekte sehr hochwertig. Da muss ich ein großes Lob aussprechen. Wenn man sich überlegt, wieviel Detailarbeit da bei fast jeder Serie notwendig ist


so...das ist jetzt schon ganz schön viel...aber 7700 Filmminuten gegenüber sonst ~100 Filmminuten kann man auch nicht einfach mal so schnell abhandeln
Aufgrund der Tatsache, dass mir kein einziger Film oder sonst was bekannt ist, dass von Qualtät und "Mitreiskraft" usw vergleichbar ist, kann ich auch keine normale Bewertung geben. Ich werde mit Absicht eine deutlich größere Punktzahl vergeben, wie eigentlich der Bewertungsmaßstab hergibt, denn wenn ich anfangen würde, anderes mit dieser Serie zu messen, dann würde bei mir kein Film oder so über 5/10 kommen.
Aus diesem Grund setz ich einen Bewertungsmaßstab von 20 Punkten an, wobei aber die 10 Punkte immer noch für mich ein sehr gut darstellen. Alles über 10 Punkte ist dann halt einfach "unvergleichbar" usw.

Achja, eins muss ich noch loswerden: wegen mir hätte die Serie doppelt bis viermal so lang sein können, das hätte ich sogar besser gefunden. Mir war es zu kurz


Film/Serie: 16/10
Sound: 4/10
Bild: 6/10

insgesamt kann ich sagen, dass dies die mit extremen Abstand beste Serie der Welt ist, und auch jedem Film dieser Welt weit überlegen (aus meiner Sicht)

...auch wenn ich Trekki bin und alle Serien auf DVD besitze, würde ich behaupten, dass hier eine einwochige Dauer-Bedröhnung ihre Wirkung auf Gehirn -und Urteilsvermögen zeigt. Die Serie finde ich sehr sehr gut, jedoch ist in meinen Augen 'Next Generation' im Star Trek - Universum besser. Als Serie besser finde ich Babylon 5, ganz zu schweigen von vielen Spielfilmen.

Aufgrund der Tatsache, dass mir kein einziger Film oder sonst was bekannt ist, dass von Qualtät und "Mitreiskraft" usw vergleichbar ist, kann ich auch keine normale Bewertung geben. Ich werde mit Absicht eine deutlich größere Punktzahl vergeben, wie eigentlich der Bewertungsmaßstab hergibt, denn wenn ich anfangen würde, anderes mit dieser Serie zu messen, dann würde bei mir kein Film oder so über 5/10 kommen. Aus diesem Grund setz ich einen Bewertungsmaßstab von 20 Punkten an, wobei aber die 10 Punkte immer noch für mich ein sehr gut darstellen. Alles über 10 Punkte ist dann halt einfach "unvergleichbar" usw.

...hier denke ich langsam, dass es sich um einen Scherz handelt..

TNG hab ich sogar schon 3x gesehen komplett, Voyager hingegen nur 2x komplett gesehen.

Und nein, es ist kein Scherz. So einige Seiten weiter vorn hatte ich schonmal geschrieben, dass ich für Voyager 20/10 Punkte geben würde, jetzt hab ich es sogar auf 16/10 abgesenkt

ich finde es halt einfach unvergleichlich gut

..gut! Schön, wenn eine Serie derartige Begeisterung auslösen kann, besitze sie ja selber im Plastikschuber.

Ähnliche 'Gefühle' hat bei mir nur Babylon 5 ausgelöst, für mich die beste Serie (ab Ende Staffel 2).

Schau sie dir auch mal an...wenn du sie nicht schon gesehen hast..

Babylon hab ich nur teilweise gesehen. Da hab ich leider keine Folge gesehen, die mich überzeugen konnte, weshalb ich da mich auch nicht weiter für begeistert habe.
Genauso auch Andromeda...das ist in meinen Augen sogar richtig grottig

Was ich teilweise noch gut finde (und wo ich die meisten FOlgen gesehen habe), ist Stargate, aber auch das reißt mich nicht so ganz mit.

Ich bin halt ein blutsechter Trekkie

sehr schöner bericht

Achja, eins muss ich noch loswerden: wegen mir hätte die Serie doppelt bis viermal so lang sein können, das hätte ich sogar besser gefunden. Mir war es zu kurz

kann mit ST so ziemlich gar nix anfangen. aber dickes kompliment für den bericht. schön zu sehen wenn leute sich zeit nehmen um dem forum die eindrücke so ausführlich mitzuteilen. weiter so...

istef

Ja, sehr ausführlicher guter Bericht.
Und Poison_Nuke sind zum großen Teil die selben Fehler wie mir aufgefallen, obwohl ich die Serie nicht in "einem Rutsch in 9 Tagen :D" gesehen habe, sonden so wie ich sie halt gekauft habe.

@ Poison_Nuke
Deine "leichten" Vorbehalte geben BABYLON 5 solltest Du aber noch einmal überdenken.
Die Serie folgt einem ganz andern Konzept als herkömmliche Serien.
Hier ist es wichtig, wirklich jede Folge zu sehen, da es immer ein neues Mosaiksteinchen gibt, welches die anfangs rätslhafte Handlung verständlicher macht.
Da gibt es beispielsweise Handlungsstränge in Season 1 die erst in Season 3 aufgelöst werden.
Der Handlungsrahmen dieser Serie umfaßt ja immerhin so ca. 1000 Jahre, oder mehr wenn man die Aus- und Rückblicke konsequent einbezieht.
Eine Serie von dermaßen epischen Ausmaßen habe ich vorher (und auch nachher) nie wieder gesehen.
Da gibt es, im Gegensatz zu anderen Serien nicht in jeder Folge eine neue Gefahr (sozusagen das "Alien der Woche"), sondern einen durchgehenden Handlungsbogen in der die Personen z.B. teilweise dramatische Veränderungen erfahren.
Darum ist sie auch meine Lieblings-SF-Serie.
Versuch's mal von Anfang an - es lohnt sich

Hallo!

Heute endlich Borat gesehen.

Der Typ ist echt verrückt, so viel gelacht habe ich schon lange nicht mehr.
Ich habe mich nur gewundert dass er nicht verhaftet oder zusammengeschlagen wurde.

Meine Bewertung: 8/10

Schöne Grüsse
Anton

hallo bela

also dass Babylon 5 weit ausgedehnte Handlungsstränge hat, gefällt mir, vielleicht einfach mal die erste Season besorgen. Was mir halt bei den wenigen Folgen nicht passte, war die "Art und Weise", IMHO etwas "altmodisch". Weil das ist der Punkt, der mir an Voyager am besten gefällt, diese wirklich superbe SciFi, ohne das es ins Lächerliche abdriftet

Wie lang ist denn die gesamte Serie (Babylon 5)? brauch nämlich eh was für den nächsten Urlaub

ganz vergessen, hab doch vorhin noch einen Film gesehen, mal nun wieder was (sehr) kurzes

Pearl Harbor

nunja, schöner Liebesschmalz und viel Heldenepos und Schönstellung von Amerika...aber das kennen wir ja schon.
An sich ganz ordentlich gemacht, die Darstellung an sich war ganz gut gelungen.

der eigentliche Grund des Sehens war der Sound, welcher mehrmals hier hervorgehoben wurde, und in der Tat, der Surround ist nicht schlecht. Die Surrounds haben die ganze Zeit was zu tun, man ist fast immer umgeben, leider nicht homogen über den Film hinweg und gerade bei der Angriffsszene war es mir etwas zu hintergründig.

Auch der Bass war wirklich sehr sehr schwach gewesen. Dabei hab ich den Sub nun schon bei +8dB gegenüber den Sats.


insgesamt netter Film, der mich aber nicht mitgerissen hat.

Film: 6/10
Sound: 7/10

Vom Film her,würde ich ihn schlechter bewerten-Vom Sound höher Wenn ich mal was vorf.dann PH.Oder House OF Flying Daggers

die 6/10 war irgendwie ne Gnadenbewertung.
weil der Produktionsaufwand war schon extrem hoch, das wollte ich schon noch mit respektieren, und technisch gesehen war es ja sehr gut gemacht, was für mich auch viel ausmacht

und sound ist bei mir ja eh so eine eigene Sache

Hallo!

Gerade Casino Royal zu Ende geguckt.

Ich fand den Film teils sehr spannend, teils sehr langweilig, aber zum grössten Teil schwachsinnig und unlogisch.

Was für ein Glück......

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ....dass der Bösewicht gerade am Parkplatz den SMS bekommen hat und Bond so konnte Bond den Bösewicht ausfindig machen

Was für ein Glück......

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ......dass Bond gerade in dem Moment von M angerufen wurde als die Frau das Geld abhob

Was für ein Glück dass ich den Film nur ausgeliehen und nicht gekauft habe!
Aber wer weiss, vielleicht bin nur ich der Idiot, der zu hohe Ansprüche an Filme stellt!

Bewertung: 2/10

Schöne Grüsse
Anton

Hallo,
Auge um Auge
Top-Regisseur (Schlesinger) mit Top-Schauspielern (Ed Harris, Kiefer Sutherland, Sally Field), und was kommt raus: miserable Leistungen
Film: 4/10 maximal mit viel gutem Willen
Bild: 5,5/10
Ton: 5/10

@Ungaro

Im "Bond-Universum" ist "Casino Royale", meines Erachtens nach, ein Ausbund an Logik und Realismus.
Die Vorgänger waren da z.T um einiges schlimmer. Mal ganz abgesehen von einer Bond-Parodie wie "The Transporter II - The Mission"



GeneralMotorz

Meine Frau sagte bei Casino Royale noch, das er diesmal wenigstens keinen Flugzeugen in den Abrund folgt um die Maschine dann wieder hochzuziehen.

Letters from iwo jima

hammer film. wurd ja schon viel drüber geschrieben und passt alles wie ich finde.

leider ist er stellenweise doch etwas zu ruhig. aber ansonsten einer der besten kriegsfilme die ich bisher gesehen habe!

Bild ist super. wie die story angeliefert wird ist super und die darsteller auch. ziemlich mitreißend!

nicht zu viele specialeffects, aber die sehen dafür glaubhaft aus.

und die explosionen und allgemein die scenen ab da wo die amis kommen machen vom sound her richtig was her, über all explosionen und schüsse.

Gebe ihm ne 9/10 da es mir zwischendurch doch etwas langsam ist.

passend dazu:

Flags of our Fathers

ein abschliessendes urteil kann ich wohl erst nach LfIJ geben. als selbständiger film ist er OK. nicht mehr, nicht weniger. die vermarktungsgeschichte ist sehr interessant, der kriegsteil ist imho zu lang geraten. irgendwie hatte ich das gefühl, dass man einfach noch etwas krieg inszenieren musste, da die fahnen-geschichte alleine nicht genügt hätte. alles in allem ist das ganze etwas emotionslos an mir vorbeigezogen. sicher kein schlechter film, aber eastwood kanns besser.

gegen schluss wird er besser. dann nämlich, wenn sich der film mit den einzelnen schicksalen näher befasst. davon hätte ich gerne mehr gesehen. denn die kriegszenen fand ich mit der zeit - ähm sorry - eher langweilig. um den wahnsinn des krieges zu zeigen reichen umherfliegende körperteile und gedärme nicht. da hat sich wohl herr spielberg als produzent durchgesetzt und wiederholt.

6/10

istef

Gerade nochmal Prestigegesehen und finde noch besser als beim 1.mal Für mich neben Lucky#Slevin der beste Film den ich in diesem Jahr gesehen habe

istef schrieb:

passend dazu: Flags of our Fathers ein abschliessendes urteil kann ich wohl erst nach LfIJ geben. als selbständiger film ist er OK. nicht mehr, nicht weniger. die vermarktungsgeschichte ist sehr interessant, der kriegsteil ist imho zu lang geraten. irgendwie hatte ich das gefühl, dass man einfach noch etwas krieg inszenieren musste, da die fahnen-geschichte alleine nicht genügt hätte. alles in allem ist das ganze etwas emotionslos an mir vorbeigezogen. sicher kein schlechter film, aber eastwood kanns besser. gegen schluss wird er besser. dann nämlich, wenn sich der film mit den einzelnen schicksalen näher befasst. davon hätte ich gerne mehr gesehen. denn die kriegszenen fand ich mit der zeit - ähm sorry - eher langweilig. um den wahnsinn des krieges zu zeigen reichen umherfliegende körperteile und gedärme nicht. da hat sich wohl herr spielberg als produzent durchgesetzt und wiederholt. 6/10 istef

Ich bin mir jetzt schon sicher, dass dir LfIJ besser gefällt

Die Rückkehr der Mumie

Der Film ist total albern und kitschig, und somit sicher nicht jedermans Sache. Mir hat er aber trotzdem Spass gemacht. Das Tempo ist rasant und es ist ständig was los. Grosse Leinwand und guter Sound vorausgesetzt, und das Ganze hat was von einer Achterbahnfahrt! Einer der vielen No-Brainer, der nur im richtigen Format seine volle Wirkung entfalten kann imho. Als ich ihn das erste mal sah (auf einer "normalen" 4:3 Glotze ohne Surround) fand ich ihn einfach nur doof...

Der Sound ist spitze! Die Orchestermusik klingt sehr pompös und brachial. Die Dynamik ist brutal, für meinen Geschmack fast schon einen Tick zu extrem. Sprache ist teilweise so leise, dass man sie fast nicht versteht, und Action ist dann so laut, dass ich immer wieder mal leiser drehen musste, weil mir meine Lauscher irgendwann mal weh taten... Verglichen mit heutigen Blockbustern, ist die ganze Geschichte leider etwas zu frontlastig geraten. Wie bei vielen Filmen dieses Datums (ist mittlerweile schon sechs Jahre her...), hat man hier die Rears noch eher dafür eingesetzt dem ganzen einen räumlichen Eindruck zu verleihen, und weniger für direktionale Klanganteile. Bei solchen Abmischungen reichen wirklich noch kleine "Effektlautsprecher" für hinten... Zum Glück hat sich das in letzter Zeit deutlich gebessert, und der Begriff "Effektlautsprecher" ist aus dem Heimkinovokabular fast verschwunden...

Auch den Computer Effekten sieht man ihr "Alter" an... Aber wenn ich mich recht erinnere, waren die auch damals nicht so ganz "state of the art"...

Film 6/10
Sound 8/10 (zwei Punkte Abzug weil zu wenig direktionale Klanganteile aus den Rears)