Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Warum hast du dir denn 3 Stunden "angetan", wenn der Film deiner Meinung nach sooo schlecht war

Was deine Bewertung angeht: Du bist also der Meinung, dass es keine schlechteren Filme gibt

Hi Frank,
normalerweise schaue ich Filme immer bis zum Ende. Meine Frau hat allerdings schon nach ca. 1,5 Std. aufgegeben.
Möglicherweise gibt es noch schlechtere Filme, aber noch kein "Blockbuster", der so groß angekündigt war, hat mich so enttäuscht. Mag sein dass manch ein Heimatfilm noch schlechter ist, aber die gucke ich nicht.

Gruß BIG G

BIG_G_24 schrieb:

Hi Leute, den Freitag Abend habe ich mir und meiner Frau gründlich versaut, indem ich den Film King Kong eingelegt habe. Wir hatten ihn zuvor noch nicht gesehen und waren demnach in freudiger Erwartung. Und was soll ich sagen: So enttäuscht waren wir schon lange nicht mehr. Völlig überzogen, optisch schlecht gemacht, kitschig, eine Mischung aus Alien und Fred Astaire-Filmen. Manomann, wer denkt sich so einen Müll aus? Peter Jackson, den Namen habe ich doch desöfteren schon gehört. Welche Filme waren denn noch von dem? Egal, ich überlege ob ich die Produzenten des Films in de USA verklage, was bekommt man dort für 3 Stunden Folter? Ich schätze reichlich Schmerzensgeld. Erst hatte ich überlegt ob ich eine 1/10 gebe, aber ich wüßte nicht wofür der eine Punkt sein soll, also von mir und meiner Frau eine glatte 0/10. Gruß BIG G :prost

Hallo Big,

das hast du aber einen schlechten Tag erwischt. Alleine für den Ton hättest du eine 10/10 vergeben müssen.

Persönlich bin ich nach den Krachern Herr der Ringe ganz entspannt an King Kong gegangen und hatte mich
auch gefragt – wer braucht denn noch eine verunglückte Fassung ( gab ein um 1980). Überrascht wurde ich dann
aber doch und war recht angetan – natürlich trägt der bombastische Sound eine tragende Rolle bei mir


Evtl – hat dir das große Bild, Ton und Bier gefehlt ; -)

Gruss
Robert

Hi Robert,
ich schaue doch einen Film nicht wegen des tollen Sounds. Dann schiebe ich mir eine Musik-DVD rein. O.K., wir haben den Film im Wohnzimmer auf einem 70er Fernseher gesehen, aber immerhin mit einem 5.1-System (Yamaha RX-V 430, Zweitanlage). Aber mal ehrlich: Auch unter diesen Bedingungen muß ein Film einem doch gefallen, und wenn man einen Film nur mir viel Bier ertragen kann, na dann gute Nacht. Aber mal im Ernst: Welche Note würdet ihr diesem Film geben?

Gruß BIG G

Hi BIG G,

ich habe King Kong hier mit 8 Punkten bewertet.
Wer weiss, ohne Dinos und Riesenkrabbeltierchen hätte er evtl. 10 Punkte von mir bekommen.

Hallo Big,

Zur Versöhnung kann ich nur sagen – komme einfach einmal vorbei – über die A2 ist das in 45 Min gegessen:

Mein Posting vom 7.04.06

Elric6666 schrieb:

Hallo Zusammen, perfekt unterhalten – und wer sich bei Filmen darüber Gedanken macht – kann ja gar nicht sein – hat es mit diesem sowieso schwer. Ab und an schön dick aufgetragen Sound 10/10 OBER- Hammer Film 8,5/10 Gruss Robert

Hallo Zusammen,

King Kong mit 0 Punkte zu bewerten finde ich reichlich übertrieben. 0 Punke bedeutet, dass ein Film absolut unterirdisch ist. King Kong gehört auch nicht zu meinen Lieblingsfilmen, jedoch finde ich eine Wertung von 7 oder besser als durchaus gerechtfertigt.

Meine Bewertung:
8/10

@Robert: Nun ist es ja nicht so als hätte ich keine vernünftige Anlage (auf dem Dachboden). Vielleicht hab ich mir wirklich zu viele Gedanken darüber gemacht.
45 Minuten? Vielleicht sollten wir wirklich eine Hörprobe machen, aber mit was anderem als King Kong

@navorski: Und vielleicht ohne so lächerliche Szenen wie beim Eislaufen im Park???

Gruß BIG G

P.S.: Herr der Ringe fand ich übrigens genial. Und nicht nur wegen des Sounds.
Außerdem ist dies nur meine persönliche Meinung, die ich keinem anderen aufzwingen will.

BIG_G_24 schrieb:

@navorski: Und vielleicht ohne so lächerliche Szenen wie beim Eislaufen im Park???

Ach, wie gern hätte ich mit Kong getauscht, und mit Naomi Watts geflirtet. Ich kann den Affen gut verstehen.

BIG_G_24 schrieb:

Außerdem ist dies nur meine persönliche Meinung, die ich keinem anderen aufzwingen will.

Richtig so!

@Big

45 Minuten? Vielleicht sollten wir wirklich eine Hörprobe machen, aber mit was anderem als King Kong

Was immer du magst - wenn du magst - aber dann alles weitere per PM.

Gruss
Robert

Ohne "Prüfung" meine ich auch eine 7,5/10 vergeben zu haben!

Allerdings wurde der Film hier im Forum seinerzeit recht kontrovers diskutiert.

BTW: Ein Film sollte hier erst mal an seinen Inhalten/Inszenierung/Dramaturgie beurteilt werden.
Technische Features kommen imho erst an zweiter Stelle (ausgenommen echter Trash)

Gerade eben zu Ende gegangen: SYRIANA

Ich weiß echt nicht was ich zu diesem Film sagen soll. Er war ein großes Puzzle, welches ich noch immer versuche zusammen zu setzen...
Ich lasse den Film lieber noch ein wenig sacken, bevor ich eine Wertung gebe !!!

Gruß Micha

Um 20.15 Uhr auf Pro 7 gesehen:
Die Herrschaft des Feuers

Auch wenn mich solche Themen nicht so sehr interessieren (Drachen ) war es doch ganz spannend.

Ich gebe ihm
6/10


MFG DZ

Hallo Daniel!

DZ_the_best schrieb:

Um 20.15 Uhr auf Pro 7 gesehen: Die Herrschaft des Feuers

Habe ich vorhin auch geguckt!

war es doch ganz spannend.

Habe mehr davon erwartet, ich fand den Film irgendwie langweilig!

Trotzdem gebe ich auch 6 Punkte dafür weil die (Digital)Drachen cool ausgesehen haben!

Schöne Grüsse
Anton

Hi Anton,

naja, der Film war ganz in Ordnung, aber nichts, was man gesehen haben muss.


MFG DZ

Final Call
Film: 7/10 (Popcorn-Kino)
Bild: 8/10
Ton: 7,510

mfG

@Ungaro und DZ the best,

also mir hat er auch gefallen, die Drachen waren wirklich sehr gut gemacht, Story naja bei einem solchen Film ist die Story eh oftmals nebensache.


ich denke 6 / 10 hat er verdient.

Gruß

Gordon

Hallo,

Gestern habe ich Ulatra Violet angesehen, Hochglanz Kino das mich sehr an einen KILL BILL Clone erinnerte, ich meine die Szenen eine Frau metzelt sich durch.

Für mich eine 5 /10 weil ich ein Milla Fan bin und das Casting wie auch die Bildqualität und die Effekte wirklich sehr gut rüber kamen. Allerdings war er mir etwas zu abgedreht.

Gruß

Gordon

Sensationell

King Kong ne "Null" zu geben habe ich mich ja nicht mal getraut.

Habe meine Wertung nicht mehr im Kopf und bin zu faul zum suchen. Aber im großen und ganzen kann ich BIG G nur recht geben.

Und was den Sound angeht, das ist mir bei Filmen absolut schnuppe, solange natürlich nicht meine Ohren geqäult werden. Wohl auch mit der Grund weshalb ich zu meinem Surround Verstärker noch kein passendes Soundsystem dazugekauft habe.

Gestern gesehen:

Second in Command

Nachdem ich von Wake of Death begeistert war, war das hingegen der totale Graus. Musste sogar aufpassen das ich nicht einschlafe, so langweilig war´s.

Ehrlich gesagt, ich wüsste auch nicht für was ich hier nen Punkt geben sollte. Nicht mal ne hübsche Frau war dabei

Ich geb hier jedenfalls ne klare 0/10, obwohl ich ein van Damme Fan bin.

stardancer555 schrieb:

Ich geb hier jedenfalls ne klare 0/10, obwohl ich ein van Damme Fan bin.

Oha, so schlecht? Eigentlich sehe ich Jean-Claude auch sehr gern, beispielsweise Cyborg, Universal Soldiers oder Bloodsport. Kein Vergleich zu diesen Filmen??

Gruß BIG G

BIG_G_24 schrieb:

stardancer555 schrieb: Ich geb hier jedenfalls ne klare 0/10, obwohl ich ein van Damme Fan bin. Oha, so schlecht? Eigentlich sehe ich Jean-Claude auch sehr gern, beispielsweise Cyborg, Universal Soldiers oder Bloodsport. Kein Vergleich zu diesen Filmen?? Gruß BIG G :prost

Servus,

Ne du, absolut kein Vergleich!!!

Wake of Death fand ich wie gesagt sehr geil, obwohl ich das nicht erwartet hatte.

Second in Command war hingegen wirklich dreck.
Nichtmal van Dammes Kampfkünste waren zu Bewundern ausser in einer Szene die nicht wirklich großartig war.

Ich glaube die 0/10 setzt sich langsam hier durch. Aber dann muß ich wohl Wake Of Death anschauen, allerdings in der 18er Version.

Gruß BIG G

HdR Die Gefährten Extended Vers.

Um mal ne andere Note zu geben

Film 10/10 - Komischerweise kommt mir die Kinofassung vom Erzähltempo her "zäher" vor obwohl sie kürzer ist! Spricht wohl für die zusätzlichen Szenen...

Sound 10/10 - Aber nur die englische Tonspur! Die deutsche kann man imho vergessen, dts hin oder her! Hab dazu auch nen extra Thread gestartet:

http://www.hifi-foru...um_id=85&thread=1833

Tipp: LFE ist auch im O-Ton relativ brav abgemischt, deshalb evtl. etwas anheben (2db).

Grüsse
Barnie

BIG_G_24 schrieb:

Ich glaube die 0/10 setzt sich langsam hier durch. Aber dann muß ich wohl Wake Of Death anschauen, allerdings in der 18er Version. Gruß BIG G :prost

Ich denke mit der 0/10 hast du hier endlich mal ne Lanze gebrochen

Wake of Death kann ich dir als van Damme Fan nur empfehlen. Natürlich die 18er!

Ich "durfte" gerade Wo die Liebe hinfällt sehen !!!

Meine Freundin bewertet den Film mit 8/10

Ich habe da scheinbar einen anderen Film gesehen und gebe "nur" 6/10

Hallo Freunde der 0,

erstaunlich wie wenig Einfluss einem guten Ton auf
den Film beigemessen wird. HDR in mono wäre
nur 1/2 so gut.

Gut – wer am 70èr TV schaut – da ist eh alles zu spät.
Wenn wir aber über (Heim) Kino reden – spielt eben
großes Bild mit großem Ton ineinander.

Viele Filme auf „Klein“ verlieren an Glanz.
Da meine ich nicht „Second in Command“

Warum auch der enorme Aufwand an 5.1/7.1 / Bild wenn
es über normal TV genauso fein wäre?

Das einmal so als Anmerkung.

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Hallo Freunde der 0, erstaunlich wie wenig Einfluss einem guten Ton auf den Film beigemessen wird. HDR in mono wäre nur 1/2 so gut. Gut – wer am 70èr TV schaut – da ist eh alles zu spät. Wenn wir aber über (Heim) Kino reden – spielt eben großes Bild mit großem Ton ineinander. Viele Filme auf „Klein“ verlieren an Glanz. Da meine ich nicht „Second in Command“ Warum auch der enorme Aufwand an 5.1/7.1 / Bild wenn es über normal TV genauso fein wäre? Das einmal so als Anmerkung. Gruss Robert

dieser meinung bin ich auch. jedoch sollte dies kein kriterium für die qualität des films sein. höchstens als heimkino-erlebnis kann man dann das gehörte und gesehene aufwerten wenn der ton super war. da pflichte ich dem oben gesagten hundertpro bei. ist ein film aber schlecht, bleibt er imho schlecht, ton hin oder her.

im übrigen habe ich auch lange lange auf einer 70er röhre geschaut. es ist schon erstaunlich, wie da der inhalt des films wieder in den vordergrund rückt, ohne künstliche aufwertung durch ton oder bild.

istef

Elric6666 schrieb:

Hallo Freunde der 0, erstaunlich wie wenig Einfluss einem guten Ton auf den Film beigemessen wird. HDR in mono wäre nur 1/2 so gut. Gut – wer am 70èr TV schaut – da ist eh alles zu spät. Wenn wir aber über (Heim) Kino reden – spielt eben großes Bild mit großem Ton ineinander. Viele Filme auf „Klein“ verlieren an Glanz. Da meine ich nicht „Second in Command“ Warum auch der enorme Aufwand an 5.1/7.1 / Bild wenn es über normal TV genauso fein wäre? Das einmal so als Anmerkung. Gruss Robert

Hi Robert,
damit hast Du sicher Recht, aber nicht jeder kann oder will sich einen 106er Plasma oder ne 7,50 m2 Leinwand zulegen.

Was ich meinte war dass ein guter Film auch bei einem nicht Kinomaßstäben entsprechendem Equipment noch gut rüberkommen sollte, das ist alles. Außerdem bin ich der Meinung dass das Gesamtbild des Films hier bewertet werden sollte, und da spielt der Sound doch eher eine untergeordnete Rolle.

Aber hier darf jeder so bewerten wie er es für richtig hält, und wenn man Filme in der Bewertung aufteilt, wie ich es schon öfter gesehen habe, also beispielsweise: Handlung 4/10, Bild 6/10, Ton 10/10 finde ich es sogar noch informativer als eine Gesamtbewertung. Ist vielleicht keine schlechte Anregung für alle.

Gruß BIG G

@navorski: Und vielleicht ohne so lächerliche Szenen wie beim Eislaufen im Park???

Jackson hat den Film als Hommage zum Original inszeniert. In den 30ern waren solche lächerlichen Szenenen populär.

Gruss
Patrick

Hi.

Ein wirklich guter Film sollte meiner Meinung nach unter allen Bedingungen bestehen können.

Soll heißen: Der Pate bleibt auf Großleinwand, Mäusekino oder in einem nachträglich zugemixten 7.1 ein toller Film.

Wenn ein Film nur unter einer bombastisch aufgeblasenen Soundkulisse bestehen kann, hat der Regisseur irgend etwas falsch gemacht oder er versucht etwas zu übertünchen...

Als zusätzliches Schmankerl ist ne tolle Soundkulisse natürlich klasse...

Ein gutes aktuelles Beispiel hierfür finde ich den Film Die Unglaublichen. Der funktioniert immer & überall....

Ist doch wie in der Musik: Ne geile Scheibe bleibt ne geile Scheibe....Schrott bleibt auch in überragender Tonabmischung Schrott...individuell betrachteter Schrott natürlich.

KK fand ich jetzt nicht so furchtbar. Kann beide Ansichten aber absolut nachhalten. Aber gerade, wenn er als Hommage gedacht sein sollte, wäre der ein- oder andere "Tick" Minimalismus vielleicht sogar ein cleveres Stilelement gewesen...

Aber so ist das halt mit den Betrachtungsweisen. Um bei KK zu bleiben. Nörgler beanstanden oft die erste Stunde als langweilig. Ich persönlich fand die 1. Stunde des Films die stärkste. Ich habe diese Eislaufgeschichte auch als nostalgischen Einschub betrachtet. Diese hektischen Monster-Verfolgungs-Geschichten fand ich wiederum furchtbar. Das fanden halt viele klasse...

So what ? Irgendwo wurde bei KK doch letztlich eine sehr große Schnittmenge angesprochen...wie gesagt: Geschmackssache...nen Nuller würde bei mir womöglich (nein - ich habe ihn nicht gesehen..) Daniel der Zauberer bekommen...

Gestern auf Premiere Muxmäuschenstill gesehen.
Deutsche Komödie um einen deutschen "Saubermann" ...gefiel mir ganz gut.

6/10

Hi,

also KK hat mir persönlich bis auf die für mich seltsamen DINO Verfolgungsjagten sehr gut gefallen. Was ich nicht verstehe, die Geschichte um KK ist bekannt, Affe verliebt sich in eine Frau, (klaro ist etwas hirnrissig aber egal) und genau das wird oft bemängelt.
Wie bitte schön sollte den ein solcher Film ablaufen:

wir sehen das Boot ankommen, es gibt eine Computeranimation nach der anderen auf der Insel, und dann fällt er in den letzten 5 Minunten vom Empire State Building....ts wäre doch en super Actionkracher ganz ohne Story und man unterhält sich in Zukunft nicht mehr über den Inhalt eines Films sondern über die Pixeltechniker und Renderungen eines solchen Films.
Schauspieler werden auch nicht mehr benötigt, für die paar Minuten kreiere ich mir perfekte Menschen am PC, sind billiger und der rote Teppich wird in einer Bluebox aufgebaut wo es zu den virtuellen Oskarverleihungen geht.

Ne ne, nichts gegen gut gemachte Actionszenen mit entsprechenden Animationen, aber die Story, Geschichte Tragik oder was auch immer sollte im Fordergrund stehen.

@ Schilli,

Ein wirklich guter Film sollte meiner Meinung nach unter allen Bedingungen bestehen können.

Gruß

Gordon

Obwohl das hier kein Diskussionsthread sein soll, trotzdem kurz eine Klarstellung:
Film ist immer noch Kunst und nicht Pommes-Essen;
und bevor man/frau einen Film mit 0 bewertet, sollte man/frau sich schon Gedanken machen was Film, Regisseur und Mannschaft aussagen wollten.
Wie Schili schon sagte fand ich die erste Szunde auch sehr stark und das einzige was mich von der Bewertung 10/10 abhielt war das übertriebene Dinosauriergetrampel.
Bild und Ton der DVD sind einfach Spitze und die Story sollte schon vorm schauen hinlänglich bekannt sein und deshalb auch kein Grund zum Nörgeln sein.

mfG

Hi.

Film ist immer noch Kunst

Film kann Kunst sein. Film ist Handwerk. Und es gibt gute & schlechte Handwerker ...

hm ich finde es schon wichtig das man ein solches Thema diskutiert, ist schießlich eine Grundlage für ein gemeinsames Verständnis über Bewertungen und Film allegemein.

Ja die Handwerker, viel Murks...... aber selbst dieser Murks hat Anhänger (da er bis auf die Augen und Ohren, absolut unschädlich ist) und das ist auch gut so, solange man es versucht objektiv zu bewerten, was natürlich für uns alle schwer ist



Gruß

Gordon

Schili schrieb:

Hi. Film ist immer noch Kunst Film kann Kunst sein. Film ist Handwerk. Und es gibt gute & schlechte Handwerker ... :prost

Hallo und sorry,
aber da muss ich Dir widersprechen:
Film ist eine Kunstform und gehört zur Darstellenden Kunst!
Dass auch ein Künstler (ob Filmemacher, Bildhauer oder was auch immer) sein "Handwerk" verstehen sollte, erübrigt sich.

mfG

Na gut, bevor wir hier um des Kaisers Bart reden...

Ich weiß ja, was Du meinst, aber es ist wohl eher so, dass sich die meisten Filmemacher gerne als Künstler sähen...ich tu mich damit etwas schwer , den Macher von "Schwester Stefanie" als Künstler zu sehen...da ist mein Coiffeur ein wohl größerer Künstler seines Handwerks..... ...wobei der "Steffi-Macher" sich mglw. selbst als den größten lebenden Künstler sieht...

Bevor wir uns hier den Unmut der(zurecht) gelangweilten User ob dieses Off-Topic zuziehen, können wir gerne einen Filmkunst-Diskussionsthread(das mein ich durchaus ernst..) aufmachen oder das per PM weiter diskutieren..

Ich lasse Dir zu diesem Thema aber gerne hier das letzte Wort...

Gruß, Schili

Es gibt Filme, die ich mir ohne Beamer/Leinwand vermutlich garnicht ansehen würde, die dann aber mit Beamer/Leinwand schlussendlich sehr viel Spass gemacht haben!


Brokeback Mountain

Ein schöner Liebesfilm, bei dem die Problematik und die Tragik dieses Themas eher im Vordergrund stehen und auch sehr gut darstellt sind! Der Film lässt einen nachdenklich zurück... Einen Extrapunkt gibt es noch für den Mut, dieses Thema mal so offen zu verfilmen. 9/10

Gruss
Barnie

"AUTOBAHNRASER"

gaaaanz dünner plot,gaaaanz dünne darstellerische leistungen (warum bilden sich diese C-sternchen wie die neldel oder das viva-girl collien fernandes immer ein,sie müssten "schauspielern"!? ),gaaaanz dünne regie und gaaaanz arme autos (meistens)..

1/10

MfG HDD

Jaja, Autobahnraser.
Die gleichnamigen Spiele waren schon schlecht und der Film steht dem scheinbar in nichts nach.


MFG DZ

Hi,

der geistreiche Titel spricht Bänder oder?

Gruß

Sonic

jaja,bin ja selber schuld,dass ich mir sowas na sehe..

Gerade zu Ende...

Running scared mit Paul Walker

Ein Hauch von Tarantino !!!

Guter Film, aber auch ein wenig krank 7/10

Schili schrieb:

Aber so ist das halt mit den Betrachtungsweisen. Um bei KK zu bleiben. Nörgler beanstanden oft die erste Stunde als langweilig. Ich persönlich fand die 1. Stunde des Films die stärkste. Ich habe diese Eislaufgeschichte auch als nostalgischen Einschub betrachtet. Diese hektischen Monster-Verfolgungs-Geschichten fand ich wiederum furchtbar. Das fanden halt viele klasse...

Ging mir genauso. Ich fand die erste Stunde sogar ganz hervorragend und weitaus besser als den Rest des Films. Der Sound ist mir übrigens fast egal, es gibt haufenweise hervorragende Filme in Mono.

es gibt haufenweise hervorragende Filme in Mono.

Dabei fällt mir ein, dass die Tage

Chinatown

in meinem Player lag Normalerweise sind Monofilme (Wenn auf einer Stereo-Spur beide Signale identisch sind, ist es doch auch Mono ) nicht so mein Ding, aber dieser Film mit Jack Nicholson ist ganz grosses Kino.

9,5/10

The Two Jacks - Die Spur führt zurück

Basiert auf Chinatown und ist mehr oder weniger eine Fortsetzung davon, leider ohne dem Flaire des Vorbilds trotz Jack Nicholson, dieser führte auch Regie. Leider kamen so kleine aber feine Details wie aus Chinatown in diesem Film nicht vor. Um hier ein Beispiel aus CHINATOWN zu nennen: Jack beobachtet eine Person um nun festzustellen wann diese den Ort verlässt hat er in seinem Handschufach zig billige Aufziehuhren welche er unter das Rad des Autos der zu beobachten Person legt. Wow, auf so eine Idee muss man erstmal kommen ... wie gesagt diese Details habe ich im 2. Teil vermisst. Nichtso desto trotz immer noch ein guter Film.

7,5/10

Gerade gesehen

Lost Higway

von David Lynch. Obwohl das 2. Mal gesehen muss der Film erstmal sacken

- ohne Bewertung -



Alexander

An unfinished Life

wer einen schönen, paartauglichen film für den besinnlichen abend zu zweit sucht, könnte hiermit richtig liegen. lasse hallström ist ja dafür auch bekannt. ich muss sagen mir hat der film auch ganz gut gefallen. er war mir dann unter dem strich aber doch zu gradlinig. alles nimmt seinen erwarteten lauf, überraschungen: fehlanzeige. halt ein weiterer, rührender film nach altbewährtem muster erzählt. keine ecken, keine kanten, alles schon tausendmal gesehen. aber ok, es wäre unfair, den film dafür zu kritisieren. er spricht halt ein gewisses publikum an, welches dieses sehr gut gespielte drama auch zu schätzen wissen wird. sogar j-lo weiss in ihrer rolle zu überzeugen! redford seh ich nach all den jahren immer noch sehr gerne und freeman erledigt seine arbeit mit gewohnter routine. definitiv positiv zu bewerten ist die kamera-arbeit. die landschafts- und tierbilder sind umwerfend. alles in allem nicht unbedingt mein ding, aber trotzdem schön anzusehen.

7/10(wovon mind. 1 punkt für die kamera steht)

istef

The Constant Gardener
Story: 8/10
Bild: 8,5/10
Ton: 8/10 (DD5.1 english)
- gute Story, angenehm zurückhaltend inszeniert und mit schönen Bildern von afrikanischen Landschaften
- Surroundsound vielleicht etwas zurückhaltend, aber im grossen und ganzen gute Vertonung

mfG

Ritter aus Leidenschaft
Film: 4/10
Bild: 6,5/10
Ton: 6/10
... hätte man/frau sich sparen können

mfG

Palindromes
Der etwas andere Film über so ziemlich jedes Thema dieser Welt. Er enthält mehrere starke Szenen, die jedoch z.T. zu sehr mit dem Holzhammer auf einen eindreschen.
Die Synchro ist recht mies.

6/10

GlobalPlayer schrieb:

Ritter aus Leidenschaft Film: 4/10 Bild: 6,5/10 Ton: 6/10 ... hätte man/frau sich sparen können mfG

Wegen diesem Film hatte es Heath Ledger lange Zeit ziemlich schwer bei mir! Erst in Brokeback Mountain hat er mich wieder überzeugt. Hätte nicht gedacht, dass er es je wieder schaffen würde...