Batman: The Dark Knight

ja kann dir nu recht geben .. memento ist einer meiner lieblingsfilme.. absolut genial gemacht

Ronin2k7 schrieb:

ja kann dir nu recht geben .. memento ist einer meiner lieblingsfilme.. absolut genial gemacht

Genau, Memento war genial. Auch Prestige - Die Meister der Magie war toll. Ich denke, dass man von ihm noch viel erwarten kann.

Ich habe den Film am Dienstag in der Pressevorführung in Düsseldorf zusammen mit meiner Freundin gesehen, und wir beide können nur sagen---- GEIL GEIL GEIL GEIL

Der beste Film den wir jemals gesehen, auch abgesehen davon dass es ein Batman Film war!!
Und ALLES wirklich ALLES war perfekt!!!!
Auch die Synchro von Joker!!!!!!
Das Schlimme ist das meine Freundin und ich jetzt 3 Wochen warten muss bis wir Ihn wieder sehen können!!!
Also wie gesagt selbst meine Freundin war hellauf begeistert!!!

GEHT DA REIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gerson schrieb:

danielson schrieb: Das sehe ich genau anders. Für mich ist ledger ein super Schauspieler und das nicht erst seit seinem Tot. Dann hast du mich falsch verstanden. Auch für mich ist Ledger ein guter, wenn auch nicht überragender Schauspieler gewesen. Er war gerade dabei einen Karrieresprung zu machen und hätte noch zum großartigen Schauspieler werden können, ja. Er hat zwar überwiegend Schnulzen abgeliefert aber er war nie ein schlechter Schauspieler der "gepimpt" werden muss... Hat doch niemand behauptet. Und was ich in den Trailern bis jetzt sehen konnte war top. Wenn das konstant im ganzen Film so bleibt, hat er sich den Oskar auch verdient! Ich bleib dabei: Wenn er noch leben würde hätte er nie eine Chance auf den Oscar gehabt. Der Film würde jetzt auch nicht derartige Rekorde einfahren, aber lassen wir das lieber. Es hätte nur einen faden Beigeschmack wenn er jetzt noch den Oscar gewinnen würde. Ich hätte lieber einen lebenden Ledger als Oscargewinner gesehen, ganz einfach. Das mit dem gepimpt finde ich btw ein bisschen respektlos. Nicht umsonst hat man ihn für diese Rolle ausgesucht! Hey, natürlich nicht. Ich kann mir nach dem was ich so gesehen habe, auch keinen anderen bzw. besseren in der Rolle vorstellen. Nach Begins hatte TDK ganz ganz große Ansprüche und der Regisseur hätte keinen "nichtOskarwürdigen" Schauspieler gecastet! Naja, wenn du meinst. Bleibt noch zu klären, was ein "nichtoscarwürdiger" Schauspieler ist. Noch dazu in der Rolle die, sagen wir nicht geradezu prädestiniert für eine Oscar-Nominierung ist, will ich mal meinen.

gut dann hab ich dich wirklich falsch verstanden
war ja auch am meisten auf das "gepimpt" bezogen was ich nach wie vor respektlos finde...
mit "nichtoscarwürdig" meine ich ganz einfach schauspieler die ihre rolle nicht glaubwürdig spielen.
das hatte jetzt nicht direkt was mit dem academy award zu tun sondern mit den fähigkeiten... aber passte halt grad zum thema mit ehren oscar usw

in diesem sinne. auf einen geilen streifen

Dreadfire schrieb:

Ich habe den Film am Dienstag in der Pressevorführung in Düsseldorf zusammen mit meiner Freundin gesehen, und wir beide können nur sagen---- GEIL GEIL GEIL GEIL Der beste Film den wir jemals gesehen, auch abgesehen davon dass es ein Batman Film war!! Und ALLES wirklich ALLES war perfekt!!!! Auch die Synchro von Joker!!!!!! Das Schlimme ist das meine Freundin und ich jetzt 3 Wochen warten muss bis wir Ihn wieder sehen können!!! Also wie gesagt selbst meine Freundin war hellauf begeistert!!! GEHT DA REIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Danke für Dein Posting!
Ich schwimme schon ganz aufgeregt im Kreis

kann mir aber nicht vorstellen das die syncro besser ist als auf englsich oder min gleich gut ist... ..

ich sag nur

"looook aaaatttt meeeeeee" schreeeeei

So, um die Zeit bis zum 21.8. zu "verkürzen" habe ich wenigstens schonmal Tickets gekauft....

NErDi schrieb:

naja hatte irgendwo gelesen das sie jetzt schon vor casten für die catwoman...sprich leute vergleichen die da reinpassen würden...und ich wette mit euch es wird a.jolie

bitte nicht... fände das dann ein bisschen zu abgedreht. bin froh das der aktuelle batman nicht so kitschig ist wie die damaligen teile

hab mir grad mal den IMAX Prolog angeschaut. ist das eine speziell für den prolog gedrehte szene oder gibts die auch im film?

ich kanns kaum noch erwarten den film endlich zu sehen...

danielson schrieb:

NErDi schrieb: naja hatte irgendwo gelesen das sie jetzt schon vor casten für die catwoman...sprich leute vergleichen die da reinpassen würden...und ich wette mit euch es wird a.jolie bitte nicht... fände das dann ein bisschen zu abgedreht. bin froh das der aktuelle batman nicht so kitschig ist wie die damaligen teile :.hab mir grad mal den IMAX Prolog angeschaut. ist das eine speziell für den prolog gedrehte szene oder gibts die auch im film?ich kanns kaum noch erwarten den film endlich zu sehen...

warum?wenn der auch so duester ist wie die anderen teile...wuerde ja bedeuten das der pinguin auch dabei waer...

hi Leute

ich bin gestern bis nach Amsterdam gekurvt um mir die Imax Version des Films anzuschauen
Ich werde keine Story-Spoiler posten, sondern nur Kommentare über die Qualität des Films an sich

auch auf die Gefahr hin, daß ich gleich geröstet werde: ich persönlich finde, es ist NICHT der Beste Film aller Zeiten, es ist ein verdammt guter Film, aber jeden neuen Kracher nun als Besten Film aller Zeiten zu krönen ist eine Marketing-Unart, die der Realität entbehrt

Der Film lief natürlich im englischen Original (welches ich immer bevorzuge) und hatte dadurch natürlich schonmal einen Atmosphäre-Bonus bei mir. Die Stimme von Batman wurde, wie bereits im 1. Teil, verfremdet und läßt ihn unheimlich düster daherkommen, gepaart mit hervorragendem Sounddesign war der Film soundmäßig eine Wucht. Die Actionszenen sind gut-spektakulär und bei jedem Zweikampf spürt man förmlich die Wucht der Schläge. Die Optik orientiert sich natürlich am Vorgänger und reiht sich perfekt in das düstere Thema ein. Auch wenn der Film eine üppige Lauflänge hat, wirkt er fast noch zu kurz, das allein sollte bereits ein Indiz für die Qualität des Films sein

Ledger/Nicholson:
um ehrlich zu sein kann und sollte man die beiden Dartellungen nicht vergleichen, genauso wie man Burtons Machwerk eher schlecht mit dem von Nolan vergleichen kann. Sicher handelt es sich um die gleichen Figuren im gleichen Setting, beide Regisseure geben ihren Babies aber völlig unterschiedliche Eigenschaften mit auf den Weg. Burtons Batman ist deutlich skurriler und surrealistischer, als der deutlich mehr um Realismus bemühte Nolan (sofern Batman und Realismus in einem Satz genannt werden können)
Beide Schauspieler bieten eine großartige Show und beide Leistungen passen perfekt zum Grundton des JEWEILIGEN Films, mann kann sie nicht austauschen, Nicholsons Performance wäre zu schräg für Nolan und Ledgers zu ernst/düster für Burtons Version. Ich schlage eine friedliche Co-Existenz der beiden Filme und Schauspielleistungen vor, denn beide haben ihre Daseinsberechtigung unter ihren eigenen Umständen.

Imax Version:
schwierig ein wirklich objektives Urteil zu fällen, da ich das Gefühl hatte, nicht in den Genuß der kompletten Imax Version gekommen zu sein. Ich hatte durch recherchieren im www eine ungefähre Ahnung was mich erwarten würde (gigantische Imax Leinwand im ca.4:3 Format, welche die normalen Szenen (wie im normalen Kino) in Widescreen zeigt also auf ungefähr der Hälfte der ca. 4:3 ImaxLW und bei den entsprechenden Szenen die LW komplett beleuchtet wird und somit sich der Bildinhalt in etwa verdoppelt)
soweit meine Theorie/Erwartung, in der Realität sah das Ganze leider etwas anders aus: Die LW war in etwa im 2.40:1 Widescreen-Format und hatte "etwas LW unten dran" eine Art plattgedrückter Halbkreis, mit ca. 1m Höhe in der Mitte (nach außen natürlich weniger wegen der Halbkreisform)
In einigen Szenen, die Nolan besonders hervorheben wollte (meist Außenshots der Stadt/Gebäude/Actionszenen) kam halt diese minimale zusätzliche LW-Fläche zum Einsatz und zeigte gefühlte 10% (wenn überhaupt) mehr Bild, sah zwar chic aus war aber nicht weltbewegend und keinesfalls hoch relevant, bzw nachteilig wenn man es (wie im normalen Kino) nicht haben würde
Wenn ich tatsächlich die korrekte Version gesehen haben sollte (also daß wirklich ALLES an zusätzlichem Bildmaterial gezeigt wurde) hätte man sich das imo auch sparen können, bzw das wurde unglaublich hochgehypt im www (wie so oft)
meine Meinung: extra wegen der Imax Fassung bis nach Amsterdam zu gurken ist es nicht wert, wenn man eh hinmuß und des englischen mächtig ist, unbedingt anschauen!
abschließend noch eine allgemeine Qualitätsbewertung der dargebotenen Fassung, im Vergleich zu mir bekannter (in Aachen) Cineplex Projektion: das war das Beste was ich bisher im Kino gesehen habe! enorm stabile Bildlage, SCHARF! und ganz wichtig: extrem guter Surroundsound (ich hab leider vergessen zu fragen ob es digitale oder analoge Projektion war, wenn jemand die Möglichkeit haben sollte, das noch in Erfahrung zu bringen, Danke)
kein Vergleich zu den Multiplexen in meiner Umgebung, ein Jammer

SFI schrieb:

SFI schrieb: nur noch geil was da gerade geht: Alleine am Montag weitere 24 Mio $ + insgesamt 41 Mio $ aus dem Ausland. Opening Day Gross: Platz 1 Opening Weekends: Platz 1 Top 3-Day Grosses: Platz 1 Top 4-Day Grosses: Platz 1 Top 5-Day Grosses: Platz 1 Widest Releases: Platz 1 Fastest to $100 million: Platz 1 Top 6-Day Grosses 1 Top 7-Day Grosses 1 Fastest to $200 million: Platz 1 Top 8-Day Grosses 1 Top 9-Day Grosses 1 Top 10-Day Grosses 1 Fastest to $300 million: 1 Hat am weekend noch mal 75 Mio $ draufgepackt und steht aktuell bei 314 Mio $

The Dark Knight maschiert weiter, auch am 3. Wochenende Platz 1 (und das trotz Mummy 3 Start) mit 43,8 Mio. $

@Theron

Dank erstmal für den Bericht!

Dark Knight wurde mit zwei verschiedenen Formaten aufgenommen, rund 80% sind 35mm Anamorph und wurden mit über 4k-Auflösung gescannt/bearbeitet was in einem 1:2,40 Cinemascope-Bild resultiert, welches als Quellmaterial ungefähr vierfache HD-Auflösung haben sollte (Film und Digital lässt sich nicht 1:1 vergleichen).
Die Besonderheit sind die restlichen 20%, welche in 70mm 15perf (IMAX) gedreht wurden, dies ist ein Sonderformat von 65/70mm-Film, bei dem der Film horizontal durch die Kamera läuft und das Seitenverhältnis 4:3 ist - die Negativfläche nahezu 10mal so groß, gescannt wurde mit 8k, im Vergleich zu HD also die knapp 20fache Auflösung!

Dein Bericht irritiert mich jedoch ein wenig, eigentlich sollte der Film bei den 35mm-Szenen in 1:2,40 projiziert werden und das Bild sich in den IMAX-Sequenzen auf die volle Leinwandhöhe (4:3) "öffnen" - so mein theoretisches Verständnis und die Erfahrung anderer Berichte!?

Imax lohnt sich auch in den 35mm-Szenen, da hier ein spez. ,hochauflösendes DI (Scan&Bearbeitung) vorgenommen wird, der leider in "normalen" Produktionen immer noch nicht Standard ist. Zudem werden die klassischen Verluste der analogen Projektion durch das wesentlich größere Negativformat in der Projektion und die wahrscheinlich höheren Standards in Wartung/Pflege des Equipments minimiert.

Die Projektion ist derzeit noch analog, in den USA wird begonnen umzustellen auf 2k-Auflösung (schätzungsweise 1/16 der Auflösung des digitalisierten IMAX-Materials und auf dem Niveau normaler Kinos!!!), womit Imax bis auf die Saal-Besonderheiten praktisch tot ist, um Geld zu sparen...

Zum Schluss ein schönes Zitat vom Kameramann von "Dark Knight":
"The battle that we have to fight as cinematographers is to not let anybody treat us like we are consumers by using marketing techniques to push technology that's not better than what we have. Good enough isn't good enough. 24P is nowhere near the resolution of 35mm film, and if you put it side by side with anamorphic it's off the charts. There's not even a comparison. I don't see why we should settle for that and I don't see why the public should settle for it. I don't understand why we would use an inferior product to capture our images, when we want to see all the nuances and into the darkest details. I want to push the envelope. I don't think we have the power to fight this battle alone. The technology vendors have enough power and money to influence our art form. We need to get the directors on our side, because they have the clout."
Quelle: imdb

Warner Bros. Pictures' juggernaut The Dark Knight added yet another record on Monday as it passed up the $400 million in just 18 days. The previous record was held by Shrek 2, which needed 43 days to reach the mark, followed by Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest, which took 45 days. The Dark Knight earned $6.28 million in 4,266 theaters on Monday, pushing the Christopher Nolan-directed Batman Begins follow-up to $400,038,494. The movie has climbed up to the 8th spot on the all-time domestic blockbuster list and will surpass Spider-Man ($403.7 million) on Tuesday for the 7th spot. Internationally, the film has already earned $202.5 million while it has yet to open in some major markets. The worldwide total so far is $602.5 million.

Quelle: comingsoon.net

yo Danke für die Infos George
wegen der Imax-LW: ich war genauso überrascht und hatte halt ne 4:3 LW erwartet, war aber wirklich nur ne 2.40:1 LW mit nem platten Halbkreis unten dran und definitiv weit von 4:3 entfernt, deswegen denke ich, in anderen Imax Kinos wie evtl Berlin ist das Ganze deutlich eindrucksvoller, die haben zumindest die passende LW dafür

Jetzt verstehe ich, dieses IMAX hatte also gar nicht die technischen Voraussetzungen das Imax-Format zu präsentieren, warum auch immer!?
In Berlin hat man eine 21x28m-LW, dies sollte die Fledermaus in voller Pracht erstrahlen lassen!

korrektamente in beiden Punkten

SFI schrieb:

SFI schrieb: SFI schrieb: nur noch geil was da gerade geht: Alleine am Montag weitere 24 Mio $ + insgesamt 41 Mio $ aus dem Ausland. Opening Day Gross: Platz 1 Opening Weekends: Platz 1 Top 3-Day Grosses: Platz 1 Top 4-Day Grosses: Platz 1 Top 5-Day Grosses: Platz 1 Widest Releases: Platz 1 Fastest to $100 million: Platz 1 Top 6-Day Grosses 1 Top 7-Day Grosses 1 Fastest to $200 million: Platz 1 Top 8-Day Grosses 1 Top 9-Day Grosses 1 Top 10-Day Grosses 1 Fastest to $300 million: 1 Hat am weekend noch mal 75 Mio $ draufgepackt und steht aktuell bei 314 Mio $ The Dark Knight maschiert weiter, auch am 3. Wochenende Platz 1 (und das trotz Mummy 3 Start) mit 43,8 Mio. $

Fastet to 400$ million: 1

The Dark Knight hat zwar am 4. Wochenende mit rund 26 Mio $ massiv abgebaut, hält aber immer noch die 1 und hat sich mit seinem aktuellen US Einspiel von 441 Mio $ auf Rang 3 hinter Titanic und Star Wars geschoben. Star Wars auf Rang 2 mit 460 Mio $ dürfte dann nächste Woche fallen. Ich denke aber das wars dann doch für Batman, dem dann langsam die Luft ausgeht. Die 500 Mio $ packt der sicher noch, aber Titanic ist imo zu weit weg. International hat er ebenfalls noch einmal starke 35,1 Mio $ drauf gepackt und hat nun ww 704,5 Mio $ eingespielt.

Naja, Titanik haben sich manche Mädels 7x im Kino reingezogen.

margaan schrieb:

Naja, Titanik haben sich manche Mädels 7x im Kino reingezogen.

Warum auch immer

wir sollten es gleich tun und dann auch mindestens 7 mal in dark knight reingehen..

wenn er richtig geil ist, werde ich bestimmt ein zweites mal reinschauen..

Braniac schrieb:

wir sollten es gleich tun und dann auch mindestens 7 mal in dark knight reingehen.. wenn er richtig geil ist, werde ich bestimmt ein zweites mal reinschauen..

Naja, ich werd ihn mir so oder so zweimal anschauen.
Einmal im Originalton muss sein.

In meinem Kino haben sie jetzt endlich mit digitaler Projektion begonnen. Und The Dark Knight ist der perfekte streifen, um mir das mal anzusehen.Ich hoffe die Qualitätssteigerung entspricht meiner Erwartung.
Gruß Alex

Warum können die nicht mal bei Cinemaxx und Uci auf digital umstellen...

Ja für die Preise wäre das mal ein Grund mal wieder ins Kino zu gehen und net auf die Videothek zu warten.

Gruß

Bei uns gibt es nur im größten Kino einen digitalen Projektor. Aber zur Premiere wird der Streifen dort laufen und ich hoffe die Qualität genügt meinen, duerch Blu-ray doch sehr hohen Ansprüchen

Ich möchte anmerken dass das Premierenkino Cinemaxx Dammtor hier in HH wo schon Stars waren und welches den größten Kinosaal in Eurapa hat keinen digitalen Projektor hat

Digitale Projektion wirkt nur dann gut, wenn 35mm nicht richtig genutzt wird (was ja leider sehr häufig der Fall ist).
Genau genommen krebst man bis heute noch bei einer Auflösung knapp oberhalb von HD herum, denn um Qualität geht es bei dieser Umstellung nicht, sondern um den verzweifelten Versuch Kosten auf Teufel komm raus einzusparen. Wenn die Technik dann noch unausgegoren (bestimmt viel PC-Hardware...) ist, werden dem Kino die hohen Investitionen schnell zum Verhängnis...

Hat man ein Kino seines Vertrauens, wird man Dark Knight wunderbar auf 35mm genießen können, das Optimum erhält man im IMAX auf 70mm!

Ich freue mich jedenfalls schon riesig, nach diesem HD-Debakel "Get Smart" (der Film an sich war ja ganz witzig) endlich wieder FILM zu sehen!!!

blackblade85 schrieb:

Ich möchte anmerken dass das Premierenkino Cinemaxx Dammtor hier in HH wo schon Stars waren und welches den größten Kinosaal in Eurapa hat keinen digitalen Projektor hat :cut

Man kann halt nicht alles haben

haifaii schrieb:

blackblade85 schrieb: Ich möchte anmerken dass das Premierenkino Cinemaxx Dammtor hier in HH wo schon Stars waren und welches den größten Kinosaal in Eurapa hat keinen digitalen Projektor hat :cut Man kann halt nicht alles haben ;)

Jo, und bei uns hat das kleinste Kino der Stadt als einziges nen digitalen Projektor. Das größte hat das gar nicht.
Tjo, so kanns gehn.

Unser Kino nimmt den Mund bezüglich der Qualität von digitaler Projektion ziemlich voll.Dort steht Digitale Projektion ist Viel Besser als HD für zuhause!Das kann ich mir bei nahezu gleicher Auflösung kaum vorstellen.Aber ich werd´s mir nächste Woche ansehen und dann mein Urteil fällen.

bigscreenfan schrieb:

Unser Kino nimmt den Mund bezüglich der Qualität von digitaler Projektion ziemlich voll.Dort steht Digitale Projektion ist Viel Besser als HD für zuhause!Das kann ich mir bei nahezu gleicher Auflösung kaum vorstellen.Aber ich werd´s mir nächste Woche ansehen und dann mein Urteil fällen. ;)

Natürlich die wollen ja dass du zu denen kommst und es funktioniert ja anscheinend

Hatte das Glück bei der Pressevorführung vor ein paar Wochen dabeizusein!

DER FILM IST DER HAMMER! Von Anfang bis Ende. Was mir nicht so gefiel ist die deutsche Syncro. Aber das könnt ihr anhand der USA-Deutschen Trailer ja selbst feststellen!

Werd mir den Film auch am 20.08 nochmal anschauen!

Die Rolle als Joker war wohl echt die Beste von Heath Ledger....

Hi Leute, habe heute was merkwürdiges erfahren. In meinem aktuellen Kinoprogramm steht folgendes:
The Dark Knight - Digital ab 12 Jahren
und die normale version ist ab 14 freigegeben.(Ja so was gibt´s bei den Ösis!)
Kommt da schon der nächste geschnittene blockbuster auf uns zu?Weis jemand genaueres?Wenn das so weiter geht dreh ich noch irgendwann durch...

Ne FREUNDIN von mir war vor kurzem in ner Sneak...und was lief da...3 mal dürft ihr raten. Seit dem Tag hasse ich sie

Hy!

Laut Pressestelle des Verleihs für Kinobetreiber, und dies bezüglichen Rückfragen beim Verleih, hat er Lauflänge von 152min (mit 10min Abspann,25fps)), definitiv nicht geschnitten, wie in USA.

FSK ist 16(!), aber noch nicht bestätigt, doch so ist es im System vieler Kinos bereits vermerkt..
Datum dieser Info: 07.08

FSK 12 kann nicht sein, da muß dann etwas fehlen, gibt aber keine offizielle Bestätigung.
Evtl. gilt dies in Begleitung Erwachsener, wie es schon bei HP praktiziert wurde.

Erfahre ich etwas neues, poste ich.

MfG.

EDIT:
Habe gerade gesehen, kommst aus Österreich.
Da kann es natürlich anders sein, mit Freigabe.
Wenn er 152min läuft, gilt auch für digitale Projektion, dann ists korrekt.
Außerdem empfehle ich Dir, eher in ein Kino zu gehen, wo er mit herkömmlicher Film-Projektion gespielt wird.
Die kopien haben eine Qualität, wie schon lange nicht mehr.
Einfach klasse, laut Aussagen ambitionierter Vorführer.
Da kommt 2k-Digital nicht ran.

Mfg.

War heute in Amsterdam im IMAX-Kino. Der Film ist einfach nur genial, der beste Hollywoodfilm seit Jahren, intelligent, spannend, keine einzige langweilige Minute. Besser als der erste, und der war ja auch schon der Hammer.

PS: Ist Kino nicht 24 fps?.


Gruß

wenn ich das hier so lese, muss ich mich aufregen das ich bis mittwoch (20 uhr) warten muss :(. freue mich schon auf den film wie ein kleines kind :D.

Hy!

PS: Ist Kino nicht 24 fps?.

Jo, natürlich, mein Fehler.

Kam dadurch zustande, daß ich das u.a. von einer Presse-Vorführung erfuhr;
diese wurde via DVD getätigt, und derjenige hat dann die offizielle Laufzeit für 24fps (Kino) umgerechnet und gepostet.

Kamen aber exact 152min incl. Abspann, bei 24fps raus.
Also; ungeschnitten.

Lediglich zweimal kann man angeblich Schnitte wahrnehmen, diese sind aber definitiv auch in der USA und UK-Version vorhanden.

MfG.

@lumi1:danke für deine info.Bei uns in Österreich ist´s wirlich etwas anders mit der Freigabe(ab 6,10,12,14,16 und
ab 18 Jahren).Auf Nachfrage im Kino habe ich erfahren daß der Film sowohl digital als auch analog ab 14 und ungeschnitten ist.Da ich mir The Dark Knight sowieso mindestens 2 mal ansehen werde, beherzige ich deinen Rat und werde ihn auch analog ansehen. Mein Kino bietet beide Versionen an.
Viele Grüße
Alex

Mittwoch, 20.08.2008! Kinopolis,20:15 THE DARK KNIGHT!!!

ICH FREU MICH RIESIG AUF DEN FILM!

Heut Abend zieh ich den ersten Teil mit ein paar Kumpels auf BluRay nochmal rein.

Hi,

Leute, kann mir bitte mal einer helfen ein Kino in der Nähe von 45701 Herten zu finden, welches den Film im O-Ton zeigt¿

Ich habe per Google nur eines in Münster gefunden & das sind gute 80 Km von mir entfernt, was ich für den Film gerne in Kauf nehme, aber nicht, wenn's auch eines hier in meiner Nähe gibt.

Synchro kommt für mich auf keinen Fall in Frage!
Ich möchte hier auch keine Diskussion anfangen, es muss jeder selbst wissen, aber ich bitte euch um Hilfe, da ich einfach keines gefunden habe.
Vielleicht kennt ja jemand von euch eine Seite, auf der ich auch zukünftig nachschauen kann.


Grüße

Wuffel

Hy!

Wenn Du ca. die halbe Entfernung in Kauf nimmst, Dortmund.

Guckst Du bitte hier:

http://www.cinestar....ark-knight-15-kinos/

EDIT:
Ich schau ihn mir übrigens natürlich auch NUR in der OV an.
Da kommt er noch viel düsterer rüber, vom Ton ganz zu schweigen.

MfG.

Noch mal ich;
ich fühle mich gerade dazu hingerissen, eine kleine missionarische Tätigkeit zu erfüllen.

Trotz größter Sicherheitsvorkehrungen von Warner, kursieren ja schon seit geraumer Zeit etliche ILLEGALE Kopien als TS, Prevail, RC5 im Netz.

Ich bin KEIN Mitarbeiter der Kinobranche, oder sonstigem. Würde ich jetzt behaupten, ich hätte noch nie, wenigstens testweise, etwas gesaugt, würden mir die Finger hier beim tippen abfaulen!

Aaaalso:
Tut es euch nicht an, euch gerade diesen Film durch miese Raubkopien zu versauen!
Angeblich sollen bei manchen Versionen sogar ein paar Fetzen fehlen, von der oft saumäßigen Quali ganz zu schweigen.

Der Film wurde von Anfang bis Ende so SAUGEIL produziert, auch Bild- und Tontechnisch eine Ausnahmeerscheinung.

Deshalb, vor allem evtl. an die stillen Mitleser in diesen Foren, allen voran das jüngere Publikum:

INVESTIERT die paar Euro´s, schnappt eure Mädels, und geht rein!
Kostet weniger, wie der Eintritt in nem guten Club, und ist aber mal wieder Kino auf höchstem Niveau (wenn die kinotechnik jeweils stimmt).
Der Film ist besser, wie vieles seit langem;
vergesst den Indy-Aufguss, AkteX war Reinfall, u.s.w.

Ok?


MfG.

lumi1 schrieb:

Noch mal ich; ich fühle mich gerade dazu hingerissen, eine kleine missionarische Tätigkeit zu erfüllen. Trotz größter Sicherheitsvorkehrungen von Warner, kursieren ja schon seit geraumer Zeit etliche ILLEGALE Kopien als TS, Prevail, RC5 im Netz. Ich bin KEIN Mitarbeiter der Kinobranche, oder sonstigem. Würde ich jetzt behaupten, ich hätte noch nie, wenigstens testweise, etwas gesaugt, würden mir die Finger hier beim tippen abfaulen! Aaaalso: Tut es euch nicht an, euch gerade diesen Film durch miese Raubkopien zu versauen! Angeblich sollen bei manchen Versionen sogar ein paar Fetzen fehlen, von der oft saumäßigen Quali ganz zu schweigen. Der Film wurde von Anfang bis Ende so SAUGEIL produziert, auch Bild- und Tontechnisch eine Ausnahmeerscheinung. Deshalb, vor allem evtl. an die stillen Mitleser in diesen Foren, allen voran das jüngere Publikum: INVESTIERT die paar Euro´s, schnappt eure Mädels, und geht rein! Kostet weniger, wie der Eintritt in nem guten Club, und ist aber mal wieder Kino auf höchstem Niveau (wenn die kinotechnik jeweils stimmt). Der Film ist besser, wie vieles seit langem; vergesst den Indy-Aufguss, AkteX war Reinfall, u.s.w. Ok? MfG.

schöne Ansprache

Joa, dem gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen, für so einen Film muss man einfach ins Kino gehn, die paar Euros sind wirklich ein Witz gemessen an dem was man geboten bekommt.
Hat lumi auch schön beschrieben, lasst die Finger von den billigen Raubkopien, das lohnt sich nie und nimmer bei der miesen Qualität, schaut ihn euch auf der großen Leinwand an, nur da und nirgends sonst wird er so sehr wirken.

Moin!

Wer das Glück hat, in Berlin oder Umgebung zu wohnen;
im dortigen IMAX läuft er im original IMAX 70mm(!!)chem. Filmformat!!!
Nicht wie in den übrigen IMAXEN und deren Previews als digitale Projektion.

Leutz, da kommen gerade die digitalen 4k und höher Special Effects Scenen noch wahnsinnig geiler rüber....

vielen Dank für Ihre Anfrage. Der Film "The Dark Night" läuft tatsächlich ab dem 21. August 2008 bei uns im Cinestar IMAX im originalen 70mm IMAX - Format. Der Regisseur Christopher Nolan hat mehrere Szenen mit einer IMAX-Kamera gedreht, womit Sie bei uns auch das IMAX-Format auf unserer 588 qm großen Leinwand voll genießen können. Der Film ist aber kein 3D-Film. Ich hoffe, wir konnten Ihnen weiter helfen und wünschen viel Spaß bei einen eventuellen Filmbesuch. Freu. Very Happy Wer weiß, wie lange solche Anmut noch zu geniessen ist. Beten wir darum und hoffen das Allerbeste und das Schönste für das 70mm-Filmbandoriginal! Demnächst noch mehr 70mm an der Spree.

Diese glücklichen, ich will nach Berlin....


MfG.

SFI schrieb:

SFI schrieb: SFI schrieb: SFI schrieb: nur noch geil was da gerade geht: Alleine am Montag weitere 24 Mio $ + insgesamt 41 Mio $ aus dem Ausland. Opening Day Gross: Platz 1 Opening Weekends: Platz 1 Top 3-Day Grosses: Platz 1 Top 4-Day Grosses: Platz 1 Top 5-Day Grosses: Platz 1 Widest Releases: Platz 1 Fastest to $100 million: Platz 1 Top 6-Day Grosses 1 Top 7-Day Grosses 1 Fastest to $200 million: Platz 1 Top 8-Day Grosses 1 Top 9-Day Grosses 1 Top 10-Day Grosses 1 Fastest to $300 million: 1 Hat am weekend noch mal 75 Mio $ draufgepackt und steht aktuell bei 314 Mio $ The Dark Knight maschiert weiter, auch am 3. Wochenende Platz 1 (und das trotz Mummy 3 Start) mit 43,8 Mio. $ Fastet to 400$ million: 1 The Dark Knight hat zwar am 4. Wochenende mit rund 26 Mio $ massiv abgebaut, hält aber immer noch die 1 und hat sich mit seinem aktuellen US Einspiel von 441 Mio $ auf Rang 3 hinter Titanic und Star Wars geschoben. Star Wars auf Rang 2 mit 460 Mio $ dürfte dann nächste Woche fallen. Ich denke aber das wars dann doch für Batman, dem dann langsam die Luft ausgeht. Die 500 Mio $ packt der sicher noch, aber Titanic ist imo zu weit weg. International hat er ebenfalls noch einmal starke 35,1 Mio $ drauf gepackt und hat nun ww 704,5 Mio $ eingespielt.

... und weiter gehts. In der 5. Woche musste The Dark Knight zwar weiter Federn lassen und rutschte mit 16 Mio $ auf Platz 2 ab, dafür schraubte er sein US Boxoffice auf 471 Mio $ hoch und verdrängte Star Wars von Platz 2.
International hat der Streifen dank den Starts in Frankreich, Russland und Spanien noch mal ordentlich draufgepackt und kommt insgesamt auf 328 Mio $ was ein ww Ergebnis von aktuell 800 Mio $ ergibt und aktuell Platz 19 in den All Time Charts bedeutet.

nur noch zwei tage, ou mann bin ich aufgeregt.......

donperignon1993 schrieb:

nur noch zwei tage, ou mann bin ich aufgeregt.......

Geht mir auch so. Zumindest weiß ich schon wo wir sitzen werden....