Underworld 3: The Rise of the Lycans

Ich hoffe auch das Teil drei gut wird

Die ersten beiden Teile waren echt super!

ja der stil is zwar der selbe aber irgendwie auch überhaupt nicht...schon deswegen das in den ersten beiden die leute alle halbautomitische waffen haben und im dritten alle mit pfeil und bogen und schwertern kämpfen das problem an dem film war denke ich das eigentlich jeder der underworld kennt schon wusste wie es ausgeht.. (auch wenn ich dachte es wird gezeigt wie der obervampir das zuhause von selene (hauptcharakter der ersten beide teile) überfällt und man hat auch nicht gesehen wie lucian den pakt (siehe teil eins) geschlossen hat. ok das wäre viell. zuviel fpr einen film aber irgendwie waren die charaktere recht schwach.

Na ja, einmal anschauen reicht auch.

Problem ist vermutlich das man die Story und das Ende schon kennt (sofern man Teil 1 gesehen hat). Viel Spannung baut sich da also nicht unbedingt auf. Wer allerdings auf Vampire, Werwölfe und gepflegte Metzeleien eben dieser steht sollte ihn sich zumindest mal aus der videothek ausleihen.

Ich frage mich wirklich was ihr euch von diesem Film im Vorhinein erwartet habt. Halbautomatische Waffen im Mittelalter? Eine komplett umgekrempelte Story in einem Film der die Vorgeschichte zeigt?

Für mich war Teil3 in vielerlei Hinsicht genau das was ich mir erwartet habe. Dass Rhona Mitra nicht wirklich mit Kate Beckinsale konkurrieren kann war abzusehen. Dass ein Film, dessen Ausgang zwangsläufig schon bekannt ist einen anderen Charm hat als einer mit unbekanntem Ausgang ist sowieso klar.

Insofern habe ich mir hier von Anfang an nicht den ultimativen Blockbuster erwartet und konnte den Film sehr genießen. Denn er lieferte genau das was man sich erwarten hätte sollen:

Coole Sprüche, satte Action und das Underworld-typische Flair inkl. Blaustich und Schnitt. Insofern gebe ich mal locker faire 7,5/10 Punkten und eine Empfehlung für jeden Underworld-Fan aus.

Ui, da kann man mal wieder sehen wie subjektiv doch Filmmeinungen sein können.
Ich fand den Film sogar richtig gut und auch die Umsetzung der Werwölfe war für mein Empfinden eine Klasse besser. Die wirkten auf mich weniger "gekünstelt" als in den ersten Teilen. Auch die "Pflichtrumknutscherei" hat sich in Grenzen gehalten, im Gegenteil es wurde sogar richtig tragisch. Das Mittelalter alleine verleiht so einem Film schon einen gewissen Flair den mir keine Kalashnikov ersetzen könnte . Kate Beckinsale habe ich keine Minute vermisst und Speedman sowieso nicht.
Aufstand der Lykaner ist für mich fast der Beste der drei.

und ne Art AK47 hatten sie in Form von Armbrüsten mit zig Pfeilen ja auch
Was mich am meisten gestört hat war 1) das rel. dunkle Bild im Kino aber vor allem 2) diese beschissen schnellen Schnitte die ja gerade Mode sind (siehe Quantum Trost, etc)

Das Budget fiel knapper aus als bei den Vorgängern, darum sollen die Effekte auch nicht mehr so gut sein. Und das Kate nicht mehr dabei ist, finde ich als absoluten Minuspunkt.

Naja, Rhona Mitra ist umindest optisch auf einer Ebene mit Kate wie ich finde... sehr lecker finde ich die

BU5H1D0 schrieb:

Naja, Rhona Mitra ist umindest optisch auf einer Ebene mit Kate wie ich finde... sehr lecker finde ich die

mmh ja

Na da würde ich auch nicht nein sagen

joa würde ich auch nicht nein sagen aber das ist wie mit terminator. da kann einer daher kommen der ihm ähnlich sieht, er kann auch gut spielen aber es wird trotzdem nie das selbe sein wie mit arnie. kate war eben irgendwie perfekt und ist ja letztlich eine identifikationsfigur des underworld-universums. aber von dieser problematik abgesehen muss ein film mit neuem hauptdarsteller ja nicht schlecht sein, er hat es nur schwer im gesamten mit den vorgängern betrachtet zu werden.
nachdem die meinungen zum neuen film so variieren werde ich auf die blu-ray warten. eine box mit 3 teilen wär ja auch schön (hauptsache es geht schnell bevor es die ersten zwei irgendwo günstig für mich gibt^^)
übrigens brodelt die gerüchteküche über eine underworld-serie. der produzent hat da einige andeutungen gemacht. konkret ist aber noch nix

Rhona Mitra passt bestens in die Rolle und in die damalige Epoche hinein.
Kate Beckinsale hätte die Rolle wohl nicht spielen können. Seit dem ersten Teil wusste man doch was mit der Geliebten Luciens passierte.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ging es nur mir so dass im Ende noch mehrere Logikfehler auftraten? Keine Rede mehr davon, dass Craven Lucien tötete und das Brandmal Victors vom Arm schnitt. Ganz zu schweigen dass Craven überhaupt an einer "Schlacht" beteiligt war.

@klinke

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Lustigerweise habe ich genau darüber auch mit meinem Sitznachbarn diskutiert. Ich würde mal darauf wetten dass noch ein Film eingeschoben wird. Im ersten Teil war ja davon die Rede dass die Vampire den Krieg gewonnen hätten und die Lycaner ausgerottet wären.

waidler schrieb:

@klinke Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Lustigerweise habe ich genau darüber auch mit meinem Sitznachbarn diskutiert. Ich würde mal darauf wetten dass noch ein Film eingeschoben wird. Im ersten Teil war ja davon die Rede dass die Vampire den Krieg gewonnen hätten und die Lycaner ausgerottet wären.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Denke ich auch. Fehler wars aber so oder so nicht, da das ganze zeitlich viel später passierte als die Story des dritten Teils

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Da muss auf jeden Fall ein zweites Prequel starten. Ist halt irreführend, da der Film immer als Vorgeschichte zum ewigen Kampf angepriesen wurde und den Eindruck erweckte er würde nun die komplette Vorgeschichte erzählen. Im Nachhinein sage ich mir, dass der Film billige Geldschneiderei ist, da nun der Grundstein für noch einen Underworld-Film quasi erzwungen wird.

Im Nachhinein sage ich mir, dass der Film billige Geldschneiderei ist, da nun der Grundstein für noch einen Underworld-Film quasi erzwungen wird.

Nun würe ich wieder einwerfen, dass es selten vorkommt, dass ein Franchise von Film zu Film besser wird. Und so würde es auch nicht schaden noch einen 4. Teil reinzuschieben...

Die Lösung mit der Vorgeschichte ist jedenfalls wesentlich besser, als ständig einen noch mehr überzogenen Nachfolger reinzupressen, in eine Story die bereits fertig erzählt wurde.

moin,
ich war am Dienstag in dem Film.
Ich fand ihn Kurzweilig,eben nette Kinounterhaltung.
Da wo ich überhaupt nicht drauf kann sind diese schnellen Bildfolgen.Für mich irgendwie abgehackt.
Aber,na ja muss wohl so sein.
Meinem Sohn hat es gefallen,vielleicht bin auch
schon zu alt für so was .
7/10 für den Film,8/10 für den Ton.

PS,Filmvorschau war für Wolverine,ein muss ab 01.05.
wie ich finde.
Wo ich am überlegen bin ist The Unborn.
Ob das was für mich ist muss noch mal schaun.

netten Gruss
Peter

Danke für deinen Bericht

War letzte Woch drin. Kulissen und Effekte sind eine Nummer kleiner als bei den Vorgängern und der Schnitt ist meistens zu hektisch und unübersichtlich.Es wirkt auch alles zu schnell abgehandelt, eine etwas längere Laufzeit wäre hier angebracht gewesen. Insgesamt also eher Schwach, wenn da nicht doch ein Grund zum reingehen wäre: Bill Nighy.Die Figur des Viktor ist klar die beste in diesem Prequel und Nighy verkörpert ihn sehr gut.In den ersten teilen kam er mir viel zu kurz, hier hat er endlich seinen verdienten Auftritt.Deswegen gibt´s noch gute 6 von 10 Punkten.
Gruß Alex

Bis jetzt die vorderen beiden Teile einfach BOMBE. Ich denke mal das es diesmla auch einfach Underworldig sein wird.

In der Vorschau war mein Eindruck, dass die Effekte nicht so gut sind wie bei den Vorgängern. Liegt wohl am geringeren Budget.

Leider habe ich das auch schon gehört das die Effekte nicht so wie bei den beiden Teilen davor sein sollen

Aber ich denke der wird trotzdem gut sein

Da kann ich euch gerne beruhigen! Die Effekte von Rise of the Lycans sind um einiges besser als in den erste beiden Teilen. Die Verwandlung der Lykaner sieht wesentlich eleganter aus und wirkt nicht so "puppenmäßig". Die Animationen sind super und man sieht an keiner Stelle, dass etwas animiert wurde.

Auch die kritisierte Länge bzw. Kürze des Films ist für mich kein Negativpunkt. Der Film packt in seine Kürze eine tolle Story, genug Zeit für die Charaktere und massenhaft Action rein. Mehr hätte man aus dem Underworld Thema kaum rausholen können.

BU5H1D0 schrieb:

Da kann ich euch gerne beruhigen! Die Effekte von Rise of the Lycans sind um einiges besser als in den erste beiden Teilen.

Dann will ich die ersten beiden Teile aber nie kennenlernen

Die Animationen sind super und man sieht an keiner Stelle, dass etwas animiert wurde.

Bei den Werwölfen sehe zumindest ich es zu jeder Sekunde, ausser es is mal wider zu dunkel, sodass man gar nix erkennt.

Der Film packt in seine Kürze eine tolle Story, genug Zeit für die Charaktere und massenhaft Action rein. Mehr hätte man aus dem Underworld Thema kaum rausholen können.

Naja, viel Action ist drin, ja, aber von Story und Charakterentwicklung hab ich außer vom Reißbrett nicht viel erwähnenswertes gesehen. Es war für mich fast klar wie das ausgeht, und das, obwohl ich bisher mit dem Underworld-Universum nicht in Berührung gekommen bin.

Wahrscheinlich bin ich aber auch nicht gemacht für diese Art Film. Die Action war hier und da ganz nett, aber naja.
Eigentlich hätte man das auch besser machen können.

Naja, wiegesagt, ich bin leider nur in den Film bei ner Sneak reingestolpert und habs bitter bereut. Mein Freund, mit dem ich in Kino war ist Underworld-Fan, und der fand den Film auch richtig toll.
Daher sollten sich Fans nicht von meiner Meinung abschrecken lassen (tun sie eh nicht, hab kein Vorwissen über die Reihe).

Also die Effekte in den ersten beiden Teilen waren aber meiner Meinung nach sichtlich besser, und zudem finde ich es schade das die Kate nicht mehr dabei ist

Wahrscheinlich bin ich aber auch nicht gemacht für diese Art Film. Die Action war hier und da ganz nett, aber naja. Eigentlich hätte man das auch besser machen können.

Du hast deine Erfahrungen mit dem Film sowieso schon selbst relativiert. Wenn mann mit einem Genre grundsätzlich schon nicht kann, wie soll man dann so einen Film gut heißen??

Wahrscheinlich bin ich aber auch nicht gemacht für diese Art Film. Die Action war hier und da ganz nett, aber naja. Eigentlich hätte man das auch besser machen können.

Nun, die Kate war/ist schon lecker, aber die Rhona Mitra steht dem in nichts nach. Ist halt ein wenig reifer und kerniger, aber immer noch MEGA-lecker!

BU5H1D0 schrieb:

Du hast deine Erfahrungen mit dem Film sowieso schon selbst relativiert. Wenn mann mit einem Genre grundsätzlich schon nicht kann, wie soll man dann so einen Film gut heißen??

Naja, was heißt ich kann mit dem Genre nicht. Grundsätzlich würd ich das nicht so sagen, ich mochte nur die Machart in diesem Fall überhaupt nicht.
Das heißt aber nicht, dass ich mir einen gut gemachten Werwolf/Vampirfilm nicht auch anschauen würde.
Leider war eben wiegesagt die Erfahrung mit solchen Streifen aber nicht allzugut.