Rampage (2009) by Uwe Boll

Autor

Beitrag

SFI
Moderator

#1 erstellt: 19. Jul 2009, 14:28

Cast: Brendan Fletcher, Shaun Sipos, Matt Frewer, Lynda Boyd, Robert Clarke

A man with a thirst for revenge builds a full body armor from Kevlar and goes on a killing spree

TRAILER ... anscheinend zu viel Killerspiele gezockt!

marc´
Stammgast

#2 erstellt: 19. Jul 2009, 14:33

ähm ja... wer Boll Filme schaut ist selbst schuld

BioZelle
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jul 2009, 14:36

Hallo.

Uwe Boll Filme mag man entweder oder man mag sie nicht. Ich mag sie

Wobei man klarstellen muss, dass er nicht wirklich ein ernst zu nehmender Filmemacher ist.

TRAILER ... anscheinend zu viel Killerspiele gezockt!

Was die Van der Layen wohl zu dem Film sagt

Gruß
BioZelle

Tw10
Inventar

#4 erstellt: 20. Jul 2009, 12:24

BioZelle schrieb:

Was die Van der Layen wohl zu dem Film sagt

Sie sagt: STOP

Far Cry fand ich ganz gut auch den mit den Taliban am Anfang die sich über die Jungfrauen streiten, wärend sie in die Türme fliegen.... Geiler Film

Der Trailer gefällt mir scheint ein guter nach dem vierten Bier Film zu werden

maiko84
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Jul 2009, 12:42

^^Also Far cry war einer der schlechtesten Filme, die ich in den letzten Jahren gesehen habe.....
Und ich weiß nicht, ob ich mir einen weiteren Boll Streifen ansehen würde.
Den Filmen fehlt es an allem:
Meist schlechte Besetzung, schlechte oder keine Story,
magere Effekte...
Low Budget eben...

LG maiko84

BioZelle
Stammgast

#6 erstellt: 20. Jul 2009, 14:06

Sie sagt: STOP

Du meinst sie macht einen großen Aufkleber auf die DVD-Hülle

Far Cry fand ich ganz gut auch den mit den Taliban am Anfang die sich über die Jungfrauen streiten, wärend sie in die Türme fliegen.... Geiler Film

Das war doch Postal?!
Far Cry hab ich nämlich nicht gesehen und die Szene kenn ich, allerdings halt aus Postal.

Gruß
BioZelle

Klinke26
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Jul 2009, 17:58

marc´ schrieb:

ähm ja... wer Boll Filme schaut ist selbst schuld

Klar ... du kannst dir deine Meinung wahrscheinlich erlauben weil du selbst seine Filme kennst.

Bestimmt machste hier den Max weil du sie alle illegal aus dem Netz ganz cool gesogen hast.

Uwe Boll ist schon ein Loser was Filme angeht. Aber Plattitüden wie die deine sind eben auch nur Boll-Niveau.

[Beitrag von Klinke26 am 20. Jul 2009, 17:58 bearbeitet]

Tw10
Inventar

#8 erstellt: 22. Jul 2009, 09:59

BioZelle schrieb:

Das war doch Postal?!
Far Cry hab ich nämlich nicht gesehen und die Szene kenn ich, allerdings halt aus Postal.

Gruß
BioZelle

ja postal, super film ! "du bist so fett, dich muss man im mehl wälzen um so schauen wo du feucht bist!"

fand beide gut, wobei postal noch lustiger ist.

Rene19k76
Stammgast

#9 erstellt: 22. Jul 2009, 11:00

Toll.

Die Verfilmung eines Amoklaufs.

Ich weiß gerade nicht was ich darüber denken soll...

BioZelle
Stammgast

#10 erstellt: 22. Jul 2009, 14:07

Ich weiß gerade nicht was ich darüber denken soll...

Was soll denn schon groß passieren? Es ist ja ein Film und kein Videospiel, so gesehen geht davon keine Gefahr aus.

Tolle Signatur übrigens sasquatsch

Gruß
BioZelle

Rene19k76
Stammgast

#11 erstellt: 22. Jul 2009, 15:06

Was soll denn schon groß passieren? Es ist ja ein Film und kein Videospiel, so gesehen geht davon keine Gefahr aus.

Hast ja recht, vielleicht seh ich das auch zu eng.
Falling Down hat ja ein ähnliches Thema

Tolle Signatur übrigens sasquatsch

Danke

Sascha148
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Jul 2009, 16:28

In dem Trailer sind einige sehr krasse Szenen dabei.

Ich bin sonst eigentlich alles andere als konservativ, aber das da finde ich schon etwas makaber.

Vor allem denke ich, dass dieser Film einen potentiellen Amokläufer viel eher inspiriert als ein verpixeltes "Killerspiel". Die Gewaltdarstellung scheint schon extrem zu sein.
Ich finde diese Entwicklung traurig, absolut unmoralisch und ich verstehe nicht warum Boll IMMMER NOCH Geld für seine Filme bekommt, wo doch seine "Kunstwerke" allesamt an der Kasse brontal gefloppt sind!!!!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 23. Jul 2009, 00:16

Es gibt halt genug Leute, die sich die Filme "heimlich" kaufen, um dann widerum rumzukotzen wie Scheisse sie sind.

Anders kann ich mir nicht erklären wie er es schafft, aus Scheisse Gold zu machen.
Aber weil er gerade dies seit Jahren macht, reihe ich ihn unter den Top-Regisseuren mit ein.

Seine Filme sind Müll. Aber versteht es sich zu vermarkten, und ist ebenso bekannt wie ein Steven Spielberg oder Paul Verhoeven.
Ob negativ oder positiv ist dabei egal. Geld ist überall gleich.
Ehe die Frage erlaubt ist wann er seinen letzten Film dreht, müsste es eher lauten: "Wann kaufen die Kiddies seine Filme nicht mehr?"

Rene19k76
Stammgast

#14 erstellt: 23. Jul 2009, 08:57

[b]Sascha148 schrieb:[/b]

In dem Trailer sind einige sehr krasse Szenen dabei.

Ich bin sonst eigentlich alles andere als konservativ, aber das da finde ich schon etwas makaber.

Vor allem denke ich, dass dieser Film einen potentiellen Amokläufer viel eher inspiriert als ein verpixeltes "Killerspiel". Die Gewaltdarstellung scheint schon extrem zu sein. Ich finde diese Entwicklung traurig, absolut unmoralisch und ich verstehe nicht warum Boll IMMMER NOCH Geld für seine Filme bekommt, wo doch seine "Kunstwerke" allesamt an der Kasse brontal gefloppt sind!!!!

/Signed!

Genau das habe ich gemeint! Das ist doch viel näher an der Realität als jedes noch so realistische "Killerspiel" (Ich hasse dieses wort

).
Können Filme in Deutschland eigentlich auch beschlagnahmt werden (So wie Games)?

vstverstaerker
Moderator

#15 erstellt: 23. Jul 2009, 19:19

sasquatsch schrieb:

Können Filme in Deutschland eigentlich auch beschlagnahmt werden (So wie Games)?

ja, heute mal wieder geschehen, mit dem film inside

zum vergleich mit falling down:
ist ja eine etwas andere zeit gewesen, in der amokläufe seltener waren, vor allen dingen wahrscheinlich aus filmischer sicht kunstvoller (daher vielleicht wenig inspirierend) als es der boll-film werden könnte.

Sascha148
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 24. Jul 2009, 10:43

Falling down ist schlechtes Beispiel und auch kein Vergleich zu Rampage.
In Falling down geht es weder um einen Amoklauf, noch kanllt der Protagonist massenweise Leute ab und schon gar nicht unschuldige Passanten, Bürger usw...

BioZelle
Stammgast

#17 erstellt: 24. Jul 2009, 10:47

Da sich doch aber eh niemand den Film anschaut - es schaut ja niemand Uwe Boll Filme wie hier ja schon festgestellt wurde - ist das doch eh alles pille palle

Gehts jetzt hier eigentlich um den Film an sich, oder darum welches Potential der Film hat neue Amokläufer hervorzubringen? Letzteres wäre sicher interessanter zu diskutieren.

Gruß
BioZelle

vstverstaerker
Moderator

#18 erstellt: 24. Jul 2009, 10:51

oh ich glaube sehr stark das den film eine menge jugendliche sehen werden. postal, alone in the dark und diese ganzen boll c-movies sind bei einigen jugendlichen ein begriff und sogar "beliebt"

Boettgenstone
Inventar

#19 erstellt: 24. Jul 2009, 20:39

Hallo,
oh weih, da steht uns ja wieder was ins Haus.

Und uns Uwe schafft es schon wieder ins Gerede zu kommen.

vstverstaerker schrieb:

oh ich glaube sehr stark das den film eine menge jugendliche sehen werden. postal, alone in the dark und diese ganzen boll c-movies sind bei einigen jugendlichen ein begriff und sogar "beliebt"

Was ist daran schlimm?
Heimatfilme, billigste Spaghettiwestern und Eastern, dann Filme wie die City Cobra, American Fighter und jetzt halt Uwe Boll.
Wobei Transformers ja auch schon ganz schöner Sondermüll ist wenn man mal drüber nachdenkt was so passiert und gesagt wird, das steht so manchem Norris Altwerk in nichts nach.

vstverstaerker
Moderator

#20 erstellt: 25. Jul 2009, 13:09

"schlimm" nur in bezug auf die hier gleich geäußerten schlimmsten befürchtungen bzgl amokläufen. ansonsten ist verblödung so weit fortgeschritten das es auch nicht tragisch ist wenn die casting-show-gucker hinterher noch einen boll gucken...

und ja auch transformers ist mist, bei mir auf einem level mit den besten boll-filmen^^

calpyso
Stammgast

#21 erstellt: 27. Aug 2009, 14:51

Also solche Filme braucht die Welt nicht wirklich. Manchmal bin ich echt froh, dass wir die FSK und USK haben. Die Filtern so einen Mist dann meistens aus.

MfG

[Beitrag von calpyso am 27. Aug 2009, 15:03 bearbeitet]

damondemon
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 28. Aug 2009, 09:38

Der Trailer wirkt gar nicht mal schlecht aus ! Aber bei Boll weiß man ja nie. Stoic fand ich jetzt wieder ganz gut, also mal sehen ...

[Beitrag von damondemon am 28. Aug 2009, 09:38 bearbeitet]

patrick27
Inventar

#23 erstellt: 31. Aug 2009, 13:12

mal abwarten.

die letzten boll filme waren ja eigentlich schon recht gut ( für boll verhältnisse )

far cry hatte zwar so ein paar schauspielprobleme ( til schweiger *würg* ) aber er war eigentlich ganz gut gemacht

TUNNEL RATS fand ich schon ein richtig guten B movie, also wirklich sehr gut gemacht

mal schauen ob boll mittlerweile dazu gelernt hat. bin auf den film mal gespannt

auserdem wird er unter politikern wieder filme freunde finde. den im film gehts "bestimmt" drum das der typ killerspiele gespielt hat und nun alles real "nachspielt"

der film sieht eher aus wie POSTAL, aber den hatte boll ja schon gedreht, daher nun RAMPAGE

wobei, rampage erinnert mich immer an COUNTER STRIKE. sobald ich da den ein killlauf habe kommt irgendwann

RAMPAGE

wenn er das im film so macht, lach ich mich kaputt

[Beitrag von patrick27 am 31. Aug 2009, 13:16 bearbeitet]

zockerfan
Stammgast

#24 erstellt: 31. Aug 2009, 14:16

vstverstaerker schrieb:

oh ich glaube sehr stark das den film eine menge jugendliche sehen werden. postal, alone in the dark und diese ganzen boll c-movies sind bei einigen jugendlichen ein begriff und sogar "beliebt"

Ich habe noch nie einen Boll-Film gesehen, Trailer haben mir meist gereicht und ich kenne NIEMANDEN in meinem Alter der sich sowas ansieht, viele mögen ja eher Splatter und Gore-Quatsch weil man dadurch "Cool" wird

Tw10
Inventar

#25 erstellt: 31. Aug 2009, 20:00

zockerfan schrieb:

vstverstaerker schrieb:

oh ich glaube sehr stark das den film eine menge jugendliche sehen werden. postal, alone in the dark und diese ganzen boll c-movies sind bei einigen jugendlichen ein begriff und sogar "beliebt"

in deinem alter? wie alt bist du? von nick her würde ich dich auf höchstens 20 schätzen, aber nicks altern ja nicht.

wann soll der film eigentlich raus kommen?

zockerfan
Stammgast

#26 erstellt: 31. Aug 2009, 20:06

Ich bin 16 Jahre alt, wieso

Tw10
Inventar

#27 erstellt: 01. Sep 2009, 07:40

zockerfan schrieb:

Ich bin 16 Jahre alt, wieso :?

Nur so, wegen deiner Altersaussage.
Da der Film bestimmt FSK 18 wird, darfste den eh nicht gucken

zockerfan
Stammgast

#28 erstellt: 01. Sep 2009, 13:58

Interessiert Altersgenossen eigentlich wenig

Manchmal frage ich mich was für Eltern ihren 14 jährigen Kindern sowas wie Hostel nur erlauben können

Hoffen wir die tun es nicht bei Rampage

jony213
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 01. Sep 2009, 14:09

Ich hab nur den Film Postal in der Sneak mal gesehen. Es waren vielleicht wirklich paar lustige Sprüche dabei, aber ansonsten nur Müll.

Jetzt einen Amoklauf zu verfilmen halte ich für sehr erbärmlich. Besonders gegenüber allen, die von so einem Amoklauf indirekt oder direkt betroffen wurden. Es ist traurig und schlimm genug, dass es solche Tragödien gibt.

PoLyAmId
Inventar

#30 erstellt: 20. Aug 2010, 10:44

Habe diesen Film jetzt auch gesehen und finde das ist Bolls bester Film bislang.
Sicher kann man sich auch vordergründig von der scheinbar zwecklosen Gewaltorgie blenden lassen. Intention des Films ist hier allerdings ganz klar eine Gesellschafts und Medien Kritik. In der Art und Weise gibts meiner Meinung nach kaum einen Film der da ranreicht und das besser machen würde.
Ist zwar alles nicht so ganz offensichtlich wie bei Starship Troopers oder so aber man sollte das wohl sehen können.

Auch Optik und Darsteller sowie Kamaraführung des Films sind hier als Stielmittel zu verstehen um den Film authentischer wirken zu lassen. Dieser Look macht das ganze noch intensiver. Würde man hier einen hochpolierten Streifen mit Stardarstellern zu sehen bekommen würde das wiederrum die Intention verzerren.

Sicherlich ist das kein Film für eine Jugendfreigabe. Sowas sollte sich ein Erwachsener Ansehen, der fähig ist den auch richtig zu verstehen.

Ich hab selber Kinder und würde nen Teufel tun die sowas im Jugendalter sehen zu lassen.

In diesem Fall hat die FSK der Intention aber auch keinen besonderen Gefallen getan. Der Film ist bei uns um 4 Minuten geschnitten und das Ende wurde sinnmässig verändert. Dies verzerrt in diesem Fall den Sinn vollständig. Gewaltschnitte schön und gut aber sowas ist dann am Ziel vorbeigeschossen.

Trotz aller Kritik hier. Sehr guter und mehrschichtiger Film. Hat mir sehr gefallen auch wenn ich zur Unterhaltung lieber andere Streifen sehe.