The Avengers (2012) by Joss Whedon

Noch eine kleine Bemerkung:
Wenn möglich (Englischkenntnisse und Verfügbarkeit vorausgesetzt) im Originalton anschauen!
Ich war am DI an der Vorpremiere, und wir haben und mehrmals über die seltsame Übersetzung im Untertitel amüsiert
Kann mir gut Vorstellen das der Film in der Synchrofassung bei einigen locker ein zwei "Sterne" einbüssen kann wegen den Dialogen...

Komme auch grad aus dem Kino wieder und bin in der Tat geflasht.

Als Fan der Iron Man Filme (und der anderen Comicverfilmungen) war "The Avengers" eine logische Konsequenz, aber hier wurde wirklich alles richtig gemacht.

Echt großartig, kommt in meine persönliche Kinochartliste dieses Jahr und überhaupt generell weit nach oben

Edit:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich stehe grad auf dem Schlauch, kennt jemand den Superbösewicht in der Zusatzszene? Auch gerne per PM^^

Der Bösewicht im Abspann ist:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Thanos Link

Wir waren am Samstagabend zu sechst im Kino und es waren auch alle mehr als zufrieden.
Mir hat der Film auch sehr gut gefallen.

Loki als Bösewicht war auch in Ordnung. Ich persönlich hatte das Gefühl, dass die Gefahr nicht „direkt“ von Loki ausgeht. Vielmehr von seinem Hass und seiner Hinterhältigkeit und dem was er „in Gang setzten“ könnte und am Ende nicht mehr aufzuhalten/kontrollierbar ist…

Ich fand auch einfach den Mix und das Zusammenspiel aller Superhelden sehr stimmig. Hatte auch nicht das Gefühl das einer zu kurz kommt. Witz und gute Sprüche haben den Film auch gut abgerundet.

Ich sag mal: 9.5 / 10

Blöde Frage: Aber war der Film bei euch auch 16:9

Wenns Kino scheisse ist kann der Film ja nichts für ! Ich freu mich einfach nurnoch auf die BD

TravisBickle11 schrieb:

Blöde Frage: Aber war der Film bei euch auch 16:9

Der Film ist in 1.85:1

Und ja ich bin froh deswegen

Habe den Film letzten Samstag gesehen.

Schaue ich zurück auf die Marvel Comics der 70er und 80er Jahre, so kann ich trotz einiger Ungereimtheiten mehr als zufrieden sein!

Neben einigen Storyhängern und einem IMHO zu überdimensionierten SHIELD Flug-Gerät bietet der Film 1a Humor, klasse Action und Zeit für die Darstellung der einzelnen Figuren.

Für mich bis dto. die beste Marvel-Verfilmung.
Die Blue-Ray Disc ist quasi schon gekauft.

9/10 Punkten!

prof.chimp schrieb:

TravisBickle11 schrieb: Blöde Frage: Aber war der Film bei euch auch 16:9 Der Film ist in 1.85:1 Und ja ich bin froh deswegen :D

Geht mir genauso, hab mich auch gewundert, warum die letzten Vorhänge nicht weggezogen wurden ^^Hurra, Vollbild!!!:)

Jedenfalls zuhause...

Und danke für den Hinweis prof. Chimp!

Verstehe das bescheuerte 21:9 sowieso nicht... Bild und Ton scheinen massiv vom Kino abhängig zu sein. Ich war jetzt 2mal drin... in diesem Falle beide male superb

Haichen schrieb:

Habe den Film letzten Samstag gesehen. Schaue ich zurück auf die Marvel Comics der 70er und 80er Jahre, so kann ich trotz einiger Ungereimtheiten mehr als zufrieden sein! Neben einigen Storyhängern und einem IMHO zu überdimensionierten SHIELD Flug-Gerät bietet der Film 1a Humor, klasse Action und Zeit für die Darstellung der einzelnen Figuren. Für mich bis dto. die beste Marvel-Verfilmung. Die Blue-Ray Disc ist quasi schon gekauft. 9/10 Punkten!

Da habe ich wohl einen anderen Film gesehen. Der Film wurde unnötig ins alberne gezogen und die Charaktere..man hat einfach vourasgesetzt das die Figuren aus den gesonderten Filmen bekannt waren. Zumindest konnte ich von "Zeit für die Darstellung einzelner Figuren" nichts bis gar nichts erkennen. Also wenn sich Leute von so stupiden brachialen Actionabfolgen dazu verleiten lassen den Film als sehr gut zu titulieren dann wundert es mich nicht warum aus Hollywood nur noch Mist kommt.

BU5H1D0 schrieb:

Verstehe das bescheuerte 21:9 sowieso nicht... Bild und Ton scheinen massiv vom Kino abhängig zu sein. Ich war jetzt 2mal drin... in diesem Falle beide male superb

superbild ? Ja klar ist das von Kino abhängig aber ich bin von 21:9 ausgegangen...wollte schon fragen
ob die nichtmal den Vorhang aufmachen wollen ! Der Film wäre geil geworden wenn ich nicht die ganze
Zeit an meiner Brille hätte wackeln müssen das das Bild heller wird ! 3D geht mir sowiso aufn Sack. somal
sich die ganze Zeit das Notausgangschild im unteren Rand gespiegelt hat in dem Kino war ich das
letzte mal !

Aber der scheint ja wohl nur in 3D zu laufen

Shutterbrille?

RealD, das einzig wahre

BU5H1D0 schrieb:

Verstehe das bescheuerte 21:9 sowieso nicht...

Ich hoffe, dass das nicht zur Angewohnheit wird, denn ich dachte erst warum das Bild so klein ist. Bei so einem Actionfilm erwarte ich halt ein breites Bild. Zu Hause mag es auf den Mini-TVs wohl besser aussehen, aber im Kino rockt 21:9. IMHO kann man auch einen Beamer kaufen und mit einer 21:9 Leinwand zu hause Spaß haben!

fudgee schrieb:

Da habe ich wohl einen anderen Film gesehen. Der Film wurde unnötig ins alberne gezogen und die Charaktere..man hat einfach vourasgesetzt das die Figuren aus den gesonderten Filmen bekannt waren. Zumindest konnte ich von "Zeit für die Darstellung einzelner Figuren" nichts bis gar nichts erkennen. Also wenn sich Leute von so stupiden brachialen Actionabfolgen dazu verleiten lassen den Film als sehr gut zu titulieren dann wundert es mich nicht warum aus Hollywood nur noch Mist kommt.

In dem Fall hast du wohl die Intention des Films nicht verstanden. Marvel macht doch nicht umsonst 5 Filme um die charaktere einzuführen und vereint sie dann in einem einzigen Avengers Film.

Die Charaktere waren bekannt, wenn man die anderen Filme vorher nicht ansieht bleibt einem nur ein kurzes "selbst schuld" zu sagen. Zeit für die Einführung bereits bekannter Charaktere zu vergeuden wäre absoluter Quatsch gewesen und hätte den Film langatmig und langweilig gemacht.

Whedon hat alles richtig gemacht

Whedon hat alles richtig gemacht

Jawoll, so sehe ich das auch!

Und ich hoffe er macht die Fortsetzung auch

fudgee schrieb:

Da habe ich wohl einen anderen Film gesehen. Der Film wurde unnötig ins alberne gezogen und die Charaktere..man hat einfach vourasgesetzt das die Figuren aus den gesonderten Filmen bekannt waren. Zumindest konnte ich von "Zeit für die Darstellung einzelner Figuren" nichts bis gar nichts erkennen. Also wenn sich Leute von so stupiden brachialen Actionabfolgen dazu verleiten lassen den Film als sehr gut zu titulieren dann wundert es mich nicht warum aus Hollywood nur noch Mist kommt.

Es ist ein reiner Effektfilm. Wenn man ihn so betrachtet ist er sehr gut. Wenn man allerdings die Handlung betrachtet, dann ist der Film natürlich sehr einfallslos. Das Problem was ich sehe ist, dass inzwischen fast alle teuren Hollywoodfilme so aufgebaut sind und dadurch auf Dauer zu eintönig werden.

Das der Film sich selbst nicht ernst nimmt und etwas albern ist sehe ich aber positiv. Denn wenn man eine solch absurde Handlung ernsthaft verkaufen wollte würde ich den Film nicht mehr ansehen.

mal ne frage "musicreo", liest du comics?

Ist denn keinem aufgefallen wie unlogisch der Film aufgebaut ist ? Bei der ersten Verwandlung kennt HULK weder Freund noch Feind und will alles platt machen, bei der späteren Verwandlung steht er urplötzlich wie ausgewechselt auf der Seite seiner "Freunde".....so ein Schmarrn.

Ausserdem kommt er in den ersten beiden HULK Filmen nicht als komischer Sozipath daher wie Mark Ruffalo in diesem Film.

Ich bleibe dabei, der Film war völliger Murks. Nach Battleship die zweite große Enttäuschung in 14 Tagen.

was erwartest du von sommerfilmen?

wobei des mich auch a bisserl gestört hat, dass der hulk erst alles kurz und klein haut und dann plötzlich weiß, wer gut und wer böse ist.....

Ausserdem kommt er in den ersten beiden HULK Filmen nicht als komischer Sozipath daher wie Mark Ruffalo in diesem Film.

Ich wusste gar nicht das die ersten beiden Hulkfilme vom gleichen Regisseur wie von den Avengers war

prof.chimp schrieb:

Ausserdem kommt er in den ersten beiden HULK Filmen nicht als komischer Sozipath daher wie Mark Ruffalo in diesem Film. Ich wusste gar nicht das die ersten beiden Hulkfilme vom gleichen Regisseur wie von den Avengers war :L

sie sollten aber stimmig sein btw im ersten teil rettet hulk auch einen jetpiloten

Ich fand den Avenger Hulk auch weitaus schlechter animiert als in "The Incredible Hulk " mit Edward Norton.
Was mich aber nun total stört, ist die Tatsache man für 2 verschiedene Marvel Charaktere den selben Schauspieler verwendet.
Das finde ich einfallslos und irgendwie störend.
Man stelle sich vor, die Avengers bekommen Unterstützung von den Fantastic Four.
Sieht dann blöd aus für Chris Evans

kommen gerade aus dem Kino zurück

der Film bekommt eine klare 10/10, so muß Unterhaltung sein: Augen auf - Gehirn aus
ein Lustiges-Action-Feuerwerk

Handlung ? Gut gegen Böse, na klar, ansonsten wäre es ja Sisi, ich will im Kino nicht den "Sinn des Lebens" suchen, kurzweilig ohne Anspruch auf Logik oder Vernunft, wem das nicht gefällt, sollte den Film meiden

Das Bild zeigt leider sehr viele Unschärfen
Ton: hängt vom Kino ab, aber kann mit 6 von 10 Punkten durchgehen
3D: bringt den Film nicht weiter, kann ich locker auch ohne mit leben, sehr viel Ghosting 4 von 10 Punkten

ich kenne alle Einzelfilme und muß sagen, das Loki am meisten an Profil(Farbe) gewinnt, alle anderen waren ihrer bekannten Natur entsprechen sehr gut dargestellt

Braniac schrieb:

mal ne frage "musicreo", liest du comics?

Schon lange nicht mehr.

Amani-HT schrieb:

Das Bild zeigt leider sehr viele Unschärfen Ton: hängt vom Kino ab, aber kann mit 6 von 10 Punkten durchgehen 3D: bringt den Film nicht weiter, kann ich locker auch ohne mit leben, sehr viel Ghosting 4 von 10 Punkten

mach mir keine Angst! hoffe das lag wirklich nur an deinem Kino ... ich hatte dieses Jahr noch keinen 3D-Film mit Ghosting und erhoffte mir bei Avengers auch geiles 3D zu finden.
Mörder Sound und Bild erwarte ich sowieso ..

fudgee schrieb:

Ist denn keinem aufgefallen wie unlogisch der Film aufgebaut ist ? Bei der ersten Verwandlung kennt HULK weder Freund noch Feind und will alles platt machen, bei der späteren Verwandlung steht er urplötzlich wie ausgewechselt auf der Seite seiner "Freunde".....so ein Schmarrn. Ausserdem kommt er in den ersten beiden HULK Filmen nicht als komischer Sozipath daher wie Mark Ruffalo in diesem Film. Ich bleibe dabei, der Film war völliger Murks. Nach Battleship die zweite große Enttäuschung in 14 Tagen.

Das liegt vielleicht daran, dass die Verwandlung beim ersten mal durch Angst ausgelöst wurde und beim Endfight dann kommplett bewusst. Daher auch der Satz (ACHTUNG SPOILER!!!):

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Mein Geheimnis ist: Ich bin immer wütend!

Dadurch, dass er bewusst steuern konnte, was ihn anpisst, konnte er mehr oder weniger die kontrolle behalten. Ich hätts sowieso blöd gefunden, wenn der Hulk den ganzen Film über so ne Art wilder eingesperrter Tiger wäre.

Denn wenn man eine solch absurde Handlung ernsthaft verkaufen wollte würde ich den Film nicht mehr ansehen.

Denn in Comic Verfilmungen sind immer "absurde Handlungen", wie in den Comics...

Klar gibt es auch andere, die ein wenig wirklichkeits näher sind, wie zb Kick-Ass oder Batman, aber wenn man in Avengers rein geht und die Vorschau gesehen hat, da weiß man doch worauf man sich einlässt!

fudgee schrieb:

Die Bildqualität war das gruseligste im 4kMaximum. Ist keinem aufgefallen das der Film durchweg viel zu dunkel war ??? Ghosting bis der Arzt kommt und insgesamt eine Bewegungsunschärfe wie ich sie in einem Blockbuster dier Güteklasse noch nie erlebt habe...

In welchem Kino warst du?

In einem Cinemaxx mit real D XLS vom Sony SXRD-Projektor (werbewirksam Maxximum 3D genannt) war kein Ghosting zu sehen (wäre auch ein Kunststück bei den meist sehr geringen Parallaxen) und auch der Helligkeitsverlust war sehr gering.
Auch der Ton ("Maxximum Sound") konnte einigermaßen überzeugen, zumindest war hier mal der Bass weitgehend so wie er bei einem solchen Actionfilm sein sollte.

Ansonsten ist der Film ganz nett, mit Starwars oder gar Herr der Ringe würde ich ihn niemals gleichsetzen.

Die 3D-Konvertierung war brauchbar, mehr nicht. In Nahaufnahmen sah man häufig dass die Gesichter eigentlich flach blieben. Hätte man sich sparen können oder gleich in 3D drehen dann (wenn mans kann und nix falsch macht..).

13 € für eine Karte...

Da ich die beiden Iron Mans im Original sah werde ich den wahrscheinlich auch nochmal in der OV ansehen.

Das Beste waren auf dem SHIELD-Träger die Alpha Jets ... neben den modernen F 22 und F 35, die es ja wirklich gibt (nur kann die F 35 keinen Schwebeflug wie eine Harrier sondern nur senkrecht landen) und den anderen Scifi-Jets..
Im Abspann wurden auch noch die Verleiher der Alpha Jets genannt....

Ich habe den Film in Bremen in einem Maxximum 3D-Kino gesehen. Habe den Film in der OV gesehen und war am Anfang überrascht wieviel Ghosting da war, teilweise sah man drei Bilder gleichzeitig. Es war gut, dass es eine Pause gab, da bin ich dann zu Info und habe mich beschwert. Nach der Pause war dann alles auf gutem Niveau, es war nicht zwar Ghostingfrei, aber um Welten besser als vorher.

Witzig fand ich in der Hinsicht, dass eine junge Dame die 3D Effekte so toll fand und bisher das beste war, was sie gesehen hatte. Meine Freundin(kein Freak wie ich) hat sich fast totgelacht, denn sie hat sich mehr darüber aufgeregt als ich.

Verstehe ich nicht. Wie geschrieben war ich ebenfalls in einem Cinemaxx mit dieser Technik, es handelt sich offiziell um real D XLS: Der Sony SXRD 4K-Projektor wird genutzt um zwei 2K-Bilder übereinander anzuzeigen und diese je über eine Optik und einen festen Polfilter auf die Leinwand zu werfen. Die real D-Brille filtert das dann wieder raus fürs jeweilige Auge. Der Vorteil ist, dass hier wirklich beide Bilder gleichzeitig angezeigt werden und nicht per Triple Flash schnell hintereinander wie bei normalem Real D in Verbindung mit üblichen 2K DLP-Projektoren.

Möglicherweise waren hier dann beide Optiken schlecht auf die Leinwand justiert. Der Film an sich hatte nämlich zumindest bei mir relativ geringe Parallaxen (der Versatz von linkem zum rechten Bild an einer beliebigen Stelle). Und Filme mit so geringen Parallaxen sind von Haus aus nicht so ghostinganfällig, da man dann selbst starkes Ghosting kaum sieht. Ich hab aber immer wieder die Brille mal abgenommen um die Parallaxe zu sehen und dann zu schauen ob man Ghosting sieht bei aufgezogener Brille, es waren aber hier keine Szenen dabei wo ich wirklich auch nur den Hauch von störendem Ghosting sah. Von meinem Heimprojektor weiß ich, was störendes Ghosting ist.

Beispiel: Auf der Kommandobrücke des SHIELD-Schiffs, die Verstrebung der Außenfenster gegen den hellen Himmel, hatte durchaus größere Parallaxen und solche Szenen sind bei schlechter Hardware (oder schlechter Einstellung) prädestiniert für Ghosting, aber hier war nichts auszumachen.

PS: Vielleicht könnte es noch irgendwie sein dass linker und rechter Frame nicht synchronisiert waren.

Ich dachte eigendlich auch immer, dass Cinemaxx nur mit Polifilter arbeitet, sagen zumindest die 2 Originalen RealD Brillen, die einem dort förmlich nachgeschmissen werden und ich immer noch 2 davon zu Hause habe.

Vielleicht haben sie dir ja die falschen Brillen gegeben.

Ich hoffe ihr meint nicht mich? Bei mir gab es Polfilter Brillen. Die haben einfach nur was falsch eingestellt, was sich nach meiner Beschwerde behoben wurde. Nur perferkt war das Bild allerdings nicht.

Natürlich, alle realD Systeme arbeiten mit Polarisation. Es könnte noch sein dass eins der beiden Polfilter defekt oder schlecht justiert war.

Nicht mit Polarisation arbeitet Dolby 3D.

In Shutterbrillen sitzen auch Polfilter, nur werden die hier nur zur abwechselndem Durchlass/Verdunklung benutzt im Sinne von LC-Displays und es wird kein polarisiertes Licht über die Leinwand geschickt.

Ich war heute auch endlich drin und muss sagen: Einfach nur WOW . Mir hat der Film dermaßen gut gefallen wie es schon ewig nicht mehr bei einem anderen Film der Fall war. Und ich will jetzt auch nichts hören von wegen Filmfehler oder Logik, dass ist dann eure Meinung. Der Film soll unterhalten und das hat er mich aufs allerfeinste. Kein Charakter kommt zu kurz, genug Action, genug guter Humor und vorallem genug von den Helden! Einfach Genial. Und das 3D war auch besser als Gedacht, aber ich bin da eigentlich nicht so der Fan von.

Es ist ein Superheldenfilm. Da darf an manchen Stellen die Logik auch mal auf der Strecke bleiben. Ansonsten stimmt hier eigentlich alles.
Für die Masse an Helden klappt das Zusammenspiel super, der Film wird allen Figuren gerecht, beispielsweise Black Widow, die in Iron Man 2 ziemlich flach ausfiel, die Dialoge sind weitestgehend einfach nur super.

Zum 3D: Mit XPand war der 3D Effekt ok. Anders als bei vielen anderen nachträglich in 3D konvertierten Filmen gab es wenig "Fehler", es wirkte nie so unnatürlich wie bei vielen Filmen, gleichzeitig fällt der Effekt eher schwach aus. Filmisch bringt es mal wieder nix. Leider hätten wir für 2D ein ganzes Stück fahren müssen was mit Babysitter zu Hause ziemlich nervig sein kann.

Neben der meiner Meinung nach besten Comicverfilmung, habe ich mich gefreut endlich mal
wieder einen Film zu sehen ohne wackelkamera. Ich hoffe dieses leidliche Stilmittel hat mal
bald ausgedient. Liebe Filmleute nehmt euch ein Beispiel an Mr. Whedon. Wie man sieht
kann man bombastische Action zeigen ohne die Kamera ständig schütteln zu müssen.

Ich fand den Film gut und teils sehr unterhaltsam.
Was ich jedoch absolut nicht verstehen kann, ist die Tatsache, dass es soviele Leute gibt, die den Film dermaßen extrem loben und in die Höhe heben, als wäre es ein Jahrhundert-Film. Hier verstehe ich die Welt nicht mehr ganz.
Liegt das an unserer jungen Generation, die sich so leicht durch ein paar gute Effekte/Witze/Marketing und bekannte Figuren beeindrucken lassen, um gleich eine 10/10 Wertung zu geben bzw. vom besten Comic-Film aller Zeiten zu sprechen?
Gute Regiearbeit, ein ausgefeiltes Drehbuch und wirklich überzeugende Darsteller sind wohl nicht mehr so leicht zu erkennen oder?

Avengers mit wirklich komplexeren Filmen wie Dark Knight zu vergleichen, erspar ich mir eh. Jedoch fand ich selbst X-Men First Class deutlich besser und bewegender (von der klar besseren Regiearbeit ganz zu schweigen).

Naja...jeder hat halt seine Meinung.
Ich würde dem Film 7 von 10 geben.

PS: Fand auch, dass der Hulk hier teils recht plump und seltsam animiert war (und damit schlechter als im eigenständigen Film mit Norton).

Die Regiearbeit fand ich insgesamt besser als X-Men First Class, der ganze Film ist aber auch zum größten Teil weniger ernst.
Mit The Dark Knight würde ich Avengers alleine deshalb schon nicht vergleichen, weil die Filme primär grundunterschiedlich sind, Nolans Batman ist bewusst viel ernster und realistischer gehalten.

Genauso gut könnte ich den ersten Fluch der Karibik mit Master & Commander vergleichen, weil es in beiden Segleschiffe und Seegefechte gibt.

beispielsweise Black Widow, die in Iron Man 2 ziemlich flach ausfiel,

Das fand ich eigentlich nicht, durch den engen Anzug wirkte sie alles andere als flach....

Optisch, ok.
Aber mehr als hübsch aussehen war bei Iron Man 2 halt nicht.
Da geht bei Avengers doch einiges mehr. Jetzt hat sie sogar Charaktertiefe.

der film ist in den credits um knapp eine minute gekürzt:

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3680

manolo_TT schrieb:

der film ist in den credits um knapp eine minute gekürzt: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3680

Ich hab mich schon gewundert warum bei uns nach dem Abspann nichts mehr kam.

Na toll, Sauerei!

Ist das nicht die Szene, die erst vor anderthalb Wochen nachgedreht wurde?

Die kam dann wohl eher zu spät für den Europastart.

Dann hoff mer mal dass die auf die Disk kommt.

Komme grad aus dem Kino

Na bitte, es geht doch. Dachte schon unser Cinemaxx bekommt das gar nicht auf die Reihe mit dem Ton.

Diesmal hat echt alles gepasst. Supper Film! Super Bild! Absolut genialer Ton

ja, der ton im cinemaxx in göttingen war auch gewaltig.

die erste minute war es ein wenig leise und dann haben sie höher gedreht, aber richtig hoch und das war auch gut so

Hallo zusammen,

kann mich den positiven Kritiken nur anschließen, der Film ist wirklich Klasse !!!

8/10

Bezüglich dem Ton: Mein Kino hat es, dank einiger Beschwerden meinerseits (und ich bin fest der Überzeugung, dass es an mir liegt ), auch mit dem Ton wieder auf die Reihe gekriegt.
Bin nur ein Leihe, aber kann es sein, dass mit der Umstellung auf digitale Projektion alle Toneinstellungen nichtig waren und die Toneinstellungen neu abgemischt werden mussten? Natürlich ein Trauerspiel, wenn man das nicht auf die Reihe bekommt.

Gestern konnte ich leider nicht in mein Stammkino, da das Kino bereits voll war. Im kleinen Ausweichkino gab es lediglich lauten Stereo. Die Surroundboxen waren quasi aus, so dass alle Umgebungsgeräusche inkl. Musik viel zu leise oder nicht mehr wahnehmbar waren. Am besten zu erkennen, am Batman Trailer vor dem Film. Der kam gestern quasi komplett ohne Musik, da nicht hörbar, aus.

Gruß

Crank