Viva XT300KS in der A- Säule, was meint ihr?

Autor

Beitrag

JL-_Audio_Freak
Inventar

#1 erstellt: 03. Sep 2005, 15:44

Hallo alle Zusammen!
Ich hatte diese Frage schon mal im Lsp- Thema gestellt, aber da hat keiner was dazu gesagt... ich glaub, hier ist das angebrachter.
Plane mal wieder Erweiterungen, und bin auf der Suche nach HTs für mein FS.
Bin dabei über folgendes gestolpert:

http://www.bachaudio.com/image/DBXT300KS.pdf

Meint ihr, das wird gut?
Das ganze soll über das Drive 30 Aktiv an eine STEG QM2 75.4...
Was ich so im Netz über den HT gelesen habe, soll der ja richtig was hermachen... und mit ca 65€ ist er auch noch gut bezahlbar. 4 Ohm finde ich klasse, Scan Speak haben meistens 8 Ohm, was ja im Auto nicht so der Bringer ist.
(obwohl S S und Viva ja eins ist, oder?)
Schon mal Danke im vorraus!

FallenAngel
Inventar

#2 erstellt: 04. Sep 2005, 03:55

also, der frequenzverlauf auf achse is unglaublich!

leider kein wasserfalldiagramm und schon nen großes gerät

A-Abraxas
Inventar

#3 erstellt: 04. Sep 2005, 06:16

Hallo,
der XT300 ist ein Spitzen-HT

!
Wenn Du den mechanisch unterbringen / plazieren kannst

, steht dem nichts im Weg.
Die aktive Ankopplung ist gerade mit einem derart guten und ausgewogenen Teil völlig problemlos, viel Erfolg !

Viele Grüße

JL-_Audio_Freak
Inventar

#4 erstellt: 04. Sep 2005, 09:04

Ja, die Größe kommt ein wenig blöd, deshalb will ich ja die Variante mit Kusnststofffront verwenden, evl. kann man diese noch "modifizieren"

. Die Aluvaiante ist aßerdem wesentlich teurer.

Auf grund der Größe bin ich am überlegen, ob ich sie nicht richtig in die A- Säule, sondern eher in "Dreiecke" am unteren Ende der A- Säule auf das Armaturenbrett setze.
Aber ich werd mir die Teile erstmal besorgen, in echt ist sowas meistens schon mal ganz anderst als auf dem Papier.

Schonmal Danke für die schnellen Antworten!

JL-_Audio_Freak
Inventar

#5 erstellt: 04. Sep 2005, 09:24

Hab noch mal geschaut, ist der einzige unterschied zwischen dem XT300/KS und dem XT300/K, das der KS abgeschirmt ist? Denn der K ohne den Kompensationsmagnet ist wesentlich kompakter.

Suche: