Endlich superben Klang

Autor

Beitrag

*soundiman*
Hat sich gelöscht

#203 erstellt: 23. Nov 2008, 12:20

Es geht im übrigem um die Lzk, welche dem Billy einen superben Klang beschert hat.

Auch um die perfekteren Einstellungen, die sein neues Steuergerät ermöglicht hat.

Es kann doch nicht sein, daß der Moderator Diskusionen mit mir verbietet!

Es geht bei mir um die Lzk zwischen Ht und Tmt, die nur möglich ist, wenn man(wie Billy) im Vierkanalbetrieb fährt.

Pegelanpassungen im Hochton mache ich ja mit der Weiche.
Gainregler gehören nicht in einem hochwertigen Verstärker.
Schmeißt blos raus, den Misst!!!

MfG
Soundi

[Beitrag von *soundiman* am 23. Nov 2008, 12:23 bearbeitet]

FallenAngel
Inventar

#204 erstellt: 23. Nov 2008, 12:23

*soundiman* schrieb:

Es kann doch nicht sein, daß der Moderator Diskusionen mit mir verbietet!

Doch sehrwohl, da sowas immer ausartet.

*soundiman*
Hat sich gelöscht

#205 erstellt: 25. Nov 2008, 14:36

FallenAngel schrieb:

Klangvoyeur schrieb:

weshalb man bestimmte Details ggf. erst nach einer bestimmten Zeit im Audiosignal ausmachen kann.

genau das nennt sich Psychoakkustik und ist ein Beweis dafür, dass es keinen Unterschied gibt. Real vorhandene Unterschiede fallen bei oft gehörtem Musikmaterial sofort auf.

Hier kannst du nachlesen, was Psychoakustik eigentlich ist:

http://www.kfs.oeaw.ac.at/content/blogsection/10/370/lang,8859-2/

Seth76
Inventar

#206 erstellt: 25. Nov 2008, 15:23

*soundiman* schrieb:

FallenAngel schrieb:

Klangvoyeur schrieb:

weshalb man bestimmte Details ggf. erst nach einer bestimmten Zeit im Audiosignal ausmachen kann.

genau das nennt sich Psychoakkustik und ist ein Beweis dafür, dass es keinen Unterschied gibt. Real vorhandene Unterschiede fallen bei oft gehörtem Musikmaterial sofort auf.

Hier kannst du nachlesen, was Psychoakustik eigentlich ist:

http://www.kfs.oeaw.ac.at/content/blogsection/10/370/lang,8859-2/

Ich weiss immer noch nicht was dies mit "superben Klang" zu tun haben soll. HiFi bedeutet doch (wie von Dir auch zitiert) die möglichst naturgetreue Wiedergabe. Also was aufgenommen wurde, soll genauso wieder gegeben werden. Beschränkt ist man da ja schon was die Aufnahme selbst angeht, dann das ggf. unzureichende Medium CD, danach die Ausgabe um die es hier gehen soll. Wo soll da das Psychotische unter-/herkommen? Ein interessantes Thema, wenn es darum geht ein neues (anregendes) Musikinstrument zu entwickeln, aber doch total fehl am Platz, wenn man versucht, dass was auf der CD vorhanden ist möglichst präzise wieder zu geben. Ob das nun über eine passive Weiche, oder aktiver Trennung erfolgt ist doch wurst, so lange das Ergebnis stimmt (und gefällt)...und das es da mehrere Möglichkeiten gibt und für jeden Geschmack jedes Individums etwas dabei ist, wissen wir doch mittlerweile.

*soundiman*
Hat sich gelöscht

#207 erstellt: 25. Nov 2008, 15:31

Wenn ein Signal aus psychoakustischer Sicht stimmen soll, dann heißt das ganz primitiv erklärt, daß das Signal so zusammengesetzt sein sollte, daß alles im perfekten Verhältnis enthalten ist, was für die Wahrnehmung von Wohlklang erforderlich ist.

Eine Kunst, das billigst digital ohne großen Entwicklungsaufwand perfekt hinzubekommen.

Ich habe nicht immer wieder was von naturgetreuer Wiedergabe geschrieben.

MfG
Soundi

[Beitrag von *soundiman* am 25. Nov 2008, 20:44 bearbeitet]

Gnubeatz
Inventar

#208 erstellt: 25. Nov 2008, 15:35

Letztes mal OT...

DOCH es geht. Les dir einfach mal Fallenangels "Einbauthread" zum Car-PC durch. Du kannst hinter den PC natürlich den D/A Wandler deines Vertrauens anschließen. Somit ist Digital nun doch besser als die Leistungsverbratenden und Phasenschmierenden Passivfilter.

Habe direkt ab dem Post

verlinkt, ab dem es um die Trennung (und auch LZK etc.) geht.

Gruß GnuBeatz!

FallenAngel
Inventar

#219 erstellt: 26. Nov 2008, 01:25

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Diskussionen zur Psychoakustik"