PT-AX200 oder lieber doch nicht ?

Ich habe den AX100 und den AX200 zusammen jetzt über 6500 Betriebsstunden laufen gehabt und kann außer einer Macke beim AX100, die auf Garantie behoben wurde, nichts Negatives sagen.

hi andarra

siehst du überhaupt den RBE????

Die allermeisten sehen ihn nicht, es sei den sie lassen´s sich einreden.

Mit DLP hast Du in der Regel ein homogeneres Bild (weniger Fliegengitter), mit dem sog. Punch (Dynamik). Höchste natürliche Bildschärfe. (keine Konvergenzfehler) Darüber hinaus ein stabileres, ruhigeres Bild (ohne FI) und gleichbleibende Bildqualität.

@evw
hast du deinen Beamer nach 6500 Std. im Vergleich zu einem neuen, gleichen Modell gesehen?
Qualitätsverlust der schleichend kommt, merkt man nicht (ohne direkten Vergleich.)

Grüße,
Fritz

@evw
sowas wollte ich hören

wie lange haben bei dir denn die Lampen gehalten ?


@Fritz
Ob ich RBE anfällig bin hab ich noch nicht getestet, aber da ich weiss das er da ist würde ich wahrscheinlich mehr zeit damit verbringen den rbe zu suchen als den Film zu sehen .

Selbst ohne RBE spricht allerdings der fehlende LensShift gegen die günstigen DLP´s.

Gruß

Tom

Hallo,

meine Erfahrungen mit dem AX100, dem Vorgänger:

Die Lampe scheint recht lange zu halten. Hab meine nach 3000 Stunden (ECO) resettet und ist mittlerweile bei ca. 4200 Stunden (ECO. Kurz vor der WM wollte ich die Lampe ersetzen aber die neue war nur minimal heller. Bei knapp 2000 Stunden Laufzeit war sie aber für ca. 50 Stunden merklich dunkler, worauf ich mir die Ersatzlampe besorgt hatte. Das Problem hat sich aber von selbst beseitigt.

Probleme hatte ich bisher mit der Iris, habs aber selbst gelöst und das allgemeine Flackerproblem hatte mein Beamer auch. Das läßt sich aber durch Umschalten auf Normalbetrieb beheben. Die jetzige Lampe hatte es aber nur bis etwa 1.500 Stunden hin und wieder, seitdem nicht mehr.

Shading ist normalerweise kein Problem mehr. Wenn es Farbverfälschungen gibt, sind diese meist schon beim neuen Beamer vorhanden. Deshalb gleich nach dem Neukauf testen.

Nach mehreren 1000 Stunden Betrieb ist wohl jeder Beamer nicht mehr vergleichbar mit einem Neugerät. Wer sich zutraut den Beamer zu zerlegen und den Lichtkanal reinigt, hat danach gleich wieder ein wesentlich besseres Bild. Der Farbfilter war bei meinem Beamer am meisten verschmutzt.

Viel Freude, mit welchem Beamer auch immer.

Der Pana und der Epson 700 könnten mittlerweile noch etwas billiger sein, aber es sind nach wie vor empfehlenswerte Geräte. Ich habe mir selbst kürzlich nach 3 Jahren AX100 noch einen AX200 gekauft. Bisher hatte ich noch keinerlei Probleme mit den Geräten.

Wenn das Budget damit an der Oberkante ist, kriegt man für das Geld kein besseres Bild. Der Pana ist wegen SmoothScreen etwas besser, wenn man sehr nah sitzen will oder muss, ausserdem ist die dynamische Iris beim Pana etwas potenter als beim Epson. Dafür punktet der TW700 in ein paar anderen Punkten.

Für Präsentation würde ich jederzeit DLP kaufen, für Heimkino sind diese beiden LCDs meiner Meinung nach immer noch Top. Wer mehr Geld hat, wird natürlich eher dann zu FullHD greifen, aber wenn die 800 ein hartes Limit sind...
Und wenn der Beamer erstmal da steht, wird man die höhere Auflösung von FullHD auch mit BluRay und HDTV nicht vermissen. Es sei denn, man will mit dem Beamer keine Filme gucken, sondern Testcharts.

- Carsten

Danke für die Antworten,
ich glaub dann soll es ein Pana werden.

Ich hab noch z.Zt. noch das graue Tupplur vom TW450 als Leinwand, ist der Pana hell genug dafür oder sollte ich da besser auf Weiß umsteigen.

Gruß
Tom

http://www.emsvechtewelle.de/

Habe die Lampen immer nach ca. 2300 Std. gewechselt, weil das Bild dann doch sichtbar dunkler wurde. Liegen aber alle noch als Reservefunzeln rum.

ist der Pana hell genug dafür oder sollte ich da besser auf Weiß umsteigen.

Der AX200 ist neu schon fast schmerzhaft hell. Diese Anfangshelligkeit hält aber vielleicht 100 Stunden und kommt auch nicht nach Birnentausch wieder zurück. Er leuchtet aber immer noch hell genug für ein richtig großes Bild (ich bevorzuge 3,5 m Diagonale direkt auf die Wand).

Einstell-Tipp: Im Eco-Modus Bildeinstellung "Normal", und dann Helligkeit rauf, Kontrast runter und Farben etwas runter, dann bringt er ein sehr stimmiges Bild.

Hallo

Laut der IKEA-Homepage sind die Tupplurs 195cm breit von daher bin ich der gleichen Meinung wie evw. Da kann man im dunklen Raum mit dem AX200 auch mit dem Cinema-Modes draufstrahlen ohne das es zu dunkel wird. Mit dem Vivid-Mode sollte es auch in einem nicht komplett dunklen Raum für Sportübertragungen oder so gehen. Die leicht graue Leinwand ist auch gar nicht mal so schlecht wegen dem etwas mauen Schwarzwert.

Bei meinem AX200 ist mir seinerzeit aufgefallen, dass er in den Werkseinstellungen Details in dunklen Bereichen etwas absaufen lässt. Falls Du die Scheibe nicht sowieso schon gebrannt hast lade Dir mal hier die AVCHD runter und stell mit den Graustufen Helligkeit, Kontrast und gegenfalls Gamma/low ein. Bei meinem AX200 war das Bild ab Werk ziemlich kühl und die Farben reichlich übersättigt. Dementsprechend habe ich die Farbsättigung ordentlich zurückgenommen (wobei ich mich seinerzeit nach dem subjektiven Eindruck vom Grün gerichtet habe) und zusätzlich noch die Farbtemperatur wärmer eingestellt. Einige Zeit später hatte ich das ganze dann noch mal mit einem Spyder3 eingestellt. Das Ergebnis war damit logischerweise nochmal eine ganze Ecke besser wegen dem deutlich besseren Grauverlauf, aber die grobe Richtung mit der zurückgenommenen Farbtemperatur war schon mal in Ordnung.

Obwohl das Bild von sich aus schon vergleichsweise weich daherkommt würde ich auch die Bildschärfe etwas reduzieren um Doppelkonturen zu vermeiden.

Grüsse
Michael