Beamer als TV Ersatz - lohnt sich das?

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 24. Jan 2011, 20:03

Ich weiss - eine Frage wie man sie so oft stellt, aber Beamer als TV Ersatz!?

Wir haben eine schöne Wand wo jetzt der 42" von LG hängt, aber er wirkt so verloren, wie man sieht:

http://www.imgbox.de/show/img/UCeQ9yESyQ.JPG/

Und da ich eh einen neuen Fernseher kaufen wollte, ab 50", dachte ich mir, man könne doch auch einen Beamer nutzen.

Wir sitzen gemessen 4 Meter davon entfernt. Und die Wand ist knapp 2,2 m breit, dann kommt die Tür zum Schlafzimmer.

Aber loht sich das? Alle Tausend Stunden oder so neue Birne ist auch auf Dauer teuer oder nicht? Und was wäre dies gemessen in Jahren ?

Und wie ist es heute mit der Helligkeit? TV gucken am Tage ist dann eher ungünstig damit oder ???

Ich will natürlich auch was dafür zahlen, also ab 700 Euro aufwärts darf der Beamer kosten wenn ich es machen sollte.

Ansonsten wird es nur ein 50"er Full HD Plasma.

Danke schon jetzt für eure Hilfe.

wastelqastel
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2011, 21:42

Na wieviel Fernsehen schauste so am Tag?
Und wieso willst du dir das Normale Programm (SD) auf einer Leinwand reinziehen?
Schalte meinen Beamer Benq nur für einen Film oder HD Sendungen an!
Würde wenn das Programm besser wäre nur mit dem Beamer schauen!
Geht auch bei Tageslicht einwandfrei
Grüße Peter
PS:Habe zum Fernsehen einen 55 Zöller

raidcom
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2011, 22:24

HD Fernsehprogramm auf Beamer macht Sinn.

Ich hab selbst gerade DVBT am Beamer geschaut und das ist jetzt wirklich kein Genuss.

Ich hab nen 47" Full HD LCD und nen Full HD Beamer und nutze den Beamer ausschließlich für HD Material und nur ganz selten bei Filmen im TV.

Für Beamer muss der Raum einfach abgedunkelt werden und für 30min. Nachrichten schaun oder durchzappen lohnt der Beamer nicht.
Häufiges Aus und Einschalten mögen die Lampen überhaupt nicht.

Meiner Meinung nach kann ein Beamer den TV nicht ersetzen, da beide vollkommen verschiedene Einsatzzwecke haben und jeweils darauf optimiert sind.

sensor1
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2011, 23:30

Hi

wenn der Beamer angeworfen wird soll doch irgendwie was besonderes sein ( Kinoabend ) nicht um Werbung zu schaun!

Für Tagesschau und so reicht doch ein Flatscreen. Wenn auf den HD Sendern mal ein guter Film läuft zeichne ich den auf und schaue ihn wenn ich Lust drauf habe auf der LW.

MfG sensor

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 25. Jan 2011, 09:47

Solche Antworten dachte ich mir schon !

Also dann doch 50" Kiste !

George_Lucas
Inventar

#6 erstellt: 25. Jan 2011, 10:19

hornedry2k schrieb:

Also dann doch 50" Kiste ! :D

Warum?
Der Einsatz hängt doch sehr stark von euren Sehgewohnheiten ab.
Wenn ihr im TV meist nur ausgesuchte Sendungen schaut, ist ein Projektor eine tolle Lösung, die den Spaßfaktor deutlich erhöht.

Wenn ihr aber lediglich "glotzt", euch berieseln lasst, viel zappt, am späten Abend davor einschlaft oder auch viel tagsüber schaut und dann nicht abdunkeln wollt, reicht ein TV.

Ich würde Doppelschienig fahren.
Für das tolle Filmerlebnis, Sport und ausgewählte Sendungen einen Projektor und für gelegentliches zappen, Nachrichten schauen einen kleinen TV.

2 Meter Bildbreite sind eine gute Bildgröße und lassen eine große Auswahl an Projektoren zu - auch im "niedrigen" Preissegment.

[Beitrag von George_Lucas am 25. Jan 2011, 10:22 bearbeitet]

Tw10
Inventar

#7 erstellt: 25. Jan 2011, 10:55

Ich kann mir überhaupt nichts anderes mehr vorstellen als mit dem Projektor TV zu schauen.

DrWhy
Inventar

#8 erstellt: 25. Jan 2011, 10:56

Endlich mal wieder eine sachliche Beantwortung einer Frage ohne Glaubenskriege oder anderen Anfeindungen! Weiter so!

Nick11
Inventar

#9 erstellt: 25. Jan 2011, 11:02

George_Lucas schrieb:

Der Einsatz hängt doch sehr stark von euren Sehgewohnheiten ab.
Wenn ihr im TV meist nur ausgesuchte Sendungen schaut, ist ein Projektor eine tolle Lösung, die den Spaßfaktor deutlich erhöht.

Finde ich auch. Es kommt eben auf den Einzelfall an. Ich schaue auch gerne mal TV über den Beamer, ist schon was ganz anderes. Der Rest hängt von den Sehgewohnheiten ab: wieviel SD-Anteil (vor allem Privatsender), wer ist Nutzer (Kinder?), welche Tageszeiten etc...

Was bei dem TE begünstigend hinzukommt, ist der relativ große Sitzabstand: Faktor 2,0 oder mehr gemessen an der Bildbreite von wohl höchstens 2m. Es kommt sicher auch ein bisschen auf die eigene Einstellung an, aber bei Faktor 2,0 (oder mehr) finde ich die meisten SD-Programme durchaus genießbar.

hornedry2k schrieb:

Alle Tausend Stunden oder so neue Birne ist auch auf Dauer teuer oder nicht?

Beim LG 181 kostet die Birne nur 200,- UVP, also Straßenpreis 'ne Ecke darunter (ich meine sogar <150,- gesehen zu haben). Daran würde ich die Sache nun wirklich nicht scheitern lassen. Der LG hat eine FI und ist im Übrigen auch ziemlich lichtstark, könnte im Wohnzimmer also prima mit einer grauen LW funktionieren.

[Beitrag von Nick11 am 25. Jan 2011, 11:11 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 25. Jan 2011, 11:38

Sollte schon ein FULL HD Beamer sein ^^

Also WENN!

Naja wir schauen Abends auch mal gerne gezappt Fernsehen, am Tage fast nie, aber ich zocke auch manchmal gerne Konsole.

Aber meistens ist er doch aus.

Kind haben wir, 16 Monate, ist also noch nicht reif dafür.

LG

George_Lucas
Inventar

#11 erstellt: 25. Jan 2011, 11:47

Die aktuellen Full HD-Projektoren besitzen Lampenlaufzeiten im Eco-Modus von rund 3000 Stunden (einige deutlich darüber).

Für 2 Meter Bildbreite kannst du beispielsweise einen LG-CF181 im Eco-Modus laufen lassen. Bei 21 Std. TV pro Woche ist erst nach über 3 Jahren eine neue Lampe fällig!
200 Euro sind dann gut investiert.

Lt._Spock
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 25. Jan 2011, 11:51

George_Lucas schrieb:

Ich würde doppelschienig fahren.
Für das tolle Filmerlebnis, Sport und ausgewählte Sendungen einen Projektor und für gelegentliches zappen, Nachrichten schauen einen kleinen TV.

Auch meine Meinung!

für Berieselung und SD nutze ich einen 42" Plasma. Für natives HD wird selektiv der Proki angeworfen. Z.B. Tatort oder Sport und natürlich Sky-HD.

Am 06. Februar der Superbowl XLV auf ESPN America HD ist mit dem Proki schon ein anderes Erlebnis als auf dem TV, da sind auch 60" zu klein.

Umgekehrt habe ich am TV noch nie auch nur eine Blu-Ray angeschaut.

Gruss
Spock

n5pdimi
Inventar

#13 erstellt: 25. Jan 2011, 11:55

Wobei man natürlich einfach einen "Angebot der Woche" LCd für 400-500.- EUR daneben/dahinter stellen kann. Ich guck auch TV über meinen Beamer, aber eben nur ausgwählte Sendungen (Fußball, Film). Aber eben auch mal schnell 25 Minuten Bundy's oder ähnliches beim Essen. Dafür wäre mir die Lampe zu schade und außerdem der ganze Einschaltprozess zu umständlich, schließlich dauert es ja ein bisschen, bis der BEamer vernünftig was anzeigt.
Letzlich muss das jeder selbst entscheiden. Ich würde auf den zusätzlichen TV nicht verzichten wollen. Dafür kaufe ich mir aber halt keinen "High End" TV sondern was günstiges.

Gelscht
Gelöscht

#14 erstellt: 25. Jan 2011, 12:11

Will auch nicht viel für einen Beamer ausgeben. bild soll schon top sein, reicht aber auch HD Ready, wenn es klar ist.

LG

Silverio
Stammgast

#15 erstellt: 25. Jan 2011, 12:21

George_Lucas schrieb:

Die aktuellen Full HD-Projektoren besitzen Lampenlaufzeiten im Eco-Modus von rund 3000 Stunden (einige deutlich darüber).
...
Bei 21 Std. TV pro Woche ist erst nach über 3 Jahren eine neue Lampe fällig!
...

Das sehe ich auch so, solange der Projektor nicht sowieso ausgetauscht wird, weil ein neues Modell her soll, finde ich die Lampenlaufzeit heutzutage ganz OK.

Was man aber nicht vergessen sollte:
21 Stunden TV pro Woche sind nicht gleich 21 Stunden TV pro Woche...
Zumindest soweit ich das weiß, ist der Einschaltvorgang, also das Starten der UHP-Lampe, doch etwas recht belastendes für die Lampe.

Wer also immer mal schnell die Tagesschau guckt, dann wieder ausschaltet, dann um 21 Uhr die Sportnachrichten, dann wieder aus, dann Nachmittags mal kurz SpongeBob für die Kids, dann wieder aus.........
Für den ist TV über den Beamer eher nichts, oder?

Edit: Das hat raidcom weiter oben ja schon beschrieben.
Naja, kann nicht schaden, es nochmal zu erwähnen.

[Beitrag von Silverio am 25. Jan 2011, 12:23 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#16 erstellt: 25. Jan 2011, 12:23

hornedry2k schrieb:

Will auch nicht viel für einen Beamer ausgeben. bild soll schon top sein, reicht aber auch HD Ready, wenn es klar ist.

LG

Lieber einen gebrauchten Full HD-Projektor der letzten zwei Gerätegenerationen.
Egal ob LCD oder DLP. Die kosten deutlich unter 1000 Euro und sind den 720p-Modellen (von wenigen High-End-Modellen mal abgesehen) deutlich überlegen.

Den TV behalten.

Gelscht
Gelöscht

#17 erstellt: 25. Jan 2011, 13:58

Definiere "weit unter 1000".

George_Lucas
Inventar

#18 erstellt: 25. Jan 2011, 14:20

hornedry2k schrieb:

Definiere "weit unter 1000".

Im Beisammenforum verkauft z.B. User "Suke" einen Panasonic-PT-AE2000 für unter 800 Euro.

Schau mal

hier!

Gelscht
Gelöscht

#19 erstellt: 25. Jan 2011, 17:18

Ich denke ich nehme den 50" Plasma. Habe da ein Angebot von einem Saturn wo sicher jeder zuschlagen würde.