SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012

Faulkner schrieb:

Na ja, aber es stimmt schon. Die Vorteile der RC (Bildschärfe) werden durch Nachteile (Artefakte) wieder aufgehoben. Hätte ich jetzt auch nicht so deutlich erwartet.

Die Artefakte sind in einem bewegten Bild gar nicht auszumachen, die Fotos sind natürlich bei einem Standbild entstanden und Standbilder alleine erzeugen meistens Artefakte, die in bewegten Bildern gar nicht auftauchen.

Die Fotos (die übrigens einen Ausschnitt eines 3m breiten Bildes zeigen) deuten ungefähr an wo es lang geht bei der RC, ersetzen aber nicht das persönliche Liveanschauen für die, die sich grundsätzlich für so ein Gerät interessieren. Die Resonanz am Samstag sprach da eine sehr deutliche Sprache.

@ Herrle

Der gefühlte Kontrast wurde sehr sichtbar gesteigert, wie das erreicht wird und ob meinen Augen "ein Schnippchen geschlagen wird", ist mir persönlich egal solange es gut und natürlich aussieht und den Auftrag hat Sony erfüllt - nach fast 12 Jahren in diesem Geschäft glaube ich das beurteilen zu können.

Danke euch für die Antworten bzgl. 3D Darstellung..


Gruß Sam

Ich habe die RC nicht live gesehen und finde deine Bilder ehrlich beeindruckend .

Trotzdem wünsche ich mir von den Herstellern NOCH MEHR Bemühungen. Deswegen schreibe ich das hier. Also nichts gegen dich oder deine Kollegen.

Mein nächste Review

Surroundman schrieb:

Der gefühlte Kontrast wurde sehr sichtbar gesteigert, wie das erreicht wird und ob meinen Augen "ein Schnippchen geschlagen wird", ist mir persönlich egal solange es gut und natürlich aussieht und den Auftrag hat Sony erfüllt - nach fast 12 Jahren in diesem Geschäft glaube ich das beurteilen zu können.

Seinen "Auftrag" hätte Sony erfüllt, wenn es neben dem HW50 noch ein Topmodell / Nachfolger vom VW95 geben würde, welches die neuen Features des HW50 enthält. Dann müßte sogar ich mich zwischen einem X55 und VW95 "Enhanced" entscheiden

Ja, einen VW95 mit den gleichen Verbesserungen wie beim HW50, also mehr Licht (bräuchte der 95er dringend!), nochmals verbesserter Nativkontrast, Reality Creation.

Mglw. bringt Sony da ja nen Nachfolger azyklisch, so wie der HW30 ja auch im Sommer rauskam und nicht zur IFA/CEDIA.

Oder es gibt keinen Nachfolger mehr, weil nach VW95 kommt VW100 und den gabs schon, da schließt sich der Kreis...

Faktisch wird es halt so sein, dass sich Projektoren in der Preisklasse des VW95 wirtschaftlich kaum lohnen für eine Firma wie Sony. Eine gleichzeitige Preisminderung würde da ein bisschen helfen..

audiohobbit schrieb:

Oder es gibt keinen Nachfolger mehr, weil nach VW95 kommt VW100 und den gabs schon, da schließt sich der Kreis...

Rein theoretisch wäre da ja noch Luft für einen 96/97/98/99 aber das wären sehr untypische Bezeichnungen und bitte jetzt keine Spekulationen aus dieser Aussage ziehen, die war eher sinnfrei und viel mir nur so ein.

Naja, warum nicht? JVC hat mit der RS-Serienbezeichnung ja jetzt auch mit 56, 66, etc. angefangen, nachdems vorher 45, 50, 55 etc. waren..

ich schätze, Sony lässt den VW1000 noch etwas Zeit und wird dann ein herunter gerechnetes 4k Gerät anstelle des VW95 im Markt platzieren.

Fritz

Fritz* schrieb:

herunter gerechnetes 4k Gerät

Du meinst die 18.800 € werden dann durch 5000 € und schnelles Hin- und Herwedeln mit den Geldscheinen interpoliert...?

Klasse Diskussion! lol


Dann wird es mit den Nachfolgern wohl am Namen scheitern. Vermutlich diskutieren die dieses Thema gerade in der Vorstandsetage in Japan

Nudgiator schrieb:

Surroundman schrieb: Der gefühlte Kontrast wurde sehr sichtbar gesteigert, wie das erreicht wird und ob meinen Augen "ein Schnippchen geschlagen wird", ist mir persönlich egal solange es gut und natürlich aussieht und den Auftrag hat Sony erfüllt - nach fast 12 Jahren in diesem Geschäft glaube ich das beurteilen zu können. Seinen "Auftrag" hätte Sony erfüllt, wenn es neben dem HW50 noch ein Topmodell / Nachfolger vom VW95 geben würde, welches die neuen Features des HW50 enthält. Dann müßte sogar ich mich zwischen einem X55 und VW95 "Enhanced" entscheiden :)

Ganz genau! Das ist der Punkt! Ich konnte es nur nicht so gut ausdrücken.

Ein Nachfolger zum VW95 wäre dann aber wieder eine andere Preisklasse.

Als Nachfolger/Ergänzer zum HW30 ( der zunächst im Programm bleibt) ist der HW50 diesem sichtbar überlegen und Sony hat in dieser Preisklasse seine Aufgabe erfüllt, da es nicht nur marginale Verbesserungen sind.

Surroundman schrieb:

Ein Nachfolger zum VW95 wäre dann aber wieder eine andere Preisklasse.

IMHO wäre die Preisklasse klar: 5000€ UVP, da das Gerät in direkter Konkurrrenz zum X55 stehen würde.

Den HW50 sehe ich als direkte Konkurrenz zum X35. Das wird sicherlich ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Surroundman schrieb:

Als Nachfolger/Ergänzer zum HW30 ( der zunächst im Programm bleibt)..........................

Bleibt der HW30 solange im Programm bis er abverkauft ist oder
wird er auch weiterhin, also parallel zum HW50 produziert?

der bleibt laut sony bis auf weiteres im programm. Wird aber wohl in absehbarer zeit nicht mehr mit dem 3d kit ausgeliefert. also ohne brillen. genau wie die jvc geraete.

kraine/worf/Greg hat ja gerade den HW50 zum Test (nehme an das Gerät was er dann hier im Flohmarkt zu stehen hat..)
und ermittelte kalibriert 1700 lumen im hohen und 1180 lumen im niedrigen Lampenmodus!!
-> http://www.cinetson....045-690.html#p629580

Das mag ich nicht recht glauben um ehrlich zu sein.

Wenn da selbst im Ecomodus 1180 lumen rauskommen dann wäre das für 90% aller Leinwände viel zu hell!

Die bei anderen Geräten von ihm ermittelten Helligkeiten sehen aber insoweit stimmig aus, nur bei den von ihm ermittelten Kontrastwerten habe ich tlw. erhebliche Zweifel!

Ein User dort hat das gerade mal netterweise zusammengefasst bevor ich das selber machen muss (allerdings ohne weitere Zweifel anzumelden),
siehe hier die Tabelle: http://www.cinetson....045-735.html#p629701
Die Lichtleistungen z.b. beim X30 sind für mich nachvollziehbar.
Bei den Kontrasten fällt aber auf, dass er fast überall im hohen Lampenmodus nur halb so hohe Kontrastwerte ermittelt als im niedrigen Lampenmodus!!

Hier kann was massiv nicht stimmen!!


Ich hatte an meinem X30 mit dem i1d3 mit Diffusor im Lichtweg kalibriert im niedrigen Lampenmodus z.b. 25.000:1 ermittelt! Hier hat worf nur noch 11.000:1!
Es deckt sich auch nicht mit Messungen von Ekki bei cine4home. Dort ist regelmäßig nur ein geringer Unterschied in den On/off-Kontrasten bei niedrigem und hohem Lampenmodus. Und Ekki vertraue ich deutlich mehr...

Desweiteren sind die Helligkeiten die kraine hinter der 3D-Brille ermittelt, viel zu hoch, es sei denn er hat die Brille dabei immer aus, also nicht shutternd!

Hallo in die abendliche Runde,

meine Frage richtet sich an diejenigen unter Euch, die bereits den neuen Sony ausprobieren konnten und lautet: ist der Störungsgrad des Infrarot-Senders zur 3D-Brillen-Synchronisation in etwa mit dem eines JVCs (natürlich noch aus der alten Infrarot-Gerätegeneration ) zu vergleichen? Wie viele andere Nutzer habe auch ich während des 3D-Betriebes massive Probleme andere Infrarot-Komponenten zu bedienen. Mein derzetiger JVC DLA-X3 Infrarot-Sender scheint eine recht starke Lichtquelle zu verwenden.

Na ja, zur Not sollen sich ja auch die Optoma - RF- Brillen betreiben lassen, wie wohl auch schon beim HW30. Trotzdem interessiert mich dieser Punkt einmal und ich freue mich auf Eure Antwort(en).

Es grüßt in den Abend...

Artoist

ok, mal Katze ausm Sack:
ich werde am WE wohl einen Serien HW50 bei mir haben..
Falls mir da IR-mäßig was auffällt werd ichs schreiben, falls ichs nicht vergesse.

Ich hatte aber mit dem JVC-Sender auch so gut wie keine Probleme. Nur beim Yamaha-Receiver musste man etwas genauer zielen. Der Oppo hatte keine Probleme (bzw. nicht mehr als sonst mit der Original FB, mti der man so schon ziemlich genau zielen muss..).

Sonstige Fragen oder Vorschläge was ich sonst noch checken könnte (neben den ganzen Bildtests die ich eh mache..)

Vorschläge Testszenen für die RC?

input-lag für die Gamer kann und werde ich aber NICHT prüfen! das wurde glaube ich schon im avsforum gemacht, Gamer bitte dort nachschauen, danke.

Apropos Synchemitter - IR Probleme habe ich mi dem HW50 am Wochenende nicht getestet, aber mal mit der Reichweite des eingebauten Senders gespielt. Das weiteste waren insgesamt etwas über 12m ( 5m Abstand Projektor - Leinwand und rund 7,5m wieder zurück zu meiner Wenigkeit) die ohne Probleme funktionierten (größer war der Raum nicht).

Laut Aussage vom Heimkinoraum machen die Sonys generell keine Schwierigkeiten mit IR.

Ich freu mich schon auf Samstag, wenn ich beim audiohobbit den HW50 testen kann

audiohobbit schrieb:

Wenn da selbst im Ecomodus 1180 lumen rauskommen dann wäre das für 90% aller Leinwände viel zu hell!

Also was Helligkeit bei Beamern betrifft, merke ich die letzten Tage an deinen Posts, das zwischen unseren Ansichten Welten liegen.

1180 Lumen sind mir viel zu wenig, da kann der Kontrast noch so überragend sein...
Wie breit ist deine Leinwand?.

Anderes Thema:
Ich lese des öfteren, und jetzt wieder bei audiohobbit, das einige Beamer zuhause testen können, ich habe bis heute kein Händler gefunden, der sowas anbietet. Wie bekommt ihr das hin?

Momentan 2,70 m, geplant 3,10 m.

1180 lumen reichen um eine 3,5 m breite Leinwand mit 16 fL auszuleuchten!

Bei 16 fL oder mehr muss ich schon beim Wechsel von hellen zu dunklen Szenen die Augen zusammenkneifen was auf Dauer zu anstrengend ist für die Augen. Ich strebe so 14 fL an in etwa.
Viele Leute schauen bei 10 fL oder drunter und empfinden selbst das noch als ausreichend.

nun nehmen wir mal an die 1180 lumen im Eco stimmen und jemand hat ne 2 m breite Leinwand. Das gibt dann 48 fL!!
Da brennts einem die Augen weg..

Und wenn ich das richtig verstanden habe sind die Möglichkeiten die Ausgangshelligkeit genau einzustellen etwas limitiert. Die Iris kann man wohl nur im manuellen Modus von Hand schließen, wie bei JVC. Dann hat man aber nicht den Vorteil der Autoiris und des besseren Schwarzwerts dadurch.
Für die Autoiris gibts dann 2 Einstellungen, voll und begrenzt. Letztere führt wohl zu besserem schwarz und wohl auch zu etwas weniger Maximalhelligkeit. Dürfte aber wahrscheinlich für 2m Leinwandbesitzer dann immer noch zu hell sein.
Bleibt dann nur noch der Kontrastregler zum Runterregeln der max. Helligkeit, dies wirkt sich dann aber eben nicht auf den Schwarzwert aus wie eine Blende das tut.
Oder ein ND-Filter, was dann wiederum bei 3D doof ist, da man hier ja alle Lichtleistung nutzen will und ihn dann abnehmen müsste.

Aber wie gesagt ich glaube den Zahlen nicht ganz, ich glaube eher dem was Oliver gemessen hat, 1330 lumen max. im hohen Modus kalibriert.

audiohobbit schrieb:

nun nehmen wir mal an die 1180 lumen im Eco stimmen und jemand hat ne 2 m breite Leinwand. Das gibt dann 48 fL!! Da brennts einem die Augen weg..

Dann darfst du dir aber keinen Epson TW9000/91000 mit seinen 2400 Ansli-Lumen (unkalibriert) anschauen, sonst wirst du dein Augenlicht verlieren.

In Frankreich gibts den HW50 schon zu kaufen, die ersten Berichte aus dem cinetson Forum lesen sich gut, hoffe den HW50 bald mal selbst zu sehen.
Kannst du mir den nach dem Wochende zuschicken audiohobbit? :D

audiohobbit schrieb:

Da brennts einem die Augen weg..

Das hoffe ich jetzt aber nicht. Ich benutze bei meinem Epson 9000 LPE den Wohnzimmermodus (unkalibriert) bei 2,65m Leinwandbreite bei kompletter Dunkelheit. Dunkler schaue ich nur bei 3D (technikbedingt).
Der Natürlichmodus war mir schon zu lasch.
Wahrscheinlich ist das der Grund, warum mir die meisten Projektoren in 3D zu dunkel sind.

Gruß
aku

audiohobbit schrieb:

Aber wie gesagt ich glaube den Zahlen nicht ganz, ich glaube eher dem was Oliver gemessen hat, 1330 lumen max. im hohen Modus kalibriert.

Nehmen wir an, der gemessene Wert (1330 Ansi) wäre ein Mittelwert.
Wenn der HW50 dann in der Serie so zwischen
1300-1360 Ansi im high Lampenmodus kalibriert hätte,
würde das rechnerisch heißen, er hätte
806-844 Ansi im low Lampenmodus

ZORRO_MX schrieb:

audiohobbit schrieb: Aber wie gesagt ich glaube den Zahlen nicht ganz, ich glaube eher dem was Oliver gemessen hat, 1330 lumen max. im hohen Modus kalibriert. Nehmen wir an, der gemessene Wert (1330 Ansi) wäre ein Mittelwert. Wenn der HW50 dann in der Serie so zwischen 1300-1360 Ansi im high Lampenmodus kalibriert hätte, würde das rechnerisch heißen, er hätte 806-844 Ansi im low Lampenmodus

was schafft denn dein x30 den du noch hast?? hast du den mal durchgemessen??

Ein Hallo in die morgendliche Runde,

mal kurz zum aktuellen Liefertermin. Kann es sein, dass die Erstauslieferung des neuen Sony Projektors in Deutschland kurz bevorsteht, will sagen, doch eher Ende Oktober als Anfang November, wie einige Händler listen? Ist er doch in Frankreich, wie Matrix bereits richtig herausgefunden hat, bereits direkt lieferbar.

Es grüßt mit dieser technisch belanglosen Frage in den Morgen...

Artoist

Das würde mich auch interessieren.
Hätte nix gegen einen früheren Liefertermin einzuwenden.

Ich gugg mir den jetzt morgen mal genauer an.

Hab mich immer noch nicht entschieden zwischen viel Hell + RC (HW50) und Komfort (VW95)

DasDing) schrieb:

was schafft denn dein x30 den du noch hast?? hast du den mal durchgemessen??

Möchtest Du es gerne auf zwei Stellen hinter dem Komma genau wissen!?

Es geht hier um den HW50.
Alles was Du wissen musst steht in meinem Angebot.
s.u.

ich brauch deinen x30 nicht zorro, hab selbst einen,,,,,,

Klingt ja nicht so als seit ihr zufrieden.

btw, was haltet ihr von einer Sammelbestellung, wie sie im TV Bereich hier oft gemacht wird, da lässt sich ja ordentlich Geld (30-40%) sparen. Natürlich erst, sobald wir den HW50 gesehen haben und ihn haben wollen!

Der HW50 Test ist online:

http://translate.goo...ny-VPL-HW50ES-0.html

ZORRO_MX schrieb:

audiohobbit schrieb: Aber wie gesagt ich glaube den Zahlen nicht ganz, ich glaube eher dem was Oliver gemessen hat, 1330 lumen max. im hohen Modus kalibriert. Nehmen wir an, der gemessene Wert (1330 Ansi) wäre ein Mittelwert. Wenn der HW50 dann in der Serie so zwischen 1300-1360 Ansi im high Lampenmodus kalibriert hätte, würde das rechnerisch heißen, er hätte 806-844 Ansi im low Lampenmodus

Ja so erwarte ich das auch.
Ekki hat ja im Video gezeigt sie hätten 1400 lumen kalibriert gemessen und im eco wärens 38% weniger, das wären dann 870 lumen. Im Serienschnitt hat er gesagt erwartet er etwas weniger, was die Messung von Oliver mit 1330 lumen andeutet.

Die Werte von kraine liegen da dann viel zu hoch was seltsam ist, da seine Helligkeitswerte zumindest meist stimmig schienen zu anderen Messungen.

Nur wie ich oben schon schrieb mit den Kontrastmessungen bei kraine kann was nicht stimmen. Native Kontraste sind bei ihm i.d.R. im hohen Lampenmodus nur halb so hoch wie im niedrigen.
Da kann was nicht stimmen meiner Meinung nach!

Ebenso die 3D Helligkeit hinter der Brille gibt er hier mit 400 lumen an!
Da weiß ich aber eben nicht ob er mit ausgeschalteter Brille misst, dann wäre das möglich. Bei eingeschalteter Brille bliebe davon dann max. die Hälfte übrig.


Der X30 hat im Schnitt kalibriert rund 1200 und 800 lumen +/-Serienstreuung, damit dürfte der HW50 einen Ticken heller sein.

Du glücklicher darfst dir ja morgen selbst ein Bild machen

Interessant ist auch dass das Ghostingtestbild von kraine beim HW50 mehr Ghosting zeigt als beim X30-Test.
Die Praxis sieht da meiner Meinung nach anders aus, zumindest bei Verwendung der Original JVC-brillen.
Es reicht auch nicht aus, nur schwarz auf weiß-Bilder zu verwenden, man muss sich da schon mehr Farben vor mehreren Hintergründen ansehen. Hier sind die Testbilder vom User George Lucas wohl eine größere Hilfe.
Außerdem vermisse ich bei kraine die Angabe der Brilleneinstellung zu den Ghostingtestbildern.

Im avsforum hat kraine auch Ghostingbilder vom X55 gepostet. Intressant ist auch der Bildvergleich vom X55 mit E-Shift gegen den HW50, auch wenn Screenshots mit vorsicht zu genießen sind, sehe ich zumindest einen deutlichen Schärfevorteil vom HW50.

@kraine: Wäre cool wenn du mal deine Eindrücke hier posten würdest, im speziellen deine 3D Meinung zum HW50 und gerne auch vom JVC.

Auch gerne den Test mal komplett ins deutsche übersetzten, da ja goolge seine echt schreklich ist

WOW, der Test klingt ja fantastisch. Da könnt ich auch schwach werden... Lasst mal hören, wenn eine Sammelbestellung zustande kommt

Martix schrieb:

Im avsforum hat kraine auch Ghostingbilder vom X55 gepostet. Intressant ist auch der Bildvergleich vom X55 mit E-Shift gegen den HW50, auch wenn Screenshots mit vorsicht zu genießen sind, sehe ich zumindest einen deutlichen Schärfevorteik vom HW50.

dann schau dir die weiteren Screenshots vom RS55/X70 von zombie10k an, da sieht der JVC ganz anders aus...
hier: http://www.avsforum....12/150#post_22485774

ist zwar der X70, wird aber beim X55 wohl kaum schlechter geworden sein. Man muss wohl nur die richtigen Einstellungen machen..

Falls so etwas wie eine Sammelbestellung tatsächlich möglich sein sollte, wäre ich auch interessiert. Ich liebäugle eigentlich mit dem neuen Mitsubishi HC5, würde aber zu einem günstigeren HW50 nicht nein sagen.;)

Poledos schrieb:

Falls so etwas wie eine Sammelbestellung tatsächlich möglich sein sollte, wäre ich auch interessiert.

Ein HW50 auf preislicher Basis eines HC5, da wäre ich auch interessiert.

Also hier sind ja Händler unterwegs, wenn mich einer dieser anschreibt, würde ich eine Sammelbestellung organisieren, ich würde aber dennoch gerne den Beamer vorher sehen :).
Ansonsten kümmere ich mich um einen Händler.
Bei der LG TV Sammelbestellung gabs echt gute Preise und erstaundlich viele Intressenten (über 50), mal schauen wie das bei einem HW50 aussehen würde.

Wäre auch an einem HW50 interessiert. Am besten kalibriert. Vielleicht läßt sich ja ein Händler finden der da einen Bestpreis anbietet.

Ich will das Ding so schnell wie möglich...auch ungesehen.

Viel falsch machen kann ich da nicht als Upgrade zu meinem jetzigen (Ptae-2000 Cine4home-Edition)

Lechz...

kommodus schrieb:

Wäre auch an einem HW50 interessiert. Am besten kalibriert. ...................................Lechz...

Dann wäre wir jetzt schon 4, wenn ich das richtig sehe.

Damit wir hier nicht alles mit Intressenbekundungen volltexten,
schreibt mir einfach eine PM mit folgenden Daten:

- E-Mail Adresse
- Farbe
- Kalibrierung: Ja gerne / Ja, ist pflicht / Nein
- Finanzierung : Ja / Ja, aber nur 0% / Nein

Es geht nur ums Intresse, es ist keine feste Zusage erforderlich!

Ich erstelle dann eine Liste und kann dem Händler dann auch schon mal eine Anzahl an Intressenten nennen, was bei der Preisfindung sicher auch hilfreich ist. Bei Neuigkeiten schreibe ich euch dann eine Mail.

Heute kommt meine EH-Tension Multimask Einbau in 260cm.
Ich kann es kaum erwarten einen neuen Beamer zu bekommen.

Seit zwei Jahren suche ich jetzt nach einer Wachablösung für meinen Panasonic Pt-ae 2000.
Der neue Sony scheint nach allem was ich die letzten geschätzte 500std. gelesen habe, zumindest auf dem Papier, der Beamer zu sein der mein Wohnkino schmücken muss.

Immer wieder wurde meine anfängliche Euphorie nach stundenlangen Erfahrungsberichte studieren die letzten zwei Jahre abgeschwächt.

Nach den für mich wichtigen Kriterien fielen Epson und JVC relativ schnell weg. Übrig blieben HW-30, VW-95 und pt-at 5000/6000. Meine Hoffnung das die RC im HW-50 eingebaut ist und eine motorisierte Optik dazu, schien mir irreal. Umso begeisterter war ich über die Meldung, dass die RC es tatsächlich in den HW-50 geschafft hatte. Schließlich war die Bildaufbereitung beim Sony bisher ein kleiner Kritikpunkt.

Natürlich wäre eine motorisierte Optik und Lensmemory das i-tüpfelchen, aber nach dem Einbau der RC und der verbesserten Helligkeit des HW50, ist das wirklich ein verschmerzbarer Luxus.

Dieser Beamer hat alle wichtigen Eckpunkte die ich brauche:

- geringe (geringste) Geräuschentwicklung
- beste FI (auch in 3d)
- genügend Helligkeit bei Restlicht
- analoger Filmlook...
- ... bei guter schärfe und Kontrast (RC)
- sehr gute Farben
- geräuscharme (und kaum sichtbare) Auto-Iris
- weißes Gehäuse
- Aufstellungsflexibel (für meine Ansprüche)
- guter Preis

Ich frag mich wirklich was man da noch mehr will (wenn das Hauptaugenmerk ohnehin auf 2d liegt)

Ich freu mich drauf

Monsieur kraine schreibt in seinem Forum der HW50 habe keine Modi für die Verwendung eines Anamorphoten. Das ist falsch, siehe Handbuch S. 34 und 35: http://www.docs.sony.com/release/VPLHW50ES.pdf

Sowohl der vertical stretch als auch der horizontal squeeze sind vorhanden!

Ich glaube nur gelesen zu haben dass dies bei 3D nicht ginge, weiß aber grad nicht mehr wo.
Wenn ich dran denke werd ichs ausprobieren.

PS: Handbuch S. 55 bei der Aspect-Funktion:

'When the input is a 3D signal or when “2D-3D Display Sel.” in the
Function menu is set to “3D”, you can only select “Normal” or
“Squeeze.” '

das verstehe ich so dass man bei einem 3D-Signal nicht den vertical stretch auswählen kann, was dann ja doof wäre bei Nutzung eines Anamorphoten in 3D.

Martix schrieb:

Im avsforum hat kraine auch Ghostingbilder vom X55 gepostet. Intressant ist auch der Bildvergleich vom X55 mit E-Shift gegen den HW50, auch wenn Screenshots mit vorsicht zu genießen sind, sehe ich zumindest einen deutlichen Schärfevorteil vom HW50.

Das ist in der Tat interessant. Ich habe mich erst in den letzten Tagen mit zwei Leuten unterhalten, die sich den HW50 und X35 angesehen haben. Fazit: mit korrekter MPC-Einstellung beim X35 erzielt man nahezu identische Resultate, als mit dem HW50 und RC. Weiterhin: ohne RC ist der HW50 deutlich unschärfer, als der X35. Ich würde daher mal einen NATIVEN Schärfevergleich durchführen

Meinst du den X55 oder hat der X35 nun auch die MPC-Funktionalität, nur ohne e-shift?

Bei der nativen Schärfe sehe ich es ähnlich, zumindest das Vorseriengerät glänzte hier nicht gerade.

Und was den Schärfevergleich angeht, wie oben schon geschrieben schaue man sich das Bild eines RS55 mit e-shift und MPC=2 von zombie10k an, das kann locker mit dem Sony RC-Bild mithalten, in natura wird es vermutlich noch besser aussehen.