Optoma HD50 (HD161X) - FullHD + 3D + FI - unter 1000 Euro

kraine (Beitrag #46) schrieb:

HD161X Bericht ist jetzt online : https://translate.go...ptoma-hd161x-hd50%2F

Danke, für diesen Link.
Das was man hier rausliest, ist es ein guter Beamer, mit Schwächen in Sachen Kontrast und Lichtstärke...

Der InputLag lässt mich ebenfalls noch zögern...

Rafunzel (Beitrag #43) schrieb:

*Harry* (Beitrag #40) schrieb: Die höhere Shutterfrequenz kostet allerdings ein klein wenig Helligkeit. Das sollte eigentlich nicht so sein. Ganz im Gegenteil! Bei einem DLP mit einer Shutter-Frequenz von 144Hz, sind die Blanking-Zeiten (Schwarzbild-Phasen zwischen dem Bildwechsel beim shuttern) noch mal etwas verkürzt und bedeutet, einen leichten Licht-Gewinn gegenüber niedrigeren Shutter-Frequenzen. Das hat auch Andy damals mit seinen Messungen zum W1070 festgestellt: http://www.hifi-foru...d=12583&postID=22#22

Hab's am Acer H7532BD per K10-A mit vorgesetzter Acer-3D-Brille im Shutterbetrieb nochmal nachgemessen:

96hz:
WP xy = 0.3056 / 0.3187 = 5,04cd/m²

144hz
WP xy = 0.3098 / 0.3236 = 4,78cd/m²

Wenn die Shutterzeiten unter 96hz genau gleichlang sind wie unter 144hz, wäre erklärbar, dass die Helligkeit sich geringfügig reduziert, da innerhalb einer Sekunde in Summe weniger Durchlasszeit für Frames besteht. Und ich vermute mal, dass die Blankingzeiten für DLP-(Link-)Brillen auch unter 144hz nicht kürzer werden dürfen, damit das ganze noch Ghostingfrei funktioniert.

ZertiMA (Beitrag #52) schrieb:

kraine (Beitrag #46) schrieb: HD161X Bericht ist jetzt online : https://translate.go...ptoma-hd161x-hd50%2F Danke, für diesen Link. Das was man hier rausliest, ist es ein guter Beamer, mit Schwächen in Sachen Kontrast und Lichtstärke... Der InputLag lässt mich ebenfalls noch zögern...

Auf meiner 230cm breiten Leinwand ist er im ECO Modus fast zu hell für mich und im 3D Modus um einiges heller als mein Panasonic PT 6000 bei guten Farbeinstellungen.

Ich hatte mal einen Epson mit einen inputlag von 100 ms,

und bei Fußball war das Bild einfach unterirdisch
der Ball zog voll die Schlieren hinter sich her.

Und was hat das bitte mit 130ms später jubeln zu tun

die gemessenen Werte von 130ms sind einfach der Hammer mehr kann ich dazu nicht sagen

Arno-k (Beitrag #49) schrieb:

Hallo George, der Schwarzwert ist rechnerisch ermittelt und beträgt 0,05 Lumen. Also 2000 Lumen Lichtleistung / dynamischer Kontrast 40000 Gruß Arno

Moin Arno,

so kannst Du leider nicht rechnen. Die Hersteller, v.a. die 'günstigen', schönen die Kontrastwerte dass sich die Balken biegen. Ein Schwarzwert von 0.05 entspricht dem eines (teuren) JVC DILA - und das sind gemessene und ehrliche Werte, das sieht man direkt im Bild.

Der User Kraine misst und kalibriert schon einige Jahre Projektoren für ein Magazin - seinen gemessenen Werten kannst Du daher ruhig Glauben schenken, zumindest den 2D-Werten.

Nichts desto trotz - viel Spaß mit Deinem neuen Scpielzeug, auch wenn er für mich als reiner 3D-Beamer (aufgrund Kraines Ergebnissen) ausscheidet.

@Plasimo007: Input Lag

Arno-k (Beitrag #49) schrieb:

Hallo George, der Schwarzwert ist rechnerisch ermittelt und beträgt 0,05 Lumen. Also 2000 Lumen Lichtleistung / dynamischer Kontrast 40000 Der rechnerische Wert ist für mich stets Grundlage für den Vergleich - siehe auch Projektor-Datenbank: http://www.projektor...?angabe=optomahd161x

Die publizierten Werte der Projektordatenbank beziehen auf die Prospektangaben. Diese Marketingwerte werden in der Praxis nur selten erreicht, wenn der Projektor einigermaßen gute Farben darstellen soll.

Kraine ermittelte einen Schwarzwert von etwa 1,1 Lumen, den der Optoma HD161X nach der Kalibrierung hatte.
Der On/Off-Kontrast soll laut Krain auch nur knapp über 1000:1 liegen. Selbst für einen DLP in dieser Preisklasse finde ich das wenig.

Das trotzdem ein tolles Filmerlebnis möglich ist, zeigen ja Deine Erlebnisberiche.

Ja die netten Herstellerangaben, irgendwie muss sich der Projektor ja verkaufen lassen, das gilt aber nicht nur für die Einsteigerklasse.
Diese "Super" Werte werden nur mit Praxisfremden Einstellungen erreicht wo das Bild zur "Funzel" verkommt oder die Farben total verbogen sind.
Wenn dann noch Dinge wie dynamischer Kontrast oder dynamischer Bildmodus im Prospekt vorkommen ist schon gesunde Skepsis angesagt, gutes
Beispiel ist die LightPower Edition von Epson mit Vorsatzfilter. Ein Messgerät kostet ja kein Vermögen mehr, also selber machen ist die Devise.
Die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte.

mfg leon

Wie ist es nun mit Fussball? Schlieren?

Schaue nämlich viel Fussball, könnt ihr ihn dann empfehlen?

Es ist auch hier nicht jeder so empfindlich was den Input Lag angeht,
von daher sollte man sich das am Besten selber ansehen wie man es wahrnimmt.

DVDWolf (Beitrag #57) schrieb:

@Plasimo007: Input Lag ;)

sehr nett von dir

und da ich mir ja einen HD50 Bestellt habe, bin ich bald schlauer wie es damit aussieht

Plasimo007 (Beitrag #55) schrieb:

Ich hatte mal einen Epson mit einen inputlag von 100 ms, und bei Fußball war das Bild einfach unterirdisch der Ball zog voll die Schlieren hinter sich her. Und was hat das bitte mit 130ms später jubeln zu tun die gemessenen Werte von 130ms sind einfach der Hammer mehr kann ich dazu nicht sagen :prost

Sundance2002 (Beitrag #60) schrieb:

Wie ist es nun mit Fussball? Schlieren? Schaue nämlich viel Fussball, könnt ihr ihn dann empfehlen?

Ihr verwechselt da beide was! Die Schlieren die ihr meint, sind LCD-Technik/Display bedingt. Sichtbar in Bewegungen an steilen Kontrast-Kanten/-Übergängen, verursacht durch eine verminderte Pixelreaktionzeit, die abhängig vom Bildinhalt unterschiedlich reagiert. Deswegen Schlieren.

Die Input-Lag/Bildverzögerung passiert mit ganzen Bildern und verursacht keine Schlieren oder zusätzliche Bildartefakte, bedeutet nur eine Verzögerung des dargestellten Bildes insgesamt. Eine gewisse Verzögerung gibt es ja mit jedem Display-Typ. Das Problem dabei ist nur das beim Gamen das Bild etwas zeitversetzt - entsprechend der Input-Lag Werte - reagiert.
Für Video, Film und Fußball ist dies aber völlig unwichtig, da es sich einfach am Receiver (Sat, Kabel, AV) oder DVD-/Blu-ray-Player mit der Audioverzögerungs-Einstellung wieder genau sychronisieren lässt. Also nur eine Einstellungssache, mehr nicht!

Plasimo007 (Beitrag #55) schrieb:

Ich hatte mal einen Epson mit einen inputlag von 100 ms, und bei Fußball war das Bild einfach unterirdisch der Ball zog voll die Schlieren hinter sich her. Und was hat das bitte mit 130ms später jubeln zu tun die gemessenen Werte von 130ms sind einfach der Hammer mehr kann ich dazu nicht sagen :prost

Und was hat das schlieren mit den Input Lag zu tun ?

bratwurst2001 (Beitrag #64) schrieb:

Plasimo007 (Beitrag #55) schrieb: Ich hatte mal einen Epson mit einen inputlag von 100 ms, und bei Fußball war das Bild einfach unterirdisch der Ball zog voll die Schlieren hinter sich her. Und was hat das bitte mit 130ms später jubeln zu tun die gemessenen Werte von 130ms sind einfach der Hammer mehr kann ich dazu nicht sagen :prost Und was hat das schlieren mit den Input Lag zu tun ?

das hat uns doch Rafunzel gerade beschrieben und der Epson war ein LCD.

Ich kann es nur betonen:

- Vergleicht selbst verschiedene Projektoren unter euren örtlichen Bedingungen
- Stellt euren Projektor selbst mit geeigneten Testbildern ein.
- Unterschiedliche Prüfbedingen (Norm, Bedingung vor Ort im Raum) führen zu unterschiedlichen Aussagen.

- Das Restlicht des HD161x ist natürlich etwas höher als bei den JVC Projektoren.
- Dies sagt aber wenig aus, da die Schwarzdarstellung im Bezug zum Gesamtbild steht.
- Ein dynamisches, kräftiges Bild kann mehr Freude als die bessere Darstellung dunkelster Bilddetails machen.
- Projektoren mit geringstem Restlicht können im Gesamtbild-Vergleich zu extrem brillanten Beamern mit etwas mehr Restlicht das Nachsehen haben.
- Beim HD161x dominiert die Brillanz und der Punch des Bildes, das aufgrund des Hell-/dunkel-Abstandes Schwarz ausreichend gut darstellen kann.

Vieles ist aber Geschmacksache, so dass im Forum nicht geklärt werden muss, was nun besser oder schlechter ist.

Arno-k (Beitrag #66) schrieb:

Ich kann es nur betonen: - Vergleicht selbst verschiedene Projektoren unter euren örtlichen Bedingungen - Stellt euren Projektor selbst mit geeigneten Testbildern ein. - Unterschiedliche Prüfbedingen (Norm, Bedingung vor Ort im Raum) führen zu unterschiedlichen Aussagen.

Natürlich sollte man seine Projektoren vorher besichtigen - das ist nur leider in dieser Preisklasse sehr schwierig.

Glaub mir, dass ich ein Bild, Erfahrungsberichte und Messschriebe sehr gut deuten kann - ich habe Projektoren seit über 25 Jahren im privaten und beruflichen Einsatz und habe derzeit 8 'Stück' zwischen 500,- und xxxxx,- aus allen Lagern zu Hause (die ausrangierten Geräte nicht mitgezählt). Das sollte für einen gewissen Erfahrungsschatz sorgen...

Einen gemessenen Kontrast von 1.000:1 und einen Schwarzwert von 1 Lumen muss man nicht schöner schreiben als er ist - es schreibt ja auch keiner von uns den 161 als 'Minderware' ab...

Ich hab mal auf die schnelle ein kleines Video hochgeladen, das euch den Input Lag gegen meinen Sony W815 TV zeigt, der einen geringen Input Lag von ca. 25ms hat.
Beide im Game Modus und Bildverbesserer aus.
Ist nicht unspielbar für nicht Hardcore Gamer wie ich, aber für manch anderen vielleicht schon.
Youtube Video

Das Video veranschaulicht meiner Meinung nach ganz ausgezeichnet, wie sich der Input-Lag beim Gaming bemerkbar macht.

Gute Arbeit, Bratwurst.

ebi231 (Beitrag #67) schrieb:

Einen gemessenen Kontrast von 1.000:1 und einen Schwarzwert von 1 Lumen muss man nicht schöner schreiben als er ist - es schreibt ja auch keiner von uns den 161 als 'Minderware' ab...

Naja, das ist auf Augenhöhe mit vielen TVs oder Computermonitoren. Also so schlecht ist das nun auch nicht.

ich gehe jetzt mal davon aus das der ANSI-Kontrast bei ihm doch sehr hoch sein muss,
weil bei hellen Bildern ein doch sehr gutes Schwarz dargestellt wird.

Der native Kontrast von 1000:1 ist hier einfach zu wenig in dunklen Bildern, daher resultiert dann der schlechte gemessene Schwarzwert von gerade mal 1 Lumen ( wenn das auch stimmt )

Ich bin gespannt wie das ganze in der Realität aussieht der HD50 sollte Morgen hier ankommen.

Arno-k (Beitrag #66) schrieb:

- Beim HD161x dominiert die Brillanz und der Punch des Bildes, das aufgrund des Hell-/dunkel-Abstandes Schwarz ausreichend gut darstellen kann.

Kann mir das jemand das Punch übersetzen oder erklären?
Danke

also so gut soll der Projektor doch nicht sein wie hier von gewissen leuten geschrieben wird,habe jetzt ein test gelesen das die FI nicht gerade gut ist und schon sichtbare artefakte mit sich bringt

ebi231 (Beitrag #67) schrieb:

Glaub mir, dass ich ein Bild, Erfahrungsberichte und Messschriebe sehr gut deuten kann - ich habe Projektoren seit über 25 Jahren im privaten und beruflichen Einsatz und habe derzeit 8 'Stück' zwischen 500,- und xxxxx,- aus allen Lagern zu Hause (die ausrangierten Geräte nicht mitgezählt). Das sollte für einen gewissen Erfahrungsschatz sorgen..:

Aber leider hast Du nie die Projektoren parat oder geschweige denn überhaupt in Aktion gesehen, die Du kritisierst - wie auch hier wieder.
Das selbe hast Du schon im Acer H9501BD Thread veranstaltet, ohne dabei den Projektor zu kennen: http://www.hifi-foru...d=12834&postID=95#95

Dazu kommt noch, das Du mit deinem "gewissen Erfahrungsschatz" gleich-null nützliche Hilfestellungen in den Threads gibst.
Mach doch mal da einen Anfang zur Abwechslung!

ebi231 (Beitrag #67) schrieb:

Einen gemessenen Kontrast von 1.000:1 und einen Schwarzwert von 1 Lumen muss man nicht schöner schreiben als er ist - es schreibt ja auch keiner von uns den 161 als 'Minderware' ab...

Wer ist den bitte "keiner von uns"? Jeder andere hier gibt sachlich einmal seine Kritik ab, und gut. Keiner außer dir macht daraus eine endlos-Schwarzwert-Debatte.

Wenn ich mich richtig erinnere, hast Du doch ebenso überall behauptet, bei DLP-Link Shutter-Brillen würde man grundsätzlich den Rotblitz sehen. Trotz mehrmaliger Richtigstellung und Erklärung von Phantom1 und mir, das dabei die richtige Brille entscheidend ist, hast Du das im nächsten Thread felsenfest weiter behauptet. Und das natürlich ohne Erfahrungswerte mit den gewissen Brillen ( z.B. Optoma ZD301, Acer E2B usw.).

olsch (Beitrag #73) schrieb:

also so gut soll der Projektor doch nicht sein wie hier von gewissen leuten geschrieben wird,habe jetzt ein test gelesen das die FI nicht gerade gut ist und schon sichtbare artefakte mit sich bringt

Das würde ich mir erstmal selbst anschauen. Die PureMotion FI läuft schon recht gut in der niedrigen und mittleren Stufe. So ist das jedenfalls bei meinen HD33/HD300X. Die typischen FI-Artefakte in gewissen Strukturen bei einer Bewegtszene, lassen sich nie gänzlich vermeiden. Die vom HD161X ist eine Weiterentwicklung und sollte eigentlich noch etwas verbessert sein. In 3D wurde sie von Kraine wohl auch nicht getestet. Zumindest läuft sie absolut flüssig und unterbrechungsfrei. Das kann auch nicht jede.

Rafunzel (Beitrag #74) schrieb:

Wenn ich mich richtig erinnere, hast Du doch ebenso überall behauptet, bei DLP-Link Shutter-Brillen würde man grundsätzlich den Rotblitz sehen. Trotz mehrmaliger Richtigstellung und Erklärung von Phantom1 und mir, das dabei die richtige Brille entscheidend ist, hast Du das im nächsten Thread felsenfest weiter behauptet. Und das natürlich ohne Erfahrungswerte mit den gewissen Brillen ( z.B. Optoma ZD301, Acer E2B usw.).

Ach - da kommt ja wieder der Verteidiger der DLP-Einstiegsklasse, der Messwerte und -schriebe, also die Physik, so einfach aus den Angeln heben will. Da werden native Kontrastwerte, welche bei LCD und LCOS schon vor knapp 10 Jahren müde belächelt wurden, in den Himmel gelobt als wäre hier das Rad neu erfunden wurden. Hier wurde - übrigens nicht von mir! - ein Schwarzwert gepostet (0.05 Lumen), der jedem Anfänger die Freudentränen in die Augen treiben muss - bei Klarstellung dieser theoretischen Marketingwerte aus dem Reich der Fabeln, tritt dann wieder DER DLP-Kenner mit der vermeintlichen Wissenskeule auf. Warum sollte ich jeden Einstiegsprojektor sammeln, um mir ein Urteil über die Leistungsfähigkeit eines DC3-Chips (von denen ich 3 zuhause habe) bilden zu können?

Wie sieht denn Dein Tellerrand oberhalb dieser Klasse aus - irgendetwas mal im DIREKTEN Vergleich gesehen oder wieder nur in Fachzeitschriften nach Ansi-Kontrastwerten der verschiedenen Lager gesucht? Um DLPs mit anderen Geräten in Relation setzen zu können, sollte man schon einiges 'ausprobiert' und gesehen haben...

Und ja - richtig geschrieben. Mein Optoma hat Gott sei Dank KEINEN Rotblitz, dennoch gibt es anscheinend Brillen - die Du ja zuhause scheinbar hortest - die diesen unterdrücken sollen. Das ist schön für Dich...

Meine Güte, gibt es auch mal ein Board in dem es ohne persönliche Aversionen zu geht?
By the way, wieso gibt´s hier kein Popcorn Smiley

@ Bratwurst, vielen Dank für das Video! Ich freue mich immer über ein paar bewegte Bilder um sich so ein noch persönlicheres Bild von der Qualität machen zu können.
Im Vergleich zu deinem Sony TV, finde ich macht der Optoma einen ganz guten Eindruck, wenn da eben dieser InputLag nicht wäre,
evtl. schafft es Optoma dies durch ein Softwareupdate auszubessern.
Was das Video angeht, ich habe bei mir im Büro (vergleichbar schlechte Hardware) ab ca. der 8 Sekunde bei den Drehungen dieses Bild!
Dieser Verschiebungen im Bild und auch die Farblichen Abgrenzungen sind doch sehr deutlich zu erkennen....
Frage an die Runde, liegt dies am Beamer oder nur an "meiner" YT - Wiedergabe?

Vielen Dank für das Video!

Wird der Raum völlig abgedunkelt, nimmt die Bild-Brillanz des Projektors nochmals deutlich zu.
Den HD161x habe ich nun 1 Woche im Einsatz. Dieser ist wirklich richtig gut.

Bild und Ton werden flüssig ohne Störung wiedergegeben, wenn der Zuspieler ein gutes Ausgangssignal liefert.
Der Einfluss des Projektor-Eingangssignales ist enorm, da braucht es keine Zwischenbildberechnung über den Projektor.

Ich mache es so:


Projektoreinstellungen
Zu Beginn habe ich die Projektor-Werkseinstellungen unter meinen Raumverhältnissen (120" Reinweiß Projektionstafel -maskiert) mit Testbildern geprüft und die für mich beste Bilddarstellung erreicht (Dunkeldetails / Helligkeit / Kontrast / Farbton / Farbabstufung / Schärfe / Farbraum / Bildabmessung etc.)
Mit entsprechenden Testbildern gut und schnell machbar.


Bluray 2D/3D:
1080p-24Hz über Computer mit HDMI-Kabel und optischem SPDIF Anschluss (8-Kern CPU, Radeon HD7950, SSD, 8GB-Dual-Ram, Bluray-Laufwerk) mit Power DVD 14 Ultra. Da ruckelt nichts, Ton ist lippensynchron. Erweiterten Farbraum RGB 0-255 einstellen.

HD-Sat-Receiver:
Guten, möglichst neueren Sat-Receiver mit leistungsfähigen Video-/Audio Chips einsetzen. Ermöglicht senderabhängig extrem gute Bildqualität.
Habe mehrere Receiver im Einsatz und verglichen. Bild-Unterschiede sind vorhanden.
HDMI und optische SPDIF-Verbindung.
Farbraum RGB 16-255 einstellen, um Grauaufhellung des Bildes zu vermeiden (erweiterten Farbraum kann der Sat-Receiver nicht)

Zum Schluss:
Jeder hat einen anderen Geschmack, so dass wie im Leben alles richtig oder auch falsch sein kann.
Gelassen bleiben und sein Hobby mit Freude pflegen.

Gruß Arno

Wie ist denn das Bild wenn nicht abgedunkelt? D.h. schon hell
Erkennt man da alles? Mein HD 30 war da nicht zu gebrauchen. Mir ist schon klar dass man richtig gutes Bild nur abgedunkelt bekommt....

ZertiMA (Beitrag #77) schrieb:

Meine Güte, gibt es auch mal ein Board in dem es ohne persönliche Aversionen zu geht?

Wird es sicher geben, aber nicht hier. Die Projektoren stellen fürEeinige den Lebensmittelpunkt dar und es werden die eigenen Geräte und Lieblingsmarken bis aufs Blut vereidigt. Apple Fanboys sind da noch harmlos .

Zum Gerät:
Ich hab nicht alles durchgelesen, aber 1lm Schwarzwert, 1:1000 Kontrast und 2000lm Helligkeit kann nicht ganz passen.
Vielleicht ist Kraine ein Komma verrutscht?
Wenn nicht, dann dürfte das Gerät für HK wirklich nicht zu gebrauchen sein und es bleibt weiterhin die BENQ Geräte in dieser Preisklasse die erste Wahl.

Der HD161x ist als DLP richtig hell - 2000 Ansi-Lumen

Bei ca. 3m Bilddiagonale / 2,60 m Bildbreite:

Tageslicht (ohne Sonne auf Bildfläche!): Hell-Modus verwenden, Bild OK, aber noch nicht brillant.
Leicht abgedunkelter Raum: ECO- Modus reicht aus für gutes Bild, weiter erhöhte Brillanz über Hell-Modus
Völlig dunkler Raum: Nach Dunkeladaption der Augen (geöffnete Iris) strahlt das Bild brillant zur Höchstform im ECO und Hell-Modus

Restlicht bei schwarzem Testbild 0,05 Lumen rechnerisch, sehr dunkles Grau im völlig abgedunkeltem Raum, das sich schwarz im
Gesamtbildeindruck zeigt (hoher Hell-/Dunkel Kontrast)

PS:
Die Verteidigung und Gewichtung des selbst gekauften Produktes ist ein natürliches Verhaltensmuster, dem sich kaum jemand entziehen kann.
Meistens handelt es sich nur um ein Hobby, so dass nichts persönlich genommen werden sollte.
Es sollte auch berücksichtigt werden, das sowohl Anfänger als auch Experten/Entwicklungsleiter zu diesem Thema unerkannt im Forum arbeiten.

Mankra (Beitrag #80) schrieb:

Zum Gerät: Ich hab nicht alles durchgelesen, aber 1lm Schwarzwert, 1:1000 Kontrast und 2000lm Helligkeit kann nicht ganz passen.

Kraine hat einen Schwarzwert von 1.04 bei 1.100 kalibrierten Lumen gemessen. Mein X131e kommt ebenfalls auf den gleichen Schwarzwert bei kalibrierten 1.800 Lumen und einem gemessenen Kontrast von 1.800:1. Das ist ebenfalls nicht weltbewegend - ich frage mich allerdings - wo hier die Verbesserung ggü. dem alten Modell sein soll?

Und ich schreibe NICHTS über die Bildschärfe - da glaube ich gerne, dass der Neue scharf abbildet. Das macht mein Infocus - mit dem gleichen Gehäuse und evtl. dem gleichen Objektiv? - ebenfalls hervorragend (preisklassenbezogen)...

@zertiMA, Das Video ist nicht mit einer hochwertigen Videocam aufgenommen worden.
In real sehe ich davon nichts.

Soweit so gut, aber diese Verfärbung sind "nur" beim Optoma zu sehen, ob dies mit der Art der Darstellung zusammen hängt?
Also sagst du, im Live Bild ist dies nicht so zu sehen?

andere Frage, um eine 120" LW zu bestrahlen muss ich mit dem Optoma bei vollem Zoom (x 1,5) mind. 3,70 Abstand halten, da ich diesbezüglich relativ flexibel bin, würde es mich interessieren was für das Bild besser ist.
Weiter weg und weniger Zoom oder so nah dran als möglich und dafür den Zoom nutzen.
Als Quelle diente hierfür dies!

hallo zusammen
ich bin einer der BenQ-1400-geschädigten

wie steht denn dieser optoma HD161X im vergleich zum benQ gerade im 3D-vergleich?

3D ist mir halt schon extrem wichtig geworden... zumal der benQ1400 ja eigentlich ein geniales 3D-bild wirft... wenn er dann mal überhaupt das macht, was er sollte

hatte jemand bereits den direkten vergleich?

liebe grüsse aus der schweiz
marco

Hatte auch kurz den W1400 und dieser ist ohne Zwischenbildberechnung sehr identisch was gutes 3D angeht.
Keine Doppelbilder, aber Kameraschwengs wirken beim Optoma ruhiger als beim Benq.
Mit der FI ist der HD161X viel besser, da die vom Benq W1400 nicht zu gebrauchen war.
Der Optoma ist auch von der Lautstärke angenehmer.

ZertiMA (Beitrag #77) schrieb:

Frage an die Runde, liegt dies am Beamer oder nur an "meiner" YT - Wiedergabe?

Ich würde mal sagen das liegt am Abfilmen eines DLP Bildes. Das Farbrad (und damit die Bild/Farbwechsel) dreht sich um ein Vielfaches der Aufnahmefrequenz, d.h. auf einem gefilmten Bild sind u.U. mehrere Bewegungs/Farbphasen "abgelichtet". Man könnte wohl auch sagen: RBE abgefilmt.

Hallo,
habe mir den 161x gerade bestellt. Brauche nun noch 2 3D Brillen dazu. Welche würdet Ihr empfehlen. Braucht man einen Emitter?
Bin Neuling, da min 3 D TV ja ein anderes 3 D System hat (keine Shutterbrillen)

Das mit den DLP-Link Shutter-Brillen, habe ich gerade im Nachbar-Thread beantwortet. Das gilt ebenso für den HD161X/HD50: http://www.hifi-foru...12834&postID=109#109

Hier kannst Du dich dazu auch gut informieren: http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=14

Stellt sich nun die Frage, welcher Beamer als Alternative zum HD161X mit einem niedrigen InputLag gilt.

Wohl den Acer H9501BD, wenn auch etwas älter...

der OptomaHD151x könnte aber auch noch interessant sein wenn er mal lieferbar wäre

Wobei dieser (HD151X) mWn. keine FI hat...

Ich habe den Projektor gleichfalls getestet und die Bildeinstellungen meinem Heimkinoraum angepasst.
Im schwarzen Testbild zeigt der HD161x ein tief dunkles grau, im Videobild selbst wirkt dieses schwarz.

0,35 Lux Restlicht ECO Mode- bzw. 0,45 im Hell-Modus wurden gemessen- siehe
https://translate.go...ptoma-hd161x-hd50%2F

Die Farbabstufung ist über Color-Fact-Test-Pattern sehr gut, wenn der Farbton auf 0 gesetzt wird. Pure Color sollte auch auf 0 gesetzt bleiben, da die Farbabstufung im Hellbereich dann ungenauer wird bzw. etwas verwischt.

Brillant Color kann nach eigenem Geschmack angehoben werden, ohne die Farbabstufung zu beeinträchtigen.

Die Restlichtwerte bei Kraine sind in Lux angegeben. Das muss man in Lumen erst umrechnen.
Umgerechnet sind 0,45 Lux = 1,04 Lumen und 0,35 Lux = 0,81 Lumen

Ich habe gestern einen HD50 getestet, schau dir mal Gravity an dann sieht man wie gut oder schlecht er ist !
der Schwarzwert beim HD131 war dar jetzt nicht schlechter.

Aber die Farben sowie die Schärfe ist einfach Hervorragend das muss ich schon sagen

ich werde ihn aber wegen dem doch schlechten Input-Lag nicht behalten,
da mir bei Spielen von Autorennsimulatoren das Lenkrad zu deutlich hinterher hingt

Wie gut oder schlecht war er für dich jetzt bei Gravity?
Und welche Alternative steht jetzt bei dir zur Debatte?

In Sachen InputLag bleibt nur zu hoffen, dass Optoma diesbezüglich in Sachen Softwareoptimierung nachhilft,
da scheinbar ältere Modelle dieses Problem nicht hatten...

1. könnte jemand die optimale Bildeinstellung posten?

2. großes Problem: die Fernbedienung der dreambox und die des Beamern senden auf der gleichen Frequenz, d.h. Wenn ich am Receiver umschalte dann komme ich ins Menü vom beamer. Wie kann ich das beheben??

Ich glaube die Dream kann auf eine andere Frequenz eingestellt werden, einfach mal eine Anfrage in den entsprechenden Foren stellen.
Entweder per Software oder duch die Steckerleiste im Batteriefach.

mfg leon

Bin nun stolzer Besitzer der aktuelle Audiovision Allerdings kommen bei mir da gleich 2 Fragen auf.
Es wird geschrieben daß die Fi bei 24p die Bewegungen glattbügelt. Die FI allerdings im TV-Modus keine Wirkung habe. Stimmt das? Ist dann 50p bzw. 60p kein FI zur Verfügung?
Desweiteren steht dort daß "im 3D ebenfalls die Bewegungen mit FI flüssiger werden. Ohne FI hätte man einen 2:3 pulldown weil der Optoma mit 60Hz wiedergibt. Bei 48Hz hätte man den pulldown nicht und noch besser wäre sowieso 72Hz pro Auge, was der Optoma aber nicht beherrscht." Wo liegt da der Fehler? Optoma wirbt doch bei den beiden Modellen mit 144Hz Triple Flash.
Bemängelt wird dort eine schlechte Gleichmäßigkeit der Bildausleuchtung, und der schwarzwert (mit 0,57 angegeben) Kontrast als gut, aber Einsteigerbereich.
Aufgrund der guten Optik wurde er mit einem Preistipp ausgezeichnet, Bildschärfe ist gut, gute Farbeinstellmöglichkeiten