BenQ W8000

Nuernber hat Recht. Basta.
Schönen Tag noch.

Genau
Wobei, zur guten Schärfe, dem schlechten Schwarz (ok, darüber kann man streiten) fehlt halt noch eins: LICHT!

hmt (Beitrag #101) schrieb:

Wenn dir die BenQ Mühle gefällt,

Du tust es schon wieder - Deine herablassende Art ist bezeichnend!

@Kottan
Mit dem Licht hast Du völlig Recht!
Auch der SIM2 kam leider nicht an die Helligkeit des Sony heran.
Er war zwar nicht ZU dunkel, aber es war schon grenzwertig...

hmt (Beitrag #97) schrieb:

Es ist aber nun nicht so, dass die DILA und Epson LCOS dermaßen unscharf wären. Und für das bisschen Schärfe (welche man auch nur am Windowsdesktop wirklich sieht) nun alles andere zu opfern ist eben den meisten unverhältnismäßig. Auf eine Verbesserung des SW bei DLP im bezahlbaren Bereich warten wir übrigens schon 10 Jahre. Da wird nichts mehr kommen.

Übrigens gilt es zu bedenken, dass der Benq zwar einen Ticken schärfer sein mag, aber dafür der Pixelfüllfaktor wieder niedriger ist.
Im Prinzip relativiert sich das dann eh wieder.
Und der Preis ist eh völlig übertrieben - 4200,- inkl. Optik ist für einen Full-HD DLP echt ne Ansage.

Wenn es denn unbedingt DLP sein muss, dann kauft man sich doch wirklich lieber einen mit dem neuen UHD Chip.
Es wird bald UHD DLP Geräte für 3000,- inkl. Optik geben, die ein deutlich schärferes Bild ohne Pixelraster machen werden.
Den Acer V9800 gibt es auch bereits für 4000,-.
Der W8000 ist absolut rausgeworfenes Geld IMO.

Und das Argument mit dem Schwarzwert ist wirklich schwachsinning, sorry.
Ein 8-Bit Film wird mit 235 Graustufen gemastert wobei bekanntlich 16 Schwarz darstellt.
Wenn der Regisseur nun möchte, dass die 16 auch Schwarz beim Zuschauer ankommt, dann hat das auch so zu sein.
Man kann doch jetzt nicht mit dem Argument kommen, dass das aber eigentlich wie im "echten Leben" grau sein sollte.
Am liebsten wäre es dem Regisseur nämlich gewesen, wenn Schwarz ohne jegliches Restlicht dargestellt werden würden, so sieht's nämlich in der Realität aus - nur schaffen das leider lediglich OLED's.

Das ist mal wieder ein typischer Fall von "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt".
Zitat: Pipi Langstrumpf

53peterle (Beitrag #102) schrieb:

Nuernber hat Recht. Basta. Schönen Tag noch.

Nö. Basta


@nuernberger

Wenn du bei der Mühle schon beleidigt bist, frage ich mich wie du sonst so durchs Leben kommst. Das ist nämlich kein Ponyhof für Dauerbeleidigte.

Fehlt ihnen zufällig eine Hirnwindung?

@hmt

Jedes Posting von Dir spricht Bände...

Ich bin nicht beleidigt, warum sollte ich auch?
Nur bin ich kein Freund davon, andere wegen abweichender Meinungen anzugreifen. Deine persönlichen Angriffe sind hier schöne, abschreckende Beispiele. Warum kannst Du nicht einfach akzeptieren, dass andere Leute andere Prioritäten setzen?

Die Umgangsformen mancher Personen, insbesondere in Foren, lassen meiner Meinung nach des Öfteren zu wünschen übrig.
Das ist dann kein sachlicher Austausch, auch werden keine abweichenden Meinungen zugelassen.

Aber das entspricht ja wohl dem Zeitgeist, insofern bist Du da schon "hip".


BTT:
Ich werde auch weiterhin nach einem DLP suchen, der aber halt auch Lens Memory und eine gewisse Helligkeit mitbringen sollte.
Der Kaufpreis ist dabei eigentlich erst einmal zweitrangig...

Allein auf Lens Memory könnte ich beim 8000er BenQ sogar verzichten. Dann würde ich mir für 16:9 einfach noch einen zweiten günstigen Beamer dazuhängen. Mehr Kompromisse sollten es dann aber auch nicht sein. Aber die Helligkeit ist wohl ein zweiter Kritikpunkt...

nuernberger (Beitrag #108) schrieb:

Ich werde auch weiterhin nach einem DLP suchen, der aber halt auch Lens Memory und eine gewisse Helligkeit mitbringen sollte. Der Kaufpreis ist dabei eigentlich erst einmal zweitrangig...

Wenn Du das ernst meinst, dann frag ANDY welches Gerät Du kaufen sollst und Berichte uns wenn Du's zu Hause hast.

so long...

53peterle (Beitrag #107) schrieb:

Fehlt ihnen zufällig eine Hirnwindung?

Nö. Ihnen?

nuernberger (Beitrag #108) schrieb:

Aber das entspricht ja wohl dem Zeitgeist, insofern bist Du da schon "hip".

Dem Zeitgeist entspricht wohl eher wegen jeder Kleinigkeit beleidigt zu sein, nur weil in einer Diskussion mal Tacheles geredet wird.

nuernberger (Beitrag #108) schrieb:

@hmt Jedes Posting von Dir spricht Bände... Ich bin nicht beleidigt, warum sollte ich auch? Nur bin ich kein Freund davon, andere wegen abweichender Meinungen anzugreifen. Deine persönlichen Angriffe sind hier schöne, abschreckende Beispiele. Warum kannst Du nicht einfach akzeptieren, dass andere Leute andere Prioritäten setzen?

Ach? Auf einmal DOCH angegriffen/beleidigt, obwohl du es einen Satz weiter oben noch trotzig abstreitest? Wenn du dich angegriffen fühlst, weil ich deinen gehypten BenQ als "Mühle" bezeichne, hast du ein Problem. Nicht ich. Ich nenne nur das Kind beim Namen.

Mal abgesehen davon nervt diese Einfältigkeit hier so langsam. Jedes Jahr das selbe, da wird der xte DLP vorgestellt (sei es nun der ach so tolle Optoma mit LED oder der BenQ faux 4K) und es geht der große Hype los (von Leuten, welche die Geräte komischerweise nie kaufen). Der Hinweise auf die verwendete Technologie (DC2/3) und dass damit für HK untaugliche Kontrastwerte verbunden und das die Hersteller hier mit billiger Technik den schnellen € machen wollen werden dann mit den üblichen Floskeln (Nöööööö muss man doch erst selbst sehen etc) abgetan. Dann gibt es Tests uuuuuuund: Überraschung, mieser Kontrast und auch sonst bestenfalls Durchschnitt (wird natürlich von GL total toll im Printmedienstil verpackt, "ordentlicher Kontrast" usw). Jedes Jahr auf's neue. Alzheimer? Lernresistenz? Ich weis es nicht. Das einzige, was ich weis ist, dass hier bestimmte Leute auffällig oft Neuerscheinungen pushen.

nuernberger (Beitrag #108) schrieb:

Allein auf Lens Memory könnte ich beim 8000er BenQ sogar verzichten. Dann würde ich mir für 16:9 einfach noch einen zweiten günstigen Beamer dazuhängen. Mehr Kompromisse sollten es dann aber auch nicht sein. Aber die Helligkeit ist wohl ein zweiter Kritikpunkt...

Ich bin bezüglich des Lens Memory Problems schon fast am überlegen, mir so einen externen Bildprozessor wie den z.Z. oft erwähnten Radiance Pro mal genauer anzuschauen.