SONY VPL-HW65 ES

Die Farben sollten sehr wohl über die Farbanpassung korrigiert werden, wenn möglich. Erst, wenn dort keine Sollwerte erreicht werden können, gilt es den Farbraum im REC709 Menu so anzupassen, dass man an die Koordinaten gerade so rankommt. Zu viel Manipulation des Farbraums wirkt sich negativ auf die Farbhelligkeiten und deren Clipping aus.

Ich äußer mal eine Vermutung, die dir wahrscheinlich nicht gefallen wird. Deine Korrekturwerte für Gain und Offset sind genau auf den Punkt so, wie mein Sony mir das suggeriert hat nach Messung mit meinem unprofilierten Spider 5 und HCFR. Wenn du so kalibrierst, dann wird das Bild mit ziemlicher Sicherheit deutlich zu warm.
Vergleiche mal mit dem Setting D55. Ich wette das unterscheidet sich kaum. Nachdem mich ein User hier netterweise angesprochen hat, habe ich mir einen anderen Sensor mit Calman leihweise besorgt um die Spider Ergebnisse zu prüfen. Dabei kam raus, dass der Beamer ohne die Spider Kalibrierung deutlich näher an der Norm war als der Spider das suggeriert hat.
Ich wette Sony Kotzt, wenn sie Beamer zur Korrektur bekommen mit immer gleich verstellten Offsets.
Das führt mich zu der Annahme, dass der Spider ohne Profilierung mit einem Referenzsensor mit HCFR unbrauchbar ist. Gleiches Problem übrigens bei Kalibrierung von Monitoren mit dem Teil.
Ich hab mittlerweile 3 Spider 5 neueren Datums gesehen und sie alle messen in genau der selben Weise daneben mit HCFR. Was mich hier im Forum sehr wundert ist, dass hier zwar bekannt ist, dass der Spider für Messungen nicht 100% zu gebrauchen ist, ich bekam aber den Eindruck, dass die alle unterschiedlich daneben liegen. Das scheint mir aber nach meinen Tests gar nicht der Fall zu sein, denn sie messen mit HCFR alle genau gleich falsch. Ich würde Wetten abschließen, dass der Spider eigentlich viel besser als sein Ruf ist und nur nicht gescheit mit den Sondertreibern und HCFR klappt. Andere Colorimeter kommen da deutlich besser klar. Warum also hat das bisher hier keiner erwähnt? Das müsst ihr doch wissen, dass damit kein Blumentopf zu gewinnen ist. Stattdessen nimmt man hier in der Regel kommentarlos die Ergebnisse hin und erwähnt vielleicht mal beiläufig, dass der Spider Scheiße ist.

Find ich irreführend. Ich bin verglichen mit einigen Kalibrierfreaks hier im Forum sicherlich kein Crack und meine Erfahrungen beziehen sich bisher nur auf ein paar Benq, Sony und Optoma Beamer aus dem Bekanntenkreis. Wenn ich hier schon ein Muster sehe, warum fällt das sonst kaum jemandem auf. Ich habe bisher im Forum ganz versteckt erst einen Beitrag mit Vergleichsmessungen von Spider mit HCFR und iDisplay Pro und Calman gesehen. Da kam genau das selbe Problem zum Tragen. Weiß nicht mehr, wer es damals gepostet hat. Das Problem ist also ne alte Gurke.

Ärgerlich, wenn dadurch Leute den Eindruck bekommen, dass ihre Sonys total verkurbelt sind, was dann so Drift Vermutungen aufkommen lässt. Was denken sich denn bitte die richtigen erfahrenen Kalibrierer hier, wenn sie Messungen in der Konstellation sehen? Lacht Ihr euch kaputt und schaut mal wie man sich drin windet oder warum sagt keiner mal was dazu?

Oder liege ich hier total falsch mit meiner Vermutung? Vielleicht sind ja nur alle gleich blöd ihr HCFR richtig auf einen Spider einzustellen. Wenn hier wer weis, wie man das besser hinbekommt, dann raus damit. Ich habs mit HCFR jedenfalls noch nicht vollends hinbekommen. Ganz anders ist es übrigens mit Sensoren, die HCFR von sich aus unterstützt. Und es ist auch anders mit der Spider eigenen Kalibriersoftware, die den dicken Spider Versionen beiliegt. Damit klann man vernünftig messen und die Abweichungen liegen absolut im erträglichen Bereich. aber nicht bei 23 Punkten zu viel Blau (Vogelzeig).

So dann nehmt mich mal auseinander.

Irgendwie hätte ich jetzt gut Lust mir nen Xrite + Calmann zuzulegen und
dann mal eine Vergleichsmessung zum Spyder durchzuführen




......Sensor geht ja noch, aber 400$ für Calman