Neue JVC Serie 2017 : JVC DLA-X5500/X7500/X9500

hotred (Beitrag #1052) schrieb:

Insgesamt sehe ich die Sachen wie die hellen Ecken, Pixelfehler und Überstrahlungseffekte usw. aber schon als Fehler und nicht als normal an - alleine deshalb weil es ja auch ohne diese Fehler technisch möglich ist.

Vielleicht (*vielleicht*) ist es technisch möglich - aber zu welchen Kosten? Die Pixelfehler sind - wie vielfach bezeugt- *völlig irrelevant*: wieviel Geld soll ich jetzt zur (möglicherweise relativ teuren) Behebung eines völlig irrelevanten Fehlers ausgeben?

Überstrahlungseffekte und helle Ecken (etwas weniger irrelevant im Filmbetrieb) könnten die Folge des hohen Kontrastes sein - allein JVC kann das wirklich sagen. Bemängelt man an einem Sportwagen, dass er nicht die Bodenfreiheit eines 4x4 hat? Kann man, aber es macht nicht viel Sinn.

Ich habe ja seit ca. 3 Wochen einen X7000 bei mir. Die angesprochenen Kritikpunkte waren mir vorher bekannt und nachdem ich den X7000 schon vor ca. 1 Jahr einem mal auf meiner Liste hatte (zwecks HDR) habe ich zu einem sehr gutem Kurs nun vor kurzem zugeschlagen. Zum damaligen Zeitpunkt war die Gammadrift-Geschichte noch kein Thema. Jetzt ist die neue SW war drauf, ausserdem die Aussicht auf ein überzeugendes HDR Erlebnis (Stichwort ArveTool) und man weiss ungefähr, worauf man sich bei der Drift-Geschichte einlässt. Der stark reduzierte Preis war IMO stimmig, und ich finde, man bekommt ein wirklich gutes Gesamtpaket. Positiv sind die niedrigen Lüftergeräusche (sogar einen Ticken leiser als bei Sony), allerdings ist das E-Shift Geräusch bei 50/60p klar störend und mindert diesen Punkt deutlich. Ich habe - wie ich allerdings erst seit etwa einer Woche wieso - 4-5 blaue Pixelfehler: nicht störend, da man im Betrieb nicht sieht. Aufgehellte Ecken: ebenfalls im Normalbild nicht sichtbar, aber leider bei einer Schwarzblende. Nach ca. 2 Sekunden haben sich die Augen angepasst und das mindert doch das tolle Erlebnis, manchmal wirklich im Dunkeln zu sitzen.

Ansonsten: recht gute Zwischenbildberechnung - fast so gut wie beim Sony. Auto-Iris nutze ich zwar nicht, aber auch die ist recht gut.
Stören tut mich die lange "Handshake"-Zeit. Es irritiert mich einfach, wenn der Ton schon spielt, aber noch kein Bild da ist. Da bin ich anderes gewöhnt. Wüsste ich nicht, wie glasklar und scharf ein echtes 4K Gerät bei mir aussehen würde: ich wäre wohl äusserst zufrieden und verstehe jeden, der hier seine Zufriedenheit ausdrückt.

Ich bin rückblickend allerdings froh, keines der Xx500 gekauft zu haben, sondern ein Ausläufer (Neugerät) zu deutlich reduziertem Preis.. Da stimmte das Gesamtpaket (mit den angesprochenen Einschränkungen) und ich würde das Teil wieder kaufen und kann es auch grundsätzlich weiterempfehlen. Nicht perfekt, aber wirklich gut. Um ein Wow-Gefühl auszulösen, reicht es bei mir aber definitiv nicht.

Es ist ganz einfach. Wer auf den verbesserten Input lag verzichten kann, kann das Vorgängermodell nehmen. Wer gerne zockt, insbesondere Shooter, Rennspiele, FIFA etc. sollte das neue Modell nehmen. Da liegen zwischen meinem damaligen x500 und dem x5500 gefühlt Welten dazwischen. Für eine runde FIFA pro Monat hätte ich auch den x7000 genommen😉

Naja..Ich hab auch den X 7000...Die letzten Tage bestimmt 20 Stunden Battlefield 4 gezockt auf der PS4...alles wunderbar.

Wenn es Lägt, dann liegt es am Server.

Ich kann nicht Negatives dazu berichten, und für den Preis sowieso nicht

Ich klinke mich mal kurz zum Thema Schweifbildung ein...ist das bei den X.000 oder X.500ern besser geworden?

Das ist mit das erste mal bei meinem X700 aufgefallen und ich hatte bereits den HD350, X3, X30, X35 und den X75. Nie habe ich es wahrgenommen, auch nicht bei weißer Schrift auf schwarzem Grund. Beim X700 ist es mir direkt aufgefallen, ohne vorher davon gehört zu haben.

Laut p-c war das Thema früher schlimmer und ist mit den Generationen besser geworden?

Sheriff007 (Beitrag #1057) schrieb:

Laut p-c war das Thema früher schlimmer und ist mit den Generationen besser geworden? :?

Ja, das ist in der Tat so. Ich habe alle JVC-Beamer der letzten Jahre selbst besessen. Es wurde von Modell zu Modell besser.

Ich für ungut Sven, ich merk jedenfalls den Unterschied egal ob online oder offline

Also mein x7000 hat helle Ecken die man gleich sieht beim ganz schätzen Bild. Aber in 400 Std. Film ist noch nie unterbekommen. Und ich hab letzte Woche Arrival geschaut😀. Sehr dunkler Film.
Das strahlen nur im vor und Abspann. Und wenn Menüs von AVR oder Player eingeblendet werden. Kommt im Film dann auch nicht vor. Banding sieht man nicht wenn man nicht danach sucht.
Eshift höre ich und lasse es aus bei Bluray. In uhd muss eh eh die Lampe auf hoch. Dann hörst du davon nichts. Also nur ein Problem wenn man Bluray meint in 4 K abspielen zu müssen. Finde das Bild dann aber zu weich. Gefällt mir nicht.

Bleibt einzig die Pause beim HDMI Problem. Und das ist wenn Mal alles eingestellt ist einmal vor dem Film. Wer öfter umschaltet zb online den kann ich verstehen wenn das nervt. Deshalb schau ich im Kino nur Scheiben und Festplatte. Online durch ständige Bildwechsel nervt echt.
Mein Gamma hat sich in den letzten 3 Monaten nicht mehr geändert , dass man das im Schaubild bemerken könnte.

Bezüglich dem E-Shift Geräusch scheint es dann ja wirklich Unterschiede zu geben, bei meinem X7000 ist es fast unhörbar und stört überhaupt nicht.
Bei meinem früheren X500 war es sehr deutlich hörbar und störend.
Schweifbildung war beim X500 wesentlich deutlicher ausgeprägt.
Aufgehellte Ecken sind nur beim schwarzen Testbild minimal erkennbar, im Film noch nie was davon gesehen.

Sheriff007 (Beitrag #1057) schrieb:

Ich klinke mich mal kurz zum Thema Schweifbildung ein...ist das bei den X.000 oder X.500ern besser geworden? Das ist mit das erste mal bei meinem X700 aufgefallen und ich hatte bereits den HD350, X3, X30, X35 und den X75. Nie habe ich es wahrgenommen, auch nicht bei weißer Schrift auf schwarzem Grund. Beim X700 ist es mir direkt aufgefallen, ohne vorher davon gehört zu haben. Laut p-c war das Thema früher schlimmer und ist mit den Generationen besser geworden? :?

Also beim HD350 gab es das Thema Schweif nicht. Könnte ich mich nicht daran erinnern. Ich habe hier u.a. noch einen HD350 im Betrieb. Der Party- TV- und Testprojektor. Mit mittlerweile über 14.000 Stunden Laufzeit (und Bild wie am ersten Tag). Null Schweif. Nicht ansatzweise. Aber auch nicht so hell wie die späteren Modelle. Das Thema Schweif begann ja mit dem X30. Von ihm ab wurde das immer weniger. 35,55,75,95 waren schon eine Verbesserung. 500,700,900 noch mehr. Und seit der xxxx Serie ist das eigentlich kaum noch ein Thema. Trotz mehr Licht bzw. Kontrast. Es ist aber mit der Nase vor der Leinwand durchaus auch heute noch sichtbar. Besonders, wenn die Konvergenz nicht passt (was heute eher selten ist). Aber das wird man heute niemals im Film sehen. Nichtmals mit weißer Schrift vor schwarzem Grund aus gewöhnlicher Sichtentfernung. Beim X30 kann ich mich an Geräte erinnern, wo selbst der große D-ILA Startbildschirm vertikal bis zur Grenze der Leinwand strahlte. Das liegt am hohen Kontrast. Das sah man nicht im Grau, sondern nur im Schwarz (JVC). Das wurde von Modell zu Modell verbessert. Wenn Dir das bei Deinem X700 erstmals aufgefallen ist, so war das wahrscheinlich ein besonders kontraststarker Vertreter. Denn auch die Streuungen innerhalb der Serien hat von Jahr zu Jahr deutlich abgenommen - sie war früher deutlich (!) größer. Man muss verstehen, das höherer Kontrast auch wesentlich höhere Anforderungen an sämtliche optischen Bauteile eines Projektors stellt. Das sind aber die teuersten Bauteile. Deswegen gibt es keinen D-ILA für freundliche 2000,- Euro. Er würde schlicht versagen. Und das Grau statt Schwarz so einiger anderer Geräte sorgt dafür, das man solche Effekte nicht sehen kann - obwohl sie da sind. Licht auf Kosten von Kontrast ist keine Kunst. Kriegt man schon ab etwa 500,- Euro ;-)

Beachte einmal die Diskussion in den Foren in Sachen Riesenthema Schweif. Beim X30, beim X35 und später beim X500 und heute bei X5000 und X5500. Trotz mehr Licht und Kontrast wurde das Thema immer unwichtiger. Weil der Hersteller hier mit ständigen Verbesserungen der optischen Bauteile massiv entgegengewirkt hat. Ein Grund, warum die 3er Serie eingestellt wurde. Weil das in dieser Preisklasse nicht mehr machbar war und den Anspruch der Käuferschicht nicht mehr befriedigen konnte. Das ist nicht der alleinige Grund. Aber ein durchaus wesentlicher. Mehr Licht, Kontrast und Auflösung setzt zwingend aufwändigere optische Komponenten voraus. Diese treiben den Preis in die Höhe. Pixel sind billig. Sie auf die Leinwand zu bekommen, teuer. Das mit dem entsprechenden Kontrast zu bewerkstelligen, noch teurer. Und ohne entsprechende Effekte ? Noch anspruchsvoller...



Wie sähe wohl ein X7500 mit lichtstarker Festbrennweite aus ? Nur - wer will solche Objektive bezahlen ? Wer will auf Flexibilität verzichten ? Das Ergebnis wäre eine Wucht. Nur - dafür gibt es keinen Markt. Zumindest nicht im privaten Heimkino-Bereich. Und das ist auch verständlich. Höchstwertige Vario-Objektive (wie im Z1) gibt es. Sie wollen bezahlt sein. Nicht 4K Chips sind ein sonderlicher Kostenfaktor (diese sind vorhanden und nichtmals größer als ein 2K Chip). Nur - diese Auflösung mit entsprechendem Kontrast auf die Leinwand zu bekommen - das ist kein technisches, sondern ein qualitatives Problem. Qualität kostet Geld.

ich gehe aber mal davon aus, das im reinen Filmbetrieb der Schweif auch bei Deinem X700 nicht störend sichtbar wurde ? Höchstens im Abspann, oder ?

Danke für die ausführliche Antwort...

Im Film fällt es zum Glück nicht auf. Im Abspann aber teilweise sehr deutlich. Also der Schweif eines 20 cm großen Buchstaben im Abspann ist bis zu 10 cm darüber noch schwach zu sehen. Das ist schon auffällig. Ich werde mal mit dem Lensshift spielen und schauen, ob es sich verändert, jedoch habe ich leider keinen Spielraum, da der Beamer im Nebenraum steht und das Loch in der Steinwand genau das benötigte Maß hat...

Wolfgang1133 (Beitrag #1045) schrieb:

Hi Micha. Ich werde mir im Herbst mal die JVC's genauer anschauen. Hatte im Februar mal Testweise einen HW45 (12/16). Der hatte drei aufgehellte Ecken, auf der rechten Seite Shading und dieses blöde Netzteilsurren. Das ging gar nicht. Aber das wird schon. Irgendwann habe ich wieder einen. ;)

Witzig, meine beiden austausch sonys waren auch 12/16 und beide mit surren

Yep, auf Shading, aufgehellte Ecken und Surren sollte man bei Sony achten. Auch wenn kaum jemand hier darüber schreibt, sind diese Effekte leider recht weit verbreitet.

Neues Video über den X7500:
LINK

hallo leute,

habe gerade mal in der audiovison einen alten testbericht meines HD350 gelesen.

kontrastumfang: ANSI 310:1 schwarzwert: 0.02

der relativ neue x7000 wurde auch getestet.

kontrastumfang: ANSI 230:1 schwarzwert: 0.13

jetzt meine frage, und bitte steinigt mich nicht

wieso sollte ich mir einen neuen jvc beamer leisten ? rein von den werten her bin ich doch besser mit meinem alten 350 `er ?

klar, der 350`er kann kein 4k, mir aber egal. er ist dunkler, macht mir aber auch nix, ist hell genug für meine 2.44m leinwand.

schreibt jetzt bitte nicht, dann werd doch glücklich mit deinem alten schrott, ich will nicht nerven, ist mir wirklich ernst.


gruß,

Marc

Beim X7000 dürfte das ein Übertragungsfehler sein. Rechne den Schwarzwert mal anhand des On/Off-Kontrastes aus.

unluckymonkey1978 (Beitrag #1056) schrieb:

Naja..Ich hab auch den X 7000...Die letzten Tage bestimmt 20 Stunden Battlefield 4 gezockt auf der PS4...alles wunderbar. Wenn es Lägt, dann liegt es am Server. Ich kann nicht Negatives dazu berichten, und für den Preis sowieso nicht :L

Bei mir ebenso. Zocke sehr viel auf dem x7000

Der X7000 soll ca. 120 ms Inputlag haben, der X7500 bei 4K Zuspielung und Low Latency Mode nicht mal 20 ms (bei 1080p Zuspielung und LL Mode ca. 40 ms).

Den Unterschied merkt man auf jeden Fall.

Auch ist der HDMI Handshake bei den neuen X'ern im LL Mode um die Hälfte gesunken.
Statt 15 Sekunden sind es nur noch knapp 8.

Hatte Ekki nicht in seinem Video gleiche Synczeiten der alten und neuen Generation? Je nach Bildformat braucht mein X7000 auch nur 7 Sekunden....

Mein X5500 braucht beim Handshake ohne aktiviertem LL Mode immer knapp 15 Sekunden, egal bei welchem Format bzw. Auflösung.
Bei was für einer Zuspielung hast du 7 Sekunden gemessen ?

Naja z.B. Oppo an, Quelle umschalten an der Vorstufe... ist das Bild recht schnell da... oder eben zurück auf SAT Receiver...

nolimithardware (Beitrag #1070) schrieb:

Der X7000 soll ca. 120 ms Inputlag haben, der X7500 bei 4K Zuspielung und Low Latency Mode nicht mal 20 ms (bei 1080p Zuspielung und LL Mode ca. 40 ms). Den Unterschied merkt man auf jeden Fall. Auch ist der HDMI Handshake bei den neuen X'ern im LL Mode um die Hälfte gesunken. Statt 15 Sekunden sind es nur noch knapp 8.

Mag Sein...Ich merke es nicht...Und nur das ist das was zählt
Und der Handshake ist mir sowas von Wurst

Gestern Guardians of the Galaxy angeschaut......Das entschädigt alles

Ich merke es nicht...Und nur das ist das was zählt

Stimmt schon, ändert aber nichts daran, dass der Lag vorhanden ist.
Gerade wenn man Online PvP Spiele zockt sollte man sich nicht ärgern,
wenn man des Öfteren das Nachsehen hat. Aber so hat man wenigstens immer eine gute Ausrede .

Hier ist das Vergleichsvideo von Ekki bzgl. Inputlag:

https://www.youtube.com/watch?v=ZBVByLMMngQ

Ab Minute 2:10 sieht man ganz klar, dass das Bild des Vorgängers stets hinterherhinkt.
Und bei 4K Zuspielung verringert sich der Inputlag bei den neuen Geräten im Low Latency Mode sogar nochmals von 40 auf unter 20 ms.

Also nochmals größerer Unterschied als im Video.

Unter 20 ms schaffen nicht mal die Sony Beamer oder aktuelle Samsung TV's, die eigentlich führend bzgl. Inputlag sind.

Damit lässt sich eigentlich dann schon professionelles E-Sport Gaming betreiben.

JVC rules

Duisburg-Ruhrort (Beitrag #1067) schrieb:

hallo leute, habe gerade mal in der audiovison einen alten testbericht meines HD350 gelesen. kontrastumfang: ANSI 310:1 schwarzwert: 0.02 der relativ neue x7000 wurde auch getestet. kontrastumfang: ANSI 230:1 schwarzwert: 0.13 jetzt meine frage, und bitte steinigt mich nicht wieso sollte ich mir einen neuen jvc beamer leisten ? rein von den werten her bin ich doch besser mit meinem alten 350 `er ? klar, der 350`er kann kein 4k, mir aber egal. er ist dunkler, macht mir aber auch nix, ist hell genug für meine 2.44m leinwand. schreibt jetzt bitte nicht, dann werd doch glücklich mit deinem alten schrott, ich will nicht nerven, ist mir wirklich ernst. gruß, Marc

Ich hatte den HD 550 bis letztes Jahr. Hat jetzt mein Bruder. Zu den Werten wird wohl ein Fehler vorliegen, weil das Schwarz ist beim X7000 genausogut.
mit Autoblende besser. Die Helligkeit ist ca 3mal höher. Aber ich finde viel wichtiger ist die Schärfe. Die ist beim X 7000 deutlich besser als beim alten HD 550. Und die Helligkeit macht den Rest. Und wenn dann ein guter HDR Film drin liegt schaut der HD 550 dagegen sehr alt aus. Mein Bruder hat den HD 550 jetzt. Ist nicht schlecht, aber deutlicher Unterschied. Das Bild einer Bluray ist einfach deutlich schöner, finde ich. Und wenn am HD 550 die lampe älter wird, wird sehr dunkel. Am X7000 hab ich bei Blurays die Blende auf Anfangs -7 und jetzt bei -5 im Eco. Da kann ich noch einige Stunden schauen bis die Lampe dunkel ist.

Hier die empfohlenen Einstellung von JVC beim Anschluss des OPPO 203 an die neuen Projektotren X5500 - X9500:

Duisburg-Ruhrort (Beitrag #1067) schrieb:

hallo leute, ............... wieso sollte ich mir einen neuen jvc beamer leisten ? rein von den werten her bin ich doch besser mit meinem alten 350 `er ? klar, der 350`er kann kein 4k, mir aber egal. er ist dunkler, macht mir aber auch nix, ist hell genug für meine 2.44m leinwand. schreibt jetzt bitte nicht, dann werd doch glücklich mit deinem alten schrott, ich will nicht nerven, ist mir wirklich ernst. gruß, Marc

Wenn du glücklich mit dem 350er bist behalte ihn noch.
Der 350er sieht analoger aus weniger digital
Eventuell wird dir das bei den neuen JVC nicht so gefallen
Ich hatte die Gelegenheit einen x5500 2 Tage zu sehen zuhause bei einen bekannten, dieses mpc wirkt ab Stufe 3 zu digital für mich, aber Geschmäcker sind verschieden

Der 350er ist immer noch ein toller Beamer für bluray, der bekannte hatte auch zuvor mein alten hd350

Helligkeit ist natürlich fast 3 Fach so hoch bei den neuen ;), der schwarzwert ist auch gut

Hallo Leute,eine kurze Frage an die die den x5500 schon ne zeitlang haben....ist der farb oder auch gamma drift bei der neuen serie immer noch vorhanden?

wucher (Beitrag #1078) schrieb:

Hier die empfohlenen Einstellung von JVC beim Anschluss des OPPO 203 an die neuen Projektotren X5500 - X9500:

Gibt es auch so eine Tabelle für die Kombination Panasonic 900 mit den neuen JVC-Projektoren?

Timmy_67 (Beitrag #1080) schrieb:

Hallo Leute,eine kurze Frage an die die den x5500 schon ne zeitlang haben....ist der farb oder auch gamma drift bei der neuen serie immer noch vorhanden?

Einen Farbdrift im Sinne von schrumpfen des Farbraum so wie das bei den Sony`s der Fall war mit einhergehenden Kontrastverlust gibt es nicht. Aber das Gamma driftet auch bei den Xx5xx also gleich einen
Sensor mit einplanen.
p.s. um so weiter die Lampe "runter" ist, kann sich auch die Farbtemperatur (6500k) verändern

Eigentlich alles auf Auto.
Bei Kontrast und Helligkeit kannst auf +1 und +2 gehen

Den Dynamikbereichsregler kannst dann nach deinem Geschmack hochstehende. Je nach Film auf +5 bei Lucy
+6 bei passengers und +9 bei Arrival ( sehr dunkler Film).
Kommt auf Lampenalter und leinwandbreite an. Aber ich finde den Regler super. So ist jeder HDR Film toll.

Hallo,

ich habe heute meinen X5500 bekommen, an meinen Panasonic 900 angeschlossen und nun bleibt leider das Bild schwarz. Ich denke es liegt am HDMI-Kabel. Ich habe dieses hier gekauft: Kabel

Kann mir jemand bitte ein HDMI-Kabel mit 10m Länge empfehlen, das die volle 4k Auflösung unterstützt und am X5500 keine Probleme macht?

Gruß
schachi08

Deine Vermutung wird wohl stimmen.... Würde mich mal hier orientierten bzw schlau machen......
Klick

Ansonsten Glückwunsch

Danke für die Glückwünsche.

Die "Kabelsituation" ist für mein Empfinden echt unerträglich... Scheint wirklich ein reines Glücksspiel zu sein. Ich hab jetzt auch mal das Cabernet bestellt direkt in den USA und bin sehr gespannt auf das Ergebnis - rechne aber schon nicht mehr damit das es mal tatsächlich funktioniert...

Ganz wichtig für alle die an der Planung sind, den UHD Player so nah wie möglich ran an den Beamer und die lange Strecke nur für Audio nutzen an den AVR.
Bis 5 Meter funktioniert dein Kabel bestens.
Probiere am besten erst mal aus ob das Bild mit dem mitgelieferten Kabel des Panasonic funktioniert. Direkt ohne was dazwischen. Am Beamer zwingend HDMI 1 nutzen.

Wenn man aber noch andere Zuspieler wie sky, ps4 und co nutzen will, bringt einem das nur nichts

Den Player in der Nähe des Projektors aufzustellen ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Ist aber wenig wohnzimmertauglich und es sollte doch mit dem entsprechenden HDMI-Kabel eine Lösung zu finden sein. Ist schon nervend, dass man immer 15 Sekunden warten muss, bevor man das Ergebnis sieht (oder auch nicht) und zwischen HDMI 1 und 2 ohne Bildsignal nicht einfach umschalten kann. Das ist nicht mehr zeitgemäß, vor allem nicht wenn man die Preisklasse bedenkt.

Ich nehme jetzt mal dieses Kabel, mal sehen ob das funktioniert. Falls nicht, kann ich ja auch noch das In-akustik Exzellenz ausprobierern.

Gruß
schachi08

toto8080 (Beitrag #1082) schrieb:

also gleich einen Sensor mit einplanen

Schlimm genug wenn ich bei meinen PKW alle Monate die Zündung selbst korrigieren müsste weil er ansonsten nicht korrekt läuft!
Das Equipment sollte dann aber wenigstens (kostenlos) dabei sein. Aber ich kann eure Belastbarkeit nur loben...

@schachi08:

100% Zustimmung...

Die Situation ist ein (schlechter) Witz auf Kosten der Kunden, leider.

Wobei man jetzt garnicht dem JVC die Schuld geben kann da es wohl generell große Probleme gibt wenn man die 18Gbits ausnutzt...
Wenigstens können die Jvc das, anders als die Epson usw.

Ich denke das In-Akustik kannst du vergessen das läuft ziemlich sicher nicht da schon in der Beschreibung nur von 10.2 Gbits die Rede ist. (kurze Länge würde viel. trotzdem laufen)

Das Ohlbach sieht gut aus das KÖNNTE laufen - auch in den Bewertungen bei Amazon läuft es bei einigen...

Teste mal das und ich teste das Cabernet und wenn wir keinen Erfolg haben könnten wir ja mal quertauschen

hotred (Beitrag #1092) schrieb:

Ich denke das In-Akustik kannst du vergessen das läuft ziemlich sicher nicht da schon in der Beschreibung nur von 10.2 Gbits die Rede ist.

Doch, lt. In-akustik soll das klappen:

Zitat in-Akustik: "Die wichtigste Neuerung von HDMI 2.0 ist die viel höhere mögliche Datenrate von bis zu 18 Gigabit pro Sekunden welche für moderne 4K-Inhalte mit doppelter Bildwiederholrate notwendig ist. Die High Speed HDMI Kabel with Ethernet von in-akustik unterstützen HDMI 2.0B und sind damit für die aktuellen und zukünftigen Anforderungen bestens geeignet. Für die HDMI-Kabel der Kategorie „Star” gilt dies bis einschließlich 3,0m, bei „Premium” HDMI-Kabel bis einschließlich 5,0m und bei „Exzellenz” dank eines intelligenten Chips im Stecker sogar bis einschließlich 15m Länge."

Ok, lt. dieser Grafik von deinem Amazon link nur 10.2

Vielleicht wieder ein Amazon Fehler...

schachi08 (Beitrag #1090) schrieb:

..... Ist schon nervend, dass man immer 15 Sekunden warten muss, bevor man das Ergebnis sieht (oder auch nicht) und zwischen HDMI 1 und 2 ohne Bildsignal nicht einfach umschalten kann. Das ist nicht mehr zeitgemäß, vor allem nicht wenn man die Preisklasse bedenkt. ...

Hey, das längere Warten (15s) beim HDMI Handshake ist leider auf JVCs Mist(HDMI Board) gewachsen und ich habe bisher nur von einem Fall gelesen, wonach nach Wechsel des HDMI Kabels sich die HDMI-Sync Zeit verkürzt haben soll...
Ich erwähne das nur, damit du nicht ein funktierendes Kabel wegen des langen Handshakes umtauscht

Grundsätzlich würde ich mich mal mit dem Thema "HDMI Powerinjektor" bezüglich aktive Kabel informieren,
bei so einigen hilft die zusätzliche Spannung das HDMI Signal auch auf größere Entfernung stabil zu halten.
Auch Lösungen anstatt 10m einfach 2x5m mit einem Signalverstärker in der Mitte sollen bei einigen helfen und man kann in diesem Fall meist "normale 4K UHD HDR 60HZ " Kabel nehmen...

VG

Blöd ist doch von vorne rein, dass 10bit 4k und HDR nicht mit 50 und 60P läuft, weil da schon die Grenze erreicht ist. Egal welches Kabel man nimmt.
Mein Händler nimmt immer Supra Kabel. Auch nicht die billige Lösung.
Ich habe zum glück von vorne rein mir gedacht ich stelle alle geräte auf die Seite und komme da auf 5m Kabel.Ist im extra Raum auch einfacher.
Schau doch mal ob du einen Heimkinopartner in der Nähe hast. Da kannst das Kabel gleich wieder zurück geben wenn es nicht geht.

Klar geht das !

4K 10 Bit 60P in 4:2:0 sind 13,4 GBit/s.

Bei mir läuft die Namibia 4K Bluray ub 4K, HDR, 60p und 10 Bit.

Quelle : https://forums.gefor...d-10-bit-in-tv-help/

Grüße Bernd

Bei mir auch.... Kein Problem

Ich nutze das Audioquest Cinnamon in 10m Länge schon über ein halbes Jahr ohne Probleme.

O.M.G

https://www.amazon.d...+Cinnamon+HDMI+Kabel

Echt erschreckend, ein Hdmi Kabel zum Preis eines neuen 55 Zoll TV...
Dabei gibts noch bedeutend teurere Kabel.

Die sind doch alle irre - irgendwas läuft doch schief auf dieser Welt

https://www.amazon.d...d=1495213002&sr=1-54

@hotred: Schau mal hier: https://www.amazon.d...25-91b7-ce3f46aefa76