JVC DLA Neuheiten 2018

Ich werde meinen JVC DLA-X7900 die Tage preiswert abgeben - und ich weiß schon, warum …!

Ach komm George..... nicht solche "Schlagzeilen" , kannst mir auch gerne eine PM senden

Du kannst ihn gerne nächste Woche abholen, wenn er dann noch da sein sollte. Ich habe jetzt schon mehrere Interessenten.

Ich bezog das auf die Stelle : " ich weiß schon, warum …!"

Och, ab nächste Woche Donnerstag (17 Uhr) verrate ich mehr, nach eigener Sichtung bei JVC auf der IFA.
.

Ich hab JVC nicht wegen des Kontrastes. Der ist beim 5900er ja sowieso schlechter geworden.

Sondern wg:
- Lensmemory
- Mehr Helligkeit für HDR
- mittlerweile guter FI auch bei 4k Zuspielung
- Luftfilter...
- gemischte Gefühle wg. Sonyproblemen (eigene und fremde)

V.a. auch letzteres, da hat Sony bei mir verspielt.
Sonst wäre ich auch mit dem Kontrast eines VW260 zufrieden.

Ich würde mir nur wieder einen Sony kaufen wenn ich keine andere Alternative sehe.

Was aber zum JVC letztes Jahr noch dazukommt ist cine4home edition .

Ohne hätte ich mir eigtl. auch keinen JVC kaufen können bei den massiven Serienstreuungen...

Was ich gerade auf der Produktwebseite bemerkt habe ist das 3D gar nicht mehr als Feature aufgeführt wird. Eh man, das wäre echt übel, falls bei dieser Gerätegeneration mit 3D Schluss sein sollte.
Sehe dann nur die Möglichkeit eines Zweitgerätes wie z.B. nen guten 3D Full HD DLP Beamer.
Liegt mir echt schwer im Magen bei der 3D Sammlung die ich mir angehäuft habe

ab nächste Woche Donnerstag (17 Uhr)

...na ich kann warten, spielt bei mir keine Rolle da ich weder das Bedürfnis hatte den X5000 gegen einen X5500 noch gegen einen X5900 zu tauschen
Wenn Neukauf muss das Bild aber einen "richtigen Satz nach Vorne machen"

„einen richtigen Satz nach vorne“ kann ich mir schwer vorstellen gemessen an dem was die aktuellen Jvc und Sony zeigen...

Und was weiß man ob nicht mit neuen Geräten auch wieder neue Probleme oder zumindest die alten Probleme wieder mit dabei sind...

Es bleibt spannend - ich hoffe auf viele Early Adopter (hoffentlich eben so viele wie bei den Sony VW760)

toto8080 (Beitrag #108) schrieb:

...na ich kann warten, spielt bei mir keine Rolle da ich weder das Bedürfnis hatte den X5000 gegen einen X5500 noch gegen einen X5900 zu tauschen

Tut's ein schnöder X9500 eventuell auch?

Hmm, die x Serie bleibt wegen des Kontrastes interessant. Immer noch konkurrenzlos in dieser Disziplin. Und eine sehr gute schärfe und größerer Farbraum als Sony. Gute Entscheidung die x Serie parallel weiter laufen zu lassen und billiger zu machen.

Das war reiner Spekulatius, kein Fakt!

so macht man fake news.

Ich weise alles von mir....

guesswho999 (Beitrag #110) schrieb:

toto8080 (Beitrag #108) schrieb: ...na ich kann warten, spielt bei mir keine Rolle da ich weder das Bedürfnis hatte den X5000 gegen einen X5500 noch gegen einen X5900 zu tauschen Tut's ein schnöder X9500 eventuell auch? ;)

neee, sofort abstoßen den alten Schinken, auf der IFA kommt der Oberknaller JVC für ganz kleines Geld

p.s. ich nehme ihn zum Lampenpreis, natürlich nur wenn es unbedingt sein muss, als Museumsstück

George_Lucas (Beitrag #103) schrieb:

Ich habe jetzt schon mehrere Interessenten. ;)

Oh ha

So langsam steigt hier die Spannung.
Also so ein Z1 Gehäuse von 50x70cm wäre bei mir raus.
Das ist schon amtlich.
Falls machbar, kann das bisherige Gehause ruhig so bleiben

George_Lucas (Beitrag #103) schrieb:

Du kannst ihn gerne nächste Woche abholen, wenn er dann noch da sein sollte. Ich habe jetzt schon mehrere Interessenten. ;)

Das heißt Du musst das Gerät noch rechtzeitig abstoßen bevor der Wertverlust zuschlägt. Da kann man ja jedem potentiellen Käufer nur raten noch ne Woche abzuwarten und dann billiger zu kaufen.

so long...

George_Lucas (Beitrag #105) schrieb:

Och, ab nächste Woche Donnerstag (17 Uhr) verrate ich mehr, nach eigener Sichtung bei JVC auf der IFA. .

...und den Text hast Du jetzt natürlich schon geschrieben. Sonst könnte Dir ja noch jemand zuvor kommen. Das wird ein interessantes Wettrennen zwischen Dir, Kraine und weiteren Influencern. Da bin ich ja mal gespannt, wer das Rennen macht.

so long...

fesmeedy (Beitrag #107) schrieb:

Was ich gerade auf der Produktwebseite bemerkt habe ist das 3D gar nicht mehr als Feature aufgeführt wird. Eh man, das wäre echt übel, falls bei dieser Gerätegeneration mit 3D Schluss sein sollte. Sehe dann nur die Möglichkeit eines Zweitgerätes wie z.B. nen guten 3D Full HD DLP Beamer. Liegt mir echt schwer im Magen bei der 3D Sammlung die ich mir angehäuft habe

Wenn es kein 3D als Option gäbe, würde ich mir die neuen JVC noch nicht einmal ansehen

hajkoo (Beitrag #117) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #103) schrieb: Du kannst ihn gerne nächste Woche abholen, wenn er dann noch da sein sollte. Ich habe jetzt schon mehrere Interessenten. ;) Das heißt Du musst das Gerät noch rechtzeitig abstoßen bevor der Wertverlust zuschlägt. Da kann man ja jedem potentiellen Käufer nur raten noch ne Woche abzuwarten und dann billiger zu kaufen. so long...

Dass Unterhaltungselektronik im Preis fällt, ist mir durchaus bewusst. Die potentiellen Käufer kennen den Preis, der sehr fair ist - so wie schon der X5500 vor einigen Monaten.
Ich warte nur noch ab, wie sich die neuen JVC-Projektoren in der Praxis schlagen. Davon mache ich abhängig, ob und welchen Projektor ich mir zulegen werde. Sprich, das wird alles während der IFA stattfinden. Prospektangaben sind das Eine, tatsächliche Eindrücke/Messungen das Andere.

Natives 4K mit höherem Kontrast machen halt neugierig.

Sollte das Wunschgerät meinen Ansprüchen nicht entsprechen, nutze ich den DLA-X7900 halt weiter - immerhin ist das ein hervorragender ausgereifter Projektor mit super Kontrast.

nativ 4K mit HÖHEREM Kontrast als ein X7900

Das wäre tatsächlich eine Sensation

Aber daran mag ich nicht glauben, zumindest wenn von Nativkontrast die Rede ist...

@ Klipsch-RF7II

Das wäre in der Tat ein KO Kriterium. Aber schon etwas frech, denn 3D Filme werden ja schließlich weiterhin produziert. Und auf eine zwei Beamer Lösung hab ich ehrlich gesagt gar kein Bock.
Wundern würde ich mich aber nicht, bei TV und vielen DLPs wurde das 3D schon weg rationalisiert und das obwohl DLP wohl das beste 3D Beamerbild auf dem Markt machen!

Bei den Sony-Projektoren ist 3D ebenfalls nicht mehr gelistet, trotzdem unterstützen die VW-Modelle das Feature.
Das wird bei JVC sicherlich nicht anders sein.

nativ 4K mit HÖHEREM Kontrast als ein X7900

....geht doch ,ohne HDR

?

?

Na das war ein Scherz wenn man kein HDR hat, braucht man in der Regel ja auch nicht so "extreme" Helligkeiten. Im Moment drehen sich JVC , Sony und Epson doch im Kreis , hell sollen die Kisten sein wegen Overhead für HDR und auch einen super Schwarzwert + ON/OFF Kontrast.
Darum hatte ich Damals schon mit Ekki gestritten, ich hätte in ? Phase 1 lieber UHD-Auflösung oder 4K und DCI Farbraum gehabt , ohne das von der Industrie "vermurkste" HDR

Wenn ich auf den Nativkontrast (von 8000:1) vom Z1 schaue und dann auf einen x7x00 mit 30000:1+ schiele, kann ich mir kaum vorstellen, dass die optimierten, nativen 4k Panels ein Vielfaches davon erreichen - ohne Blendentricks etc...
Allerdings sieht ein Z1 nicht nach 8000:1 aus und Kontrast ist auch nicht alles, daher abwarten und auf ein UHP freies flimmerarmes Gerät im 4 stelligen Bereich hoffen

VG

Ich glaube auch das ich mit diesen dingen eher leben kann.
Lieber gute Auflösung und top Farbraum.
Hier sehe ich auch für mich persönlich das Problem des Betriebsgeräusches.
Wenn ich für HDR auch zwingend den hohen Lampenmodus benötige, dann hat sich dieses Feature für mich erledigt.

Kontrast ist auch nicht alles

Jehova!!!

(nee ich seh das ähnlich. Nur darf man in der JVC-Sekte sowas doch nicht sagen... )

BulletToothTony (Beitrag #128) schrieb:

Wenn ich für HDR auch zwingend den hohen Lampenmodus benötige, dann hat sich dieses Feature für mich erledigt.

HDR im niedrigen Lampen Modus. Kein Problem und absolut genial. Ist jeder herzlich bei mir eingeladen, sich selbst ein Bild zu machen....

Kommt natürlich auf die Bildgrösse an.

Bei 3 m roundabout wirds schwierig mit den Xen.
Natürlich kann man das machen aber dass man dann noch von manchen Highlights fast geblendet wird kann man sich abschminken. Und das ist eigentlich eine der wichtigen spektakulären Eigenschaften von HDR.

Hey Christian,
Sind 2,8 m und volle Blendung. Allerings optimierter Raum muss man dazu sagen...

BulletToothTony (Beitrag #128) schrieb:

Wenn ich für HDR auch zwingend den hohen Lampenmodus benötige, dann hat sich dieses Feature für mich erledigt.

Einer der Vorteile eines gut konzipierten Lasers: Leise auch bei hoher Leistung. Das war bei meinen Lampenbeamern (Sony und JVC) so nicht möglich.

@Speedy
Wie machst Du das Tonemapping ? Oppo ?

*Mori* (Beitrag #133) schrieb:

Lasers: Leise auch bei hoher Leistung.

Da schreiben die meisten Sony-VPL-VW760-Nutzer aber Gegenteiliges - kaum einer nutzt die höchste Lichtstufe, weil zu laut.

@GL
Die meisten 760er User setzen Laser 80 oder 100 bei HDR ein.
Das hat folgenden Hintergrund:
Ab Laser 80 (von 100) wird das Gerät zunehmend lauter, dabei gewinnt man aber nur noch ca. 5% Helligkeit dazu. Deshalb hat man ein ausgesprochen leises Gerät bei Laser 80 - vergleichbar von der Lautstärke mit dem niedrigen Lampenmdus bei einem JVC Lamenbeamer. Da ich nah beim Beamer sitze, war mir bei den Lampenbeamer der hohe Lampenmodus viel zu laut. Laser 80 ist hingegen kaum hörbar.
Möchte man nun eine vergleichbare Helligkeit, wie es der VW760 bei Laser 80 schafft, bei einem Lampenbeamer von JVC oder Sony ebenfalls (annähernd) erreichen, muss man zwingend in den hohen Lampenmodus - was dann wie gesagt sehr viel lauter ist als ein VW760 bei Laser 80.
In einem grösseren Raum -bei meist grossen LW mit entsprechendem Helligkeitsbedarf - gehen manche User auf Laser 100. Man sollte dann aber ca 2.5- 3 Meter davon entfernt sitzen, wie ich das gestern beim Kollegen Dr. Why tat. Man nimmt ihn dann auch bei Laser 100 nicht mal wahr. Deshalb schrieb ich ganz bewusst "leise bei hoher Leistung" : Laser 80 hat bereits eine hohe Lichtleistung bei niedriger Lautstärke, während Laser 100 nur noch wenig mehr Helligkeit bringt, worauf die meisten User gerne verzichten.

Danke euch.
Wären bei mir auch um die 2,75 bildbreite in 21:9

Selbst bei Laser 100 ist der Sony 760 leiser als der JVC im Nicht-Eco-Modus... bei Laser 80 (oder bei mir 85) ist das Gerät fast flüsterleise. Zwei VW 760 gestackt sind bei Laser 100 in der Laustärke vergleichbar mit EINEM DLP (wir reden hier von den Optomas, Benqs, Vivitek und Co.)!

Das finde ich aber nicht als laut. Aber bezüglich Betriebsgeräusch gehen Meinungen ohnehin weit auseinander.
Ich empfinde alles unter 30 dB als angenehm.

ebi231 (Beitrag #137) schrieb:

Selbst bei Laser 100 ist der Sony 760 leiser als der JVC im Nicht-Eco-Modus... bei Laser 80 (oder bei mir 85) ist das Gerät fast flüsterleise. Zwei VW 760 gestackt sind bei Laser 100 in der Laustärke vergleichbar mit EINEM DLP (wir reden hier von den Optomas, Benqs, Vivitek und Co.)!

Bei mir 100 wie Mori berichtet, absolut kein Problem. Und ich habe keine Tomaten auf den Ohren..l

Die subjektiv empfundene Laustärke hängt neben der Person selbst auch vom Aufstellungsort und dessen Umgebung bzw. Raumakustik ab.
Mein Benq FHD DLP ist im (wirklich nicht lauten) Eco-Modus leiser als der Sony VW760 ab Laser ca 75...im hohen Lampenmodus dreht der Benq bei Überkopfmontage kurz vor Z1 Laser 100 Lärmpegel Niveau auf.

VG

*Mori* (Beitrag #133) schrieb:

BulletToothTony (Beitrag #128) schrieb: Wenn ich für HDR auch zwingend den hohen Lampenmodus benötige, dann hat sich dieses Feature für mich erledigt. Einer der Vorteile eines gut konzipierten Lasers: Leise auch bei hoher Leistung. Das war bei meinen Lampenbeamern (Sony und JVC) so nicht möglich. @Speedy Wie machst Du das Tonemapping ? Oppo ?

Hey Mori,

Oppo und Arve Gamma war schon sehr gut.... Dank Berichten von Oto1 und Dir, bin ich zum Pana UB 824 gewechselt.
Der oppo ist dem Pana in fast allen Dingen weit weit überlegen. Nur beim Bild selbst...sehe ich den Pana mit dem HDR optimizer vorne

ebi231 (Beitrag #137) schrieb:

Selbst bei Laser 100 ist der Sony 760 leiser als der JVC im Nicht-Eco-Modus... bei Laser 80 (oder bei mir 85) ist das Gerät fast flüsterleise. !

Ja, so seh ich das auch. Du hast ja den Wechsel VW1100 (Lampenbeamer) zum direkten Nachfolger Vw760 (Laserbeamer) gemacht. Bei ähnlichen Abmessungen bringt der VW760 viel mehr Helligkeit und erst noch wesentlich leiser, wenn man Helligkeit für HDR oder 3D braucht.

Das nur als Bsp. warum ich denke, dass Lasergeräte für eine gute Balance zwischen Helligkeit und Lautstärke grundsätzlich mehr Potential haben. Folglich würde ich als JVC-Neugerätinteressent nicht zuletzt auch aus diesem Grund einen Laser- gegenüber einen klassichen Lampenbeamer grundsätzlich bevorzugen.

P.S. @Speedy
Ich habe den UB-9004 bestellt. Den 824 habe ich bewusst ausgelassen, obwohl ich mehrfach gelesen habe, dass das Tonmapping sehr gut sein soll und besser wäre als beim UB-900 und UB-704, die ich beide noch habe. Ich wollte einfach nicht nochmals so eine Plastikkiste und freue mich auf die Vergleiche
zu Arve und Ekkis Methode

Einen Lampen Beamer würde ich als Nachfolger aktuell für meinen VW520 nicht kaufen.
Das ganze Lampen Theater was sich seit Generationen bei den Herstellern durch die Bank zieht mit flackern im Eco Mode, hohe lampen Preise bei Sony und JVC, nein danke.
Dazu die Kühlung und der high Modus ist für hdr unabdinglich.

Wäre geil wenn jvc nen Knaller für 9999€ bringt mit Laser woran ich aber nicht glaube...ebenfalls Sony dann den 760er im Preis senkt.... wäre alles sehr Kunden freundlich

Wäre geil wenn jvc nen Knaller für 9999€ bringt mit Laser woran ich aber nicht glaube.

Ein Laser mit eSfift von JVC inkl. hohem nativen Kontrast wäre eigentlich das, was ich schon immer als nächsten JVC erwartet hatte. Klar wäre dieses Gerät immer noch nicht 4K, aber es böte zumindest einen guten Grund, ein Neugerät zu kaufen. 4K geht vermutlich mit Rückschlägen beim nativen Kontrast einher, aber Sony zeigt, dass man 4K auch bei wirklich akzeptablem nativen Kontrast haben kann. Wenn dann aber sogar alles dabei wäre - Laser, 4K, und brauchbar nativer Kontrast zumindest auf Sony Niveau - wäre das ein wirklich sehr interessantes Gerät und wahrscheinlich eine gute Alternative zu einem VW760.

Bei LED und Laser hab ich halt immer Bedenken wenn da doch mal was ausfällt und dann evtl. noch ausserhalb der Garantie.

Ich hab jetzt im Auto alles mit LED vorne wie hinten. Es konnte mir nicht 100% zugesichert werden dass auch die Garantievelängerung diese Teile abdeckt.

Ich sehe öfter mal ältere Fahrzeuge bei denen Teile der LED Rücklichter ausgefallen sind.

Zuhause hatte ich jetzt eine LED Birne die nach gut 1 Jahr ausfiel. Vermute aber da stark die Ansteuerelektronik da die schon ne Zeit lang heftig flackerte.

Gibt auch immer mehr Lampen mit fest eingebauten LEDs. Da hab ich auch eine. Hoffe die lebt länger.

speedy7461 (Beitrag #132) schrieb:

Hey Christian, Sind 2,8 m und volle Blendung. Allerings optimierter Raum muss man dazu sagen...

hast du mal gemessen wieviel der 7900 im Ecomodus raushaut?

Wie läuft das mit dem HDR Optimizer des 824? Hat der 424 den auch?
(gehört aber eigtl. in den Xx900 thread also vll. besser da.)

Der 424 hat auch den HDR Optimizer...

Hallo Christian,

da Du die Frage hier gestellt hast, werde ich sie noch hier kurz beantworten und alles weitere dann im Xx900 Thread.

Messe bei meiner 2,8m (b) 16:9 Leinwand 26,5 FL Niedrig und 36,3 FL Hoch.

Die Funktion des HDR Optimizer beim Panasonic UB 9000 (kommt als UB9004 im September nach DE) wird in dem Video 1 (ab ca. min. 2) recht anschaulich erklärt. Die identische Funktion haben auch die bereits erhältlichen und günstigeren UB424 (genau richtig Mekali) und UB824.

Vereinfacht ausgedrückt: Man sagt dem Player, man habe ein Display mit 1000Nits. Dann werden alle HDR Inhalte, egal ob 1000, 2000 oder 4000Nits auf dieses 1000 Clippinggrenze Dynamisch angepasst und optimiert.
Siehe dazu auch Video 2


Das bedeutet im Umkehrschluss… Kein gefrickel und dauerndes Umstellen.


Klick Video

klick Video 2

Viele Grüße
Michael

PS: Meinen Oppo 203 habe ich inzwischen verkauft.
PS2: Die Test Disk aus dem Video hätte ich gerne ;-)

Interessant !

"HDR Optimiser" ist falsch geschrieben, zumindestens in den USA. Dort ist die Schreibweise mit "s" nicht üblich und sieht komisch aus:

Wir wollen mal einen Vergleich machen zwischen Panasonic UB 9000 und HTPC mit madVR und das dynamische HDR mit beiden Geräten testen.

Zurück zu JVC : Es wäre ja sinnvoller das dynamische HDR in Beamer und TV Geräte einzubauen, die wissen ja genau was sie darstellen können und was nicht Ich meine nicht nur die Helligkeit, sondern auch die Farben.

Grüße Bernd

Hallo Bernd,

bei einem TV gebe ich Dir Recht. Bei einem Beamer sieht es aber schon etwas anders aus. Dort gibt es schon verschiedener Variablen wie Leinwand Größe/ Beschaffenheit, Abstand und Lampenstunden, die auf die Ausgabe Einfluss haben. Beim Panaplayer kann man übrigens über den Optimizer hinaus noch zusätzlich die Raumbeschaffenheit (dunkle/helle Umgebung usw.) einstellen.
Bei einem Test wäre ich dabei ;-) Der UB9004 ist bestellt und sollte im Sep kommen.

VG Michael