BenQ W1720 : W1700 nachfolger ohne Lichtrahmen

Autor

Beitrag

kraine
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 25. Apr 2019, 11:23

Es ist nicht nur ein W1700 mit dem neuen Chip ohne Lightframe. Die W1720 schlägt mehrere Änderungen gegenüber dem Vorgängermodell vor:

Full HD 3D Unterstützung mit MStar Chip Implementierung,
REC 709 100% werkseitig kalibriert,
Neue Optik mit etwas kürzerem Zoom mit einem Verhältnis von 1,5 - 1,65 (gegenüber 1,47 - 1,76 für den W1700),
1,1fach-Zoom (1,2fach für das W1700),
Helligkeit 2000 Lumen (2200 Lumen bei der W1700),
Das W1720 verliert die Schutzabdeckung der Optik des W1700.

http://www.passionho...-pour-un-futur-test/

kraine
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Apr 2019, 16:33

Endlich eine ordentliche input lag für einen DLP 4K-Projektor:

marcodj
Stammgast

#3 erstellt: 25. Apr 2019, 17:40

Danke Kraine für die ersten Infos

Kanst du schon was zum nativen Kontrast im vergleich zb. zum Optoma UHD51 sagen?

Würde mich sehr interessieren

kraine
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Apr 2019, 19:22

Ganz frisch vom Tag

kraine
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 25. Apr 2019, 20:37

Und das Bild :

kraine
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Apr 2019, 20:40

Ich habe den BenQ W1720 Test online gestellt, am Ende des Artikels wird der Text ins Englische übersetzt.

http://www.passionho...20-lavis-de-gregory/

Malic
Stammgast

#7 erstellt: 27. Apr 2019, 21:03

Hui, die Hälfte an Input lag im Vergleich zum 2700. das wird interessant. Danke für den Test!

starbury
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Apr 2019, 07:49

Hallo kraine,

Vielen dank für deinen ausführlichen und sehr guten Test.

Bekommst du auch die Gelegenheit den Benq Tk800M zu testen? Klar wird dieser auch die Änderungen des W1720 haben (kein Lichtrahmen), aber mich würde interessieren, ob das neue Modell andere Veränderungen mit sich bringt. Du hattest in deinem Benq Tk800 Test z. B. Eine viel höhere Abdeckung des Rec. 709 Farbraums festgestellt, als er von Benq beworben wird bzw. beim W1700 vorhanden war.

kraine
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Apr 2019, 08:06

Hallo, ja ich werde auch den TK800M testen.

starbury
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Apr 2019, 11:15

Und kannst du vielleicht auch in etwa sagen, wann du diesen bekommst? Ich habe aktuell einen tk800 und überlege, diesen gegen den Tk800M zu wechseln bzw. Auf einen W1720 zu wechseln, wenn dieser jetzt deutlich besser sein sollte.

Malic
Stammgast

#11 erstellt: 28. Apr 2019, 11:21

Hmmm. Da er ja keine FI hat, ist das 3:2 Pulldown ruckeln bei 24hz im Vergleich zum 1700 jetzt behoben?

[Beitrag von Malic am 28. Apr 2019, 11:21 bearbeitet]

kraine
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 23. Mai 2019, 17:42

starbury (Beitrag #8) schrieb:

TK800M ist da

Test kommt nächste Woche

https://www.facebook...4569/?type=3&theater

starbury
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Mai 2019, 17:44

Klasse. Freue mich drauf!

Alles Gute und ein schönes Wochenende.

Ralf2001
Inventar

#14 erstellt: 27. Jun 2019, 15:46

kraine (Beitrag #12) schrieb:

TK800M ist da

Test kommt nächste Woche

https://www.facebook...4569/?type=3&theater

Gibt es den Test inzwischen schon?

Frank714
Inventar

#15 erstellt: 28. Jun 2019, 13:43

Seit Ende Mai.

https://www.passionh...0m-lavis-de-gregory/

Ralf2001
Inventar

#16 erstellt: 28. Jun 2019, 15:08

Vielen Dank!

Ich habe jetzt versucht das mit dem Google-Übersetzer zu verstehen, wobei es mir vor allem darum geht, was der etwas teurere 1720 denn besser kann als der TK800M?!

Ich habe nur verstanden, dass wohl die Farbabstimmung ab Werk beim 1720 besser sein soll, aber sonst?!?

Gibt es noch andere Vorteile des 1720?

Boombastic
Stammgast

#17 erstellt: 01. Aug 2019, 21:02

kraine (Beitrag #6) schrieb:

Ich habe den BenQ W1720 Test online gestellt, am Ende des Artikels wird der Text ins Englische übersetzt.

http://www.passionho...20-lavis-de-gregory/

Super.

Kann der Beamer 1080P 120hz und 3D mit 144hz?

holmger1720
Neuling

#18 erstellt: 28. Nov 2019, 14:36

Hallo allerseits

Bin seit längerem stiller Mitleser und habe vor allem Dank diesem Thread hier den BenQ W7120 entdeckt, und jetzt endlich auch gekauft.
Gestern das erste mal im Betrieb genommen und ganz zufrieden… aber zwei Sachen sind mir aufgefallen, die mich ein wenig daran zweifeln lassen ob ich ein einwandfreies Gerät erhalten habe. Weshalb ich mich an die besser informierte Runde hier wenden möchte.

Und zwar gibt es einmal einen sehr ausgeprägten violetten Schein um weiße Kanten vor schwarzem Hintergrund (v.a. deutlich bei weißer Schrift auf schwarz), zum anderen eine orangene Verfärbung im unteren linken Viertel des Bildes, die fast nur auffällt wenn eine gleichmäßige Farbfläche projiziert wird, aber dann fällt es ziemlich deutlich auf. Anbei ein Bild mit beiden Effekten.

Ist das bei dem Projektor einfach so oder ist Rad eurer Meinung nach ein Beanstandungsgrund?

Wenn jemand mehr wüsste wäre das spitze.

sternblink
Inventar

#19 erstellt: 29. Nov 2019, 12:06

Hallo,
die ATV 4k hat keinen grauen Vollflächen in den Menüs sondern Farbverläufe. Die ändern sich auch laufend. Damit kann man nicht testen. Vollflächen-Testbilder gibs z.B. hier:

https://www.avsforum...mp4-calibration.html

Die kann man über Mediaplayer starten oder auf eine DVD-R als AVC-HD brennen.

Der Saum um weisse Schriften sieht nach CA aus. Das ist eine Frage der Objektiv-Qualität. Scheint bei den DLP-Einstiegsgeräten inzwischen recht verbreitet. Kannst deinen ja nochmal tauschen (Serienstreuung) aber vermutlich sieht das in der ganzen Modellreihe ähnlich aus. Entscheidend finde ich die Frage, ob dir der Effekt auch im Filmbetrieb störend auffällt.
cu,
Volkmar

hotred
Inventar

#20 erstellt: 01. Dez 2019, 19:50

Die Farbsäume sind schon extrem - besonders die blaue "Aura" ist sehr ausgeprägt...

Da sind dann schlagartig die theoretischen 1-Chip Vorteile dahin.

holmger1720
Neuling

#21 erstellt: 06. Dez 2019, 23:16

Danke für die Antworten! Habe den Projektor beim Händler reklamiert und noch einen zweiten zum Ersatz/Vergleich bestellt. Bis der da war ist dann allerdings auch diese „Aura“ mysteriöserweise größtenteils verschwunden und als einzigen Unterschied zwischen den beiden habe ich im Direktvergleich nur einen minimalen Unterschied in der Stärke der chromatischen Abberration im Randbereich (rot/grüner „Schatten“) bemerkt. War beim zweiten Modell etwas höher deshalb habe ich doch den ersten behalten.
Bin soweit auch ziemlich zufrieden aber möchte auf jeden Fall noch eine Farbkalibrierung mit dem Kalibrationsmaterial unter dem Link den Volkmar geteilt hat durchführen. Zur Feinabstimmung.