JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Moin,

Cool. Danke für den Link.

Der Herr Schappert überzeugt mich mit seinem Auftritt, im Gegensatz zu Herrn Mettes Influencer-Style. Und auch inhaltlich klingt das schlüssig.

Gruß

fesmeedy (Beitrag #4860) schrieb:

Hallo, Hab ja die Woche geäußert mir einen NP5 kaufen zu wollen Dafür Danke nochmals für eure Eindrücke in 3D. Klingt sehr vielversprechend Auch danke für die Händlerempfehlungen! Werde mich da mal schlau machen, ob ein bisschen Spielraum möglich ist Mal was anders. Habe hier noch einen JVC X5500 in schwarz mit erster Lampe aber schon 1709 Stunden Der Projektor war einmal bei EKM, da ich versucht habe das Gamma zu überprüfen zwecks eventuellen Drifts, aber mit dem Notebook den Projektor dermaßen verstellt habe, dass er deswegen zu ekm musste Jetzt funzt aber alles wieder bestens und das CMD Update habe ich auch gleich machen lassen Habe jetzt vor den Beamer hier im Forum zu verkaufen, was ist den der noch Wert.? Bei Kleinanzeigen werden ja teils Utopische und unfaire Preise aufgerufen!

Hau den bei Kleinanzeigen rein und gut ist

Daher fragt er ja nach einer Einschätzung des Wertes. Das muss man als Verkäufer schon irgendwie wissen und möglichst auf eine erste Preisvorstellung mit zu schreiben. Unabhängig davon, ob er im Hifi-Forum oder bei Kleinanzeigen verkauft wird.

Allerdings frage ich mich folgendes. Wenn mann einschätzen kann, dass Preise, die aufgerufen werden, utopisch oder unfair sind, muss man doch eigentlich in etwas wissen, was das Produkt wert ist, um diese Einschätzung treffen zu können?!?


Viele Grüße
Nils

Schau mal bei Ebay , gib die Bezeichnung oben in die Suchleiste ein,dann linke Spalte "verkaufte Artikel" ,oder beendete Aktion

So ganz verstehe ich die ganze Diskussion nicht.
Die Preise von der NZ Reihe sind doch sehr stabil, geringe Preisnachlässe sind auch möglich.
Wenn sich die Preise für die gleiche Reise fast verdoppeln schreit kaum jemand und bucht die Reise trotzdem, aber wenn sich die Preise für einen JVC Beamer sich nur wenig bewegt wird gejammert.
Natürlich sind einige Preise wie der Sony XW 7000 in den USA auch kaum nachvollziehbar
Beides sind Hobbys und für mich auch gleichwertig.
Wer mehr als der Durchschnitt will, muss leider überproportional mehr ausgeben und so ist ein NZ8 gegenüber einen NP5 bei fast gleicher Optik und Elektronik außer bei der Lichtquelle auch überproportional teuerer.
Natürlich kommt dazu noch eine etwas erweiterte Software, die das Laserdimming regelt und das 240 Hz Panel für das ESHIFTX

Filou6901 (Beitrag #4864) schrieb:

Schau mal bei Ebay , gib die Bezeichnung oben in die Suchleiste ein,dann linke Spalte "verkaufte Artikel" ,oder beendete Aktion ;)

Danke. Das bringt mich wenigstens weiter

Das ganze ist zwar schon berechtigt, gehört aber eher zum Bereich Kaufberatung.
Mich würde mehr technische Fragen interessieren
Allerdings scheinen wohl alle technischen Fragen schon gefragt und beantwortet worden zu sein, was ja prinzipiell schon einmal gut ist.
Deswegen werde ich diesen Bereich erst einmal weniger verfolgen und mich anderen Themen widmen.
Bei mir steht ein neuer AV Receiver an und hoffe, mein NZ8 kommt gut mit dem Yamaha A6A klar, den ich in meinem Wohnzimmer mit Nachbarn Abends gut verständlich im Herbst/Winter betreiben möchte

Aha, Leute zahlen klaglos doppelte Reisepreise. Soso.. Gerade beim Reisen war für viele das Billigste das Beste.

Und wo jammert jemand über stabile NZ Preise? Der einzige der jammert, ist der Mette. Und zwar über eben nicht ganz so stabile Preise.

Gruß

@denondenon: https://www.tagessch...ve-im-trend-100.html
Hat allerdings nicht mit dem Thema JVC Beamer zu tun.
So ganz kann ich Lars Mette auch nicht verstehen, denn manchmal macht man eben Kundenservice, auch wenn es sich bei einem Produkt nicht rechnet, um Kunden zu binden.
Hardware Neuerungen erwarte ich dieses Jahr bei den JVC Beamern nicht mehr, maximal als Weihnachtsgeschenk ein Softwareupdate.
Jetzt genieße ich erstmal ein paar schöne Filme am Abend mit meinem NZ8 und das schöne Wetter am Tage in meiner Umgebung :-)

Danke für den Link. Hast recht, ist bemerkenswert. Mal sehen, wie das die kommenden Jahre weitergeht. Das Volumen an sich hingt ja immer noch der Vor-Coronazeit hinterher.

Was Deine Freizeit-Gestaltung betrifft: Volle Zustimmung. (Noch kein Sommerhitzen-) Wetter und abends einen bildgewaltigen Film im Heimkino genießen. Derzeit noch mit meinem N7. Aber ich „fürchte“, in absehbarer Zeit wird es wohl auch bei mir ein NZ8 oder gar NZ9 werden.

Gruß

Danke für eure Rückinfo.
@Worf666
Denke ich muss mir den NP5 anhören, da die Geräusche sehr individuell wahrgenommen wird. Da ich recht geräuschsensitiv bin, möchte ich mir da kein Baustelle über den Kopf hängen.

Auch der Zoom ist wohl schlechter als beim X7900, das ist bei mir dann auch grenzwertig.

fine (Beitrag #4871) schrieb:

Auch der Zoom ist wohl schlechter als beim X7900, das ist bei mir dann auch grenzwertig.

Das Problem könnte man ggf. mit einer Vorsatzlinse lösen klick mich

fine (Beitrag #4871) schrieb:

Auch der Zoom ist wohl schlechter als beim X7900, das ist bei mir dann auch grenzwertig.

Es gibt eine gewisse Toleranz bei beiden Modellgenerationen. Wenn es auf den letzten cm ankommt, kann es auch beim gleichen Modell sein, dass mal 1-2cm fehlen oder eben auch nicht.
Diese Toleranz außen vor, haben beide Modellgenerationen das gleiche Zoomverhältnis. Jedoch nur, wenn man das 17:9 Panel der N-Serie ausnützt.
In 16:9 ist es eben um das 1/17 schmäler.
Bei mir waren X7900 und N5 innerhalb eines cm gleich.
Wobei ich jetzt nicht sagen kann, ob die Gerätelänge einen Unterschied macht, hinter dem Gerät hab ich genügend Platz.

fesmeedy (Beitrag #4860) schrieb:

Hallo, Hab ja die Woche geäußert mir einen NP5 kaufen zu wollen Dafür Danke nochmals für eure Eindrücke in 3D. Klingt sehr vielversprechend

Und da jetzt auch noch Avatar 2 auf 3D Blu Ray für Juli angekündigt wurde, lohnt es sich jetzt um so mehr!

Das habe ich auch gesehen, dass in Deutschland eine neue 3D Bluray mit einem neuen Film seit über einem Jahr mal wieder erscheint.
So wie ich das gelesen habe, ist der 3D Film auf 2 Scheiben aufgeteilt.
Da wird sich mein NZ8 freuen, mal wieder einen neuen 3D Film zu zeigen.
Leider wird das wahrscheinlich die Ausnahme bleiben, bis zum Avatar 3

Hier alle Versionen:
https://www.areadvd....4k-ultra-hd-blu-ray/

Ich hab mir beide 4K Versionen vorbestellt.

Für mich funktioniert Avatar definitv nur in 3D, und ich freue mich wahnsinnig über diesen Release.
Die 4K Versionen interessieren mich persönlich überhaupt nicht, da fehlt mir die gewaltige Immersion, die Avatar in 3D einmalig macht.

Ich hab Avatar 1 damals im Kino in 3D angesehen und Avatar 2 jetzt in einem Imax Kino, auch in 3D (hab sogar überlegt zu einem DV Kino zu fahren, aber war mir dann doch zu weit).
1er war damals wirklich imposant. Beim 2er war der AHA Effekt für mich schon recht gering.

Zuhause nehm ich lieber die leuchtenden Farben und Helligkeit mit. Bin generell kein 3D Fan mehr. Mit den passiven Brillen im kommerz. Kino gehts noch halbwegs, mit den Shutterbrillen kommt kein Spaß auf. Mit dem NZ9 hab ichs noch gar nicht probiert, mit dem X7900 und N5 mit 60 Nits Ausgangshelligkeit war mir das zu dunkel und bei meinem Sitzabstand ist das Sichtfeld kleiner als die LW...

Kleiner Sichtwinkel + dunkles Bild stört kostet IMHO mehr Immersion als die uneingeschränkte, große LW mit voller Helligkeit.

Aber ist natürlich rein subjektiv. Gut dass es für Euch 3D Fans neues Futter gibt. ich freu mich auf die 4K Version
Wobei ich bei Avatar 1 skeptisch bin, schon auf der BR sieht man bei meiner großen LW vs. Sehabstand das CGI recht deutlich. Zumindest auf der Basis, die Maschinen und bei einigen Figuren.

Hier die Info für Avatar 2, 3D Bluray:
https://bluray-disc...._bluray_bonus_bluray

Mankra (Beitrag #4878) schrieb:

Aber ist natürlich rein subjektiv.

Na klar, jedem das Seine. Aber die CGI brauche ich in 4K wirklich nicht und Helligkeit hat der NZ9 für 3D genug.

espny (Beitrag #4880) schrieb:

und Helligkeit hat der NZ9 für 3D genug. :prost

Hängt von der LW-Fläche ab und was man als "Genug" empfindet.

Ich werde mir beide Versionen (3D und UHD) von Avatar 2 holen, da auch in meinem Bekanntenkreis jemand mit 3D nichts anfangen kann.
Leider gibt es keine Box wie bei Alita, bei denen die UHD und 3D Version zusammen erhalten ist.
So kann man den Film mit zeitlichen Versatz zumindest auf zweierlei Weise betrachten.
Ich freue mich auf beide Versionen mit meinem NZ8 auf meiner 300 cm breiten Leinwand und dafür reicht auch die Helligkeit bei 3D aus und wenn nicht, kann ich das Bild auf meiner Black Horizon Bright TV Leinwand noch etwas verkleinern.
Niemand wird gezwungen, Avatar 2 auf 3D zu schauen, dafür gibt's die UHD

Bin gerade dabei meine 3D Scheiben mit dem NZ9 und Hishockbrillen durchzuschauen.
2,8m breite weisse 1 Gain LW, Sitzabstand von ca. 1 zu 1 und JVC dann auf voller Leistung.
Herrlich.

...und vorallem auch so leise, naja beim Film Everest fällt es ja nicht so auf, zumindest bei den Sturmszenen am Berg.

Ja wenn sie eines verbessern könnten, dann wäre das im meinen Augen (bzw. Ohren) vor allem die Lautstärke des Lüfters im hohen Laser Modus.

Das es auch anders geht, beweist ja Sony mit der XW Reihe. Deren Lüfter laufen ja auch ruhiger selbst im hohen Modus.

Ich verstehe nicht, warum das JVC nicht hinbekommt.

Den hohen Lasermodus nutze ich bei meinem NZ9 meist nur bei Action geladenen Filmen. Bei ruhigen Streifen stört mich das Geräusch des Lüfters im hohen Modus zu sehr. Schade eigentlich, man verschenkt dadurch viel Potential, da mit dem erhöhten Lichtoutput auch das Bild mehr Punch bekommt. Das sieht man sehr deutlich. Und nicht jeder der einen JVC der NZ Reihe betreibt, hat auch einen separaten Technikraum, als das man das Gerät ständig im hohen Modus betreiben kann.

Daher würde ich mir wünschen, dass JVC da noch mit einem Softwareupdate etwas ändert, dass der Lüfter nicht allzu laut dreht. Ob sowas überhaupt softwareseitig möglich ist, weiß ich allerdings nicht.

Weniger Drehzahl per Software wäre schon möglich, aber das würde sich wohl auf die Lebensdauer auswirken.

Unsere NZ9 scheinen, wegen der höheren Lichtleistung, eher den Lüfter hoch zu schalten, als der NZ8.

Von der Lichtquelle her dürfte ja der NZ8 und NZ9 gleich sein, nur die bessere Optik bewirkt eine Verbesserung der Lichtleistung.
Natürlich könnte von der Software her zusätzlich eine Verbesserung der Lichtleistung mit sich bringen, was dann zu einer höheren Ventilator Leistung zur Folge hätte.
Da hat (für mich) bei Sony mit den vielen Regelungsstufen der Lichtleistung bei der XW Reihe einer der größten Vorteile gegenüber JVC.
Bis zu einer 300 cm breiten Leinwand kommt man mit der mittleren Laserleistung beim NZ8 meistens noch gut aus, darüber hinaus wären zusätzliche Laserleistung Stufen und somit Ventilator Stufen hilfreich

Selbst wenn das Laser-Array gleich wäre, wird der NZ9 wohl stärker angesteuert.
Das 100mm Objektiv hat sogar mehr Elemente, wird eher keine zusätzliche Helligkeit bringen, sicher keine 20%.
Bzw. schluckt das 65mm Objektiv sicher nicht zusätzliche 20%.

Für Alle, die nur eine Teilhelligkeit nutzen, wäre eine feinere Abstufung sicher hilfreich. Da ich sowieso die vollen 100% gut brauchen kann, würde mir eine einzige Stufe reichen
Aber klar, besser haben und nicht brauchen als nicht haben und es gut brauchen können.

Da wäre ich mir nicht sicher, vielleicht nicht ganz 20 Prozent mehr Helligkeit vom Objektiv, aller schon erkennbar mehr.
Dieses 100 mm Objektiv ist Lichtstärker als das 65 mm Objektiv.
Das kann dir George Lucas besser erklären, der hat ja mit Objektiven als Fotograf mehr Wissen als ich

Gibt es eigentlich für den NZ8 (und andere Projektoren) sowas wie eine Innenreinigung?

Auch mein Austauschprojektor zeigt innerhalb kurzer Zeit (40 Projektionsstunden) bei Schwarzflächen helle Lichtkreise auf der Leinwand, die auf Staubkörner im Linsengang zurückzuführen sein dürften. Wenn das zunimmt, wird das schon recht störend. Meine wesentlich weniger teuren Vorgängerprojetoren von BENQ und SONY hatten dieses Problem nicht, während der erste NZ8 nach 100 Projektionsstunden schon recht deutliche Lichtkreise auf die Leinwand reflektierte. Und jetzt auch das Austauschgerät nach kurzer Zeit.

Das mit dem Staub beim NZ8 ist schon ärgerlich, zumal wenn auch das Austauschgerät davon betroffen ist.
Ich habe keinerlei Probleme damit und viele andere auch nicht.
Eine Innenreinigung würde ich selbst nicht durchführen, weil wohl damit die Garantie erlöschen würde.
Wenn das Staubproblem erst später kommt und nicht am Anfang da ist, könnte vielleicht auch die Umgebung des Beamers mitschuldig sein und evtl. der Staubfilter nicht optimal funktionieren.
Natürlich wäre auch bei der Herstellung des Beamers im Gerät Staub möglich und der sich durch den Ventilator dann mit der Zeit verteilt

Versuch mal die Lichtkreise Scharf zu stellen.
Danach den Lensshift großzügig verfahren um zu sehen ob diese mitwandern.
Danach evtl. Servicefall, etc...
Innerhalb der Garantie würde ich da in oder an dem Gerät erstmal nix machen.
Und es gibt die Möglichkeit zur Wartung / Innenreinigung.
Beamer Reparaturzentrum z.b.

Es wird bei mir so langsam mal Zeit wird, auf 4K umzusteigen und den guten, 9 Jahre alten Sony HW40 (2. Lampe, insgesamt ca 5500h Laufzeit in seit 2014) mal aufs Altenteil zu überführen.
Nun bin ich etwas raus aus dem ganzen Beamervergleichen und hab derweil (bis auf eine Gamma/Farbkorrektur nach ca 2 Jahren beim Händler bei damals noch sehr geringen Laufzeiten) einfach mal im Kellerkino genossen.

Nun ist aber die Qualität der FHD-Streams teils unterirdisch (schaue halt viel übers Fire-TV 4k), gerade in dunklen Bereichen und der 4k BR-Player kann sein volles Potential auch nicht ausschöpfen (Pana UB 704), obwohl doch schon einiges als Quellenmaterial vorhanden wäre.

Ich bin ja eigentlich recht preis-sensibel, weshalb der HW40 damals für mich auch den perfekten Sweet-Spot darstellte. Habe aber eingesehen, dass ich derzeit dann doch um einiges tiefer in die Tasche greifen muss, um die Anforderung 4k +3D mit zumindest ebenbürtigem Schwarz-und Schärfewert des Sony bei passabler Lautstärke hinzubekommen. Das ganze geworfen im nahezu dunklen Heimkinoraum (3x4m, schwarze Vorhänge an den Seiten, weiße Betondecke) mit 2.2m breiter Leinwand (Sitzabstand ca 3m).

Leider scheiden durch 3D und viel Streaming-Content schonmal die preiswerteren Geräte mit passablem Schwarzwert wie die Epson aus und es verbleiben eigentlich nur noch die JVC NP5 und NZ7. Letzterer ist natürlich preislich und auch von den Abmaßen und dem Gewicht her ne ziemliche Wucht.

Mit einem Auge schiele ich auch noch auf die neuen DLPs wie den BenQ W4000i, aber vermutlich dürften die im dunklen Heimkino eher eine ordentliche Verschlechterung im Schwarzwert bedeuten im Vergleich zum Sony?

Ich würde mir gerne mal einen Sichtvergleich zwischen dem 5er und dem 7er machen wollen und wenn möglich auch parallel den W4000 (oder ein vergleichbares SLP Modell) in ähnlicher Umgebung (dunkler Raum).

Welche Händler (am Besten mit Kalibrierungs-Service, da bin ich absoluter Laie und hab auch kein Equipment) gibt es da in und um Hamburg, die empfehlenswert wären und wo man sich die Beamer mal im Vergleich ansehen und dann natürlich am Besten von dort mitnehmen könnte ?
Die Goggle-Suche hat da noch nicht so wirklich viele Ergebnisse gebracht.

Besten Dank schonmal für Eure Tip(p)s

Da du ja auf relativ wenig Lampenstunden im Jahr kommst würde ich mir den Aufpreis für den Laser beim NZ7 sparen und den NP5 kaufen.

spaceman_t (Beitrag #4893) schrieb:

...9 Jahre .... ca 5500h Laufzeit .... 2.2m breiter Leinwand ..... JVC NP5 und NZ7

Also Licht hat auch der NP5 genügend, bei ~600h/pa hält eine Lampe gute 3 Jahre. Wenns den NP5 wieder 9 Jahre nutzen solltest, sind das 3x400,- = 1200,- Lampen-Kosten. vs. 5000,- Aufpreis fürn NZ7......recht einfache Rechnung

Du hast den Schwarzwert öfters genannt, scheint Dir wichtig zu sein: Vergiss alle Shifter-DLP (bis deutlich in den 5 stelligen Preisbereich hinein): Leider hat die DLP Technik stark an Kontrast verloren, gegenüber der FullHD Generation.

Nur JVC hat eine vernünftiges Tone Mapping für HDR Inhalte. IMHO bleibt bei Streaming nur der NP5 (oder gebrauchte N5, N7) übrig.
NZ7 ist bißerl zwischen drinnen.
Der NZ8 hätte einen doppelt so hohen Kontrast, über alle Helligkeiten hinweg. Das wäre nochmal ein Schritt nach vorne, aber nix für Preis Sensible

Also ich komme jetzt auf relativ viele Lampenstunden, Nachwuchs ist größer geworden. vermute locker 1000h+ pro Jahr derzeit.
Da wird das mit den Lampen schon teurer.
Bekommt man für den HW40 noch irgendwas wenn man den in Zahlung gibt? Laufen tut er super, mit neuer Lampe sieht er echt noch gut aus.
Geräuschentwicklung ist ein Thema, Projektor steht direkt über mir ohne Box. Werde also vermutlich außer bei 3D auf Mittel fahren. Wie sind da der 5er und der 7er vergleichbar?

Wichtigste frage aber: wo anschauen in und um Hamburg?

In Hamburg Heimkino-Partner und in Lübeck Heimkinoraum wenn ich mich nicht irre.
So schön leise wie die HW‘s von Sony gibt es aber nicht mehr

In Hamburg geht man ganz klar zu Dirk Elissat HeimkinoHamburg, BTS Privatkino. Sehr netter und kompetenter Händler

Haben die denn nen mittleren Modus?
Denke Eco und hoch haben die als Leistungsmodus (Lampe) bzw. in Prozent bei Lasergeräten.
Sind die Epson für dich raus @spaceman?

Ja - haben natürlich auch eine mittlere Lüfterstufe

Laut BDA S. 64 hat der NP5 nur den Lampen Modus bei der Helligkeit Gering oder Hoch. Von mittleren Modus steht da nichts. Den gibt's nur bei den Laser Projektoren. Dementsprechend verhält sich auch der Lüfter.

Wenn mit "die" JVC gemeint ist hat der NP5 meines Wissens nur 2 Stufen und bei den NZ7 bis NZ9 3 Stufen bei der Lampen- bzw. Laserleistung

Da war wohl jemand schneller als ich, da merkt man, dass ich schon alt bin :-)

Ich bin auch schon Baujahr 67.

Respekt, dann hast du dich noch besser gehalten als ich :-)

Naja, Epson gäbe es den 9400, der hat aber keine gute FI und auch die Schärfe soll nicht die allerbeste sein?
Die Laser haben leider genau wie der XW5000 von Sony keine 3D Funktion..
Wieviel Licht geht denn beim NP5 im niedrigen Lampenmodus im Vergleich zum mittleren beim NZ7 verloren?

Danke für die Händler-Hinweise, die beiden hatte ich auch schon gefunden, dachte aber es gäbe da noch mehr Empfehlungen für Hamburg. Vor allem würde ich trotz allem mal gerne einen Vergleich mit dem W4000i sehen.

Kalibriert bleiben noch etwas über 1000lm.

Mit neuer Lampe ergibt das auf der 220cm LW und Gain 1 ca. 120 Nits. Das ist schon ganz OK.
Jedoch verlieren UHP Lampen recht schnell ca. 20%, dann geht es langsamer runter.

Was kann denn der NZ7 im Vergleich auf Mittel?
Gibt es irgendeine alternative Gebrauchtoption (wobei ich dann immer davon ausgehe, wenn das Gerät nicht arg alt ist, dass etwas nicht so recht mehr damit stimmt, und sei es die Lautstärke)

spaceman_t (Beitrag #4906) schrieb:

Naja, Epson gäbe es den 9400, der hat aber keine gute FI und auch die Schärfe soll nicht die allerbeste sein? Trotz allem mal gerne einen Vergleich mit dem W4000i sehen.

Also ja, die FI ist nur bei Full HD nutzbar, 4K nicht.. wenn du das brauchst ist der nix für dich. Ich hab da garkein Problem, da Purist und im Zusammenspiel mit ATV 4K mit frameratematching tolle Resultate,alles "sauber" mit 4K Material.
Die optische Schärfe ist super und manchem Sony/JVC eventuell überlegen (je nach Serienstreuung). Mein VW270 konnte jedenfalls nicht mithalten.
Aber die Auflösung und damit Details sind auf einem DLP oder nativ 4K, also LCOS schlicht besser.

->Da du jedoch von full hd kommst, wirst auch mit dem Shifter TW9400 schon ein upgrade erhalten in dem Bereich + Farbraum (HDR), Helligkeit usw.
Zusätzlich find ich, kann man mit den richtigen Settings so einiges aus dem Epson herausholen um Kontrast, Farben und Details gut zur Geltung kommen zu lassen. Geschmackssache aber ich stelle den eben nicht "konservativ" ein, was Bildoptimierung angeht.

Am ehesten limitierend und daher irritierend für mich ist: Wie ist denn jetzt eigentlich dein BUDGET?
Denn du wirfst den BenQ w4000i ins Rennen (~2800€) da passt der TW9400 am besten im Vergleich dazu..fragst aber zeitgleich nach NP5(6000€) und sogar NZ7 (11000€)?!
Lass dir die 2-3 Geräte zeigen, die du dir leisten kannst und willst in der Live-Demo. Zum gewissen Grad aber wie gesagt, ist es eben auch "Einstellungssache oder Vertrauen in den Fachhändler bei der Demo.. Ganz grob wird der Benq der hellste aber kontrastärmer (Schwarzwert) Epson der flexibelste, günstigste mitlerer Kontrast und die JVC am teuersten mit weniger Licht aber deutlich mehr Schwarzwert sein.

Hier BenQ vs Epson: