Christie M 4K25 RGB pure laser projector

Full HD Auflösung finde ich für den Preis nicht so dolle.
Der Kontrast beträgt ab Werk übrigens 2.000:1 und nur mit einem zusätzlichen teuren (!) Hoch-Kontrast-Objektiv lässt sich dieser Wert auf 7.000:1 steigern.
45 Dezibel sind auch nicht gerade Heimkinotauglich.
Da bedarf es zwingend eines extra Vorführraumes - schon um die erhebliche Hitze aktiv abzuführen. 25.000 Lumen erzeugen da schon ordentlich Abwärme.

Bei rund 100.000 Euro Kaufpreis frage ich mich allerdings, ob es nicht preiswertere native 4K-Kino-Projektoren gibt, wenn ohnehin ein Vorführraum nötig ist.

Die 22500 ANSI Lumen sind natürlich sehr viel - keine Frage.

Wenn man dann aber die Hochkontrastoptik nutzt die 7000:1 ermöglichen soll - so kostet das lt. Christie 30% Helligkeit. Also waren es "nur" noch ca. 15.700 ANSI Lumen.
Und wenn man den Laser auf voller Helligkeit nutzt - so sinkt dessen Lebensdauer lt. Christie auf ca. 25.000h. Das ist nat. sehr viel - aber bei so hohen Kosten spielt das ja doch auch ein Rolle.
Wenn man dann daran denkt das die Lebensdauer ja gewöhnlich angibt wann die Helligkeit auf ca. 50% gesunken sein wird - so müsste das Gerät dann quasi zwischen neu und 25.000h von ca. 15.700 ANSI Lumen auf ca. 8000 ANSI Lumen sinken in der Helligkeit (mit HC Optik).

Das ist nat. alles nur Spekulation im Rahmen der Prognosen des Hersteller.

Aber da scheint mir der Sony GTZ380 dann insgesamt gar nicht so uninteressant zu sein - denn der wird von Sony ganz offiziell mit einem nativem on/off von ca. 16.000:1 angegeben (ohne Einschränkung der Helligkeit). Die Helligkeit ist dafür aber auch "nur" mit 10.000 ANSI Lumen angegeben. Der Christie hätte also dann im "Idealfall" gut die Hälfte mehr Helligkeit - aber "nur" den halben nativen on/off und wäre nativ "nur" FHD mit Shift.

Am Ende wohl auch eine Frage wie "stabil" bei beiden Geräten die Laser sein werden bzgl. Helligkeit und auch wie "stabil" die SXRD Panel beim Sony auf Dauer sind...

Der Sony VPL-VW5000ES wurde von Sony auch mit einem spektakulärem Kontrast angegeben, hat sich aber nicht allzu lange gehalten.

Da wäre mir der DLP lieber wenn er nicht so laut wäre, denn der Kontrast von 7000:1 löst sich nicht in Luft auf.

Wohl war - sicherheitshalber hat Sony auch angegeben:

Bei dieser Angabe handelt es sich um ungefähre Werte. Abhängig von den Einstellungen des Projektors und der Betriebsumgebung.

Es wundert mich nur das sie überhaupt eine Angabe machen zum nativen on/off Kontrast.

Außerdem ist der Sony Laser Phosphor vs. RGB Laser beim Christie. (Dafür aber wohl auch "speckle" ein Thema?!?)

Naja, da die Optik jeweils mehr kostet als ein nagelneuer VW790 sowieso eher nicht meine Preisklasse - wo ich doch für N5/7 schon zu geizig bin und mich ständig frage ob es wirklich Sinn macht mehr als ein TW9400 kostet auszugeben

Aber bis ich diesen "internen Konflikt" mit mir ausgetragen habe sind die 83 Zoll Oled ja ohnehin preislich völlig in Ordnung - dann erledigt sich das von selber für mich

(Immerhin sind die 83Zoll LG Oled aktuell schon ab ca. 4000€ zu haben wenn man die 1000€ Cashback rechnet...)

George_Lucas (Beitrag #2) schrieb:

Full HD Auflösung finde ich für den Preis nicht so dolle.

Deshalb ist es auch ein 4K Beamer, wie die Bezeichnung suggeriert, direkt darüber geschrieben oder in den verlinkten Specs zu sehen wäre.

Der Kontrast beträgt ab Werk übrigens 2.000:1 und nur mit einem zusätzlichen teuren (!) Hoch-Kontrast-Objektiv lässt sich dieser Wert auf 7.000:1 steigern.

Nicht zusätzlich, da orig. überhaupt kein Objektiv dabei ist.

hotred (Beitrag #3) schrieb:

Das ist nat. alles nur Spekulation im Rahmen der Prognosen des Hersteller.

Die wahrscheinlich hinkommen werden.

Das Gerät ist preislich z.B. gegen den GTZ380 positioniert. Bei dem treffen diese Lichtverlust Überlegungen ja auch zu. Hier mit dem Unterschied, dass man schon mal 50% mehr Licht beim Beginn der Rechnung hat.

hotred (Beitrag #5) schrieb:

TW9400

;) ;)

Extra nur für dich