Beamer Lebensdauer / DLP vs. LCD / Z2 vs. AE500 -Teil 2-

So, ich finde es zwar sinnlos, ein neues Topic aufzumachen, wenn man im alten Thread weiter hätte reden können, aber gut. Und übrigens, Buttkicker, meine Threads sollen sachliche Diskussionen sein und sind keine Ablageflächen für Anfeindungen gegen irgendwelche Händler..

Zunächst noch die letzte Antwort zu Surroundman:
'es würde Dir aber auch nicht gefallen und Du würdest wohl auch dann nicht Produkte von Firma XY kaufen, wenn man allgemein sagen würde "Ach die Produkte von Firma XY, die kannst Du morgen schon wieder für weniger kaufen". Das Vertrauen in diese Marke wäre verschwunden und jeder würde immer nur auf den tiefsten Preis warten.'

Nein! Das würde mir gefallen, es ist nämlich die ganz normale und für den Kunden gar nicht schlechte Marktsituation im Bereich Computerhardware. Und da kaufe ich auch fest zu einem bestimmten Zeitpunkt, es sei denn, wichtige Gründe legen einen baldigen Preisrutsch nahe aber das passiert eher selten. Ich habe noch nie davon gehört, daß deshalb jemand das Vertrauen in ATi, NVidia oder Intel verloren hat..

Beim Panasonic ist allerdings der Nachteil, daß der Hersteller auf den Pixelfehlerzahlen von Klasse sowieso beharrt, also keine Displays mit Pixelfehlern umtauscht, solange sie nicht eine gewisse (leider recht hohe) Grenze überschreiten.
Deshalb würde ich von Seiten der Marktpolitik wahrscheinlich sogar eher zum Sanyo tendieren, denn in solchen Preisregionen sollte man schon ein perfektes Gerät erhalten, auch wenn es dafür nochmals leicht teurer wird.
Nur am Rande sei bemerkt, daß ich ein TFT mit 6 dunklen Pixeln (bei 1600x1200) habe und mich das nicht weiter stört. Ständig grüne Pixel wären dagegen übel, ich weiß nicht, was da bei Beamern so üblich ist.
Was mich aber eher zum Panasonic tendieren läßt, sind die besseren Anschlußmöglichkeiten und nebenbei, ganz im Ernst, das geniale Design im Stil von 70er-Jahre-Geräten =).

Nun zum interessanten Teil; ich war heute bei Mediastar und dies sind meine Eindrücke:
Das Bild des Z1 war mir zu grob und falschfarbig, diese Generation als vermeintlich günstige Alternative scheitert klar an meinen Ansprüchen.
Direkt daneben der Z2: zunächst brauchbar aussehend, mit weniger Umgebungslicht durch Abstellen umliegender Projektionen dann tatsächlich voll zufriedenstellend. Gefiel mir gut.

Dann wollte ich mal den Regenbogeneffekt bei DLP austesten. Das Ergebnis hatte ich bei meiner Empfindlichkeit für dynamische Effekte (z.B. CRT-Flimmern) schon erwartet.. Zunächst wurde mir ein günstiges Gerät gezeigt, da war der Effekt bei jeder geringen Bewegung der Augen sofort unangenehm deutlich zu sehen. Absolut unbrauchbar.
Dann "schnellere" Beamer bis zum Top-Gerät - besser und kaum mehr störend, aber immer noch durchaus sichtbar. Und bei den hohen Preisen, die diese bestimmt kosten, ist das eine unakzeptable Macke.
Die DLP-Technik scheidet damit für mich aus, bis dieses Problem im Griff ist. Ich fand übrigens auch das Bild nicht besser als bei LCD; die Farben sahen vielleicht subjektiv etwas hübscher aus, zeigten aber genauso von Gerät zu Gerät anders getönte Einfärbung und mitunter ersoffen dunkle Farben im Schwarz, was natürlich auch eine Frage der Justage sein kann.

Zum Panasonic gab es die Auskunft, daß der auf Wunsch bestellt werde. Wohl mit einem gewissen Aufpreis gegenüber den Internethändlern, aber damit habe ich sicher kein Problem.
Zu der Degeneration meinte der Herr, daß es hierbei vornehmlich um die Filter gehe und die relativ kostengünstig austauschbar seien. Hoffen wir da mal das Beste.. der Gelbstich des Vorführ-Z1 wirkte schon ein wenig beunruhigend. Aber insgesamt muß ich sagen, daß mich das Z2-Bild, vor allem auch der Schwarzwert bei guter Abdunkelung, von LCD-Projektoren überzeugt hat. Und die neuere Generation soll ja UV-stabiler sein.