Benq W100 noch zu empfehlen!

Autor

Beitrag

califa
Neuling

#1 erstellt: 11. Jul 2007, 09:39

Hallo Forum,

das ist mein erster Beitrag hier!

Ich habe mich über die Suchfunktion schon denke ich ganz gut informiert. Trotzdem habe ich eine Frage:

Ich möchte mir einen Beamer zum Fernsehen zulegen. Dieser soll am Satelliten-Receiver und am DVD-Player angeschlossen werden. Ich benötige also nicht großen HDTV-Auflösungen.
Jetzt war mir der Benq W100 aufgefallen. Die letzte Diskussion darüber ist aber von Ende 2006 in diesem Forum. Ich habe auch nur einen Internetshop ausgemacht, der diesen Beamer noch anbietet. (www.hoh.de für 708,90€ + Versand).
Meint Ihr, dass dieser Beamer noch zu empfehlen oder ist das ein Auslaufmodell mit veralteter Technik. Die Auflösung von 854 x 480 würde mir ja eigentlich reichen.

Ach ja und dann noch:
Das Zimmer,in dem ich den Beamer stellen will, ist tagsüber schwer abzudunkeln. Wie ist denn so ein Beamerbild bei 1.300 ANSI Lumen bei Tageslicht. Ist da noch was zu erkennen? Ich will bei Tageslicht ja nicht Kinofilme schauen, aber vor dem Beamer vielleicht mal kurz entspannen, halt als Fernseher-Ersatz.

Danke an alle Antwortenden von einem Anfänger im Beamer-Lager

jd68
Inventar

#2 erstellt: 11. Jul 2007, 10:08

Hallo califa,

herzlich willkommen im Forum!

Also, ein Beamer ist kein TV-Ersatz, sondern eine Ergänzung.

700,-€ sind für den BenQ w100 zuviel. Dann nimm lieber den Infocus IN72 oder den Toshiba MT-400 (sogar mit PAL-Auflösung). Die sind günstiger zu bekommen.

Du solltest das Zimmer zumindest mit einer Jalousie oder Rollo abdunkeln können. Ansonsten bleibt vom Beamerbild (insbesondere bei Sonnenschein) nicht mehr viel übrig. Die Helligkeit im Raum bestimmt die Dunkelheit des "schwarz" auf der Leinwand. Wenn das schwarz schon hellgrau ist, dann kansnt du dir vorstellen, wie das Bild ausschaut.

Ciao,
Jens

Signature
Inventar

#3 erstellt: 11. Jul 2007, 10:38

Das Zimmer,in dem ich den Beamer stellen will, ist tagsüber schwer abzudunkeln. Wie ist denn so ein Beamerbild bei 1.300 ANSI Lumen bei Tageslicht. Ist da noch was zu erkennen? Ich will bei Tageslicht ja nicht Kinofilme schauen, aber vor dem Beamer vielleicht mal kurz entspannen, halt als Fernseher-Ersatz.

Davon würde ich Abstand nehmen. Du mußt immer vollständig abdunkeln oder das Bild säuft ab - und zwar unabhängig davon, wie lichtstark der Beamer ist. Wie jd68 richtig bemerkt hat entspricht das "Schwarz", das bei Aufprojektionen dargestellt werden kann, dem "Weiss" der Leinwand.

Ferner sind die Folgekosten aufgrund der Lampenpreise immens hoch. Wenn Du häufig den Beamer an- und ausschaltest kann es darüber hinaus durchaus passieren, das die Lampe nach wenigen 100 Stunden ihren Geist aufhgibt.

Ein Beamer ist ein Zweitgerät und kein TV-Ersatz.

Gruß
- sig -

califa
Neuling

#4 erstellt: 11. Jul 2007, 10:38

jd68 schrieb:

Hallo califa,

herzlich willkommen im Forum!

Vielen Dank!

jd68 schrieb:

700,-€ sind für den BenQ w100 zuviel. Dann nimm lieber den Infocus IN72 oder den Toshiba MT-400 (sogar mit PAL-Auflösung). Die sind günstiger zu bekommen.

Die sind aber weniger hell, d.h. 750 bzw. 900 ANSI Lumen. Mein Problem ist, dass mir das Gefühl dafür fehlt, wie hell der Beamer sein muss.

jd68 schrieb:

Du solltest das Zimmer zumindest mit einer Jalousie oder Rollo abdunkeln können. Ansonsten bleibt vom Beamerbild (insbesondere bei Sonnenschein) nicht mehr viel übrig. Die Helligkeit im Raum bestimmt die Dunkelheit des "schwarz" auf der Leinwand. Wenn das schwarz schon hellgrau ist, dann kansnt du dir vorstellen, wie das Bild ausschaut.

Ok, ich habe weisse Jalousien, die den Raum bedingt abdunkeln. Ich hoffe, dass das reicht.

Danke für Deine Hilfe!

Signature
Inventar

#5 erstellt: 11. Jul 2007, 10:41

Ok, ich habe weisse Jalousien, die den Raum bedingt abdunkeln. Ich hoffe, dass das reicht.

Nein - ein Beamer ist hier "verbranntes" Geld.

califa
Neuling

#6 erstellt: 11. Jul 2007, 10:47

Signature schrieb:

Ok, ich habe weisse Jalousien, die den Raum bedingt abdunkeln. Ich hoffe, dass das reicht.

Nein - ein Beamer ist hier "verbranntes" Geld. :cut

Ok, hab's verstanden.

Dann werde ich mich wohl doch eher nach einem Fernseher umschauen.

Liebe Grüße und vielen Dank für Eure Mühe!

Signature
Inventar

#7 erstellt: 11. Jul 2007, 10:50

califa schrieb:

Signature schrieb:

Ok, ich habe weisse Jalousien, die den Raum bedingt abdunkeln. Ich hoffe, dass das reicht.

Nein - ein Beamer ist hier "verbranntes" Geld. :cut

Ok, hab's verstanden.

Dann werde ich mich wohl doch eher nach einem Fernseher umschauen.

Liebe Grüße und vielen Dank für Eure Mühe!

OK - das war ziemlich hart aber besser direkt und eindeutig als zweideutig und hinterher mit Ärger verbunden.

jd68
Inventar

#8 erstellt: 11. Jul 2007, 12:09

naja, wie weit man mindestens abdunkeln muss, hängt auch von den eigenen Ansprüchen ab.

Ich kann mein Zimmer auch nur mit weißen Jalousien abdunkeln und habe auch tagsüber einige Spiele bei der Fußball-WM mit meinem Z1 angeschaut. Das geht also auch (mit entsprechenden Abstrichen natürlich). Es ist aber schöner, wenn es draußen dunkel ist und somit auch mein Wohnzimmer.

Wenn du also regelmäßig einen Film auf großer Bildfläche sehen willst, dann ist ein Beamer noch die billigste Lösung (IMHO). Du mußt halt für dich selbst entscheiden, ob du dafür 500-600,-€ (plus Kosten für die Leinwand + Kabel) ausgeben willst. Ein LCD-TV (oder ähnliches) kommt ja noch für den "normalen" TV-Konusm dazu.

Schau dir doch mal einen Beamer bei Saturn/Media Markt an. Da dort die Vorführräumlichkeiten selten abgedunkelt sind, kannst du dir einen guten Eindruck über die zu erwartende Bildqualität machen.

Ciao,
Jens

Signature
Inventar

#9 erstellt: 11. Jul 2007, 12:33

Ein LCD-TV (oder ähnliches) kommt ja noch für den "normalen" TV-Konusm dazu.

Nein - das ist ja gerade der Punkt. califa wollte mit dem Beamer einen 100%-Ersatz zum TV schaffen ist das ist IMO eine Sache die nicht vernünftig funktionieren kann.

Gruß
- sig -

menena
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Jul 2007, 14:26

und warum nicht?? Bei mir funktioniert das doch auch schon seit über 3 Jahren zur vollsten Zufriedenheit. Erst mit einem Infocus x1 und jetzt mit dem IN72. Kommt doch ganz auf die Sehgewohnheiten an.

jd68
Inventar

#11 erstellt: 11. Jul 2007, 15:54

Signature schrieb:

Ein LCD-TV (oder ähnliches) kommt ja noch für den "normalen" TV-Konusm dazu.

Nein - das ist ja gerade der Punkt. califa wollte mit dem Beamer einen 100%-Ersatz zum TV schaffen ist das ist IMO eine Sache die nicht vernünftig funktionieren kann.

Gruß
- sig -

ich dachte, das hätten wir ihm schon ausgeredet. ;-)

Aber das man trotzdem machen kann, beweist ja "menena".

@menena,
wieviele Stunden hat dein IN72 denn schon runter bzw. wieviel schaust du pro Woche/Tag? Nur der Interesse halber.

Ciao,
Jens

EDIT:
@Signature,
Glückwunsch zum 3000.

[Beitrag von jd68 am 11. Jul 2007, 15:55 bearbeitet]

Signature
Inventar

#12 erstellt: 11. Jul 2007, 16:19

EDIT:
@Signature,
Glückwunsch zum 3000.

Danke Mann.

menena
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 14. Jul 2007, 10:41

@jd68
im Jahr so ca 1000 Std. Wochen- oder Tageszeiten kann ich schlecht angeben, das ist bei mit stark wetterabhängig