Acer vs. NEC aktuelle billig Beamer - wer hat Praxiserfahrung?

Ich habe mir gestern den p1165 bestellt, hauptsächlich wegen Preis, DVI, Helligkeit und Lautstärke. Wenn er da ist, kann ich auch aus erster Hand was übers Bild sagen... Hoffentlich komtm er schon morgen

Ok. Dann warte ich mal gespannt auf die Bewertung der Bildqualität und bedanke mich schon mal im voraus.

Mfg Tim.

schreib doch mal bitte einen testbericht zu dem P1165(möglichst mit bildern). den will ich mir evt. bald auch als drittbeamer zulegen, wegem dem DVI. Bin aber noch am überlegen, testberichte und meinungen gibt es nicht im internet, da es sich wohl um einen recht neuen beamer handelt. hast du bei MS gekauft oder bei ebay?

Mal sehen, ob ich Zeit finde für einen ordentlichen Testbericht. Ich hab ihn bei Digitalo bestellt.

Mahlzeit Tim,
habe seit Mittwoch den NEC VT 59. Habe ihn mir bestellt
obwohl mir hier im forum davon abgeraten wurde (sollte lieber noch bisschen sparen). für mich ist er völlig ausreichend. macht über nen dvd player nen gutes bild. denke wer kein anspruch auf nen perfektes heimkinobild legt macht nix falsch...wobei ich vom bild für meine verhältnisse begeistert bin (auch beim ps2 daddeln und fussi schauen über premiere). würde aber 80 euro drauflegen um mir den VT 59 statt Vt 49 zuholen.

mfg zackdahste

Hallo Leute,
gerade lese ich im Promarkt Flyer das es den NEC VT 59 vom 05. bis zum 09. 01. in den Märkten für 475,-€ gibt, vielleicht will ja noch jemand zuschlagen.

Gruß

der acer würde mich auch interessieren, warte acuh auf einen testbericht

sie haben heute meinen bestellstatus von "versandbereit" auf "abgeholt" geändert. dachte, der kommt heute schon, immerhin hab ich schon donnerstag per kreditkarte bestellt... hätte mich doch das schicksal mit mehr geduld gesegnet...

hab den vt47 (unterschied zu vt49 - keine ahnung)...und bin relativ zufrieden...bild ist gut mit VGA zuspielung (gibt auch ein YUC zu VGA adapter)...auflösung könnte besser sein (800x600) und das fehlen eines zooms nervt auch...aber sonst...zum "einstieg" ganz ordentlich...zudem er auch sehr leise ist...und die lampen mit 3000-4000 std angegeben sind...

Hatte mich eigentlich gedanklich sehr mit dem Nec VT49 angefreundet (ca.359Euro plus Versand). Aber bin vorhin auch auf den Acer P1165 gestossen und finde ihn mächtig interessant!

Es geht dabei um meine erste Projektoranschaffung, was mich beim VT49 am meisten stört ist der sehr geringe Kontrast von nur 1:600
Und ich vermute ein "Fliegengitter" zu sehen bei der geringen Auflösung zusammen mit LCD-Technik.

Beim P1165 reizen die nackten Daten:
Kontrast 2000:1
2400/1920 Lumen (für mich nicht unbedingt relevant, weil ich gut abdunkeln kann)
28/24dB
6-Segment Farbrad (... RBE)
90% Ausleuchtung
3000/4000 Std Lampenlebensdauer

Mir geht es rein ums DVD gucken!
Wie würde sich ein niedriger Kontrast auswirken? (Habe was von "flauen Bildern?" gelesen kann mir darunter nicht viel vorstellen.

Wieviel Bildinformation ist auf einer DVD? ... Pal ist doch nur 720x576 > demnach müsste doch ein 800x600 Projektor wirklich menge ausreichen??? Oder ist auf einer DVD mehr information?

Meine bisherige Information hier aus dem Forum war, dass die schwarzen Streifen die bei einem 4:3 Projektor mit Darstellung 16:9 einfach nicht auf die Leinwand abgestrahlt werden - in einem anderen Bericht habe ich gelesen, dass sie beim P1165 wirklich schön schwarz sind (daher in dunklem Raum kaum auffallen) im Gegensatz zu den meisten LCD-Projektoren.

Mir geht es rein ums DVD gucken!

Beim P1165 handelt es sich um ein Präsentationsgerät, das nicht für den Heimkinobetrieb optimiert ist.

Folgende Nachteile können/werden auftreten:
1. Helligkeit: Der Projektor ist für HK-Betrieb erheblich zu hell
2. Farben: Das Farbmanagement ist für Tageslichtpräsentationen ausgelegt
3. RBE: Diese Geräte haben i.d.R. eine Farbrefrehfrequenz von 100 Hz.
4. Skaler: bei 800x600 Punkten Zielauflösung muss das Bild vom Proki skaliert werden. Der verbaute Skaler wird das nur rudimentär leisten können.

Wieviel Bildinformation ist auf einer DVD? ... Pal ist doch nur 720x576 > demnach müsste doch ein 800x600 Projektor wirklich menge ausreichen???

Anamorph kodierte PAL-DVDs müssen nachträglich skaliert werden und benötigen 1024x576 Punkte damit das gesamte Bild verlußtfrei dargestellt werden kann. Bei einem Projektor mit 800x600 Bildpunkten wird auf 800x450 Punkten runterskaliert. Un das zu umgehen hilft nur eine anamorphote Vorsatzlinse aber die kostet ein Vielfaches des Projektors und fällt somit raus.

Gruß
- sig -

Nur eine kurze Anmerkung: es gibt von Acer den gleichen Beamer auch als größere 1024x768 Variante, der kostet ebenfalls fast nichts. Sensationell fürs Heimkino sind diese Beamer zwar wohl wirklich nicht, andererseits kann man das natürlich auch der subjektiven Bewertung überlassen. Ein schön großes DVD-Bild produzieren sie natürlich und ob Helligkeit und Farben nicht so perfekt sind, merkt man vielleicht nicht so sehr, solang man keinen Vergleich daneben hat.
Letzten Endes spricht für diese Beamer doch der Preis. Bei ca. 400 EUR kann man ja quasi nichts falsch machen. Wenn man dann nach einiger Zeit Blut geleckt hat und einen richtigen Heimkino-Beamer will, kann man immer noch mehr Geld ausgeben, oder?

Hallo Jim

Letzten Endes spricht für diese Beamer doch der Preis. Bei ca. 400 EUR kann man ja quasi nichts falsch machen. Wenn man dann nach einiger Zeit Blut geleckt hat und einen richtigen Heimkino-Beamer will, kann man immer noch mehr Geld ausgeben, oder?

Das sehe ich persönlich anders. 400,- EUR sind auch eine Menge Geld und ich würde lieber etwas drauflegen und einen HK-tauglichen Beamer kaufen als 400,- EUR für ein Präsentationsgerät auszugeben, das zum DVD gucken weniger geeignet ist.

Folgende Kriterien sollten IMO mindestens erfüllt sein:

- Auflösung: mind. 1024x576 Punkte
- Helligkeit um die 1000 ANSI
- Bei DLPs mind. 200 Hz Farbrefresh

Der Optoma HD720X wäre z.B. ein guter Einsteiger-DLP. Er ist sogar HD-Ready und mit kanppen EUR 600,- gerade mal 200,- EUR teurer.

Gruß
- sig -

Da hast du natürlich auch wieder recht. Muss wohl jeder selbst entscheiden, wie viel Geld er ausgeben kann. Falls jetzt jemand definitiv nicht mehr als 400 ausgeben will, wäre die 1024x768 Variante des Acer wohl sicher besser, als gar keinen Beamer zu haben (finde ich). Da man aber tatsächlich schon für 600-700 besseres bekommt, wäre das natürlich empfehlenswert, das Kleingeld vorausgesetzt. Ich habe selbst kürzlich meinen ersten Beamer gekauft und hatte auch diesen ct-Test mit dem Acer gelesen. Zuerst hatte ich auch darüber nachgedacht, diesen zu kaufen (in Anbetracht des Preises). Letzen Endes ist es dann ein Panasonic PT-AX200E geworden und ich bin einfach unendlich glücklich, dass ich doch mehr ausgegeben hab. Nur waren es dann halt auch doch über 1000 EUR.

also ich habe NEC VT48 und für meine ansprüche macht er ein sehr gutes bild!
gruß willi

Muss wohl jeder selbst entscheiden, wie viel Geld er ausgeben kann.

Das ist richtig, aber Einstiger fragen ja gerade hier nach um möglichst objektiv beraten zu werden und so evt. Fehlkäufe zu vermeiden.

Falls jetzt jemand definitiv nicht mehr als 400 ausgeben will, wäre die 1024x768 Variante des Acer wohl sicher besser, als gar keinen Beamer zu haben (finde ich).

Naja - das ist Geschmackssache. Ich würde lieber noch etwas sparen damit ich mich hinterher nicht ärgere aber das muss letztendlich jeder selbst wissen. Wichtig ist, dass der Käufer vorher weiss, was ihn bei einem bestimmten Gerät erwartet denn dafür ist ja dieses Forum u.a. da.

Letzen Endes ist es dann ein Panasonic PT-AX200E geworden und ich bin einfach unendlich glücklich, dass ich doch mehr ausgegeben hab.

Genau das meine ich. Es müssen vielleicht nicht immer mind. 1000,- EUR sein aber letztendlich zahlt sich ein "richtiger" HK-Beamer über den Spassfaktor aus und nur darum geht es doch bei unserem Hobby.

Gruß
- sig -

Hallo,

ist ja ganz interessant wie sich die Meinungen spalten. Bis zu dem Beitrag mit dem Optoma HD720X wusste ich nicht, dass es auch günstige 16:9 Projektoren gibt und habe deshalb dieses Thema erstellt um herauszufinden wie es mit der Bildqualität der "Billig-Beamer" steht. Um ein Chaos zu vermeiden habe ich noch ein Thema mit dem Namen "Günstige 16:9 Projektoren" erstellt. Wer 200 Euro mehr in der Tasche oder eben Erfahrung mit solchen Geräten hat kann sich dieses Thema ansehen. Hier hätte ich gerne weitere Praxiserfahrungen zu den "Billig Beamern", denn die Entscheidung fällt mir sehr schwer und ich würde schon gerne wissen wie es mit der Bildqualität steht bevor ich mir einen Beamer kaufe.

Mfg Tim.

Langsam macht mich die Sache doch bald Wahnsinnig - dachte ich hätte für Heimkino mit dem Acer P1165 nun einen interessanten, preiswerten Projektor gefunden - nun soll er für Heimkino zu hell sein
Habe ja bislang noch keinen Projektor gehabt, ist es wirklich so tragisch wenn zu hell???
... Dann wären die NEC VT49 oder 59 wieder interessanter. Haben nur leider keinen oder nur ganz mageren Zoom :-( (VT59 Auflösung 1024x768; VT49 mit ca. 359 Euro wohl unschlagbarer Preis)
Aber was ist mit dem mageren Kontrast 1:600 bei den VT´s???
kann man da nicht besser mit einem zu hellen P1165 leben anstatt auf so mageren Kontrast? (Dachte auch gegen RBE hilft das 6-fach-Farbrad schon ne Ecke weiter). Und "Farbrefreshfrequenz" ist für mich nun ein ganz neu hinzugekommener Faktor den ich in noch keiner Beschreibung gefunden habe, oder drüberweggeguckt?

Gut, es gibt noch andere Projektoren im unteren Preissegment, aber mit ist die Lautstärke sehr wichtig - daher scheiden sie fast alle aus! habe halt nur die VT´s und den P1165 als leise, preiswerte Kandidaten gefunden.

Wer "nur" 500 Euro für einen Projektor ausgeben will muss mit einem Kompromiss leben, das ist mir klar! Bitte nicht immer gleich alles totreden! Sonst geht am Ende nichts unter 1200Euro!

Gruß Henrik

lucky-speedy schrieb:

Wer "nur" 500 Euro für einen Projektor ausgeben will muss mit einem Kompromiss leben, das ist mir klar! Bitte nicht immer gleich alles totreden! Sonst geht am Ende nichts unter 1200Euro!

Das kommt eben auf die Ansprüche an. Wenn du wirklich ein tolles Bild willst, musst du halt mehr ausgeben. Wenn du aber definitiv unter 500 bleiben willst, hast du völlig recht, dann musst du Kompromisse machen. Man kann mit so einem Acer sicher auch Spaß haben. Es kann dann aber passieren, dass du mal bei einem Freund einen 1000 EUR HD-Beamer siehst und danach denkst, du hättest vielleicht doch lieber sparen sollen.

Da anscheinend nur wenige Leute diese Billig-Beamer haben (zumindest postet hier ja keiner), bleibt wohl nur die Möglichkeit, es auszuprobieren. Such dir einen Händler oder bestell einen und teste... wenn dir das Bild reicht, ist es ja gut. Wenn es aber ohne allzu großen Aufwand möglich wäre, 800 EUR auszugeben, kannst du für dieses Geld WESENTLICH bessere Beamer bekommen, nämlich auf Heimkino optimierte Beamer mit Breitbild und HD-Auflösung (für 800 hab ich z.B. grade den Epson TW 680 gesehen). Preis/Leistungs-technisch kriegst du da für 800 eher noch mehr als mit dem Acer für 400, würde ich sagen. Ich kenne aber auch Leute, die mit so einem Billig-Beamer glücklich sind.

Dachte auch gegen RBE hilft das 6-fach-Farbrad schon ne Ecke weiter

Der hat kein 6-fach-Farbrad. Es handelt sich um ein Farbrad mit 6 Segmenten und das ist etwas völlig anderes. Die Farbrefresh- (oder Color-Refresh)-Frequenz (kurz: CRF) gibt an, wie oft die einzelnen Farbauszüge eines Frames pro Sekunde wiedergegeben werden. PAL läuft mit 50Hz pro Bild, d.h., bei 100Hz CRF wird jede Grundfarbe 2x angezeigt. Ein Farbrad mit 6-facher Geschwindigkeit hat eine CRF von 300Hz und ist i.d.R. nur bei DLPs jenseits der 2000,- EUR-Grenze zu finden.

Bitte nicht immer gleich alles totreden! Sonst geht am Ende nichts unter 1200Euro!

Habe ich nicht. Ich habe einen Projektor vorgeschlagen, der mit 599,- EUR Strassenpreis für gerade mal EUR 99,- mehr zu haben ist.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Habe ich nicht. Ich habe einen Projektor vorgeschlagen, der mit 599,- EUR Strassenpreis für gerade mal EUR 99,- mehr zu haben ist.

Oh, das hatte ich ganz übersehen. Wusste gar nicht, dass es sogar schon für 600 geht. Dann würde ich aber wirklich sagen - bitte keinen Billig-Beamer! Das bisschen Aufpreis lohnt sich ja zigfach!

Das bisschen Aufpreis lohnt sich ja zigfach!

Aye, Captain!

joa, der hd720x sieht eig ganz gut aus, habe mal im internet geguckt und die wenigsten erkennen einen regenbogen bzw. um einiges schwächer als bei den normalen beamern. liegt wohl am 7segment 4fach farbrad. aber mit 28dB lauter als der acer, aber das sollte man denke ich eingehen. der billigste preis im internet für den P1165 liegt bei 464+versand und der hd720x kostet 599, also ca. 150€ preisdiffernez.

und was sind eigentlich die unterschiede zum HD70?

eins verstehe ich jedoch nicht... es gibt beamer die 854xirgendwas projezieren, was auch 16:9 ist. warum kann dann keine dvd umgerechnet werden?

und was sind eigentlich die unterschiede zum HD70?

AFAIK hat der HD70 einen besseren Deinterlacer verbaut.

eins verstehe ich jedoch nicht... es gibt beamer die 854xirgendwas projezieren, was auch 16:9 ist. warum kann dann keine dvd umgerechnet werden?

Das ist NTSC-Auflösung. PAL-Material wird dann auf diese Auflösung runterskaliert.

Gruß
- sig -

Ich hab mir den P1165 gekauft - am Montag!

Ich kann nur sagen - sau gut das Ding.

Ich habe die Möglichkeit gehabt, mir auch 10 weitere Beamer bis 1350,-€ anzusehen. Alle mit DVD und dem Gleichen Film.

Der ACER ist sein Geld mehr als wert.

Laut ACER ist er auch als HK Beamer ausgelegt.

Ich zumindest finde Bild und Performance super.

Kann ich nur Empfehlen. Es gibt mit Sicherheit bessere, aber zu welchen MEHRPREIS.

Wenn ich alles in allem 5000,-€ für ein Bild an der Wand ausgebe, kann ich umgerechnet 714 mal ins Kino gehen.

Na dann Glückwunsch! Kannst du uns vielleicht mal ein paar mehr Details geben? Es fällt mir, ehrlich gesagt, etwas schwer zu glauben, dass du ihn neben Beamer für über 1000 EUR gesehen hast und offensichtlich keinen allzu großen Unterschied gesehen hast. Oder etwa doch?

Da du offensichtlich der erste hier bist, der so einen "Billig-Beamer" hat, sind sicher viele an deinen Erfahrungswerten interessiert. Wie sieht es mit dem Regenbogeneffekt aus? Wie mit der Helligkeit? Erzähl doch mal ein bisschen mehr...

Laut ACER ist er auch als HK Beamer ausgelegt.

Man kann damit auch DVDs gucken aber ein HK-Beamer ist was anderes. Das Wichtigste ist aber, dass Du mit dem Teil zufriede bist.

Also das Bild ist super.

Verglichen zu teureren Beamern ist er eben in seiner Max. Diagonalen eingeschrenkt.

Qualität im Einzelnen.........klar geht noch besser, aber ....ich würde sagen, ab dem doppelten Preis. Und dafür ist es mir dann nicht "soooooooo viel" besser genug.

(Wie gesagt, alle - gleichzeitig - mit selbem Film gesehen.

Die Helligkeit ist im ECO Mode auch super.

Es sind dann 1900 Ansi Lumen. (Was da zu hell sein soll, weiß ich nicht - oder kann ich nicht beurteilen)

Kontrast ist sehr gut. Schöne Tiefenschärfe. Besser als bei preislich vergleichbaren Modellen.

Auch die Farben gefallen "MIR" besser. ACER hat so einen ColorBoost Geschichte, die, wie ich finde, sichtbar ist.

Das einzige was zu bemängeln wäre ist, das es im +/- Zoom doch sehr eingeschrenkt ist. Auf 3,70m Abstand sind 2,10m Diagonale das Maximum und gleichzeitig fast das Minimum.

Das hatte ich mit meinem EPSON für (vor 4,5Jahren) 1900,- nicht. Da ging mehr.

Er ist super leise mit seinen 24dB im Eco Mode.

Trapez ist vom verstellen her genug. (Ist bei mir zumindest so)

Regenbogen - wenn ich mit meinem Kopf wackel, als ob ich den Finger in der Steckdose hätte - JA!

Sonst - NEIN. Beim normalen gucken fällt es mir nicht auf.

Ich weiß nicht, wie es wäre, wenn das Bild auf diese 3,7m entfernung größer wäre. Wenn ich viel mehr und schneller auf der Leinwand hin und her gucken müsste.

Geht aber nicht, weil, wie gesagt, das eh das Größte ist, was geht.

Was soll ich mehr schreiben????

DVI & SVideo Eingang ist vorhanden.

HDMI nicht, wobei ich den auch nicht brauche.

Gibt es aber beim P1265 für 658,-!

Wer's braucht - OK!

Zu meinen Kino/Gewohnheiten etc.

Also ich bin eigentlich eher der Musikfreak.

Das Heimkino ist ein Nebenprodukt meines Kellerstudios.

Es war von vorn herein kompl. schwarz mit Stoff verkleidet.

Den Beamer habe ich damals als Wettschulden bekommen und gedacht, das ich das mal probiere.

Ich sehe 1 - 3 mal die Woche eine DVD oder klemme mal die PS3 - xBox etc. an.

Ich stelle nicht den Anspruch, einem Großen Kino die Stirn zu bieten.

Einfach im Keller auf einer 2,10m Diagonalen einen Film sehen und ein wenig Kinofeeling zu haben.

Mein Vater hatte sich vor zwei Wochen einen Samsung 64" LCD Flachbildfernseher für 2200,-€ zugelegt.

Mein Bild im Keller ist um längen besser und das auch er.
(Zu seiner Schande)

Meine Leinwand ist eine zum aussziehen von Screenmax für heimkino. Hat schlappe 66,-€ gekostet.

Wenn noch wer was wissen will........

Hm, das klingt doch wirklich gut. Da der Vergleich zu den anderen Beamern natürlich subjektiv ist, würd ich es ja echt gern selbst mal sehen. Bei 3,7m Entfernung nur 2,1m Diagonale find ich schon etwas wenig, aber schön gucken kann man natürlich allemal. Mich wundert das bloß, weil er doch angeblich 2x Zoom hat... mein Panasonic hat glaub ich auch nicht mehr, da ist das Bild aber schon größer. Kein HDMI ist auch Mist, aber gibt es da nicht Adapter für DVI? RBE ist eventuell auch weniger zu sehen, weil das Bild nicht ganz so groß ist, was ja aber so gesehen kein Nachteil ist.

Wie auch immer - hat sich ja offensichtlich gelohnt! Dann viel Spaß damit!

hat der nicht noch digitalzoom? evt ist der ja nur auf "hälfte", ich meine nicht den digitalzoom benutzen, ich hab es jedoch schonmal erlebt, dass ein beamer digitalen und optischen zoom hatte. der hat das bild dann immer digital kleiner gemacht als normal...

James_T._Kirk schrieb:

Kein HDMI ist auch Mist, aber gibt es da nicht Adapter für DVI?

Er hat eine DVI-Buchse, die HDCP unterstützt, mit einem HDMI-auf-DVI-Adapter ist das genau wie eine HDMI-Buchse.

dass ein beamer digitalen und optischen zoom hatte.

Digitalen "Zoom" sicherlich nicht (zumindest kenne ich keinen Projektor das sowas hat). Ich denke, Du meinst den LBX-Modus der bei Projektoren mit 16:9-Panel zu finden ist und das Bild um 1/3 vergrößert.

Trapez ist vom verstellen her genug.

Sollte man aber nicht verwenden, da die Trapezkorrektur immer Auflösung kostet. Es ist viel besser den Beamer so zu plazieren, dass diese Art von Bildkorrektur nicht notwendig ist (probier's mal aus).

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

dass ein beamer digitalen und optischen zoom hatte. Digitalen "Zoom" sicherlich nicht (zumindest kenne ich keinen Projektor das sowas hat). Ich denke, Du meinst den LBX-Modus der bei Projektoren mit 16:9-Panel zu finden ist und das Bild um 1/3 vergrößert.

nene ich meine digitalen zoom. mir fällt grad der epson emp S3,S4 und S42 ein... die sind auch mit "Digital Zoom 1,0 - 1,35" spezifiziert.

@Signature

Digitalen "Zoom" sicherlich nicht (zumindest kenne ich keinen Projektor das sowas hat). Ich denke, Du meinst den LBX-Modus der bei Projektoren mit 16:9-Panel zu finden ist und das Bild um 1/3 vergrößert.

Ich hab gestern nach dem letzten Proki Angebot(399,-) vom Discounter Plus gesucht, der hatte nämlich auch so einen Digital-Zoom(nicht gefunden), nun hat 'yamstar' ja schon ein paar Beispiele für dich gepostet.

Gruß

Hi,
habe inzwischen gegoogelt und auch sowas gefunden. Ich frage mich nur ob der stufenlos funktioniert wozu das gut sein soll. Ein Skaler der sowas zufriedenstellend kann kostet schließlich mehr als der ganze Proki. Ich würde mir das gerne mal live ansehen.

Hallo,

mein Beamer ist gestern endlich gekommen. Nachdem die nötigen Kabel besorgt waren, konnte ich die ersten Bilder genießen.
Vorneweg: ich projiziere in einem etwa 22qm großen Zimmer auf eine weiße, billig verputzte berliner Standart-Wand. Der Beamer steht provisorisch an der gegenüberliegenden Wand etwa 4 Meter entfernt auf ein paar alten Boxen-Gehäusen.

Das Bild ist sehr hell, ich habe gleich auf Eco-Mode gestellt und bin so voll zufrieden. Bei hellen Szenen (z.B. mit weißen Wänden aus imperialen Raumschiffen ) ist das ganze Zimmer hell erleuchtet. Die Zimmerdecke reflektiert etwas zu viel davon zurück, so dass es in solchen Szenen zu leichtem Kontrastverlust am oberen Rand kommt. Da ist aber bei Filmen der schwarze Balken, außerdem kann man ja auch einfach einige cm tiefer projizieren. Kommt Zeit, kommt Deckenhalterung.

Die schwarzen Ränder bei Breitbild-Material sind deutlich sichtbar, nicht superschwarz, aber völlig ausreichend. Mich stören sie nicht, ich hatte mein Leben lang bei Spielfilmen schwarze Ränder...

Der Konstrast ist ziemlich gut. Ich habe als direkten Vergleich nur meinen 22" Monitor, der schneidet natürlich besser ab. Trotzdem ist die Bildtiefe OK.

Die Farben sind super. Ich musste leider als erstes (hallo Liebste) einen Woody-Allen-Film von 1977 schauen, als mittelmäßiges DIVX-backup, da wirkte alles ein wenig ausgewaschen, auf dem 22" aber auch. Muss mehr Filme schauen, um mehr sagen zu können.

Überhaupt fällt sofort auf, ob man eine DVD oder ein "gutes" Backup schaut oder einen 2std-500mb-Rip mit niedriger Auflösung. Kompressionsartefakte sieht man sofort, alles wird herausgehoben. Wie bei guten Boxen, auf denen schlecht produzierte Musik plötzlich besonders "wehtut".
Bei gutem Material ist das Bild aber scharf, detailliert, gut. Ich glaube, Auflösung wird gewaltig überschätzt

Das Gerät selbst ist ziemlich schick, nur die Regler für Zoom und Schärfe wirken etwas billig und scheinen sich leicht von selbst zu verstellen, aber bis jetzt ist da nix passiert.
Das Ding ist im Eco-Mode sehr leise, im normal-Mode etwas lauter. Läuft ein Film, hört man nichts mehr.
Das Menü ist gut strukturiert, nicht überladen. Bis jetzt hab ich aber noch nicht viel verstellt, hab das Ding ja auch erst 3 Std am laufen.

Zum RBE: Hmmmmmmm. Ich weiß ja, dass es ihn gibt. Manchmal, selten, wenn ich bei laufendem Film ins Zimmer laufe aus dem Augenwinkel, oder im Abspann wenn man sich im Raum orientiert, denke ich, Farben zu sehen, die nicht da hingehören. Aber ich versuche auch, "RBE" zu sehen.
Wenn ich es nicht wüsste, würde ich nix davon mitkriegen.
So stört es den Filmgenuss überhaupt nicht.

Ich bin sehr zufrieden. Nach den ganzen Posts hier hatte ich schon Angst um mein Geld, aber nochmal 200€ mehr wären eben auch einfach nicht drin gewesen. Meine Angst war völlig unbegründet. Das Bild ist riesig, knackig, scharf, hell, kontrastreich. Bestimmt geht es besser, aber für mich OK. Obwohl ich sonst eher auf "bestmögliches" getrimmt bin.

Für mich die bestangelegten Euros seit langem

Ich hatte vorher einen selbstgebauten Beamer. Das Ding war groß, 640x480, zu dunkel und trotzdem kein Kontrast. Aber selbst damit war schon einiges an Kinofeeling da. Der P1165 ist 1000x besser, ich bin jetzt glücklich und würde ihn wieder kaufen.

Kaspar

Erstmal Glückwunsch, es freut ja wirklich zu hören, wie gut diese Billig-Teile doch Spaß bereiten können. Wer also wirklich nicht mehr ausgeben will, scheint hier wirklich gut beraten. Wenn man mal überlegt, was man vor 10 Jahren für eine projeziertes Kino-Bild ausgeben musste...

[quote="kresh"]
Ich musste leider als erstes (hallo Liebste) einen Woody-Allen-Film von 1977 schauen, als mittelmäßiges DIVX-backup, da wirkte alles ein wenig ausgewaschen, auf dem 22" aber auch. Muss mehr Filme schauen, um mehr sagen zu können.
[/quote]

Das kenne ich... musste auch grade am Anfang immer alte Frauenfilme gucken und habe nur genervt gewartet, bis ich endlich mal einen "richtigen" Fim mit "richtigem" Bild sehen konnte. Hast mein volles Verständnis.

[quote="kresh"]
Überhaupt fällt sofort auf, ob man eine DVD oder ein "gutes" Backup schaut oder einen 2std-500mb-Rip mit niedriger Auflösung. Kompressionsartefakte sieht man sofort, alles wird herausgehoben. Wie bei guten Boxen, auf denen schlecht produzierte Musik plötzlich besonders "wehtut".
Bei gutem Material ist das Bild aber scharf, detailliert, gut. Ich glaube, Auflösung wird gewaltig überschätzt
[/quote]

Auch das kann ich leider voll bestätigen. Einerseits sehr beeindruckend, andererseits schon etwas nervig. "Schlechte" Filme sehen auf meinem Beamer wirklich soviel schlechter aus als richtig gute, dass es im Vergleich einfach schade ist. Andererseits mag ich auch keine künstlichen Bildverbesserer. Aber bei manchen Filmen fragt man sich, ob die da vielleicht sinnvoll sein könnten. Man merkt bei so einem Beamer erst, wie viel Potential eine DVD eigentlich hat und wie viel davon leider bei vielen Filmen verschenkt wird, weil sie einfach schlecht auf DVD übertragen werden. Meine absolute Bildreferenz bisher ist Episode 3 (Starwars) oder auch Sin City, wobei der halt leider nur schwarz/weiß ist. Da sieht man eine Schärfe, die man kaum für möglich hält, wenn man andere Filme so sieht.

Warum meine Quotes jetzt nicht funktionieren, weiß ich nicht.

Na also!

Geht doch!

Nocheiner der Zufrieden ist!

Ich hätte 463,- Euro auch nicht besser anlegen können!



Ist immer nur ne Frage dessen, was man "Erwartet"!

Und wirklich, ich muß sagen, das ich im Vergleich zu einem Beamer der fast dreimal so teuer war, mehr erwartet hätte.

Also - ein gutes Gerät der ACER.

Das mit dem Trapez, probiere ich aus!

Komme nur nicht weit runter mit dem Teil.

Mal sehen!

Signature schrieb:

Hi, habe inzwischen gegoogelt und auch sowas gefunden. Ich frage mich nur ob der stufenlos funktioniert wozu das gut sein soll. Ein Skaler der sowas zufriedenstellend kann kostet schließlich mehr als der ganze Proki. Ich würde mir das gerne mal live ansehen.

mh, sieht aus wie optischer zoom, wenn man ihn einstellt, also stufenlos regelbar. das bild verschlechtert sich auch keineswegs, qualität bleibt gleich. zumindestens bei den epsons die ich gesehen hab. wozu das gut sein soll? zur verkleinerung des bildes, falls es zu groß ist. ich find das feature recht nett, wenn es schon keinen optischen zoom gibt, so kann man wenigstens bei recht großen abstand das bild anschaubar machen. was auch noch gut is bei den epsons... man kann das bild verschieben, wenn man es verkleinert hat. also man kann einfach das bild an den oberen rand zentrieren, so muss man nicht noch irgendwelche gegenstände unter den beamer legen, um ihn hochzustellen

Ein digitaler Zoom arbeitet IMMER stark auf Kosten der Auflösung. Bei 800x600 Pixel Zielauflösung müßte sich das Bild beim verkleinern deutlich verschlechtern (pixeliger werden). Wenn dies nicht der Fall sein sollte ist es entweder kein rein digitaler Zoom oder es wurde ein Chip mit einer höheren Zielauflösung (z.B. XGA) verbaut ... wobei ich mir letzteres kaum vorstellen kann.

@kresh: kannnste ein paar Testbilder oder Bilder von Filmen posten. Am besten im abgedunkelten Raum.
An alle die einen vt49 von NEC haben gilt das gleiche.

[quote]Trapez ist vom verstellen her genug.[/quote]
Sollte man aber nicht verwenden, da die Trapezkorrektur [u]immer[/u] Auflösung kostet. Es ist viel besser den Beamer so zu plazieren, dass diese Art von Bildkorrektur nicht notwendig ist (probier's mal aus).

Gruß
- sig -[/quote]


Habe ich gestern umgebaut! Du hast recht, die Trapezkorrektur verschlechtert das Bild. Jetzt steht der Beamer gerade vor der Leinwand und es ist besser.

Ich mußte es vorher oben auseinanderziehen - das machte das Bild im oberen Bereich ...unaufgeräumter. Es passte nicht richtig zum Rest.

Danke FÜR DEN TIP!

Danke FÜR DEN TIP!

Ehrensache.

Hallo, sehr spannendes Thema... bin ganz neu hier im Forum. Suche auch schon eine Weile nach einem passenden Beamer für zu Hause...ausschließlich für DVDs 1-2 die Woche - wäre mein erster Beamer, dh sind meine Ansprüche auch nicht so groß...Hauptsache das Bild ist es
Aber als Student ist die Kasse immer knapp - ca. 400€ wollte ich investieren
Habe überlegt mir das Teil nun auch anzuschaffen.

Ich hätte allergings eine Frage: Wie ist das mit dem Zoom. Mein Beamer würde ca. 3.10 Abstand haben zur Leinwand. Welche Bilddiagonale könnte ich da erwarten? Bei Benq gibt es einen Kalkulator... damit würde ich auf ca. 2.10m Diagonale kommen.
Wäre es bei dem Acer P1165 ahnlich ?

Gruß

@MartiniG:

Hallo,

man kann hier Abtsände und Aufstellung zumindest näherungsweise kalkulieren: Projektor auswählen und dann in der zweiten Menüleiste "Kalkulator".

Beachte bitte dabei, dass der Betrachtungsabstand in etwa zweimal so groß sein soll wie die Bildbreite. Bei einer Diagonale von 210cm (16:9), wäre das eine Breite von 180cm. Daher bietet sich ein Sitzabstand von nicht unter 3,5m an. Das gilt insb. dann, wenn kein HD-Material wiedergegeben werden kann, wie es beim Acer 1165 der Fall ist. Aber auch sonst sollte man es IMHO nicht mit der Bildgröße übertreiben. Das Betrachten eines im Verhältnis zum Sitzabstand zu goßen Bildes kann, neben Qualitätsproblemen, auch sehr unangenehm sein.

Der Acer 1165 braucht für die genannte Bildgröße offenbar einen Projektionsabstand von 3,5m. Dabei muss er 15cm über bzw. unter der Bildober- bzw. Bildunterkante stehen.

Beste Grüße.