Suche HD-Beamer für ca 1100€!

Panasonic AX 200, Sony AW 15 und Epson TW 700 wären Empfehlungen. Wenn du 24p brauchst fällt der Epson weg.

Full-HD wirst du für den Preis nicht bekommen.

Ja, die ersten 2 habe ich genauer unter die Lupe genommen...

Ich neige ein bisschen zur Panasonic... habe aber leider etwas mit dem Lichtflackern-Probleme von der Pana gelesen

Baut Acer eigentlich auch gute Beamer?

Macht der Helligkeitsunterschied von der o. g. Sony mit 1100 Ansi-Lumen und der auch o. g. Panasonic mit 2000 Ansi-Lumen viel aus?

Das Lichtfackern hab ich beim Pana AX 200 bis jetzt noch nicht, dafür hab ich leider bei hellen Objekten teilweise starke Farbsäume und über HDMI kurze grüne Bildaussetzer. Unterliegt wohl alles wieder der Serienstreuung...
Der Pana dürfte momentan mit der hellste Heimkinoprojektor sein, d.h. du kannst den auch gut bei Restlicht verwenden. Beim Sony wirds da sicher kritischer.

Und welcher Beamer in diesem Preissegment würde auch noch 24p unterstützen? Will nämlich den Beamer mit einer PS 3 verbinden, um Filme anzuschauen!

In Sachen HD Ready kommen nur die genannten in Frage.....AX 200 und AW 15.

Der Sony ist leiser, hat den besseren Staubschutz und ist mehr ein Heimkino-Beamer. Der Pana ist eher ein Allrounder.
24P können sie beide. Ich habe selbst den AW 15 und würde ich gegen keinen anderen Beamer bis 2K tauschen.

Der Pana unterstützt 24p???????
In der auktuellen wird zwar der Panasonic ax 200 e Testsieger, aber sein einziges Manko ist, das er - so wie Chip groß in der Bewertung schreibt - dass der Panasonic keinen 24p-Modus unterstützt...

Und wie siehts mit der Marke Epson aus? Soll auch recht gut sein...

Hi.
Ich habe den TW 700 hier bei mir und bin Voll auf zufrieden mit

24P Ruckler Sehe ich bei meinen gar nicht bei zuspielung von Blu Ray Material.
Habe Vorgestern erst Vertical Limit drauf geschaut.... einfach Bombastisch.
Und Spielen über PS3 ist auch 1A
http://www.youtube.com/watch?v=diOTntRk_so

Das Video ist von mir wird Motostorm gezockt auf 160*90 CM 16;9 Leinwand!!!!

Ich kann dir auch ein Link geben von zuspielung mit HD-DVD (Transformers)

Bei mir war die 3 Jahre Lampen&Geräte Garantie der Ausschlag für den Epson

Der Epson ruckelt geradezu abenteuerlich bei 24P.
Er ist auch verglichen mit dem PANA und erst recht dem Sony unfassbar laut. Ich mache kein Geheimnis daraus das ich vom TW 700 nicht angetan bin, aber es gibt sehr viele zufriedene Kunden. Der AX 200 kann definitiv zu 100% 24P !

also soll ich am besten den pana nehmen?
Was gibts sonst noch für Beamer in dieser Preis-Kategorie (oder ein paar euro mehr, wenns sein muss), die gut sind?

Der Epson ruckelt geradezu abenteuerlich bei 24P.

So und wie Nennst du das hier
http://rapidshare.com/files/75924342/MVI_2281.AVI.html
Zuspielung mit HD-DVD bei mir...

thadeus55 schrieb:

Der Epson ruckelt geradezu abenteuerlich bei 24P.

Hi !

Da ist nichts dran, den Epson TW 700 habe schon per PS3 zugespielt. Leider gab es ab und an Tearing aber das P/D Ruckeln fällt kaum auf.

Kommt mir irgendwie schon wieder bekannt vor.

Gruss

Maik

bulla2002 schrieb:

Der Epson ruckelt geradezu abenteuerlich bei 24P. So und wie Nennst du das hier http://rapidshare.com/files/75924342/MVI_2281.AVI.html Zuspielung mit HD-DVD bei mir...

solch dubiosen Links folge ich nicht.

Mit dem ruckelt geradezu abenteuerlich habeich mich wohl falsch formuliert. Ich sag mal so, wenn man es sieht..dann sieht man es. Aber grundsätzlich rein technisch ruckelt er ohne Zweifel.

Das ist ein stinknormal eingestelles Video auf dem allerdings eh nicht sehr viel für mich erkennbar ist.

Und wie schön das ich den TW 700 schon mehrfach bei meinem Freund bewundern konnte. Das P/D Ruckeln ist genauso auffällig bzw. unauffällig wie bei meinem HC3100.

Klar das 24p fähige Geräte das noch besser hinbekommen nur finden hier definitiv keine Ruckelorgien statt. Das ist einfach Quatsch.

Wie schön, das man sich hier 1000 x anmelden kann...

Gruss

Maik

Ich habe den im direkten Vergleich mit dem AX 200 gesehen und da ruckelte es halt heftig auf dem Epson, mag sein das er für sich allein da eine bessere Rolle spielt, will ich gar nciht abstreiten.

also dann doch der pana 200 e?

thadeus55 schrieb:

Ich habe den im direkten Vergleich mit dem AX 200 gesehen und da ruckelte es halt heftig auf dem Epson, mag sein das er für sich allein da eine bessere Rolle spielt, will ich gar nciht abstreiten.

Im Beisammen Forum BZW: genau Hier wird berichtet das Epson produktionsbedingt die TW 700 abweichen.
Wird Von Epson auch offiziell Bestätigt in den Thread, musst Seite 4 und 5 mal Lesen.
Das Bezieht sich auf das 24P Pulldown Ruckeln

Hallo Maik,
du schreibst ja

Und wie schön das ich den TW 700 schon mehrfach bei meinem Freund bewundern konnte

das hört sich für mich als aktuellen TW700 Besitzer schon mal recht positiv an, ich hoffe das du dich nicht ausschließlich aufs Ruckeln beziehst.
Damit habe ich wegen meiner HD PC Zuspielung eh keine Probleme.

Mich würde es eher interessieren wie du den durchschnittlichen Bildeindruck vom TW700 gegenüber deinem HC3100 siehst. Ich hatte ja vorher den Sharp Z3300(IMHO ebenbürtig dem HC3100) und habe den gegenüber dem TW700 noch ne 1/2 klasse höher gesehen, wg. besserer Durchzeichnung und Plastizität.
Ohne deinen guten Freund...- wie siehst du das reale Verhältnis?

Grüße

leoHDV schrieb:

also dann doch der pana 200 e?

zu viele fehler, flackern, shading gründe streifen etc. lies dich mal durch die entsprechenden beiträge, der würde bei mir genauso rausfallen, wie der sony aw15. die haben beide zu viel probleme.

zu viele fehler, flackern, shading gründe streifen etc. lies dich mal durch die entsprechenden beiträge, der würde bei mir genauso rausfallen, wie der sony aw15. die haben beide zu viel probleme.

na, grüne Streifen würde ich mal Außen vorlassen, die sind auch bei den AX200 nicht die Regel!

Spezi_MNR schrieb:

Hallo Maik, du schreibst ja Und wie schön das ich den TW 700 schon mehrfach bei meinem Freund bewundern konnte das hört sich für mich als aktuellen TW700 Besitzer schon mal recht positiv an, ich hoffe das du dich nicht ausschließlich aufs Ruckeln beziehst. Damit habe ich wegen meiner HD PC Zuspielung eh keine Probleme. Mich würde es eher interessieren wie du den durchschnittlichen Bildeindruck vom TW700 gegenüber deinem HC3100 siehst. Ich hatte ja vorher den Sharp Z3300(IMHO ebenbürtig dem HC3100) und habe den gegenüber dem TW700 noch ne 1/2 klasse höher gesehen, wg. besserer Durchzeichnung und Plastizität. Ohne deinen guten Freund...- wie siehst du das reale Verhältnis? Grüße

Hi Spezi !

Dasist halt immer schwierig zu beurteilen. Bei Media-Star HH lief 10 m weiter auch noch der Sharp 3300. Leider wurden beide Geräte in diesem Raum über einen Marantz 4300 per YUV bedient was nun nicht mehr unbedingt Zeitgemäss ist.

Der Sharp blieb dabei ganz sicher unter seinen Möglichkeiten den das Bild auf diesem grieselte stärker als ich es von meinem DLP kenne.Grossartig absetzen konnte sich der Sharp unter diesen Bedingungen aber nicht, dafür wäre eine HDMI Zuspielung wohl Plicht gewesen. Leichte Kontrastvorsprünge waren aber erkennbar. Ich habe aufgrund von Zeitmangel aber auch nicht an den Einstellungen rumgefummelt. Im anderen Showroom liefen der Benq 5000 & Sanyo 2000 & Epson 2000 ( nur ganz kurz gesehen).

Wir haben den frisch gekauften Epson TW 700 dann noch eimal gegen den Benq laufen lassen, Zuspielung nun HD über die PS3. Und obwohl der TW 700 natürlich deutlich zulegte, so war der Benq 5000 bis auf den Grünstich aber in allen Belangen ein gutes Stück überlegen. Das Bild wirkte einfach homogener wie aus einem Guss, der SW war auch nochmals verbessert.

Der HC3100 ist für gegenüber dem TW 700 in Sachen Durchzeichnung/3D-Effekt genau diese Ecke besser die mir beim getunten Z5 immer gefehlt hat. Dazu ein gutes Schwarz ohne arbeitende Blende, das ist und bleibt nichts für mich.

Dazu noch der in erster Linie psychologische Effekt, das ich niemals nach Shading suchen muss. Das gibt mir innerlich die Ruhe einen Film entspannt zu gucken.
Da ist GsD nicht jeder so unentspannt wie ich...

Evtl. schaffen wir es ja nochmal den TW 700 bei mir laufen zu lassen, es hat halt keiner Lust, seine Installation abzubauen wobei sich das beim LCD Dank LS ja einfacher bewerkstelligen lässt.

Ich denke das man mit beiden Geräten auch HD noch 1-2 Jahre beruhigt schauen kann denn Unterschiede in Lichtjahre konnte ich auch im Vergleich Benq / Sanyo nicht erkennen.
Und vom TW 700 habe ich selten etwas in Richtung Shading / Konvergenzprobleme gelesen. Deshalb auch die Empfehlung an meinen Freund. Dieser findet das Bild des HC3100 auch ein wenig besser, sieht keinen RBE kann nur keinen DLP nicht stellen.

Solange man selber Zufrieden ist, sollte man besser gar nicht so oft beim Händler reinschielen, nicht selten redet man sich dann minimale Unterschiede selber als einen Quantensprung ein und erleidet einen riesigen Wertverlust.

Keine Frage aber, dass Neukäufer mit einem älteren Gerät auf alle Fälle zu den neuen FHD Geräten greifen sollten.

Gruss

Maik


PS: Warum hat sich eigentlich Z gelöscht ? Schade ich habe seine kompetenten & sachlichen Beiträge immer gerne gelesen...

Hallo Maik,
danke erst mal für deine Einschätzung.
Durch deine Premiere HD Kanäle und dein Video-Buster-Abo hättest du ja noch eher einen Grund auf F-HD zu gehen.
Bei mir gibt's leider kein HD im TV-Kabel, und bei HD-DVD habe ich leider aufs verkehrte Pferd gesetzt.
Für meinen Xbox360 USB-Player hab ich nur wenig Futter, in der Videothek gibts nur BR Scheiben.

PS: Warum hat sich eigentlich Z gelöscht ? Schade ich habe seine kompetenten & sachlichen Beiträge immer gerne gelesen...

Das ist mir auch vor ein paar Tagen aufgefallen. Per 'Suche' konnte ich nichts finden; ob ihm was über die Leber gelaufen ist?
Ich hab ihn echt bewundert, mit Engelsgeduld ist er immer wieder kompetent auf Fragen eingegangen.
Signature ist übrigens auch immer seltener hier.

Grüße