Panasonic PT AX200E oder Epson TW700?

Autor

Beitrag

PeterPain
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Mai 2008, 11:15

Es ist mal wieder soweit: Ich möchte mir was schönes gönnen. Und nachdem mein Fernseher die Grätsche gemacht hat und derzeit von einer uralten Mini-Röhre vertreten wird, dachte ich mir, jetzt muss ein Beamer her. Das Wohnzimmer bietet den Platz (kann gut verdunkelt werden) und für kurz mal die Nachrichten einschalten kann die kleine Röhre ja stehenbleiben damit der volle Fernsehgenuss dem Beamer vorbehalten bleibt.

Ich habe mich auf dem Forum meines Vertrauens (diesem..) bereits schlau gemacht und daher spitzt sich die Entscheidung auf folgende Modelle zu:

Panasonic PT AX200E
- LCD Projektor (das will ich)
- 2000 ANSI-Lumen (mehr als der Epson)
- 1280 x 720 (reicht mir)
- High Definition (720p) (reicht mir ebenfalls)
- 16:9/ 4:3 (schön)
- Kontrast: 6000:1 (klingt gut)
- Lensshift (?)

Epson TW700
- LCD Projektor (find ich gut)
- 1600 ANSI-Lumen (reicht das?)
- 1280 x 720 (reicht mir immer noch)
- High Definition (720p) (ebenso)
- Kontrast 10000:1 (klingt besser; im Forum wurde auch oft schon vom satten schwarz des TW700 berichtet)
- Lampengarantie: 3 Jahre oder 1.700 Stunden (sehr schön!)

Fazit: wer die Wahl hat hat die Qual... Beide entsprechen meinen Budget-Vorstellungen. Ich tendiere eigentlich zum TW700 wegen Kontrast, Lampengarantie und günstiger ist er auch. Viele Leute hier im Forum sind sehr zufrieden mit dem Ding. Andererseits hat der Panasonic bei Stiftung Warentest am besten abgeschnitten und hat hier fast ebensoviele Freunde.

Gibt es etwas wichtiges, dass ich übersehen habe und was die Entscheidung klären würde? Oder ist es letztendlich Geschmackssache? Oder zaubert jemand das ultimative Modell aus dem Hut, auf das ich bisher noch nicht gestoßen bin? Über Hilfestellung zur Entscheidung würde ich mich sehr freuen.

Widlarizer
Stammgast

#2 erstellt: 15. Mai 2008, 17:25

Lass dich von den Angaben der ANSI Lumen nicht blenden, selbst die 1600 des Epson sind für ernsthaffen Heimkino Betrieb VIEL zu hell, da der ambitionierte homecineast einen komplett abgedunkelten Raum zur Verfügung hat.

Solltest dir das Bild von beiden Geräten anschauen und danach entscheiden.
Der Pana unterstützt offiziel 24p. Das ist beim Epson nicht dokumenitert, ich konnte jdoch noch ein ein Ruckeln feststellen bzw. es ist mir nie aufgefallen

khonfused
Stammgast

#3 erstellt: 15. Mai 2008, 18:12

Habe beide Projektoren erst neulich nebeneinander gesehen und mir hat der Epson das schärfere Bild gemacht.
Liegt wohl an der Smooth screen Technik des Pana. Bei meinem Sitzabstand (5m) würde ich mir den Pana nicht kaufen, da man auch beim Epson kein FG sehen konnte, selbst wenn man näher hinging.
Andere Entscheidungsfaktoren habe ich nicht begutachtet, da ich eigentlich wg. was anderem beim MS war.

Am besten selbst anschauen und vergleichen, da jeder seine eigene Meinung hat.

evw
Inventar

#4 erstellt: 15. Mai 2008, 18:21

Bei größeren Bildgrößen ist man ziemlich schnell dankbar für jedes Lumen. Man darf auch nicht vergessen, dass alle Beamer nach einiger Zeit kräftig Helligkeit verlieren (ist ganz normal), und dann kommt der "Nachbrenner" bei der Helligkeit schon gut.

Der Smoothscreen des Panasonic war für mich neben der Helligkeit der wichtigste Kaufgrund. Das Bild sieht damit nach Film aus und nicht nach Videobeamer...

Widlarizer
Stammgast

#5 erstellt: 15. Mai 2008, 18:35

Kann gut sein, allerdings reichen 1600 Ansi Lumen bei weitem aus. In den Eco-Modi schalten die Beamer sowieso kräftig runter, mir ist aber nicht genau bekannt, wieviel Lumen die Lampe bei den einzelnen Modellen zur Vergügung steht.

Bezweifle mal stark ob die 400 Ansi Lumen Unterschied, die ja sowieso nur in den Dynamik Modi von den Beamern verwendet werden (Adios Schwarzwert!) so den Unterschied ausmachen.

Ich habe den TW-700 und es war bzw. es ist ein Volltreffer. Kann mir für dieses Budget keinen besseren Beamer vorstellen

Cheater2
Stammgast

#6 erstellt: 16. Mai 2008, 09:01

khonfused schrieb:

Bei meinem Sitzabstand (5m) würde ich mir den Pana nicht kaufen, da man auch beim Epson kein FG sehen konnte, selbst wenn man näher hinging.

Sach ma, hast du Adler-augen? Den FG sieht man aus einem abstand von 5m bei keinen neuen Beamer heutzutage mehr. Er fällt nur auf, wenn man direkt vor der Leinwand steht, und ebend ganz krass, wenn man beim schwarzbild in die linse schaut.. (nicht direkt pls ;)).
Für deine Augen ist der Epson schärfer, aber das hat nix mit dem FG zu tun

pls nicht verwechseln..

Also PeterPain, ich hab den pana zu hause, und habe ihm eco-modus stehn. Mir ist das Bild bei einem Abstand von etwas mehr als 2m nich zu hell oda zu dunkel. Laut den Test hat er keine 2000 Ansi lumen, sondern iwas mit knappen 900 Videolumen... wiegesagt, laut Cinema4home-test..
Dafür wäre ich ohne den Lenshift übelst aufgeschmissen. Für mich macht er trotzdem ein astreines Bild. Am besten, nicht auf iwelche techn. angaben schauen, sondern hauptsächlich, was deine Augen sagen.

PeterPain
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 16. Mai 2008, 09:53

Danke für eure Einschätzungen Leute.
Ich werd am WE zu nem Händler pilgern, der die Dinger nebeneinander stehen hat. Bin schon ganz gespannt ;-)

khonfused
Stammgast

#8 erstellt: 16. Mai 2008, 10:05

Sach ma, hast du Adler-augen? Den FG sieht man aus einem abstand von 5m bei keinen neuen Beamer heutzutage mehr. Er fällt nur auf, wenn man direkt vor der Leinwand steht, und ebend ganz krass, wenn man beim schwarzbild in die linse schaut.. (nicht direkt pls ).
Für deine Augen ist der Epson schärfer, aber das hat nix mit dem FG zu tun pls nicht verwechseln..

Das hat nichts mit meinen Augen zu tun, das haben alle so gesehen (es waren 4 Leute im Raum), der TW700 war einfach schärfer als der Pana, warum auch immer, vielleicht liegt es an was anderem als der SCT von Pana, kann schon sein.
Daneben stand übrigens noch ein Sharp 3300, der war nochmal deutlich schärfer als der Epson. Kostet aber ja auch mehr.

Das meinte ich ja, WEIL ich so weit weg sitze, brauche ich auch keine SCT, wie es der Pana hat, da ich eh kein FG sehen werde

PeterPain
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 18. Mai 2008, 02:08

Ohoho Leute! Heut hab ich den Epson bestellt. Ich bin in freudiger Erwartung. Letztlich hat mich überzeugt, dass der Epson allseits gute Bewertungen bekommen hat, offensichtlich einen satten Kontrast hat, eine nette Garantie mit sich bringt und vor allem gut unter 1000 Öcken kostet. Ich bin gar kein Freund von knauserigen Entscheidungen, aber in diesem Fall habe ich das eindeutige Gefühl, damit das beste Preis/Leistungsverhältnis zu bekommen. Wenn in ein paar Jahren Full HD zum Standard geworden ist, und ich ein verwöhnterer User geworden bin, dann werd ich mir sicher ein adäquates Full-HD Gerät zulegen. Aber momentan ist eh nur die PS2 und DVD im Einsatz, womit der TW700 fast unterfordert sein dürfte. Ich werde euch jedenfalls über berichtenswerte Erfahrungen mit dem TW 700 auf dem Laufenden halten. Beste Grüße.