Sanyo PLV-Z 700 im Vergleich zum Sanyo PLV-Z2000 .lohnt die Mehrausgabe?

Autor

Beitrag

reep
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 25. Nov 2008, 02:15

Atramhasis schrieb:

Könnte aber auch ein Fehler sein, wenn man die Seite offiziell besucht, dann

kostet der Z2000 1364,46€ (ganz unten).

Es ist durchaus üblich, dass beim direkten Besuch eines Onlineshops von einer Preisvergleichsseite aus ein Rabatt gewährt wird.

Alen00
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 26. Nov 2008, 00:09

reep schrieb:

Alen00 schrieb:

Aufdem Papier würde es für mich bedeuten, dass sich der Aufpreis lohnt (oder verstehe ich da etwas falsch?) nur wie sieht es in der Praxis aus?

Bei diesem recht geringen Aufpreis kann sich der Z2000 durchaus lohnen. Es soll ja Leute geben, die die Iris gar nicht nutzen und deshalb auch nicht von ihr gestört werden. Bei preislicher Parität würde ich wohl den Z2000 vorziehen, in deiner Situation sind beide Entscheidungen m.E. gut vertretbar. Du musst dich nun fragen, ob du für etwas mehr Qualität (die Vorteile hast du ja schon genannt) auch etwas mehr ausgeben möchtest.

@reep
die Antwort wollte ich hören

leidergibt es die angeboten von gestern nicht mehr

jetzt wären es wieder ca. 250 aufpreis.

hat vielleicht schon jemand beide gesehen und kann den z2000 empfehlen trotz des aufpreises?

ist der z2000 weniger shading anfällig?

lg
alen

reep
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 26. Nov 2008, 00:46

Alen00 schrieb:

hat vielleicht schon jemand beide gesehen und kann den z2000 empfehlen trotz des aufpreises?

ist der z2000 weniger shading anfällig?

Beide Fragen wurden in diesem Thread bereits diskutiert.

vonsomatic
Stammgast

#54 erstellt: 26. Nov 2008, 01:21

Also nochmal zum Thema was reep über die Iris geschrieben hat:
Ich habe den Z2000 und habe z.B. die Iris deaktiviert.
Nicht weil sie mir zu laut ist sondern weil das Bild durch die Iris einfach nur verfälscht wird. In manchen Szenen gehen einem die hell/dunkel Wechsel im weiss ziemlich auf den Keks, da bringt die beste Gamma Anpassung nichts. Außerdem werden durch die Gamma Anpassung die Farben enorm verfälscht.
Kann jeder testen, der mal nen Standbild mit roten oder orangenen Inhalten einstellt und dann das dyn. Gamma an und ausschaltet. Geht bei beiden Modellen und ist echt nen krasser Unterschied. Bei mir war es am heftigsten mit farbiger Schrift auf schwarzem Hintergrund.

Der Z2000 hat im richtigen Modus immer noch genug Kontrast um die Iris zu fixieren zu können und das dyn Gamma auszuschalten.
Ob das beim Z700 auch der Fall ist glaube ich nicht wirklich, jedenfalls soll da der native Inbild Kontrast ja wesentlich schlechter sein.

Was das Shading angeht habe ich beim Z2000 leider auch (leichtes) Shading. Es ist wohl sehr schwer Geräte zu finden wo man das Shading nicht sehen kann. Im Filmbetrieb fällt es allerdings nicht auf, zumindest nicht direkt.

Stelle
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 03. Dez 2008, 18:03

Tach,

ich beobachte schon seit einigen Wochen den Preis vom Z2000, da scheint sich ja viel zu tun, wurde hier ja auch schon öfter erwähnt.

Hab ihn grad heute hier:

http://www.germanoff...p6q033002g01ujnhh4qf
für 1143€ gefunden. Kennt jemande den shop bzw. hat da Erfahrungen? 100€ weniger als überall anders ist ja nicht ohne. Nur sagt mit der shop überhaubtnichts, würd sonst gleich bestellen.

machoman
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 03. Dez 2008, 20:12

Hallo,
hatte auch das selbe vor - bei dem Shop bestellen.
Lies mal bei Idealo oder Geizhals die Bewertungen das sagt schon einiges aus.
Ich wollte vor Weihnachten das Gerät benutzen- habe deshalb davon abgesehen.
Versuch nur mal dort anzurufen...

ccrider
Stammgast

#57 erstellt: 06. Jan 2009, 13:08

vonsomatic schrieb:

Ich habe den Z2000 und habe z.B. die Iris deaktiviert.
....

Habe bei meinem Z4 ebenso die Iris deaktiviert! Logisch, das Bild wird um Klassen besser, also keine Panik wegen einer "lauten" Iris...abschalten und gut ist. Die theoretischen Kontrastwerte sind wirklich nur werbewirksamer Blödsinn. Ein ausgewogenes und stimmiges Bild erhält man damit jedenfalls nicht.

Was mich aber mal interessieren würde:
Kann jemand Aussagen machen über die Helligkeit des Z2000 im Vergleich zum Z700 ? Angeblich soll der neue "Kleine" doppelt so hell sein....(???)

rayman309
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 06. Jan 2009, 17:47

ccrider schrieb:

Kann jemand Aussagen machen über die Helligkeit des Z2000 im Vergleich zum Z700 ? Angeblich soll der neue "Kleine" doppelt so hell sein....(???)

Wer hat das denn behauptet?

Ich kann zwar keinen Vergleich liefern, aber als dunkel empfinde ich den Z2000 wirklich nicht. Dies wurde ja in einigen Tests bemängelt.

Im Modus "Kino authentisch", der farblich recht ausgewogen ist, ist er in der Tat nicht übermäßig hell, aber man kann mit ein bisschen Fingerspitzengefühl den "Brilliant Cinema" so tunen, dass man ein unglaublich helles, kontrastreiches und farblich ausgewogenes Bild erhält.
Dazu muss man allerdings die individuellen Gamma-Kurven für die einzelnen Farben manuell bearbeiten (im erweiterten Menu).

Im unteren Bereich etwas weniger grün, dafür etwas mehr rot und noch im oberen Bereich ebenfalls etwas mehr rot. Die dynamische Gammaanpassung auf niedrig und das ganze sieht schon sehr schön aus. Und hell!

dirk20
Stammgast

#59 erstellt: 08. Jan 2009, 14:37

Hi

vor wenigen Tagen habe ich Z700 und Z2000 im Direktvergleich sehen können.

Bemerkenswerter Unterschied im völlig abgedunkelten Raum, mit in den Raum hinein schwarz maskierter Leinwand, war der sichtbar bessere Schwarzwert und Inbild-Kontrast des Z2000.

Bei hellen Bildern und in heller Umgebung war der Schwarzwertvorteil des Z2000 nur noch geringfügig
sichtbar. Da sahen beide fast gleich aus.

Bemerkenswert ist noch, das im Gegensatz zum Z2000 die Auto-Iris des Z700 kaum hörbar war.

Ansonsten konnte ich kaum einen Unterschied erkennen. Bildschärfe gleich gut. Beide subjektiv gleich gute Helligkeit auf 2,8 m breiter Leinwand (jeweils im Brilliant Cinema Modus) und sehr leise (Eco-Mode).

mfg.
dirk20