4:3 oder 16:9 Projektor?

Genau aus diesem Grunde habe ich mich mit meinen knappen Budget damals für einen 600x800 4:3 Beamer entschieden. Diese unpassenden Zeilenzahlen bei den günstigen 16:9ern sind mehr als schade.

Ein 600x800er kann wenigstens PAL 4:3 korrekt anzeigen und bei 16:9 ist der Zeilenunterschied meineserachtens zu den 480-450 eher nebensächlich!

Ein teurerer 16:9er mit 854x480 kann dagegen weder 4:3 noch 16:9 korrekt anzeigen, ein Trauerspiel!!

Ich kann ganz gut mit Balken leben, stören tun sie keinen der Zuschauer. Auf Wunsch per Beamermenü auch nur ein Balken oben oder einer unten (dann wird das Bild in den unteren oder oberen zwei dritteln der Projektionsfläche abgebildet bündig mit dem Leinwandende!)

Also bei 16:9: Balken oben oder unten, Leinwand einfach weniger weitausfahren schon erscheints wie eine 16:9 Leinwand. Bei 4:3 einfach die wand höherziehen!

Ein 4:3er Beamer ist immer noch besser als ein Fernseher. Außerdem hat das den Vorteil das ich meinen PC ohne Zeilenprobleme anschließen kann.

Die "grauen" Balken oben und unten muss ich bei allen breiteren Formaten sowieso ertragen. Korrekt?

Die Frage Zuhause das volle super duper Breitformat laufen zu lassen erübrigt sich eh oft wie ich finde. Zuhause schalte ich fast immer per DVD Menü "superbreit" aus. Lasse stattdessen lieber etwas information an den Seiten fallen also etwa in 16:9 laufen. Alles andere wird zu mickrig, seidenn man hat Platz für eine verdammt breite Leinwand und eben den Superduper irre teuren Projektor, nur wer hat das schon.

Grüni