Beamer für um die 400´€ Geht das!

Da würde ich mich mal im DLP-Bereich bei den 720p-Beamern umschauen. Für 500-600 Euro gibt es einen sehr guten HC3100, für um die 400 Euro den HC1100. Damit wirst Du sicherlich zufrieden sein. Vor allem sind die DLPs nicht staubanfällig und recht alterungsbeständig. Nachteilig ist vor allem der RBE, der sich aber von Person zu Person unterscheidet. Ich sehe z.B. keinen RBE.

Du hast Glück, dass die Beamerpreise in letzter Zeit stark gefallen sind. Aber trotzdem darfst Du von einem 400 Euro Beamer nichts besonderes erwarten.

Ich würde Dir jedoch raten ca. 70 Euro draufzulegen und Dir mal den Acer H5340 anzuschauen. Der ist HD-Ready und hat eine gute Auflösung (1280x720 - 720p) und läuft mit der DLP-Technik.

http://www.beamer-di...aign=Preisvergleich#

Ich würde Dir eindeutig dazu raten ein wenig draufzulegen und den Acer H5340 zu nehmen.

danke schonmal für die antworten!


ja sag ich mal so, der beamer wird zum einen meinen fernseher wahrscheinlich ersetzen, zum anderen sollte er auch spiele einigermaßen gut rüber bringen können!

angeschlossen wird er daher einmal an den PC bzw an den Reciever!

Deswegen sollte die Lampe schon einige Betriebstunden aushalten ^^!



grüße!

ps. ein freund hat sich diesen beamer geholt..benutzt ihn auch für die selben ansprüche wie ich. wäre der zu empfehlen?!


http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=904866

der acer k10 ist eher fuer den mobilen einsatz gedacht. die aufloesung ist sehr gering und macht dich sicher auf dauer nicht so gluecklich. und auch die helligkeit koennte besser sein. der HC5340 ist da sicher die bessere wahl. da sind welten dazwischen!!!

schau mal dem optoma hd700x. top bidquali, wenig rbe, such mal hier im forum danach

Mayor333 schrieb:

grüße! ps. ein freund hat sich diesen beamer geholt..benutzt ihn auch für die selben ansprüche wie ich. wäre der zu empfehlen?! http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=904866

Sorry, aber VGA-Auflösung und nur 100 ANSI Lumen wären verschwendetes Geld. Ich würde etwas mehr investieren und den oben von mir angesprochenen Acer H5340 nehmen. Da hast Du deutlich mehr Spaß daran...

Zudem würde ich grundsätzlich nicht empfehlen den Fernseher komplett durch einen Beamer zu ersetzen. Das wäre die Vergeudung der Lampenzeit schlechthin. Maximal würde ich den Beamer bei einem besonderen Spielfilm einschalten.... aber als kompletter Fernseher-Ersatz? Würde ich nicht machen.

würde den optoma hd700x bevorzugen. einer der besten 720p dlp beamer und soweit ich noch im kopf habe haben die acers probleme mit dem regenbogeneffekt. das ist beim optoma eher selten! kostet auch nur 550€

Ich verkaufe meinen Benq Pb6100

Macht ein sehr gutes Bild.
Bei Interesse kannst du dich ja melden

Guten Abend,


danke für die hilfreichen antworten!

werde mich wohl nach weihnachten mal nach dem Acer H5340 umschauen.

Das mit dem fernsehersatz war halt eher gedacht für den kleinen acer, da dieser ja um die 20000 betriebsstunden haben kann.

so werde ich ihn nur für filme und ab und zu mal spielen benutzen!




lg

Du solltest unbedingt gebraucht kaufen (720p). Dann bekommst du für 500, wie Nudgiator schon sagte, schon etwas sehr Gutes (Mitsubishi,BenQ,Epson vielleicht). Mit einem Neukauf wird das eher nichts...

MerlinX schrieb:

Du solltest unbedingt gebraucht kaufen (720p). Dann bekommst du für 500, wie Nudgiator schon sagte, schon etwas sehr Gutes (Mitsubishi,BenQ,Epson vielleicht). Mit einem Neukauf wird das eher nichts...

Was soll am Acer H5340 falsch sein?

Ich persönlich würde eher davon abraten einen gebrauchten Beamer zu kaufen, um Ärgernisse wie lang benutzte Lampen, Nikotin u.Ä. zu vermeiden.

Wenn man 500 Euro für einen gebrauchten 720p Beamer zahlt, bekommt man heute ein Gerät, das vor gut 3 Jahren ein High-End Gerät war und dessen Bild auch heute noch einen "Anfänger" begeistern kann. Den Acer kenne ich nicht, aber der ist bestimmt schlechter als z.B. der Mitsubishi HC3100 oder der BenQ PE8720...
Bei der Lampe muss man dann aufpassen. Aber man sollte ja in der Lage sein, einen Beamer gebraucht zu kaufen, der nicht zuviele Stunden auf der Lampe hat. Außerdem kann man das ja immer eingermaßen einschätzen, wie der Verkäufer den Beamer behandelt hat...

MerlinX schrieb:

Wenn man 500 Euro für einen gebrauchten 720p Beamer zahlt, bekommt man heute ein Gerät, das vor gut 3 Jahren ein High-End Gerät war und dessen Bild auch heute noch einen "Anfänger" begeistern kann. Den Acer kenne ich nicht, aber der ist bestimmt schlechter als z.B. der Mitsubishi HC3100 oder der BenQ PE8720... Bei der Lampe muss man dann aufpassen. Aber man sollte ja in der Lage sein, einen Beamer gebraucht zu kaufen, der nicht zuviele Stunden auf der Lampe hat. Außerdem kann man das ja immer eingermaßen einschätzen, wie der Verkäufer den Beamer behandelt hat...

Das sehe ich ganz genauso. Die von Dir genannten Geräte gehören zu den besten 720p-Beamern, die man kaufen konnte. Ich habe den HC3100 selbst über 2 Jahre benutzt und den Kauf nie bereut.

MerlinX schrieb:

Wenn man 500 Euro für einen gebrauchten 720p Beamer zahlt, bekommt man heute ein Gerät, das vor gut 3 Jahren ein High-End Gerät war und dessen Bild auch heute noch einen "Anfänger" begeistern kann.

Ich würde niemals 500 Euro für ein Gebrauchtgerät zahlen, wenn man vergleichbar gute Beamer, wie z.B. den von mir angesprochenen Acer, für den gleichen Preis bzw. billiger bekommt.

MerlinX schrieb:

Den Acer kenne ich nicht, aber der ist bestimmt schlechter als z.B. der Mitsubishi HC3100 oder der BenQ PE8720...

Pauschalaussage ohne jeglichen Hintergrund, basierend auf einer Behauptung. Das Kontrastverhältnis des BenQ ist zwar deutlich höher als der des Acer, aber dafür ist dieser heller.

MerlinX schrieb:

Bei der Lampe muss man dann aufpassen. Aber man sollte ja in der Lage sein, einen Beamer gebraucht zu kaufen, der nicht zuviele Stunden auf der Lampe hat. Außerdem kann man das ja immer eingermaßen einschätzen, wie der Verkäufer den Beamer behandelt hat...

Natürlich. Aber habt ihr beide mal an die Kosten einer Ersatzlampe gedacht? Beim BenQ PE8720 z.B. würde eine Ersatzlampe knapp 200 Euro kosten, während die Lampe des Acer lediglich knapp 90 Euro kostet. D.h. wenn man sich den besagten BenQ gebraucht kauft (und davon abgsehen, dass er keine Mängel hat) muss man die Lampe wahrscheinlich relativ früh nach dem Kauf auswechseln, was dann teuer zu Buche schlägt.

Der Acer ist da das deutlich bessere Angebot. Er ist heller als der BenQ und die Lampe kostet weniger als die Hälfte und das Hauptargument: er ist neu! Somit hat man Herstellergarantie!

Wären die besagten Gebrauchtgeräte wirklich wesentlich besser und höher auflösender, dann würde sich sicherlich auch ein Gebrauchtkauf lohnen. Aber in dieser Konstellation rate ich davon ab.

Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, welchen Beamer er auswählt.

Ich empfehle dir den Optoma ES522.
Schau dir den mal an. Kostet nur 300 Euro und ist für das Geld der absolute Hammer! Habe drei Beamer bis 400 Euro gehabt und dieser ist mit Abstand der Beste.

Bestell ihn Versandkostenfrei bei Amazon und probier ihn aus und. Das macht am meisten Sinn.

DonnyE schrieb:

Ich empfehle dir den Optoma ES522.

800x600 VGA Auflösung? Das ist ja garnichts...

würde noch den sanyo z4 vorschlagen (bei ebay gute gebrauchte mit recht wenig lampenleistung oft vorhanden). der ist auch super!

Die preiswerten (<500€) Beamer haben alle nur SVGA-Auflösung (800x600) - also ein Seitenverhältnis von 4:3. Bei Filmen ist das Seitenverhältnis aber 16:9 - da bleiben von den 800x600 noch 800x450 Pixel übrig, der Rest sind schwarze Balken!

Ich würde auch dringend zu einem HD-Ready Beamer raten und da zum Optoma HD700x - der hat ein schneller drehendes Farbrad als die Acer Beamer und somit fällt der RBE weniger auf.

jap hatte ja auch den optoma hd700x vorgschlagen. acer hat viel stärleren rbe effekt. und wer das sieht kotzt langfristig ab

DoomedVash schrieb:

MerlinX schrieb: Wenn man 500 Euro für einen gebrauchten 720p Beamer zahlt, bekommt man heute ein Gerät, das vor gut 3 Jahren ein High-End Gerät war und dessen Bild auch heute noch einen "Anfänger" begeistern kann. Ich würde niemals 500 Euro für ein Gebrauchtgerät zahlen, wenn man vergleichbar gute Beamer, wie z.B. den von mir angesprochenen Acer, für den gleichen Preis bzw. billiger bekommt. MerlinX schrieb: Den Acer kenne ich nicht, aber der ist bestimmt schlechter als z.B. der Mitsubishi HC3100 oder der BenQ PE8720... Pauschalaussage ohne jeglichen Hintergrund, basierend auf einer Behauptung. Das Kontrastverhältnis des BenQ ist zwar deutlich höher als der des Acer, aber dafür ist dieser heller. MerlinX schrieb: Bei der Lampe muss man dann aufpassen. Aber man sollte ja in der Lage sein, einen Beamer gebraucht zu kaufen, der nicht zuviele Stunden auf der Lampe hat. Außerdem kann man das ja immer eingermaßen einschätzen, wie der Verkäufer den Beamer behandelt hat... Natürlich. Aber habt ihr beide mal an die Kosten einer Ersatzlampe gedacht? Beim BenQ PE8720 z.B. würde eine Ersatzlampe knapp 200 Euro kosten, während die Lampe des Acer lediglich knapp 90 Euro kostet. D.h. wenn man sich den besagten BenQ gebraucht kauft (und davon abgsehen, dass er keine Mängel hat) muss man die Lampe wahrscheinlich relativ früh nach dem Kauf auswechseln, was dann teuer zu Buche schlägt. Der Acer ist da das deutlich bessere Angebot. Er ist heller als der BenQ und die Lampe kostet weniger als die Hälfte und das Hauptargument: er ist neu! Somit hat man Herstellergarantie! Wären die besagten Gebrauchtgeräte wirklich wesentlich besser und höher auflösender, dann würde sich sicherlich auch ein Gebrauchtkauf lohnen. Aber in dieser Konstellation rate ich davon ab. Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, welchen Beamer er auswählt.

Wenn man einen gebrauchten Beamer mit 300-500 Lampenstunden kauft, kann man damit auch noch ungefähr 2 Jahre schauen. Du sagst, dass ich Pauschalaussagen ohne Hintergrund treffe, widersprichst dich dann aber indem du sagst, dass der BenQ einen deutlich höheren Kontrast, also wahrscheinlich das deutlich bessere Bild hat. 200 Euro für eine Ersatzlampe ist nicht viel.

Wenn er diese Kosten nicht haben will, kann er es ja auch sein lassen mit dem Beamerkauf. Die Helligkeit ist natürlich ein Vorteil, wenn man bei Tageslicht sehen will (ansonsten nicht, da die Helligkeit des BenQ und des Mitsubishi bei abgedukeltem Raum völlig ausreicht, um eine 2,5m breite Leinwand gut zu beleuchten) und die Garantie ist ein Vorteil. Das sind dann aber auch die einzigen Vorteile... Der Acer ist übrigens aufgrund seiner Helligkeit auch sehr laut.

Viel mehr als 500 Euro würde ich allerdings auch nicht ausgeben, da ich dann auch eher auf einen gebrauchten Beamer mit Full HD-Auflösung sparen würde...

MerlinX schrieb:

Wenn man einen gebrauchten Beamer mit 300-500 Lampenstunden kauft, kann man damit auch noch ungefähr 2 Jahre schauen. Du sagst, dass ich Pauschalaussagen ohne Hintergrund treffe, widersprichst dich dann aber indem du sagst, dass der BenQ einen deutlich höheren Kontrast, also wahrscheinlich das deutlich bessere Bild hat.

Der Unterschied einer Pauschalaussage gegenüber eine Tatsache sollte eigentlich offensichtlich sein. Aber für Dich noch einmal zum Mitschreiben: Dass der Beamer "deutlich besser sein soll", ist Deine Aussage, ohne wirklich die Wahrheit zu kennen, ergo nur eine Vermutung. Dass der BenQ ein höheren Kontrast hat ist eine Tatsache. Jetzt kommt das Wichtige: Ob der BenQ tatsächlich wirklich _wesentlich_ besser ist als der Acer, steht noch aus und ich persönlich bezweifle einen solch gravierenden Unterschied hinsichtlich des projizierten Bildes auf der Leinwand.

MerlinX schrieb:

200 Euro für eine Ersatzlampe ist nicht viel.

Gegenüber einer Ersatzlampe für 90 Euro jedoch schon! Das ist eine Steigerung von mehr als 100%! Sicherlich gibt's für andere Beamer auch Lampen für 500 Euro, aber darum geht's hier auch nicht...

MerlinX schrieb:

Wenn er diese Kosten nicht haben will, kann er es ja auch sein lassen mit dem Beamerkauf.

Wenn er "diese Kosten" nicht haben will, dann spart er eben an der richtigen Stelle. Zum Beispiel mit einem neuen Acer HC5340.

MerlinX schrieb:

und die Garantie ist ein Vorteil. Das sind dann aber auch die einzigen Vorteile...

... aber sehr gewichtige! Bei einem solch teuren Gerät ist es nur vernünftig eine Garantie zu haben. Jeder hat da seine eigene Philosophie.

MerlinX schrieb:

Der Acer ist übrigens aufgrund seiner Helligkeit auch sehr laut.

Sehr laut? Hast Du das Gerät schon einmal gehört oder wie? Ich selbst besitze einen BenQ MP730 und dieser weist auch 32 db(A) auf und ich nehme ihn während eines Filmes nicht wahr.

tu dir nur einen gefallen und teste dena acer voher zwecks dem rbe effekt. falls du den nicht siehst spricht ja nix gegend en acer.

fresh2 schrieb:

tu dir nur einen gefallen und teste dena acer voher zwecks dem rbe effekt. falls du den nicht siehst spricht ja nix gegend en acer.

Richtig. Das sollte immer jeder für sich selbst testen. Ich hatte ganz früher mal einen LCD-Beamer. Nachdem ich dann zu meinem aktuellen DLP-Beamer umgestiegen bin, habe ich am Anfang den RBE-Effekt deutlich wahrgenommen. Jetzt jedoch sehe ich ihn nicht mehr. Scheint also auch eine Gewöhnungssache zu sein.

Jetzt kommt doch mal endlich von dem Acer weg - der Optoma ist in Sachen RBE wesentlich besser!

Ausserdem ist der Acer m.E. zu hell fürs Heimkino...

das der optoma wohl einer der besten 720p beamer überhaupt ist steht ausser frage!

- tolle bildquali
- rbe effekt gleich null (sehen nur seeeeeeehr wenige)
- lautstärke völlig ok
- hell und tolle farben

DoomedVash schrieb:

MerlinX schrieb: Wenn man einen gebrauchten Beamer mit 300-500 Lampenstunden kauft, kann man damit auch noch ungefähr 2 Jahre schauen. Du sagst, dass ich Pauschalaussagen ohne Hintergrund treffe, widersprichst dich dann aber indem du sagst, dass der BenQ einen deutlich höheren Kontrast, also wahrscheinlich das deutlich bessere Bild hat. Der Unterschied einer Pauschalaussage gegenüber eine Tatsache sollte eigentlich offensichtlich sein. Aber für Dich noch einmal zum Mitschreiben: Dass der Beamer "deutlich besser sein soll", ist Deine Aussage, ohne wirklich die Wahrheit zu kennen, ergo nur eine Vermutung. Dass der BenQ ein höheren Kontrast hat ist eine Tatsache. Jetzt kommt das Wichtige: Ob der BenQ tatsächlich wirklich _wesentlich_ besser ist als der Acer, steht noch aus und ich persönlich bezweifle einen solch gravierenden Unterschied hinsichtlich des projizierten Bildes auf der Leinwand. MerlinX schrieb: 200 Euro für eine Ersatzlampe ist nicht viel. Gegenüber einer Ersatzlampe für 90 Euro jedoch schon! Das ist eine Steigerung von mehr als 100%! Sicherlich gibt's für andere Beamer auch Lampen für 500 Euro, aber darum geht's hier auch nicht... MerlinX schrieb: Wenn er diese Kosten nicht haben will, kann er es ja auch sein lassen mit dem Beamerkauf. Wenn er "diese Kosten" nicht haben will, dann spart er eben an der richtigen Stelle. Zum Beispiel mit einem neuen Acer HC5340. MerlinX schrieb: und die Garantie ist ein Vorteil. Das sind dann aber auch die einzigen Vorteile... ... aber sehr gewichtige! Bei einem solch teuren Gerät ist es nur vernünftig eine Garantie zu haben. Jeder hat da seine eigene Philosophie. MerlinX schrieb: Der Acer ist übrigens aufgrund seiner Helligkeit auch sehr laut. Sehr laut? Hast Du das Gerät schon einmal gehört oder wie? Ich selbst besitze einen BenQ MP730 und dieser weist auch 32 db(A) auf und ich nehme ihn während eines Filmes nicht wahr.

Warum hast du eigentlich einen BenQ-Beamer und nicht das Spitzengerät von Acer?

hallo Leute,
jetzt mal etwas sachliches zu diesem 400€ Thema.

Neukauf Vorteile:
1. Garantie
2. neue Lampe

Neukauf Nachteile:
1. vermutlich minderwertige Komponenten, insbsonders (ganz sicher) bei den optischen Komponenten.
2. hoher Preisverfall (Wertverlust) nach kurzer Zeit

Gebrauchtkauf Nachteile:
1. keine Garantie oder nur noch Restgarantie
2. evtl- Funktionsmängel durch Alterung insbes. bei LCD Geräten
3. geringere Lampennutzungszeit.

Gebrauchtkauf Vorteile:
1. sehr niedrige Preise relativ zu Neupreis.
2. Sehr hochwertige Verarbeitung und Komponenten, insbesonders leistugsstarke und hochvergütete Objektive.
3. deswegen wesentlich bessere Bildperformance.
4. bei DLP Beamern hohe Langzeitstabilität.

meine Empfehlung an Mayor:
Die älteren Testberichte und Forenbeiträge bezüglich DLP
Geräten durchforsten und 2 oder 3 in die engere Wahl fassen. Danach Gebrauchtangebote suchen (Ebay oder im Forum)

Wenn möglich ein Rückgaberecht vereinbaren.
Einen neuen 400€ Beamer probesehen, bzw mit Rückgaberecht
kaufen.

Beide Optionen prüfen durch Praxistest und dann entscheiden.

viele Grüße,
Fritz

Fritz* schrieb:

Gebrauchtkauf Vorteile: 1. sehr niedrige Preise relativ zu Neupreis. 2. Sehr hochwertige Verarbeitung und Komponenten, insbesonders leistugsstarke und hochvergütete Objektive. 3. deswegen wesentlich bessere Bildperformance. 4. bei DLP Beamern hohe Langzeitstabilität.

Darum bist Du ja auch bei Runco gelandet

Genau

MerlinX schrieb:

Warum hast du eigentlich einen BenQ-Beamer und nicht das Spitzengerät von Acer?

Der BenQ war damals ein recht gutes Angebot. Habe es ja schon mehr als 1 Jahr...

Fritz* schrieb:

Neukauf Nachteile: 1. vermutlich minderwertige Komponenten, insbsonders (ganz sicher) bei den optischen Komponenten.

Diese "Vermutungen" gehen mir so langsam auf die Nerven. Wie kommst Du darauf, dass es minderwertige Komponenten seien und über welche Komponenten redest Du hier?

Fritz* schrieb:

2. hoher Preisverfall (Wertverlust) nach kurzer Zeit

Das Gerät ist beim Kauf schon relativ günstig. Daher ist das kein besonderes Argument.

Fritz* schrieb:

2. Sehr hochwertige Verarbeitung und Komponenten, insbesonders leistugsstarke und hochvergütete Objektive.

Wie kommst Du darauf? Warum sollte der Acer z.B. nicht "hochwertig" sein?

Fritz* schrieb:

4. bei DLP Beamern hohe Langzeitstabilität.

Zählt auch für den Acer, da dieser DLP-Technik einsetzt.

Fritz* schrieb:

Einen neuen 400€ Beamer probesehen, bzw mit Rückgaberecht kaufen.

Ansehen ist natürlich wichtig und bei einem Internetkauf auch kein Problem, da es das schöne Widerrufsrecht gibt.

Ich hol schonmal das Popcorn, gleich wird scharf geschossen

ne ne nudigator, lass mal Dein popcorn im Schrank.(macht nur dick und durstig.
Lassen wir die jungen Pferde galoppieren.

Fritz

Optoma HD 700x...soso...dachte ich bin weggekommen von dem "Beamerkram" , aber wenn der wirklich so toll sein soll, muss ich den wohl mal testen!!

schau mal hier. hier sind bilder vom hd65 (ist dem hd700x seeehr baugleich)

avs forum

Fritz* schrieb:

ne ne nudigator, lass mal Dein popcorn im Schrank.(macht nur dick und durstig. Lassen wir die jungen Pferde galoppieren. Fritz

Genau, wir waren ja auch mal jung, dumm und brauchten das Geld

ist der HD65 denn besser als der 700x?

naja nicht so richtig. sind so ziemlicj baugleich. git nur diesen unterschied:

hd700:

Helligkeit 1300 Lumen
Kontrastverhältnis3000:1
hd65:

Helligkeit 1600 Lumen
Kontrastverhältnis4000:1

das wars auch schon (soweit ich weiß nutzen beide dieselbe austauschbirne). habena uch exakt dieselben ausmaße etc. der 700 ist einfach ein relaunch des hd65 mit leicht schwächerem kontrast und lumen, was ich aber subjektiv nicht wahrnehmen konnte.

ich konnte beide sehen und ich fand das bild sah gleich aus --> gesehen bei nacht ca 3:30 abstand und um die 2 meter bildbreite. selber zuspieler (samsung bd-p1500)

top bild.

bin ja auch am überlegen ob ich mir den 700er holen soll. das einzigste was mich davon abhält ist, ob ich nicht gleich auf den hd20 springen soll, mir aber das noch zu viel geld ist. merh als 700 e will ich nicht ausgeben. und ich fand das bild vom 700 so genial, das ich mir eigentlich nicht ein bessers bild vorstellen kann. habe aber den hd20 noch nicht sehen können

Der HD65 ist in erster Linie etwas lichtstärker, als der HD700x - wobei die 1300 Lumen des 700ers mehr als ausreichend sind.

hallo Leute,
der Mayor hat 400 Euro angesagt.
Dafür gibt es meines Wissens entweder neu und sehr bescheidene Qualität oder gebraucht mit guter Qualität.

Fritz

da hast du recht. daher sollter er gebraucht nach nem optoma / sanyo z4 suchen. die gibt es häufig gebracuht und mit wenig lampenleistung:

hier z.B:

optoma hd720x

349€ zum sofortkauf und nur 543 H lampenlesitung. echt nicht viel!

Eieiei...geiles Angebot!

Mein problem ist nur, dass ich ne Sounddurchlässige Leinwand bräuchte...die sind doch arschteuer soweit ich weiß oder gibts da ne günstige Alternative?
Mein Center würde dadurch eben verdeckt werden...

Wie groß ist denn Dein Center?

naja das sollte doch nicht das problem sein den center unten an der rollokante auszurichten!

ja das angebot ist schon ziemlich gut. sollte man sich beeielen wenne echtes interesse da ist. wird bestimmt nicht ewig da sein (nein, ich bin nicht der verkäufer )

hi donnyE,
ja es gibt günstige Alternativen.

ich baue mir im Moment eine akustisch transparente Leinwand.
Materialkosten bei 4 x 2 mtr. ca. 80 €.incl. Holz
Die Vorversuche mit Stoffauswahl und Bearbeitung sind abgeschlossen und die Versuchsmuster sind akustisch besser und bildtechnisch gleichwertig relativ zu den Fertigleinwänden.

Näheres steht hier:http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=105&thread=1522

transparente Grüße,
Fritz

Mein Center ist ca. 55x40x22cm (geschätzt)
Ist der Magnat Quantum Center aus der 700er Serie.

Ich kann den Center relativ schwierig unter der Leinwand anbringen, da ich sonst meinen Fernseher 20cm nach oben verfrachten müsste, was ich nur im äußersten Notfall machen würde und unterhalb des Fernsehers habe ich keinen Platz.

Danke für den Link!!!
Werd ich mir gleich mal zur Gemüte führen.

habe selber den quantum 613 center und der strahlt bei leinwänden sicher durch. is ja schon ein monster dieser center

Erkennst du keine Hochtonabsenkung oder negative Effekte, wenn du die Leinwand davor hast?
Welche Leinwand hast du denn?

Is echt ein Monster!

nene ich habe keine leinwand davor. wäre jetzt nur meine einschätzung. teste es doch einfach mal. nimm ein bettlacken oder sowas in der art und hänge das mal davor und dann wirste ja sehen ob ein neg. effekt da ist!

und bei mir ist mein lautspecher auch unter dem tv in meinem lowboard.

http://s10.directupload.net/file/d/1727/6urfph9n_jpg.htm

hallo,
Bettlaken sind nicht sehr geeignet als Leinwand und dämpfen nach meiner Erfahrung auch den Hochtonbereich.
Dazu braucht man sehr leichte und luftdurchlässige (schalldurchlässige) Tücher mit besonderer Beschichtung.

Fritz