Kaufhilfe! Optoma hd 82, San. z3000, Tw 4400 usw

Autor

Beitrag

grandmasterO
Stammgast

#1 erstellt: 13. Feb 2010, 09:58

Hi, möchte meinen optoma hd65 in rente schicken und mir nen neuen full hd projektor holen, aber bei der fülle an geräten blick ich nit mehr durch:( deshalb hoffe ich auf eure unterstützung.

umgebung:

keller,kann komplett abgedunkelt werden, boden teppich, decke schwarzer stoff aber leider sind die wände n bisschen heller.

lw= breite 2m 16:9, soll aber bald ne 2,5m her

projektionsabstand: im moment beim hd65 ca 3,5m deckenmontage

lieber wäre mir aber 4,5m wandmontage.

so nun zu den geräten:

wichtig ist mir ne zwischenbildberechnung zum fussball gucken.
sonst guck ich nur blu ray, also keine dvds mehr und auch sonst kein tv.

wie schon im titel beschrieben habe ich den optoma hd82 (bin nicht rgb anfällig), den sanyo z3000 (nachfolger z4000?)und den epson tw 4400 in die engere auswahl einbezogen.

was haltet ihr von den geräten?

besonders interesse hab ich am optoma, da ich mit dem hd65 gute erfahrungen gemacht habe.

zum budget: eigentlich max 2000€ aber wenns mehr sein muss ist es halt so, wichtig ist mir nur das man nicht für 5% besseres bild 50% mehr zahlen muss.

den optoma könnt ich z.b. für knapp 1600€ bekommen, was natürlich n klasse preis ist aber wenn jetzt z.b. der epson besser ist muss ich halt noch n bisschen sparen.

bin für jeden tipp dankbar

gruss

[Beitrag von grandmasterO am 13. Feb 2010, 11:27 bearbeitet]

EagleAngel
Stammgast

#2 erstellt: 13. Feb 2010, 11:26

Moin Grandmaster,

den Sanyo habe ich nicht gesehen. Aber bei mir "musste" die Entscheidung zwischen dem HD82 und dem Epson 4400 gefällt werden. M.E. hatte beim Vergleich der HD82 das bessere Bild projeziert. Habe vorher einen Optoma H79 (DLP) gehabt und bin/war immer vom DLP-Bild begeistert. Habe mich trotzdem für den Epson entschieden, da er die bessere Zwischenbildberechnung hat und 3 Jahre vor-Ort-Garantie incl. Garantie auf die Lampe für 3 Jahre bzw. 2000 Stunden sind auch nicht zu verachten. Ich muss natürlich dazu sagen, dass der HD 82 mir nicht für 1.600 Euro angeboten wurde. Ob man für die hervorragende Zwischenbildberechnung (bei Fußballübertragungen ziemlich genial) nochmal ca. 800 Euro drauflegen sollte, kannst nur Du entscheiden. Auf jeden Fall sind beides m.E. gute Beamer, die man sich bedenkenlos kaufen kann. Nur am Rande: Habe mit dem Epson nunmehr 30 Stunden auf der Uhr und vermisse das DLP-Bild nicht mehr. Man kann sich an LCD "gewöhnen".

Gruß
Frank

DooLoad
Stammgast

#3 erstellt: 13. Feb 2010, 11:34

ich hab den z3000 zu hause. den tw4400 hatte ich für ne woche zum testen. der epson ist schlichtweg besser als der sanyo. ob einem dieser unterscheid dann der entsprechende aufpreis wert ist, kann ich nicht eindeutig sagen...
ich bleib bei meinem z3000 erst einmal, richtig eingestellt hat er ein tolles bild mit aus meiner sicht einem hervorragendem preis/leistungsverhältnis.

verscuhe mal die drei nebeneinander bei einem händler zu sichten, dann fällt dir die entscheidung leichter als sich auf fremde aussagen zu verlassen...

grandmasterO
Stammgast

#4 erstellt: 13. Feb 2010, 11:38

@ EagleAngel

danke für deine antwort, da ist eben mein problem 1600€ für den hd82 oder 2300€ für den tw4400

700€ sind ja schon ne stange geld, da springen ja schon n paar blu ray raus:)

was mich n bisschen ängstlich macht sind die unterschiedlichen meinungen zum hd82, viele schreiben ja das die dyn. iris laut ist und das man sie sieht, aber wenn man sie ausstellt halt das schwarz leidet, konntest du sowas beobachten? und wie siehts beim tw4400 mit der isris aus?

gruss

Faulkner
Inventar

#5 erstellt: 13. Feb 2010, 11:48

Nur 1600.- Euro für den HD82 neu ? Das wäre ja wirklich ein äußerst günstiger Preis.

Zum HD82 - sehr gute Bildschärfe, ebenso sehr gute Konvergenz, hoher ANSI-Kontrast, gut auf D65 abstimmbare Farben, sehr hell.
Dafür etwas schlechterer Schwarzwert als der Sanyo PLV-Z3000 (man kann zwar die dyn. Iris -Dynamic Black: Cinema 1- benutzen um den Schwarzwert zu verbessern, aber das sollte man dann doch besser sein lassen, da dies zu recht deutlichem Bildpumpen der Iris führt und auch hörbar ist).
Ebenso ist der HD82 vom Betriebsgeräusch mit min. 24dB und max. 27,5 dB lauter als der PLV-Z3000, für einen DLP ist er aufgrund des recht großen Gehäuses aber leiser als andere DLPs.
Die Zwischenbildberechnung ist bei beiden recht identisch.

blaufichte
Inventar

#6 erstellt: 13. Feb 2010, 11:56

hey,

wenn du den 82 nicht möchtest , nehm ich ihn...

.

grüsse

EagleAngel
Stammgast

#7 erstellt: 13. Feb 2010, 12:06

grandmasterO schrieb:

Tja! Die Iris vom 4400er musste ich leider auch ausstellen, da ich beim Betrieb schon zweimal nach oben zu mienen Kindern gehen musste, weil ich dachte, die spielen Fußball im Zimmer - und das um 23.00 Uhr

. Ich bin bestimmt nicht empfindlich, aber das "Poltern" hat mich schon gestört. Wenn es Dir um den Schwarzwert bei ausgeschalteter Iris geht, fand ich persönlich den Optoma ein büschen besser. Aber: Schwarzwert ist nicht alles und bei weißen Wänden m.E. eh' sekundär. Die Frage ist, ob Du 700 Euro mehr für den Epson ausgeben willst. Hätte man mir den Optoma für 1.600 Euro angeboten, hätt ich wohl den Optoma genommen. 700 Euro mehr für Fußball wären mir zu heftig gewesen, da ich zu 90 % eh' Filme schaue.

Gruß
Frank

grandmasterO
Stammgast

#8 erstellt: 13. Feb 2010, 12:43

verdammt, jetzt isser weg:(

hätt wohl mal lieber nichts von den 1600€ schreiben sollen:) hahah

aber danke für eure tipps

werd dann wohl noch n bisschen sparen und mir dann den tw4400 holen

[Beitrag von grandmasterO am 13. Feb 2010, 12:51 bearbeitet]

grandmasterO
Stammgast

#9 erstellt: 14. Feb 2010, 14:13

tja hab ihn doch noch bekommen:)

schön dank an die jungs von pipro

für den preis incl. pipro tuning kann man bestimmt nichts falsch machen

nochmal danke für eure tipps

gruss

Mustangfahrer
Gesperrt

#10 erstellt: 14. Feb 2010, 16:07

Den HD86 habe ich Gestern gesehen gegen den HD550. Wenn ich ganz ehrlich bin gefiel mir der HD86 besser, er bot das plastischere und tiefere Bild, aber leider sehe ich sehr stark RBE.

grandmasterO
Stammgast

#11 erstellt: 16. Feb 2010, 18:18

Mustangfahrer schrieb:

Den HD86 habe ich Gestern gesehen gegen den HD550. Wenn ich ganz ehrlich bin gefiel mir der HD86 besser, er bot das plastischere und tiefere Bild, aber leider sehe ich sehr stark RBE.

die beiden sind leider nicht in meiner preisklasse:)
nur zum filme gucken 4000€ ne ne ne

werd wenn der hd82 da ist mal berichten

gruss

Faulkner
Inventar

#12 erstellt: 16. Feb 2010, 18:52

HD82 und HD86 unterscheiden sich vom Bild her nicht.
Die Zwischenbildberechnung wurde verbessert - das war es dann schon. Die dyn. Iris fällt beim HD86 immer noch auf, schaltet man somit besser ab.

trancemeister
Inventar

#13 erstellt: 01. Mrz 2010, 14:44

Hallo!

1600€ ist ja wirklich ein korrekter Preis! Ist das Neuware?
Wie ist denn der Schwarzwert ohne die Iris - vergleichbar mit Optoma HD80(0x)?
Bin zwar mit meinem sehr zufrieden aber bei dem Preis könnte ich mir einen Wechsel vorstellen!

Faulkner
Inventar

#14 erstellt: 01. Mrz 2010, 17:57

Schwarzwert/Kontast ist dank DC3DarkChip deutlich besser als beim HD800X mit DC2DarkChip.
Obendrein ist er auch noch schärfer, da offenbar ein hochwertigeres Objektiv verbaut wurde und leiser ist er auch noch - vor allem bei 60Hz.
Die Lautstärke bei 60Hz war ja bekanntermaßen einer der Schwachstellen beim HD800X, nicht zuletzt auch aufrund des kleinen Gehäuses.

grandmasterO
Stammgast

#15 erstellt: 01. Mrz 2010, 19:00

war kein neugerät sondern n vorführer von pipro aber hat nur 23h auf der uhr und volle garantie.

zum schwarz vergleich mit den 800er kann ich dir persönlich nichts sagen, da ich den 800er nit kenne, aber da hat faulkner ja schon was zu geschrieben.

zur iris: hab sie auf niedrig und kann zum glück keine störenden geräusche oder sonstwas festellen, hatte schon angst:), hab aber erst 3 filme drauf gesehen, hoffe also das es so bleibt.

zum gerät allgemein: hab bissher noch keinen beamer in der preisklasse bis 3000€ der an das gesamtbild rankommt, die epsons machen vllt n tick besseres schwarz aber der hd82 hat einfach mehr punch im bild.

Faulkner
Inventar

#16 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:27

Ach so - ein Vorführgerät.
Hatte mich schon etwas über den doch sehr günstigen Preis gewundert, der HD82 lag noch vor 10 Monaten bei 2699.- Euro Straßenpreis bei PiPro.
Aber nachdem der ja nur so wenig Betriebsstunden drauf hat, ist das natürlich fein.

Was die dyn. Iris betrifft - während des Beamershootouts hier in Berlin vom Mai 2009 ist die Iris mir auch nicht störend aufgefallen.
Nach 2 Wochen zu Hause hab ich sie jedoch ausgeschaltet, da sie mir dann doch auf die Nerven ging.
Man sieht das Bildpumpen leider doch recht deutlich und sobald man das öfter wahrgenommen hat, umso mehr hat es mich dann gestört.
Vielleicht kann man da irgendwas im Service Menü noch einstellen um das eventuell zu verbessern - keine Ahnung.

Ebenfalls ausstellen sollte man "Pure Detail" - ein Bildverbesserungsprogramm, welches die Ränder in dem projezierten Bild verbessern soll, jedoch genau das Gegenteil macht.
Das Bild wird unschärfer und produziert obendrein auch auch noch Bildflimmern.

trancemeister
Inventar

#17 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:52

Danke für die Info (wenn auch verwirrend, denn die Optik des 800ers finde ich äußerst ordentlich)!
Leiser und dunkler wäre nett - aber ohne dyn Iris.
Wie ich sah kann man sie nur abschalten, aber nicht variabel feststellen: Schade!
Nagut...2000€ (und mehr) ist er mir nicht wert - da bleibe ich meinem 800X treu.

Faulkner
Inventar

#18 erstellt: 01. Mrz 2010, 21:12

Doch - die dyn. Iris (nennt sich Dynamic Black) kann man beim HD82 in 3 Stufen einstellen : - aus, -Kino 1 , -Kino 2.
Man sieht das Bildpumpen allerdings schon bei Kino 1.
Kino 2 ist noch ärger - das sollte man am besten gleich lassen.

Ich hatte meinen HD800X beim Beamershootout direkt gegen den HD82 "antreten" lassen und konnte kaum glauben, das der Unterschied so deutlich war.
Daraufhin hatte ich gerade in Bezug auf den Schwarzwert/Kontrast/Bildschärfe und Lautstärke gar keine Lust mehr mit meinem damaligen HD800X weiterhin zu schauen.
Fairerweise muß man aber auch dazu sagen, das der HD82 fast doppelt so viel kostet bzw. gekostet hat, wie seinerzeit der HD800X.

Wenn man dagegen zufrieden ist, besteht aber auch kein Grund aufzurüsten.
Man sollte nur nicht die beiden Geräte nebeneinander laufen lassen ...
Mittlerweile ist der HD82 ja ohnehin vom HD86 abgelöst, der allerdings kurioserweise ein Problem mit 24fps haben soll, was der HD82 nicht hatte.

trancemeister
Inventar

#19 erstellt: 03. Mrz 2010, 13:30

Hi nochmal

Faulkner schrieb:

Ich meinte eine fest verstellbare (nicht dyn.) Iris, wie zB beim 800x (16 Stufen).
Einfach nur ausschalten ist ja nicht gerade eine optimale Anpassung.
Eigentlich sollte ein DC3 (bei gut angepaßter fester Iris) bereits einen ordentlichen Schwarzwert machen!

Danke für Deinen Bericht.

[Beitrag von trancemeister am 03. Mrz 2010, 13:31 bearbeitet]

trancemeister
Inventar

#20 erstellt: 09. Mrz 2010, 14:35

...

[Beitrag von trancemeister am 11. Mrz 2010, 20:07 bearbeitet]

Suche: