C't Magazin basht Plasma Hersteller!

LGbyme schrieb:

http://www.heise.de/...gentlich-834285.html Bin selbst LCD Fanboy aber muss zugeben, so wie das c't Magazin mit den Plasma Tvs umgeht, muss es sich ja nicht drüber wundern. PS: Achja, der letzte Abschnitt des Videos ist der relevante für den Thread (Ab 1:30)

Dann machen sie schon lange!

Ein Haufen "Ahnungsloser",die immer wieder erzählen,dass Plasma einbrennt und 2x soviel Strom zieht.

und was soll das nun aussagen?
kenne dieses magazin nicht mal...:D

testberichte sind imho sowieso für die katze

malason schrieb:

testberichte sind imho sowieso für die katze

Weil dein Auge im Laden den vom Fernseher angezeigten Farbraum besser erkennt?
Wenn man natürlich keinen Wert auf ein natürliches Bild legt, dann kann man sich Testberichte (die ordentlichen) natürlich schenken

Nui schrieb:

malason schrieb: testberichte sind imho sowieso für die katze Weil dein Auge im Laden den vom Fernseher angezeigten Farbraum besser erkennt? Wenn man natürlich keinen Wert auf ein natürliches Bild legt, dann kann man sich Testberichte (die ordentlichen) natürlich schenken :)

genau...
weil ich keinen wert auf ein natürliches bild lege besitze ich einen pioneer kuro plasma der kalibriert ist...

testberichte sind imho für die katze, da sowieso zu 99% alle bezahlt werden von herstellerfirmen.
das bezieht sich nicht nur auf tv geräte sondern z.b. auch auf hifi-ls, verstärker etc.

LGbyme schrieb:

http://www.heise.de/...gentlich-834285.html Bin selbst LCD Fanboy aber muss zugeben, so wie das c't Magazin mit den Plasma Tvs umgeht, muss es sich ja nicht drüber wundern. PS: Achja, der letzte Abschnitt des Videos ist der relevante für den Thread (Ab 1:30)

Wissen wir schon
Liest du hier

Gruß,
ViSa69

malason schrieb:

testberichte sind imho für die katze, da sowieso zu 99% alle bezahlt werden von herstellerfirmen.

Natürlich gibt es nutzlose Tests :). Ich will nur die Berichte haben, die Fakten aufweisen, Messungen
Aber ich bin natürlich in diesem Forum, weil man Tests nicht immer glauben kann.

malason schrieb:

das bezieht sich nicht nur auf tv geräte sondern z.b. auch auf hifi-ls, verstärker etc.

Naja, da finde ich Testberichte auch nicht so toll, einfach nur da Klang viel zu subjektiv ist.

Nui schrieb:

Ich will nur die Berichte haben, die Fakten aufweisen, Messungen Aber ich bin natürlich in diesem Forum, weil man Tests nicht immer glauben kann.

auch im forum sollte man nicht alles glauben
am besten immer alles selbst angucken bzw-. hören und dann hat man gewissheit

malason schrieb:

auch im forum sollte man nicht alles glauben ;)

Ja klar, stimmt schon, leider

malason schrieb:

am besten immer alles selbst angucken

Selbst angucken reicht finde ich hinten und vorne nicht. Farbraum, Gamma, Grayscale tracking, alles Dinge bei denen dem Auge nicht zu trauen ist

Nui schrieb:

malason schrieb: auch im forum sollte man nicht alles glauben ;) Ja klar, stimmt schon, leider malason schrieb: am besten immer alles selbst angucken Selbst angucken reicht finde ich hinten und vorne nicht. Farbraum, Gamma, Grayscale tracking, alles Dinge bei denen dem Auge nicht zu trauen ist :P

naja letztendlich soll es dir gefallen und wenn du deinen eigenen augen nicht trauen kannst, was dann?
nur irgendwelche messergebnisse oder meinungen anderer???

selbstverständlich ist es wichtig, einen tv unter "guten" bedingungen und für dich optimale einstellungen zu vergleichen bzw. testen. wenn das für dich bei mm und co nicht geht (was ja meistens auch der fall ist) dann muss man sich einen anständigen händler suchen der dir geräte vorführt.
nur so wirst du dir ein richtiges bild über einen tv machen können. nicht jeder macht sich die mühe zu einem anständigen händler zu fahren, da diese meistens nicht in der nähe sind ausser in großstädten.

Ein Fernseher gefällt mir, wenn dieser ein Bild möglichst nah dem Standard zeigt. Und zur Überprüfung dieser Bedingung ist ein Test einfach besser.
Bei einer Kompromissentscheidung kann man sich das Gerät auch noch mal in Natura anschauen

Nui schrieb:

Ein Fernseher gefällt mir, wenn dieser ein Bild möglichst nah dem Standard zeigt. Und zur Überprüfung dieser Bedingung ist ein Test einfach besser. Bei einer Kompromissentscheidung kann man sich das Gerät auch noch mal in Natura anschauen

naja ob ein bild natürlich wirkt entscheiden für mich einzig und alleine die augen und keine tests

Das darfst du natürlich auch so machen

morgen laufe ich mal los und frage passanten nach 200 hz moschen floh.
mal sehen ob die wissen was das ist.
und dann nehm ich auch ein diletantenvideo auf und sage das lcd eh mit hz arbeiten aber noch andere probleme wie clouding usw zeigen udn das mir die hersteller keine mehr schicken, nicht weil sie beleidigte leberwürste sind sondern weil ich die teuer an unwissende weiterkaufe.


das schlimme ist, das die schnarchnasen uns plasmabesitzer alle für blöde und blind verkaufen. bald werden plasmabesitzern noch die führerscheine wegen mangelnder sehfähigkeit entzogen.
steht man im mm mitm plasma an der kasse, zack kommt die kelle und man kann sein frisch erworbenenes gerät nur noch mit der sackkarre nach haus schaffen.
die gibts dann gratis im tausch gegen den eigenen pkw

testberichte sind imho für die katze, da sowieso zu 99% alle bezahlt werden von herstellerfirmen. das bezieht sich nicht nur auf tv geräte sondern z.b. auch auf hifi-ls, verstärker etc.

Sehe ich auch so.

Oh mann, wenn ich dieses Deppenduo schon sehe! Der Schnurer ist einfach nur ein Auswendiglerner und der Moderator ist ein Kasperklaus, den keiner braucht im deutschen Fernsehen.

G R A U E N V O L L !!!



Da halte ich es wie Dieter Nuhr:

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!

Vielleicht sollte der eine oder andere Hersteller denen einfach mal ein neues modernes Plasmagerät zum Testen senden, dann würden die vielleicht ihre Meinungen auch revidieren.

Probleme wie Einbrenngefahr, hoher Stromverbrauch waren ja nun in der Vergangenheit tatsächlich akut, das sollte man jetzt nicht einfach abtun.

CT macht das schon eine ganze Weile allerdings wenn sie sich jetzt einen Pana im Langtest vorknöpfen, haben sie auf Grund des Schwarzwertbugs einen trifftigen Anlass!

ein reund von mir hatte sich vor einem Jahr einen 40" Samsung LCD gekauft. Gestern waren wir mal wieder zum Fußball schauen da. Das Bild war grausam. Das Trikot von Adler hatte ca. 1 - 2 cm rot weiter gestrahlt und es sah irgendwie so aus, als wenn die Scheibe des TV´s auf der hinteren Seite voll mit Staub wäre. Ich weiß nicht genau, ob das jetzt LCD - typisch war, aber so etwas würde ich mir als Fußballfan nie kaufen, egal ob der deutlich weniger Strom verbrauchen würde oder nicht. Da gewöhnt man sich das Fußball schauen schnell ab.

Andimb schrieb:

ein reund von mir hatte sich vor einem Jahr einen 40" Samsung LCD gekauft. Gestern waren wir mal wieder zum Fußball schauen da. Das Bild war grausam. Das Trikot von Adler hatte ca. 1 - 2 cm rot weiter gestrahlt und es sah irgendwie so aus, als wenn die Scheibe des TV´s auf der hinteren Seite voll mit Staub wäre. Ich weiß nicht genau, ob das jetzt LCD - typisch war, aber so etwas würde ich mir als Fußballfan nie kaufen, egal ob der deutlich weniger Strom verbrauchen würde oder nicht. Da gewöhnt man sich das Fußball schauen schnell ab.

Das ist ganz sicher nicht LCD-typisch ! Hört sich eher nach überdrehten Farb -und Kontrasteinstellungen an.

deepmac schrieb:

CT macht das schon eine ganze Weile allerdings wenn sie sich jetzt einen Pana im Langtest vorknöpfen, haben sie auf Grund des Schwarzwertbugs einen trifftigen Anlass! :cut

Dieser Bug ist wenn überhaupt nur bei einigen TVs von Milliarden aufgetreten.
Da gleich zu pauschalisieren kommt der Polemik der CT Vögel gleich.

cine_fanat schrieb:

Dieser Bug ist wenn überhaupt nur bei einigen TVs von Milliarden aufgetreten.

Du verstehst unter "einigen" alle G11, G12 und G13 Geräte von Panasonic?

Ich hatte einen G9, G10 und G11. Bei allen hatte ich absolut keine Verschlechterung des SW.
Eher das Gegenteil.

cine_fanat schrieb:

deepmac schrieb: CT macht das schon eine ganze Weile allerdings wenn sie sich jetzt einen Pana im Langtest vorknöpfen, haben sie auf Grund des Schwarzwertbugs einen trifftigen Anlass! :cut Dieser Bug ist wenn überhaupt nur bei einigen TVs von Milliarden aufgetreten. Da gleich zu pauschalisieren kommt der Polemik der CT Vögel gleich.

unter anderem bei meinem, danke

Das ist ärgerlich. Keine Frage.

cine_fanat schrieb:

Ich hatte einen G9, G10 und G11. Bei allen hatte ich absolut keine Verschlechterung des SW. Eher das Gegenteil.

Dann lass beim PZ85 mal nachmessen. Ich wette, dass der Schwarzwert mittlerweile bei über 0,05 cd/m² liegt.

Ich wette, dass der Schwarzwert mittlerweile bei über 0,05 cd/m² liegt.

Wer oder was sagt dir, das der Schwarzwert anfangs drunter lag?

cine_fanat schrieb:

Ich wette, dass der Schwarzwert mittlerweile bei über 0,05 cd/m² liegt. Wer oder was sagt dir, das der Schwarzwert anfangs drunter lag?

Die Tatsache, dass ich noch bisher keine einzige Messung eines G11 gesehen habe, die innerhalb der ersten 100/200 Stunden über 0,05 cd/m² lag.

Jetzt den Schwarzwert messen lassen bringt nicht viel.
Da wir nicht wissen wie er zu Anfang war.
Und die anderen Messergebnisse lassen sich nicht auf mein Gerät übertragen.

Ich habe kein Messgerät. Sonst hätte ich natürlich gemessen. Und wir wüssten mehr.
So kann ich nur meine rein optischen Eindrücke schildern.

cine_fanat schrieb:

Jetzt den Schwarzwert messen lassen bringt nicht viel. Da wir nicht wissen wie er zu Anfang war. Und die anderen Messergebnisse lassen sich nicht auf mein Gerät übertragen. Ich habe kein Messgerät. Sonst hätte ich natürlich gemessen. Und wir wüssten mehr. So kann ich nur meine rein optischen Eindrücke schildern. :prost

Da geb ich dir recht, denn das "Problem" würde ja bleiben.

Aber optischen Eindrücken vertraue ich nur mehr eingeschränkt.
Mir ist der schlechtere Schwarzwert bei 50hz Signalen bei meinem Samsung auch erst aufgefallen, nachdem mich ein Nutzer darauf hingewiesen hatte, anschließen habe ich es auch druch Messungen bestätigen können.

Hallo!

Warrior668 schrieb:

Mir ist der schlechtere Schwarzwert bei 50hz Signalen bei meinem Samsung auch erst aufgefallen, nachdem mich ein Nutzer darauf hingewiesen hatte

Vor dem hinweis warst du a) zufrieden mit dem Bild oder b) unzufrieden, wusstest aber nicht warum?


Grüße,
Ludwig

Argon50 schrieb:

Vor dem hinweis warst du a) zufrieden mit dem Bild oder b) unzufrieden, wusstest aber nicht warum? Grüße, Ludwig :prost

c) Ich war und bin immer noch zufrieden mit dem Bild. Vor allem deshalb weil es bei den 58/60/63 Zoll Modellen, meiner Meinung nach, noch immer keine bessere Alternative in Bezug auf Preis/Leistung gibt.

P.S.: Eher negativ aufgefallen als der Schwarzwert ist mir nach einiger Zeit, das gelegentliche Ausfransen von Objektkanten bei Kameraschwenks bei 50hz Quellen.

Die Unterschiede im Schwarzwert sind mir wahrscheinlich auch deshalb nicht so stark aufgefallen, da ich hinter dem TV ein 6500K Backlight installiert habe. Es ist also fast nie vollständig dunkel in meinem Wohnzimmer.