Interlaced + Deinterlacer Diskussion (fortführung)

Dieser post ist nur eine fortführung. Wir wollen den Panasonic GW20/G20 nicht weiter zumüllen...



Wenn es doch nicht mehr interlaced ist, ist es progressiv. Es hat nicht zwingend die gleiche Bildqualität wie ein 1080p Signal weil ja schließlich die Hälfte der Vertikalen Auflösung gefehlt haben kann, aber progressiv ist es dennoch.

drSeehas schrieb:

... Du bekommst bei 1080i @ 60Hz 60 Halb-bilder pro Sekunde. 1920x540x60. Richtig. Und zwei Halbbilder ergeben zusammen 1920 x 1080. q.e.d.

Nö. Im allgemeinen nicht.

drSeehas schrieb:

Man KANN nun 30 vollbilder (zu 30 verschiedenen zeitpunkten aufgenommen) zu 60 Halbbildern verpacken und so ausstrahlen. Der TV bastelt die Bilder wieder zu 30 vollbildern, den originalen Vollbildern, um. Wenn du die Zahlen 25 und 50 nimmst, dann wird das genau so mit Filmen gemacht (psF).

Das stimmt natürlich nicht ganz. Vorher werden Filme um 4% (~= 25/24) beschleunigt.

drSeehas schrieb:

Ich schreibe das Folgende jetzt zum tausendsten und letzten Mal: Du kannst nicht nur jedes zweite Halbbild anschauen, sondern immer nur zwei Halbbilder zusammen: 2 * 540 Zeilen = 1080 Zeilen.

Ohne deinterlacer, siehst du nur eine der beiden Halbbilder. 50Hz CRTs haben das so gemacht. Die haben die nacheinander angezeigt.

Hier mal ein paar Bilder. Hab eine DVD die interlaced vorliegt, die das schön zeigt.

1. Schlecht deinterlaced, beide fields wurden nur übereinander gelegt und erhalte ein 30fps video mit voller Vertikaler Auflösung, aber furchtbarer Bewegungsdarstellung. Schließlich liegen nun 2 Bilder übereinander, die zu unterschiedlichen Zeiten angezeigt werden sollten:


2. Angenehmer Deinterlaced, beide fields werden gemischt. Erhalte aber wieder nur 30fps, dieses mal sogar mit schlechterer Auflösung. Dafür habe ich diese Treppen und Zacken nicht mehr im Bild:


3. Ordentlicher Deinterlaced, mit ffdshows yadif. Motion Compensation und 60fps mit voller Auflösung. Hälfte der Zeilen wurden komplett erfunden:


Reclock, ein Filter, der näher am Ende der Wiedergabekette steht, belegt die framerates. In den ersten beiden Fällen erhielt ich 29,97fps und im dritten 59,94fps. Wenn du mir nicht glaubst, kann ich screenshots nachreichen.

drSeehas schrieb:

Schau dir mal die Animation an und vergleiche den Ursprungskreis mit irgendeinem deinterlacedten Kreis.

Das solltest du mal tun.
1. progressiv
2. Interlaced, das progressive als Quelle. Hälfte der Vertikalen Auflösung ist weg, es hat aber gleich viele Bilder. Halbe Auflösung, gleiche fps. Das willst du nun vermutlich bestreiten?
6. Bobbing, De-Interlacer mit Verfahren "Bobbing" drüber laufen lassen. Bild ist eindeutig progressiv, oder siehst du fehlende Zeilen wie im 2. ?
Aber das Verfahren hat sich die fehlenden nur zusammengemischt und dabei ist es alles weicher geworden. Aber es hat die fehlenden Zeilen gefüllt -> Hinzugedichtet.

Ich zitiere mal wikipedia zu Blending, einem Deinterlacing-verfahren

wiki schrieb:

Die Vollbilder werden durch Erweiterung von Halbbildern gewonnen. Dies geschieht durch einfache Zeilenverdopplung bzw. durch Interpolation.

Wir erhalten also Vollbilder (=> progressives Bild). Wir erhalten diese durch Erweiterung mittels Zeilendervopplung (uns fehlt ja die HÄLFTE) oder Interpolation (=> Wir dichten uns 50% des Bildes zusammen).

drSeehas schrieb:

Nein! Wie wäre es denn mal mit lesen, verstehen, denken?

Das man sich sowas überhaupt durchlesen muss, unglaublich.