Plasma Contest: 42PA20E vs. 42PA30E

Hi fRESHdAX,

habe den PA30 bei Saturn (Berlin-Steglitz) gesehen. Von der Optik gefällt der mir überhaupt nicht. Dieser dicke schwarze Rahmen scheint Staub und Schmutz magisch anzuziehen. Jedenfalls war damit alles voll. Ob putzen da was bringt? Gegenüber dem Pioneer 434 sieht hier der schwarze Rahmen doch recht billig aus.
Das Bild war üblich mies, wegen normalen Kabelanschluss.

Außer den von Dir bereits genannten Unterschieden zum PA20 hat der PA30 noch einen 3. Lautsprecher.
Ich halte den PA30 für ein völlig überflüssiges Gerät. Der PA20 ist ein ausgereiftes Gerät (und mir gefällt die Optik viel besser, auch gegenüber dem Pio 434). Habe noch nirgends gelesen, dass jemand damit unzufrieden war. Hätte mir den auch längst gekauft, nur habe ich mich von HDTV, DVI und so etwas verrückt machen lassen - und das kann der PA20 halt nicht. Und der 42" PA30 auch nicht - daher überflüssig. Verstehe hier die Panasonic-Geschäftspolitik nicht.
Zumal in USA und Japan dieses Teil mit hoher Auflösung erhältlich ist. In D-Land nur der 50". Merkwürdig.

Jup, da hast du recht. HDTV kann ich mit dem Pana vergessen, aber da denk ich eh, dass es in nächster Zeit damit in DE nix wird.

Und was das soll, dass der PA30 in 37" und 42" in Europa diese miese NTSC Auflösung hat, da kann ich Panasonic auch nicht verstehen.

Denke auch, dass ich zum PA20 greifen werde (falls man den noch nächsten Monat bekommt; Auslaufmodell??)

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Also in den nächsten 3-4 Jahren wird es wohl hier nix mit HDTV. Aber ich möchte meinen Plasma schon so 7-8 Jahre behalten.
Im neuen Pana-Katalog ist der PA20 noch drin. Den wird es sicherlich noch eine Weile geben.