Preisverfall bei Flachbildschirmen hält an jetzt Kaufen oder noch warten ???

Autor

Beitrag

sirmatzel
Stammgast

#1 erstellt: 27. Feb 2005, 04:43

Hallo Ihr lieben

wie gleich weiter unten zulesen ist , fällt der Preis ständig , was meint Ihr , jetzt kaufen oder noch warten und vorallem : Wie Wichtig Ist Euch Der Service ???

viel Spass beim Diskutieren wünscht Euch Matthias G. alias sirmatzel

Preisverfall bei Flachbildschirmen hält an
24.02.2005 (ks) Quelle: Originaltext Pressemitteilung ComputerPartner

Die Preise für LCD-Fernseher und Plasma-Monitore werden in diesem Jahr noch stärker fallen als im vergangenen Jahr. Schon jetzt sind die ersten 42-Zoll-Plasma-Geräte für unter 1.500 Euro zu haben - und das untere Ende der Preisspirale ist noch nicht erreicht. Dies berichtet die Handelszeitschrift ComputerPartner in ihrer aktuellen Ausgabe (8/2005). Der Grund: Die Hersteller erwarten eine kräftig steigende Nachfrage und rüsten deshalb ihre Produktion erheblich auf. Die absehbare Folge laut ComputerPartner: Überkapazitäten, die einen weitere Preisverfall nach sich ziehen.

Allein im vierten Quartal 2004 wurde laut einer Studie von Quixel Research weltweit rund eine Milliarde Doller mit LCD-Fernsehern
umgesetzt. Gegenüber dem Vorjahreszeitraum bedeutet dies eine Steigerung von 130 Prozent. Ein fast ebenso großes Wachstum meldet der Industriebeobachter Displaysearch für Plasma-Bildschirme. 2004 wurden rund 3,6 Millionen Plasma-Displays verkauft, ein Plus von 107 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Für beide Bildschirm-Arten erwarten die Experten auch in diesem Jahr ein massives Wachstum: Der weltweite Umsatz mit LCD-Fernsehern soll von 2,25 auf 3,16 Milliarden Dollar steigen, der Stückverkauf bei Plasma-Bildschirmen soll sich in 2005 von 3,6 auf 4,9 Millionen erhöhen.

Anmerkung der Redaktion: Beim Kauf von Flachbildschirmen sollte unbedingt darauf geachtet werden, dass diese das neue "HD ready"-Logo tragen. Damit wird garantiert, dass diese Displays auch in der Lage sind, das europäische HDTV darzustellen. Gerade viele billige Displays bieten immer noch Auflösungen unter HDTV-Niveau.

IM ORIGINAL VON AREA DVD übernommen mfg.sirmatzel

Wolfgang05
Neuling

#2 erstellt: 27. Feb 2005, 09:47

Hallo,

nach einiger Zeit des Mitlesens jetzt registriert, da ich mich zur Zeit auch über LCD-Fernseher schlau mache.

Also, bei mir wird der Preisverfall automatisch über unseren jetzigen Fernseher reguliert. Das ist ein ca. 20 Jahre alter TV von Metz, der - bis auf einen Defekt in der Fernbedienung vor vielen Jahren - bis heute ohne irgend ein Problem funktioniert. Bildschirm ist ca. 56 cm Diagonale. Bild ist auch noch in Ordnung (keine Fehlfarben oder so). Und meine bessere Hälfte ist sowieso ein Anti-Tecki. Also - den neuen gibt es dann, wenn der alte den Geist aufgibt. Wir warten schon gespannt darauf (Totgesagte leben aber immer etwas länger).

Im Herbst habe ich mir noch die Fernseher mit Röhre angesehen. Da ich aber 16:9 und ca. 75-80 cm Diagonale haben möchte - also so ein Röhrentrumm wäre mir viel zu mächtig. Also wirds wohl ein LCD, grösserer Schirm wie bei Plasma wäre mir auch zu mächtig. Und mit jedem Wartemonat gehen ja auch die Preise nach unten.

Was mir bei LCD in den Märkten negativ aufgefallen ist, sind die Hautprobleme und das Stehenbleiben von Pixelblöcken z.B. bei Gesichts-Grossaufnahmen. Aber das lässt sich ja wohl irgendwie einstellen - oder ??

Also - ich verfolge mal interessiert den Markt und schlage zu, wenn (siehe oben) unsere Metz-Bestpreisautomatik das Kaufsignal gibt.

New-York
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Feb 2005, 10:04

Hallo sirmatzel!

Dein Problem kenne ich. Ich habe auch die letzten 9 Monate ständig die Preisentwicklung der LCD-Fernseher verfolgt.

Man ist ständig hin und her gerissen wann der günstigste Zeitpunkt zum kauf denn nun ist. Wer sieht schon gerne nach dem Kaufentscheid die Preise weiter purzeln?

Die Preise werden aber weiter fallen und es werden auch wieder neue Modelle mit neuerer Technik folgen, welche dann aber wieder zu einem hohen Preis angeboten werden. Dann überlegst du wieder ob du weniger Geld für ein "altes" Modell ausgibst oder lieber wartest bis das neuere Modell günstiger geworden ist. Diese Spirale setzt sich endlos fort.

Ich habe mich zuerst für ein Modell entschieden ( Philips 32PF9986 ) und mir dann überlegt was ich bereit bin dafür zu bezahlen. Vor 3 Wochen war mein Preislimit erreicht und ich habe zugeschlagen. Der Preis ist inzwischen weiter gefallen und wird dies auch weiterhin tun.
Egal!!!!!!!!
Ich habe dafür jetzt ein super Gerät an der Wand und freue mich jeden Tag aufs neue darüber anstatt mich über den Preisverfall zu ärgern.

Zum Thema Service:
Ersteinmal gehe ich davon aus, dass mein Gerät i.O. ist und ich somit gar keinen weiteren Service benötige. Sollte doch mal etwas defekt sein oder ein Update vorliegen kommt es eher auf den Service des entsprechenden Händlers oder der Werkstatt an. Diese kann ich dann aber auch wechseln.

Also für mich steht hier ganz klar das Gerät mit seiner Ausstattung und seinem Erscheinungsbild im Vordergrund.

Fazit: Aussuchen - kaufen - sich daran erfreuen!

Grüße

sirmatzel
Stammgast

#4 erstellt: 21. Mrz 2005, 03:03

Danke für die Antworten , ich sehe es genaus warum warten , deshalb hatte ich mir auch den LG PX11 gekauft mit Denon DVD 1910 und betreibe diese über DVI und habe ein super geniales Bild , zumindest bei DVD der Zuspielung , beim Kabel TV Empfang allerdings gibt es klare Schwächen , OK , werde damit leben müssen , kann ich auch , also allzeit gutes Bild :-)

Plasmatron
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Mrz 2005, 11:47

@Wolfgang06

Ich habe 2 Metz Röhrenfernseher, einer davon (der Ältere) dürfte mittlerweile mindestens 25 Jahre alt sein (capri-color - teledesign) und funktioniert immer noch. Der andere läuft auch ohne Probleme (ist aber erst ca. 10 Jahre alt). Ich glaube die alten Metz sind für die Ewigkeit gebaut, wenn Du wartest, bis der kaputt geht musst Du vermutlich noch sehr lange auf einen neuen TV verzichten müssen

Grüße

danko
Inventar

#6 erstellt: 21. Mrz 2005, 13:55

Hallo!

Es ist natürlich der Verbreitung von 16:9 Flat-Displays mit möglicherweise sogar HDTV-Eignung sehr zuträglich wenn die Preise weiter fallen. Ich habe allerdings die Befürchtung das es preislich einen Punkt gibt ab dem dann die Qualität immer mehr auf der Strecke bleibt. Das gilt nicht nur für die Discountergeräte sondern in zunehmenden Maße auch für die Geräte der Markenhersteller welche ja auch durch den anhalten Preiskampf niedriger kalkurieren müssen.

Wenn es jedenfalls so weiter geht haben wir bald so eine Situation wie bei den DVD-Playern. Dort ist scheinbar nur noch "Geiz ist geil" die Devise. Alle Welt kauft Player die alles können müssen aber keine 50EUR kosten dürfen. Darauf haben natürlich auch die Markenhersteller reagiert und bieten Player weit unter 100EUR an welche teils genauso wenig taugen wie die Discounterware.

Aber um mal zur eigentlichen Frage zurückzukommen, würde ich sagen, das es sich durchaus lohnt noch die IFA2005 abzuwarten. Die meisten Hersteller bringen sowieso ihre neuen Geräte erst zum Herbst auf den Markt.

CU Danko

Henne2k
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Mrz 2005, 15:04

Ich stehe eigentlich auch vor dem gleichen Problem. Mittlerweile informiere ich mich seit zwei Wochen intensiver mit dem Kauf eines neues Fernsehers.
Mein maximaler Preis würde bei 1200 Euro liegen.Ich überlege jetzt, ob ich mir einen kleineren LCD Fernseher jetzt kaufen sollte oder lieber warten sollte, um dann bei den größeren Modellen zuzuschlagen. Tendiere eher zur zweiten Lösung, da ich den Fernseher im Moment noch nicht nunbedingt benötige.

Die Frage ist, ob ich mir im Zeitraum Juni - Oktober schon einen guten LCD Flachmann mit 26" oder sogar 32" Diagonale leisten kann.

Muss ich mich wohl noch ein bisschen gedulden.

MFG

Henne2k

Fantigo
Inventar

#8 erstellt: 21. Mrz 2005, 15:35

Henne2k schrieb:

Die Frage ist, ob ich mir im Zeitraum Juni - Oktober schon einen guten LCD Flachmann mit 26" oder sogar 32" Diagonale leisten kann.Henne2k

gute 26" LCDs gibt's doch jetzt schon für weit weniger als 1200 €, z.B. ein Acer-Modell, das recht gut sein soll. Ich weiß aber jetzt nicht die Modell-Bezeichnung.

Henne2k
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Mrz 2005, 15:57

Spielst du auf dieses Modell an?

LCD-TV ACER AL2671w

Da ich nicht der größte Technikfachmann bin sagen mir die einzelen Daten noch nicht so viel. Aber so weit ich das beurteilen kann, macht der einen sehr guten Eindruck auf mich.

Aber 30" und 32" sind schon sehr verlockend, gerade weil ich ungefähr 5m vom Fernseher weg sitze.
Trotzdem vielen Dank für den Tipp.

Toolmaker
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Mrz 2005, 16:13

30" bei 5m Abstand wäre mir zu klein.
Ich habe einen 42" Plasma bei 5m Abstand und bin der Meinung kleiner dürfte er nicht sein.
Eher größer.

magic32
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Mrz 2005, 16:30

Toolmaker schrieb:

30" bei 5m Abstand wäre mir zu klein.
Ich habe einen 42" Plasma bei 5m Abstand und bin der Meinung kleiner dürfte er nicht sein.
Eher größer. :D

Geht mir genauso, obwohl es bei mir "nur" ca. 4,5 m sind.

Zum Preisverfall:

Ich denke, dass es gerade bei LCD's und Plasma-TV's noch Preis-Korrekturen nach unten geben wird, aber auch hier wird wie, z. B. bei Laptops oder Computern irgendwann Schluss sein.

Denn, aktuelle Marken-PC's kosten immer so um bei 1.000 bis 1.500 Euro. Wenn die Technologie denn etwas älter ist kommt wieder ein neuer PC mit verbesserter Grafikkarte mehr Speicher und höherer Taktung etc. raus. Der Preis liegt dann aber wieder in der o. g. Spanne.

Das habe ich jedenfalls seit einigen Jahren beobachten können.

Und so wird es meiner Meinung nach auch irgendwann bei den Plasma's oder LCD's sein. Ich glaube kaum, dass man sog. hochwertige Geräte, wie z. B. i. A. den aktuellen Pioneer 435 FDE oder Panasonic PHW7 deutlich unter 2.000 Euro bekommen wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass die magische Grenze für 42 Zöller (Plasma) in ca. 1 bis 2 Jahren im Low.Budget Bereich bei um 900 bis 1.000 Euro liegen wird und bei den teureren und dann aktuellen Markenmodellen bei ca. 1.900 bis 2.000 Euro.

Ist aber nur meine persönliche Einschätzung. Bin mal gespannt, wie es tatsächlich in ca. 2 Jahren aussehen wird.

sirmatzel
Stammgast

#12 erstellt: 21. Mrz 2005, 17:06

hey da viel mir gerade mal wieder ein , ich habe mir den PX11 für 2.222Eu gekauft :-) der beste Plasma hätte mich max . 5.000 Euro gekostet , also habe ich 2778 Euro gespart abzüglich Denon DVD 1910 für 275Eu bleiben 2503 Eu übrig , mit den 2503 Eu kaufe ich mir in ca. 4-5 Jahren dann den Heutigen besten Plasma :-) die anderen die jetzt ein dann ca. 4-5 Jahre altes Gerät haben , haben meist schon eingebrannte Bilder und so , naja ich zwar evt. auch , nur ich habe dann ja meine 2503 noch für´n neuen und meinen PX11 bekommt dann meine Tochter geschenkt , sofehrn PX11 noch OK ist , sie wid sich darüber riesig freuen , und ich mich auch u.a. dann auch über meinen neuen Plasma :-)

apa51
Stammgast

#13 erstellt: 21. Mrz 2005, 18:39

Servus,

also bei guten HDTV fähigen Panels ist der Preisverfall nicht so stark.
Dabei sollte man immer nach einen guten Service schauen.
Daher ist der Kauf bei guten Händlern für mich sehr wichtig.

Ich lege Wert auf einen Ansprechpartner und nicht auf Fantasienamen
bei dem ich Zahle bevor die Ware aus irgendwelchen Kanälen kommt.
Wie gesagt meine Meinung!

Henne2k
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Mrz 2005, 21:03

[quote="magic32"][quote="Toolmaker"]30" bei 5m Abstand wäre mir zu klein.
Ich habe einen 42" Plasma bei 5m Abstand und bin der Meinung kleiner dürfte er nicht sein.
Eher größer.

[/quote]

Geht mir genauso, obwohl es bei mir "nur" ca. 4,5 m sind.

quote]

Kann mir gut vorstellen, dass er dir zu klein ist besonders wenn dir schon dein 42" Plasma gerade so ausreicht. Würde mir wahrscheinlich auch so gehen.

Aber als Schüler sieht die ganze Sache dann schon anders.

Grüße.

Burton83
Stammgast

#15 erstellt: 21. Mrz 2005, 21:34

Henne2k schrieb:

Aber als Schüler sieht die ganze Sache dann schon anders.
Grüße.

Ich wäre froh, wenn ich als Student 5m in meinem Zimmer HÄTTE, also sei zufrieden mit dem vielen Platz

Gruß

Burton

Henne2k
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Mrz 2005, 23:38

Ich will mich ja auch gar nicht beschweren. Die 18 m² reichen mir vollkommen.

Zum Preisfall:

Ich hoffe natürlich, dass die Preise weiter purzeln. Jedoch bin ich bereit auch ein bisschen mehr zu zahlen, in der Hoffnung dann auch gute Qualität zu bekommen. Vielleicht wird es die ersten guten 32" LCD-TVs schon im Oktober unter 1200 Euronen geben.

Schön wärs...

Burton83
Stammgast

#17 erstellt: 21. Mrz 2005, 23:48

Ich wollte eigentlich auch April/Mai kaufen, werde wohl aber bis September (IFA) warten müssen, bis die gewünschten Geräte in meine gewünschte Preiskategorie kommen

Gruß,
Burton

Henne2k
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 22. Mrz 2005, 00:06

Mit was für einem Preisfall könnte ich denn rechnen? Angenommen die Geräte kosten im Moment +/- 1500 Euro. Werden diese Modell schon die 1200 Euro Grenze erreichen oder ist dieses Szenario zu weit hergeholt?

Proggi
Stammgast

#19 erstellt: 22. Mrz 2005, 02:25

Hallo,
nein 1200.-€ ist absolut realistisch.
Insbesondere bei den größeren Geräten ( 50" ) ist der Preisverfall schon heute "dramatisch" !
siehe TH-50 für ca. 3700.-
und ein GTV5000 für ca. 2700.-€

Der RICHTIGE Kampf um die Plasma Preise wird zur WM 2006 losgehen, da werden sich die "großen" gegenseitig unterbieten.
Meine Prognose an einem Mittwoch kurz vor der WM wird es bei Aldi Nord einen Plasma TV 42" für 978.-€ geben.

Zeitgleich werden die 50" Plasmas für 1999.-€ zu bekommen sein.

Natürlich alle HDTV - Ready

rinti76
Stammgast

#20 erstellt: 22. Mrz 2005, 03:13

Sorry,

aber da könen wir ja auch bis zur EM 2008 warten,
dann gibt es ihn beim Aldi vielleicht schon für 699.-€.

Also ich warte nun auch schon seit einem halben Jahr,
aber im Mai ist definitiv Schluss, dann kommt der Pana 42PV500 und den muss ich dann haben.

Grüsse rinti

Bigitalo
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 22. Mrz 2005, 04:26

Wisst ihr was ein Metz 84 cm Röhre bis vor 2 -3 Jahren noch gekostet hat ?

Wir haben den für 2500 ,- € verkauft - Liste war er glaube ich bei 2799,- € O.k es war ein Sondermodell.

Aber ein normaler Metz Stratos oder wie die auch alles hießen , gab es nicht unter 1200 ,- € und das waren alles Röhren Geräte.

ich persönlich denke ,das der Preisverfall da ist , aber nicht so heftig ausfällt wie alle es gerne hätten. Denn man bedenke das die Produktion von LCD und Plasma Geräten viel teurer ist.

Natürlich kann es sein , das es den Gericom oder den Phocus , für c.a 1200 - 1300 ,- € zu haben sein wird. Aber ich denke persönlich nicht , das wir diese Grenzen unterschreiten. Ich denke es wird eher mehr auf Qualität geachtet ( HD Ready usw )

Außerdem , wird doch die WM 2006 nur von Premiere in HDTV gesendet , warum sollten sich die Leute einen teueren HDTV Plasma ins Haus holen.

Soviel ich weiß kostet ein durchschittlicher Plasma bei der Herstellung c.a 400 ,- € ,wie sollen denn dann Preise unter 1000 ,- € zustanden kommen. Das ist einfach unmöglich. Selbst wenn die Produktionskosten gesenkt werden können , auf sagen wir 200 - 300 , können die Geräte nur unter 1000 ,- angeboten werden , wie die jeder lebende Mensch auf diesem Planten einen kaufen würde , von HDTV mal ganz abgesehen.

Ich bin der Meinung Qualiät gewinnt.

Ich freue mich auf HDTV und auf Premiere in HDTV.

Fantigo
Inventar

#22 erstellt: 22. Mrz 2005, 14:57

Proggi schrieb:

Der RICHTIGE Kampf um die Plasma Preise wird zur WM 2006 losgehen, da werden sich die "großen" gegenseitig unterbieten.
Meine Prognose an einem Mittwoch kurz vor der WM wird es bei Aldi Nord einen Plasma TV 42" für 978.-€ geben.

Zeitgleich werden die 50" Plasmas für 1999.-€ zu bekommen sein.
Natürlich alle HDTV - Ready

:hail

Am besten wartet man bis 2030. Bis dahin gibt's dann vieleicht Holo-TV

Du meine Güte, das Warten bringt doch nichts, man kennt das doch vom PC, es gibt immer in einem halben Jahr noch bessere und gleichzeitig günstigere PCs. Kurz vor der WM sagen dann die ewigen Warter wahrscheinlich, sie würden bis zur nächsten Olympiade warten.

Für mich macht das Warten höchstens dann Sinn, wenn in Kürze ein neues Modell auf den Markt kommt, das technisch einen deutlichen Fortschritt zur gegenwärtigen Technik macht und das zu einem akzeptablen Preis, wie z.B. der Pana 42PV500 (HDMI). Aber auch auf den würde ich kein halbes Jahr warten.

robiv8
Stammgast

#23 erstellt: 22. Mrz 2005, 15:13

Bigitalo schrieb:

... Ich denke es wird eher mehr auf Qualität geachtet ( HD Ready usw )

Nicht Persönlich nehmen! Aber das ist ein Megascherz

Das ich nicht Lache "Qualität" Die Konkurenz wird immer größer und Geiz wird immer Geiler! Wie soll man da noch auf Qualität setzen? Wichtig ist soviel wie möglich für den höhsten Preis zu Verkaufen solange es geht. Und für lange Entwicklungszeiten gibts auch keine Zeit, da muß Raus was fertig ist sonst gehts an die Konkurenz die auch nicht fertig ist aber weiß das der Andere was in Peto hat und deshalb muß die Betaversion ausreichen.

Und jetzt Steinigt mich!

Robi

Bigitalo
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 22. Mrz 2005, 15:47

robiv8 schrieb:

Bigitalo schrieb:

... Ich denke es wird eher mehr auf Qualität geachtet ( HD Ready usw )

Nicht Persönlich nehmen! Aber das ist ein Megascherz

Natürlich hast du irgendwie Recht , aber wenn sich die Qualität nicht durchschlägt , werden die Leute nicht bereit sein sich einen Plasma zuzulegen. Ich kenne viele Leute die behaupten ich kaufe mir einen billigen Plasma und der ist dann ja eh besser als diese blöden Röhren Fernseher. Das ist ja falsch , denn so ein billig Plasma kann nie im Leben , in der Bildqualität mit dem Röhren mithalten.

robiv8
Stammgast

#25 erstellt: 22. Mrz 2005, 16:13

@Bigitalo
Haste auch Recht!
Und eben diese Leute werden darauf warten das diese Qualität auf ein Preis fällt wo sie dann zuschlagen.
Während es für deutlich mehr Geld wieder Bessere und wieder mehr Qualität gibt.
Und die, die es gleich haben wollen sind Betatester.
zb. Dreambox, oder bestes Beispiel: ReelBox PVR 1100
Ein ewiger Kreislauf

pielandreas
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 22. Mrz 2005, 17:47

Proggi schrieb:

Am besten wartet man bis 2030. Bis dahin gibt's dann vieleicht Holo-TV

Da hat jeder sein eigenes Holodeck

Fantigo
Inventar

#27 erstellt: 22. Mrz 2005, 17:59

pielandreas schrieb:

Proggi schrieb:

Am besten wartet man bis 2030. Bis dahin gibt's dann vieleicht Holo-TV

Da hat jeder sein eigenes Holodeck ;)

ja, Enterprise läßt grüßen

Faszinierend würde Spock sagen

Proggi
Stammgast

#28 erstellt: 22. Mrz 2005, 21:42

Ich bin nicht der Meinung das man bis 2006 warten soll.
Wie ihr "seht" habe ich auch zwei Plasmas bereits heute gekauft.
Ich denke eben nur das es 2006 noch wesendlich billiger geht.

Ich bin auch kein Typ der immer wartet, ich kaufe mir zum gegenwertigen Zeitpunkt immer das FÜR MICH persönlich vom Preis/Leistungs Verhältniss günstigste Gerät, das muß nicht automatisch das beste sein.
Und viele Dinge brauche ich einfach nicht, darum würde ich mir zum heutigem Zeitpunkt keinen echten HDTV-Plasma kaufen........wofür ????
Wenn HDTV flächendeckend kommt.....schön....dann kauf ich auch das passende Gerät( und mit Sicherheit billiger als heute ).

und dann nach 2-3 Jahren wieder ein neues Gerät

[Beitrag von Proggi am 22. Mrz 2005, 21:44 bearbeitet]

danko
Inventar

#29 erstellt: 22. Mrz 2005, 22:04

Proggi schrieb:

und dann nach 2-3 Jahren wieder ein neues Gerät

Schön für dich. Der deutsche Durchschnittsfernseherkäufer kauft aber nur alle 7-10 Jahre einen neuen TV. Da ist eine sorgfältige Auswahl umso wichtiger. Wir wollen ja hier außer dem auch nicht die Fernseherwegwerfgesellschaft begründen.

CU Danko

Fantigo
Inventar

#30 erstellt: 22. Mrz 2005, 22:09

danko schrieb:

dem ist nichts hinzuzufügen

Ja_Me
Stammgast

#31 erstellt: 22. Mrz 2005, 22:43

danko schrieb:

Der deutsche Durchschnittsfernseherkäufer kauft aber nur alle 7-10 Jahre einen neuen TV.
CU Danko

Warum eigentlich?
Wenn der Produktzyklus sprich Geräteneukauf im Allgemeinen kürzer wäre ginge auch die Entwicklung am Markt noch schneller, auch was HDTV am deutschen Markt betrifft.
Der Durchschnittskäufer denkt komischerweise eher über den Kauf eines neuen Autos als über nen neuen Fernseher nach, obwohl man viel mehr Zeit vor der Glotze als im Auto verbringt.

Gruß

Henne2k
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:35

Es liegt einfach daran, dass für viele Menschen 1500 bis 2500 oder noch sogar mehr für einen Fernseher eine Menge Geld sind.

Ich würde mich auch zu den Leuten zählen, die sich einmal für eine teuere aber qualitativ bessere Alternative entscheiden. Wenn sie sich mit meinen Finanzen nicht vereinbaren lässt spare ich lieber noch ein bisschen, um mir dann ein Produkt zukaufen, was ich auch tatsächlich will und nicht irgendeine Not- oder Kompromisslösung ist.

good n8
Henne

Proggi
Stammgast

#33 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:37

danko schrieb:

......

Schön für dich. ....

Als "alter Hase " solltest Du aber nicht zynisch werden !

Sich heute einen Plasma zu kaufen der technisch ca. 7 Jahre "gut" sein soll ist doch wohl auch Quatsch oder ....??!!
Selbst wenn ich heute den "TOP" Plasma für , weis der Geier, von mir aus um die 10.000.-€ kaufe, ist das in 4-5 Jahren eine "Gurke"......nein besser gesagt.........viel zu teuer eingekauft.

Proggi
Stammgast

#34 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:55

Fantigo schrieb:

danko schrieb:

dem ist nichts hinzuzufügen :prost

Und Dir sei gesagt:

starker Beitrag.

Sammelst Du nur Beiträge oder hast du auch eine eigene Meinung, bzw. etwas sachliches zum Thema beizutragen.

Dieses "dem ist nichts hinzuzufügen" liest man so oft und zeugt eigendlich nur von der eigenen ratlosigkeit.

[Beitrag von Proggi am 23. Mrz 2005, 00:56 bearbeitet]

Kugelfisch
Stammgast

#35 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:52

Bei mir läuft das schon seit der Jugend so, daß ich immer spare, um mir was qualitativ gutes zu kaufen. Daher würde ich jetzt auch dazu tendieren, mir den neuen Pana 500 zuzulegen, aber mich schrecken die "Restkosten" zu sehr ab. Momentan habe ich noch nen Philips 4:3 Fernseher und einen DVD Player, der noch nicht mal Progressiv ausgibt.
Und wenn ich jetzt nen Plasma hole, dann muß auch gleichzeitig der Denon Receiver (3805) und DVD Player (3910) dazu. Und mit dem Plasma Fußgestell komme ich dann auf fast 6.000 Euro und schon wars das wieder mal mit dem Plasma Traum. Aber irgendwann wird das was, dauert halt nur länger.
Aber trotzdem würde ich mir jetzt keinen Plasma vom Aldi holen, dann lieber warten.
Aber das muß letztlich jeder für sich entscheiden!!

danko
Inventar

#36 erstellt: 23. Mrz 2005, 12:52

Ja_Me schrieb:

Der Durchschnittskäufer denkt komischerweise eher über den Kauf eines neuen Autos als über nen neuen Fernseher nach, obwohl man viel mehr Zeit vor der Glotze als im Auto verbringt.

Das mag daran liegen das ein Auto natürlich eine viel größere Investition darstellt als ein Fernseher. Je höher der Betrag umso mehr wird überlegt.
Das die Leute so viel Zeit vor der Glotze verbringen wollen sich die meisten aber nicht eingestehen.
Für mich gilt aber schon immer die Devise für Sachen in die ich einen großen Teil meiner Freizeit investiere auch die entsprechende Menge Geld auszugeben.

Ich habe halt lediglich die Befürchtung das auch die Markenhersteller bald auf die Idee kommen das sich Qualität finanziell nicht lohnt da die Leute nur an "Geiz ist geil" interessiert sind.

CU Danko

magic32
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 23. Mrz 2005, 13:02

Proggi schrieb:

Fantigo schrieb:

danko schrieb:

dem ist nichts hinzuzufügen :prost

:prost

Leute, Leute,

was soll denn das schon wieder. Nehmt doch nicht immer alles gleich persönlich oder wertet es als Angriff gegen Euch.

Habt einfach etwas Respekt und Achtung, und legt nicht alles auf die Goldwaage. Dann passt es auch wieder.

Schließlich ist doch bald Ostern...

Nichts für Ungut.

danko
Inventar

#38 erstellt: 23. Mrz 2005, 13:13

Kugelfisch schrieb:

B
Und wenn ich jetzt nen Plasma hole, dann muß auch gleichzeitig der Denon Receiver (3805) und DVD Player (3910) dazu. Und mit dem Plasma Fußgestell komme ich dann auf fast 6.000 Euro und schon wars das wieder mal mit dem Plasma Traum.

Das halte ich aber nicht zwingend für die Konsequenz eines Plasmakaufes. Es gibt auch genug Audio-/Videogeräte welche qualitativ gut zum Pana 500 passen würden und das Budget weit weniger belasten. (z.B. die Kombi aus DVD Pana S97 und Receiver Pana XR70)

Cu Danko

Kugelfisch
Stammgast

#39 erstellt: 23. Mrz 2005, 13:30

@danko:
Nee, ich durfte schon mal die beiden Denon-Teile zuhause probehören. Und als ich die an meinem großen Nubert-System hängen hatte, wars vorbei. Das hörte sich so was von genial an, das muß es einfach sein. Also sparen, sparen, sparen...

Nur solange ich noch nicht das Geld für nen Plasma habe, kann ich auch mit den anderen Komponeneten warten, bis sie hoffentlich mal weniger als 1.000 Euro kosten...

Lisbeth
Neuling

#40 erstellt: 23. Mrz 2005, 14:43

Moinsen,

ich lese hier im Zusammenhang überwiegend "Plasma + HD Ready". Wirklich "HD Ready" ist man doch eh nur mit einem LCD Flachbildschirm. Alles andere wird leider nur runtergerechnet.

Mich würde mal interessieren, wer mit einem LCD-TV bzw. einem Plasma in der Kaufentscheidung liegt und woher seine Entscheidung für welche Technologie rührt?

Ich persönlich habe mir jetzt den Hyundai HLT-3220 LCD TV zugelegt. Liegt preislich bei einem V7 Videoseven LTV32D, aber vom Bild, Design und Ausstattung her deutlich überlegen.

Hat schon jemand einen direkten Bildvergleich mit einem Plasma und LCD TV bei Einspeisung von HD-Signalen vornehmen können?

Ostergrüße gibt es später

Gruß
Lisbeth

Fantigo
Inventar

#41 erstellt: 23. Mrz 2005, 14:55

Ja_Me schrieb:

Wenn der Produktzyklus sprich Geräteneukauf im Allgemeinen kürzer wäre ginge auch die Entwicklung am Markt noch schneller, auch was HDTV am deutschen Markt betrifft.
Gruß

häufiger Geräteneukauf bedeutet auch mehr Elektronik-Müll. Sollen wir in unserer ohnehin schon Müll-belasteten Gesellschaft noch mehr Müll produzieren

Das Argument Recycling zählt für mich nicht, da erstens bei Fernsehern nur ein geringer Prozentsatz recycelt werden kann und zweitens auch Recycling Energie verschlingt. Es werden also noch mehr Resourcen verschlungen.

Ich würde demzufolge eher zum Gegenteil tendieren. Ein Plasma/LCD sollte mind. 20 Jahre genutzt werden zumal die Technik ja angeblich so lange hält.

Fantigo
Inventar

#42 erstellt: 23. Mrz 2005, 15:22

Proggi schrieb:

Sammelst Du nur Beiträge oder hast du auch eine eigene Meinung, bzw. etwas sachliches zum Thema beizutragen.

Dieses "dem ist nichts hinzuzufügen" liest man so oft und zeugt eigendlich nur von der eigenen ratlosigkeit.

:prost

wenn du zu keiner kritischen Diskussion fähig bist, dann solltest du dich hier schleunigst aus dem Forum verabschieden oder

. Ich habe sehr oft meine Meinung hier vertreten und ich brauche niemanden (und dich schon gleich gar nicht

), der mir sagt, ob und wann ich zu etwas Stellung nehmen soll.

Warum steht denn dieses "dem ist nichts hinzuzufügen" so oft hier ? Weil man schlicht und einfach seine Zustimmung zu einer bestimmten Aussage bekunden will, nicht mehr und nicht weniger. Warum also das Ganze in anderen Worten noch mal wiederkäuen ?! Dass so eine Bekräftigung einer Meinung ein probates Mittel allgemeiner Kommunikation ist scheint dir leider völlig fremd zu sein

catman41
Inventar

#43 erstellt: 23. Mrz 2005, 15:32

Moin,

ich werde mir in naher Zukunft (diese od. nächste Woche) einen LCD-TV zulegen - für Plasman fehlt mir der Platz (größer als 68cm Diagonale kann ich bei 14qm nicht werden)

ich habe auch schon eine Auswahl getroffen - der Sony KLV 26HG2

Kriege ihn hier in Hannover für 1440€ bei Abholung / 1449€ bei Lieferung

Ansonsten halte ich es bei meinen Anschaffungen genau so - sparen und dann nicht länger warten und zuschlagen

mfg
Harry

Mas_Teringo
Inventar

#44 erstellt: 31. Mrz 2005, 20:30

häufiger Geräteneukauf bedeutet auch mehr Elektronik-Müll.

Nö.

Ich kaufe auch qualitativ gute Geräte, allerdings rechne ich den kompletten Kaufpreis nur 1x ein. Bei der nächsten Anschaffung rechne ich nur "Aufpreise", denn die "alten" Geräte sind ja nicht schlecht und für viele Leute genau das, was sie suchen. Also wird das Gerät gebraucht verkauft und vom Käufer glücklich genutzt. Kein Müll, kein Problem - und ich kann nach Lust und Geldbeutel meine Geräte tauschen.

drmaniac
Stammgast

#45 erstellt: 15. Mai 2005, 13:20

"Hallo,
nein 1200.-€ ist absolut realistisch.
Insbesondere bei den größeren Geräten ( 50" ) ist der Preisverfall schon heute "dramatisch" !
siehe TH-50 für ca. 3700.-
und ein GTV5000 für ca. 2700.-€"

tja, jetzt ist Mai und die ersten Plasmas mit 40" sind in Mediamärkten schon für 1100,-- zu haben... bis Weihnachten fallen die locker unter 1000

und der GTV5000 ist jetzt auch schon für 2589,-- zu haben.

Wahnsinn. Der hat immer 1366 x 720, also kann er 720p darstellen und nen DVI Anschluss..

zu Weichnachten für 1999,-- ? Dann schnapp ich mir den

und drann kommt ne xbox360

aber ich denke für was anderes außer gamen konsole/pc und hdtv filme sind plasmas und tfts nicht gut. Denn normales PAL TV sieht auf allen die ich kenne verdammt schrott aus....

Mas_Teringo
Inventar

#46 erstellt: 15. Mai 2005, 20:07

Das heisst dann Du kaufst Dir nen Plasma und lässt Deine Röhre trotzdem noch stehen? *grübel*

drmaniac
Stammgast

#47 erstellt: 17. Mai 2005, 12:57

ich gucke so wenig TV das es mir nix ausmacht...

meist schaue ich eh nur Filme in HDTV oder zocke darauf

ps: alt.bin.hdtv

Olske
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 25. Mai 2005, 14:05

Jetzt haben wir Mai 2005 und die ersten 42er gibt es für
unter 1000,-€ Siehe "Metro"

Allerdings bin ich der Meinung, dass dieser Verfall bei "Nicht-Marken-Geräten" eintreten wird. Leztes Jahr kostete ein PANA TH 42PA30 schon 2,5 und heute auch noch über 2!!
Aslo Markegerätpreise bleiben relativ stabil!

Gruss
Olske

Fantigo
Inventar

#49 erstellt: 25. Mai 2005, 14:33

Olske schrieb:

das stimmt so sicher nicht; der PANA TH 42PA30 mag vieleicht ne Ausnahme sein, den würde ich auch nicht kaufen, viel zu teuer für das was er kann zumindest nach heutigem Stand. Ansonsten sind viele Markengeräte schon deutlich im Preis gesunken, z.B. der Pioneer 435 FDE/XDE oder der Thomson PB220S4 oder der LG ...Y10. Aber was besonders erfreulich ist, die neuen Geräte, die jetzt auf den Markt kommen, sind erstaunlich günstig im Vergleich zu den "alten" und das gleichzeitig bei besserer Technik.

VarUniiX
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 25. Mai 2005, 14:40

[quote="Fantigo"][quote="Olske"]Aber was besonders erfreulich ist, die neuen Geräte, die jetzt auf den Markt kommen, sind erstaunlich günstig im Vergleich zu den "alten" und das gleichzeitig bei besserer Technik.[/quote]

Das dürfte u.a. daran liegen, daß die neue Generation in größeren Stückzahlen produziert wird, da die Hersteller der erhöhten Nachfrage gewachsen sein müssen. Somit lassen sich die neuen Geräte auch ganz anders kalkulieren - nämlich über die Stückzahl.

[Beitrag von VarUniiX am 25. Mai 2005, 15:13 bearbeitet]

Olske
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 25. Mai 2005, 15:12

Hey Fantigo,

OK, vielleicht hast Du recht. Mir war es eben bei dem Modell
aufgefallen. Jetzt bringst Du mich aber wieder durcheinander.....;)

Den PA30 kann ich mir zur Zeit nicht leisten, aber ich überlege mir den PA50 zu kaufen. Mache ich damit dann jetzt
ein Fehler und sollte doch lieber bis Ende des Jahres warten
und mir evtl. zum gleichen Preis ein qualitativ besseres Modell kaufen?

Gruss
Olske