Kein Kabelfernsehen am plasma?

+A -A
Autor
Beitrag
fekken
Neuling
#1 erstellt: 14. Apr 2005, 20:34
Hallo Jungs bin noch neu hier daher habt nachsicht mit meiner unerfahrenheit!
Wollte mir jetzt einen neuen Fernseher kaufen!
Ich wollte mir einen 42 zoll plasma von Sony kaufen!
Entweder den KE-P42Mi oder evtl den KE-P42XS1!
Nun hab ich den ersten von den zwei (der mir optisch sehr zusagt)
bei Media Markt mal angesehen!
Das DVD Bild war OK aber TV konnte ich nicht testen!
Als Begründung: Geht nicht da das Kabelfernsehsignal zu schwach sei
und Plasmas nur mit Digitalen Input gute Bilder produzieren!
Was ist da dran?
Wirklich nur Digital TV am plasma?
Sind die von mir gewählten produkte OK?
Wieviel Pixel braucht man?
thefrenz
Stammgast
#2 erstellt: 14. Apr 2005, 21:06
Hallo fekken,

warum Sony ??
Sony ist so ziemlich der letzte Hersteller, der es immer noch nicht geschafft hat, Plasmas mit digitalen Schnittstellen auf den Markt zu bringen. Und das bedeutet, wenn HDTV denn kommt, bist du nicht dabei.
Was ich dir über Kabel TV am Plasma berichten kann, ist bis jetzt nur angelesenes Wissen : Es kommt stark auf die Signalqualität an, die bei dir ankommt. Deswegen sehen die Plasmas in den Märkten mit ihrer zigfach verteilten TV-Zuspielung auch immer so schlimm aus.
fekken
Neuling
#3 erstellt: 14. Apr 2005, 21:26
Naja Sony aus den Gründen:
1.Individuelle Optik
2.Seit Jahren nur gute Erfahrung in Sachen Qualität.
3.Scheiss auf HDTV! Wird mit sicherheit gleiches Debakel wie DSL jeder solls haben aber keiner kriegts!
4.ich bekomme die Geräte günstig.

Nur weiss ich nicht ob 842x480 pixel reichen bzw ob 1024x1024 pixel muss sind!
Und ob ein plasma eben auch fürs Normale Kabelfernsehen geht!
Wie ist die Bildbeschleunigung bei Plasma?
Wie gesagt bei uns im Media gibts nur Ice Age DVD Menü zum Test was ja wirklich super zum Testen ist!
Da hatte der Sony ein Gutes Bild aber hat er das auch wenn ich daheim die Supernanny ansehe?? ;-)
thefrenz
Stammgast
#4 erstellt: 14. Apr 2005, 21:47
1. wer es mag
2. Qualität sicher o.k., aber halt Innovationkiller
3. Werden wir sehen, sag nur nicht, es hätte dich keiner gewarnt.
6. Das ist ein richtig gutes Argument.

Ansonsten ist ein ED-Panel für PAL wohl mindestens genauso gut geeignet wie ein HD, also kauf dir den Billigeren !
Frenchigel
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 14. Apr 2005, 22:42
@Fekken,

also mein Plasma hängt am Kabel TV.
Das Eingangssignal ist bei mir zwar nicht 100%, aber das Bild ist trotzdem sehr gut bis exzellent.
Ich würde mir hier keine große gedanken machen.
Probiere es einfach aus.

Srvus
q12
Inventar
#6 erstellt: 15. Apr 2005, 05:14
x 480 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

unsinn ! das ist weniger als jeder billig Pal Fernseher und eigentlich ein fehlimport aus dem NTSC Gebieten.

Schrott der schnell verkauft werden muß, bei uns schon im Baumarkt. 1,06m = 1.440Euros

Pal = 625 Zeilen - technische = 576 selbst die schöngerechneten HDs für Pal haben nur 540 weil 1080 : 2=540 oder 2/3 = 720

signal in FACHGESCHÄFTEN ?

verteilung von Laien gemacht.

Kabelanlagen mit 50T Teilnehmern müssen auch an jeder Dose die Anforderungen nach EN50083-7 erfüllen.


[Beitrag von q12 am 15. Apr 2005, 05:17 bearbeitet]
fekken
Neuling
#7 erstellt: 15. Apr 2005, 08:36
Also sollten es doch 1024x1024 pixel sein!
Verstehe aber nicht das der Sony mit den wenigen pixeln trotzdem so gut in tests abschneidet, wenn er doch nur schrott aus NTSC Gebieten ist und verkauft werden muss! Vor allem haben alle diese Auflösung in der Einstiegsklasse also alle Schrott?
q12
Inventar
#8 erstellt: 15. Apr 2005, 08:43
x480 an einem Bildgenerator NTSC kann sehr gute bilder zeigen und unter pal 576 VERSAGEN

aber x1024 muss es nicht sein 720P ist schon sehr Gut
Fantastic
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 15. Apr 2005, 10:19
Scheiss auf HDTV! Wird mit sicherheit gleiches Debakel wie DSL jeder solls haben aber keiner kriegts!

Na ja, die Aussage ist nicht wirklich realitätsnah - DSL hat sich mittlerweile durchgesetzt - ohne große Ausnahme.
Wer jetzt bereit ist tausende von Euros auszugeben, sollte auch HDTV mit einbeziehen. Ab November kann es jeder sehen der will. Andernfalls sehe ich da keinen Sinn drin sich einen Plasma zuzulegen. Wer nur ein großes Bild will, kommt auch mit nem 1000 Euro Rückpro bestens klar.


[Beitrag von Fantastic am 15. Apr 2005, 10:22 bearbeitet]
HIFI-Andi
Inventar
#10 erstellt: 15. Apr 2005, 11:19
OffTopic:
Ausnahme! Bei uns iiegt modernes Glasfaserkabel bis zur Haustür, ist leider nicht für DSL geeignet .
Mein Dank gilt nun KabelBW, das mich mit einer hervorragenden Flatrate versorgt...
OffTopic Ende.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Plasma am Kabelfernsehen
marstek1 am 12.05.2005  –  Letzte Antwort am 17.05.2005  –  13 Beiträge
Plasma 42 Zoll und Kabelfernsehen
cetera am 14.11.2004  –  Letzte Antwort am 15.11.2004  –  12 Beiträge
Schlechtes Bild beim Kabelfernsehen
leon-niklas am 05.12.2005  –  Letzte Antwort am 05.12.2005  –  2 Beiträge
Plasma bis max 3000?
Maro am 05.01.2005  –  Letzte Antwort am 06.01.2005  –  5 Beiträge
Plasma-Empfehlung
al_ku am 18.10.2004  –  Letzte Antwort am 19.10.2004  –  24 Beiträge
Warum kein Plasma mehr?
dave05061983 am 05.12.2014  –  Letzte Antwort am 31.01.2015  –  33 Beiträge
3 Fragen zum Plasma
Texx am 16.03.2007  –  Letzte Antwort am 20.03.2007  –  31 Beiträge
Kein Plasma kann 50 Hz ?
Werna am 29.10.2004  –  Letzte Antwort am 29.10.2004  –  5 Beiträge
Anschluß am Plasma !
Erko am 08.07.2004  –  Letzte Antwort am 11.07.2004  –  6 Beiträge
Einbrennprobleme am Plasma?
Michi75 am 10.01.2005  –  Letzte Antwort am 10.01.2005  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitglieddjmikro
  • Gesamtzahl an Themen1.555.960
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.178

Hersteller in diesem Thread Widget schließen