Wieso kaufen manche 37" Plasma

Hi!

Ich denke mal das viele Leute den Plasma dann auch in ihre Schrankwand quetschen wollen wo vorher der 70cm 4:3 TV drin war. Die meisten Schrankwände haben aber kein Fernsehteil welches Platz für einen 42" Plasma oder LCD bieten würde. Also ist die einzige Alternative der Kauf eines 37" Gerätes.
Aber genau so gut könntest du auch fragen warum sich die Leute 26" LCD-TV's antun. Da bleibt mir der Sinn angesichts der aufgerufenen Preise für solche Geräte nun vollends verborgen.

CU Danko

Hallo

genau wie danko schreibt ist der Platz meist ein Problem. Wenn 37" gerade so passen, bekommt man im Gegensatz zu den 32" Plasmas (Sony/Hitachi) auch die 1024x1024 Auflösung (Hitachi).

Mike

Muss man fragen um zu fragen?

Warum gibt es Leute, die sich in die ersten Sitzreihen im Kino niederlassen, obwohl hinten alles frei ist?

Je grösser ist zwangsläufig nicht immer besser. Mit der Größe nimmt die Schärfe ab, ein gewisser Abstand zum Bild sollte schon vorhanden sein - aber letztendlich ist das alles Geschmackssache, und eine Frage der räumlichen Gegebenheiten.

@danko

Weil gute 26´LCD (z.B. JVC LT 26C31 und Sony KLV-26HG2)
schon ab 1675€ zu haben sind, so groß wie ein 28´Standart Röhren-TV (66cm Diagonale) und HDTV mit 720p voll darstellen können und damit im HDTV-Betrieb wohl jeden 37`/42`Plasma mit niedrigerer Auflösung schlagen

Kontrast ist nicht alles. Dennnoch hat der Sony mit der WEGA ENGINE einen besseren Kontrast als dein Pio 434

Ich besitze aber trotzdem Keinen und würde mir auch nur einen LCD ab 32´ an meine dunkelbraune Wand hängen

(Am liebsten einen Sony-LCD der MRX-Serie nur noch mit Digitalport)

Da ich Schrankwände hasse, habe ich übrigens auch keine...

Gruß, Marcel!

Also, ich habe ja einen 32er LCD, liebäugelte und liebäugle aber immer noch mit einem 37er.
Das wäre dann aber auch für mich die Maximal-Grösse.
Wenn ich die Möglichkeit, also den Platz, das Geld und die Zustimmung meiner Frau hätte, würde ich mir im Haus sicher einen extra Heimkino-Raum einrichten. Dort würde ich dann vielleicht zwei/dreimal in der Woche mir eine DVD reinschieben. Ansonsten geht unser Leben so, dass wir in den Sommermonaten an schönen Abenden generell draussen auf unserer Terasse einen guten Rotwein geniessen. Fernsehen ist da eigentlich kaum ein Thema.

Wir haben uns jetzt so einen LCD geholt, wenn unser alter grosser 4:3 Philips (1996 gekauft) in die neue Wohnung unseres Sohnes gegangen ist, denn als armer Student hat er nicht sehr viel Geld übrig.
Wir haben keine Schrankwand, sondern sehr schöne Design-Möbel, kombiniert mit zwei alten wertvollen Möbelstücken. Übrigens beisst sich das auch nicht. Und wir haben darin sehr gut auch ein Design-TV-Rack untergebracht, wo wir unsere High-End-Bauteile von Primare integriert haben. Natürlich dazu eine komplette und sehr hochwertige Lautsprecher-Serie. Also, Ihr seht - unser Schwerpunkt ist vorrangig die Musik!!
Und seit dem wir unser Wohnzimmer so haben, störte uns dieser 72er-Riesenklotz. Er machte natürlich ein gutes Bild, aber irgendwie war`s wie einfach nur erschlagend.
Nie wieder wollten ich/wir uns so eine 70 Kilo - hässliche, unförmige Kiste reinstellen.
Und nun ergab sich dieser Neukauf und wir haben uns eben für den 32er entschieden, er sollte natürlich ein gleiches, hervorragendes Bild bringen (eben auch viel Fernsehen)wie vorher - und ich finde sein Bild noch viel besser.
Und dann hatte ich ja für 2 Tage den gleichen in 37er-Grösse als LCD da. Das Bild(Fernsehbild) war eindeutig schlechter und auch die Grösse wirkte fast schon wieder erschlagend - und dann noch 1000,-€ mehr für 5 Zoll.
So unsere Beweggründe. Ein 42er oder grösser wäre bei uns absolut deplaziert, zumindest wenn man in einem Wohnzimmer auch noch andere Schwerpunkte als Fernsehen sehen setzt.
Und wenn Ihr jetzt argumentiert, dass Geld hättet Ihr dafür nicht ausgegeben, so antworte ich ganz brutal:
1. hatten wir das Geld für so eine Ausgabe übrig und sind dadurch nicht zum "Sozialfall" geworden.
2. wir hätten vielleicht 1500,-€ oder mehr für eine hässliche schwere Riesenröhre ausgeben.
3. die rund 2000,-€ Aufpreis es uns wert, dass wir uns freuen, wenn wir im Wohnzimmer auf unserer Couch sitzen und den LCD in Betrieb haben.
4. habe ich nach meiner Ansicht jetzt ein noch viel, viel beseres Bild und bin mit diesem Gerät mindestens für die kommenden 8 Jahre einigermassen zukunftssicher.

Das ist meine Meinung, auch wenn das sicher viele in Euren Augen als unverständlich ansehen !!
Achso, was ich vergessen habe, bei der Form war uns die geringe Tiefe der LCD oder Plasmageräte besonders wichtig.

Viele Grüsse
tv-Paule

@tv-paule

Als Architekturstudent, kann ich deine Argumente vollends verstehen und dir nur zustimmen!

Geld für Designermöbel (und teure Falchbildschirme,HighEnd-zeugs- das ich übrigens nicht unbedingt schön finde-z.B. LINN, MERIDIAN finde ich potthäßlich, dann lieber ein schöner Yamaha Z9 oder Sony TA9000es mit dazu passenden Universalplayer...) habe ich aber auch nicht. Mittlerweile bin ich auch bei dem Standpunkt angelangt, lieber selbst zu entwerfen und zu bauen...

Gruß, Marcel!

Lieber, Marcel

ich bin jetzt 47 Jahre, unser Sohn ist 24 - und er als Student könnte sich ebenso wenig solche Dinge leisten.
Und wir konnten das viele Jahre auch nicht.
Auch wir, meine Frau und ich, waren beide damals an der Uni und hatten nur wenig Geld. Und unsere Eltern konnten uns damals nicht so unterstützen, wie wir es vielleicht heute können.
Und im Laufe dieser 25 Jahre haben wir eben einen Tick zu Design-Stücken aufgebaut, wobei natürlich preislich alles noch sehr im Rahmen blieb !!
Und unsere beiden alten, recht wertvollen Stücke haben wir damals - meine Frau war noch Studentin - bei einer Wohnungsauflösung einer alten Dame gegen ganz, ganz billiges Geld erworben, und wir wussten auch garnicht, dass es was Wertvolles war, haben wir erst viele Jahre später erfahren!

Deshalb, nehmt uns bitte nicht übel, dass wir das Geld für solche Dinge ausgeben - es eben unser "Tick".

Viele Grüsse
tv-Paule

@tv-paule
Nehme ich dir/euch auch nicht!

Bin ja Architekturstudent und mag ebenfalls schöne ausgefallene Dinge

Gruß, Marcel!

Ich nutze einen 26er LCD, den Sony KLV-26HG2. Diese Geraete machen durchaus Sinn:

1. Ja, ich habe eine Schrankwand in dessen TV-Teil der LCD steht und da sind 42er einfach zu gross.

2. Mein Wohnzimmer misst vielleicht 25-30 m^2 und da ist ein 42er einfach zu gross. In nem Palast macht der vielleicht Sind, aber nicht bei mir daheim.

3. Der 26er Sony hat volle 720P Aufloesung (1280x720) und ist somit bestens fuer HDTV geeignet.

4. Aufgrund der hohen Ausloesung und der "nur" 26Zoll Diagonale ist das Bild sehr scharf und man kann nicht von 3m Entfernung noch die Pixel zaehlen.

5. Die ueblichen Kriterien: geraden 100W Stromverbrauch, kein Einbrennen etc.

6. Ausserdem betrachte ich 26Zoll, also 66cm als alles andere als klein.

7. Preis/Leistung: Ich hab etwas mehr als 2000 gezahlt (dafuer hab ich direkt im Sony Store eingekauft mit dem entsprechenden Service) und habe dafuer ein top 26Zoll LCD Geraet welches absolut tolle Bilder leifert in Sachen Kontrast, Helligkeit etc. Ein Nachziehen gibt es ebenfalls nicht zu beobachten. Ein Plasma, der das leistet kostet ein vielfaches, ein gleich teuerer Plasma ist schlicht Muell.

@tv-paule

Du musst Dich hier doch nicht entschuldigen oder rechtfertigen, neee ist nicht nötig. So ein LCD ist ein Stück Luxus, und es geht hier primär um diese teuren Geräte, und dein Philips ist wohl ziemlich das Beste was man zZ kaufen kann, aber leider auch der teuerste in der Grössenklasse.
Und da neigt man doch zum 'sich entschuldigen', wenn man sich das Gerät auch leisten kann. Eine Beschreibung des Interieur ist auch mal nett, es muss ja stimmig sein.
Wie ich sehe ist das bei Dir auch so: die Frau hat 51% der zu verteilenden Stimmrechte beim Einkauf

celle schrieb:

Kontrast ist nicht alles. Dennnoch hat der Sony mit der WEGA ENGINE einen besseren Kontrast als dein Pio 434

Was hast du denn nur immer mit dem Pio 434?
Den habe ich doch in meinem Statement mit keinem Wort erwähnt. Der Kontrastumfang des Pio 434 ist übrigens deutlich besser als bei allen LCD-TV's. Was du sicherlich meinst ist der Schwarzwert.


Davon mal abgesehen wollte ich eigentlich sagen das ein 26" LCD IMO vom Preis/Leistungsverhältnis noch lange nicht mit einem entsprechenden Röhren-TV konkurrieren kann.

CU Danko

@Danko
Da du selbst einen besitzt und der 434 mit als einer der Besten Plasmas gilt
Na gut dann halt die getesteten techn. Werte;
Nein, nicht nur im Schwarzwert! Glaube der ist gar mit 0,8cde/Qcm gleich.
Der maximale Kontrastumfang eines Sony KLV-L32MRX1 (dank der WEGA ENGINE, hat auch der HG2) liegt bei max. 737:1/ANSI: 176:1!
Test in der aktuellen AUDIOVISION. Leider habe ich vor einer Woche alte Ausgaben, u.a. mit dem Test des Pio434, entsorgt.
Der lag aber auf jeden Fall unter den Werten des Sony´s und des Philips (der hat gar einen besseren Schwarzwert 0,6cde/Qcm, dafür beim Rest hinter Sony)! Der Sony hat auch beim Kontrast einen Punkt mehr (als Pioneer und Philips) bekommen
Für einen LCD ausgezeichnete Werte! Die kontraststarken Qualia LCD´s können sich dann auch mit sonstigen Plasmas messen...Kontrast kann man ja bekanntlich sowohl postiv als auch negativ subjektiv beeinflussen, also lege ich im Übrigen eigentlich nicht so viel Wert darauf.
Aber zur Info, wollte ich es nur einmal anmerken.

Gruß, Marcel!

Hallo,

Hat der Sony KLV-L32MRX1 das gleiche Panel (parameter) wie der KLV-L32M1 ?
Hatte so auf das Teil gehofft. Aber als ich den dann live gesehen habe hat mich die starke Blickwinkelabhängigkeit der Farben schockiert. Schlimmer als bei meinem Monitor. Der Kontrastumfang sah schon super aus.
Haben die den Kontrast auf Kosten des Sichtwinkels erhöht ?

Grüße Mike

@mikelue
Ja leider ist der Betrachtungswinkel der neuen Sony LCD-Displays sehr eng begrenzt!

Bei mir wäre das aber kein Problem, da ich das Panel genau mittig im Raum platzieren würde, analog zu meinem Sofa!
Im Heimkinobetrieb schaut man eh nicht schräg auf das Display, aufgrund der LS-Anordnung...

Übrigens verfügen die Sharp-Modelle (nicht nur die G-Serie) über einen sehr weiten Betrachtungswinkel...

Gruß, Marcel!

danko schrieb:

celle schrieb: Kontrast ist nicht alles. Dennnoch hat der Sony mit der WEGA ENGINE einen besseren Kontrast als dein Pio 434 Was hast du denn nur immer mit dem Pio 434? Den habe ich doch in meinem Statement mit keinem Wort erwähnt. Der Kontrastumfang des Pio 434 ist übrigens deutlich besser als bei allen LCD-TV's. Was du sicherlich meinst ist der Schwarzwert. Davon mal abgesehen wollte ich eigentlich sagen das ein 26" LCD IMO vom Preis/Leistungsverhältnis noch lange nicht mit einem entsprechenden Röhren-TV konkurrieren kann. CU Danko

@Danko:

Ich war ja auch schon wieder drauf und dran, auf diesen aufschlussreichen Eintrag zu antworten, hab's mir aber bisher verkniffen.

Was soll man auch jemanden Antworten, der einen Satz mit
"Kontrast ist nicht alles" beginnt, um dann eben diesen Kontrast als relevantes Merkmal zwischen einem LCD und einem PLASMA anzuführen, um damit ein Gerät als Sieger zu erklären?

OHNE WORTE

P.S.: Gott sei Dank sind diese theoretischen Erkenntnisse ja angelesen und damit ja quasi fundiert.

P.P.S.: Hier noch einer vom gleichen Autor

"Die kontraststarken Qualia LCD´s können sich dann auch mit sonstigen Plasmas messen...Kontrast kann man ja bekanntlich sowohl postiv als auch negativ subjektiv beeinflussen, also lege ich im Übrigen eigentlich nicht so viel Wert darauf. Aber zur Info, wollte ich es nur einmal anmerken."

@rapidus

wirklich geistreicher Beitrag!!!

Liegt es vielleicht daran, dass Plasmas immer nur wegen den ach so tollen Kontrastwerten besser als LCD´s seien??
Jedenfalls bekommt man dies immer von euch Plasma-Anhängern zu hören. Es gibt wirklich keinen einzigen Punkt außer Kontrast (noch), in dem ein Plasma besser ist als ein LCD!!!
Komischerweise habt ihr euch dann den Pio 434 gekauft, bei dem ja bekannt ist, dass der keinen sehr guten Kontrast besitzt!? Gerade für einen Plasma!!! Deshalb habe ich den Kontrast ins Spiel gebracht! Um euch zu zeigen, dass mittlerweile auch die LCD´s (auch bei Projektoren)diesbezüglich aufholen! Sowohl der Sony als auch der Philips haben mittlerweile übrigens ein weit besseres Bild als der PIO 434 (u.a. siehe Tests in der AUDIOVISION)
Bei der IFA im nächsten Jahr, werdet ihr schon sehen, dass LCD auf den Siegeszug ist (auch Dank der hohen HDTV-Auflösung)!

Welche Farbe hat eure Wohnzimmerwand und eure Einrichtung und wo ist euer Plasma platziert (vielleicht gar in Fensternähe)??
Dann erklär ich euch das vielleicht auch mit der subjektiven Kontrastwahrnehmung...

Meine Güte sch..... LCDs!
Wieviele gute 42 Zoll LCDs gibts denn zu kaufen?
Du vergleichst hier einen Plasma mit 43 Zoll mit einem viel kleineren LCD!
Toller Vergleich!

@celle:

Ja, meine Wand ist nicht dunkelbraun...na und?

Ein letztes Mal zu einen deiner Beiträge:
NIEMAND - außer Dir - spricht hier von Kontrastwerte.

Das könnte daran liegen, dass nicht alle ihr elementares Wissen aus der AUDIOVISION beziehen, sondern sich selber eine Meinung gebildet haben.

Ansonsten noch soviel: Nachdem ich bisher alles gelesen habe, was Du hier so von Dir gibt's, habe ich beschlossen das zukünftig zu unterlassen, weil es mir als Zeitverschwendung erscheint.

Leider gibt es ja in jedem Forum immer wieder solche Typen, die krampfhaft in jedem Thread Glaubenskriege entfachen müssen. Das vorhandene Halbwissen reicht ja oft, um - mit der nötigen Portion Unsachlichkeit vorgetragen - bei den anderen Forenteilnehmer so viel Emotion zu wecken, dass gar nicht mehr über die Sache gesprochen wird:

Genau wie jetzt gerade. Dafür meine Entschuldigung an alle anderen Forenteilnehmer, dafür das ich mich hier habe hinreissen lassen.

Hier ging es doch schon in der Überschrift des Thread und in dem Post vom Initiator, Amajoe, um folgende Frage
"Ich würde gerne wissen, wieso manche von Euch besonders an 37" Plasmas interessiert seid."

Lieber Marcel, nun lies Dir doch mal deine Posts durch und sag mir mal, was die mit dieser Frage zu tun haben?

Ok, ich weiß jetzt das Du keine Schrankwand und KEINEN LCD oder Plasma hast, dafür weiß ich auch, dass Du Architekturstudent bist, dein Sofa mittig steht und deine Wand dunkelbraun ist...hab' ich was vergessen?

Achja, Du wolltest uns noch erklären, dass unsere Kontrastwahrnehmung subjektiv ist: Na, Halleluja.

@rapidus

LOL


@celle

Ich würde dich bitten auf den Beitrag von rapidus wenn überhaupt dann mit angemessener Sachlichkeit zu antworten.
Besser noch wäre es du würdest die Zurechtweisung hinnehmen und die Antwort die dir vielleicht schon auf der Zunge liegt einfach runterschlucken.

Es liegt ehrlich gesagt nicht in meinem Interesse mit dir Streitgespräche in einem Thread zu führen der eigentlich ein ganz anderes Thema hat.

@all

Leider ist dieser Thread völlig vom Thema abgekommen. Und das nicht nur durch die Beiträge von celle.
Also wir diskutieren hier nicht über Wandfarben, Kontraste oder die Unterschiede zwischen den beiden neuen Sony 32" LCD's sondern über die Gründe des starken Interesses nach 37" Plasmas.

CU Danko

@ für alle !

mag sein, dass ich in diesem speziellen Gebiet nicht die Sachkenntnis von all den "Profis" hier habe. Ist mir eigentlich auch vollkommen egal, wer hier was besser weiss usw.!
Für mich ist das ein super Forum mit toller Sachkenntnis, wo ich sehr viel für mich mitnehmen kann.
Und hier zur speziellen Frage, warum ein 37er so gern gekauft wird - habe ich klar meine Meinung gesagt, mit dem Resümee, dass ich (für mich) als optimale Lösung sogar nur einen 32er ansehe !!
Aber, ist es denn so schlimm !!!, wenn wir in so einem Thread konkret auf den Post unseres Vormanns antworten, selbst wenn da Äusserungen auch fernab vom Thema gemacht werden ??
Lebt denn nicht jedes Forum hier im Netz von Kreativität, Gleichnissen, Amüsanten oder auch nur der reinen Freude am Posten ??
Deshalb kann ich Eure Kritik an Marcel nicht ganz nachvollziehen. Ich bin ja froh, wenn Ihr mir Mängel an meinem Philips aufzeigt, vielleicht erkenne ich dadurch, dass ich einen Fehlkauf gemacht habe und vielleicht noch korrigieren kann oder ich bin eben vollendens glücklich mit ihm !
O.k., ich gebe zu, dieses Forum hier nur in einzelnen Threads zu verfolgen.

Falls Ihr mich nicht auch als "ad acta" legt, erklärt mir doch mal, warum das so ein Problem ist ??

Viele Grüsse
tv-Paule

@tv-paule:
Du hast Recht und: Nein, mit Dir hab' ich gar kein Problem.

Wo das Problem ist? Ich kann hier nur für mich sprechen:

Du schreibst: "O.k., ich gebe zu, dieses Forum hier nur in einzelnen Threads zu verfolgen."

Das ist bei mir nicht so: Ich bin alleine - nur auf die Themen Hifi und Home-Entertainment - aktiv in 3 Foren und versuche, die meisten Threads auch zu verfolgen.

Wenn Du dann - immer nach derselben Logik - siehst, wie Themen zerredet werden, dann sammelst Du schon mal Frust und hier hat das dann mal - möglicherweise in einer Überreaktion - Marcel abbekommen.

Wenn das so ist, tut mir das leid, aber ich stehe inhaltlich nach wie vor zu meinem letzten Eintrag.

Ich entschuldige mich ausdrücklich bei dem Initiator,
Amajoe, dafür das das ganze hier so Offtopic geworden ist.

@Danko und rapidus

Um dieses sinnlose Streitthema endlich zu beenden und um uns alle wieder zu versöhnen

Wie schon in einem anderen Post gesagt, HABE ICH NICHTS GEGEN PLASMAS IM ALLGEMEINEN! Deren Bildqulität (jedenfalls der hochauflösenden) ist ebenfalls überzeugend. So lange ein gutes Signal vorliegt. Ich habe u.a. schon einen 50´Zoll Panasonic PA30 mit HDTV-Zuspielung gesehen und die Bildqualität war der Hammer!!
Nebenan konnte ich aber noch einen FINE-ARTS-LCD von Grundig mit 26´ und HDTV sehen. Ebenfalls der Hammer!! Aufgrund der kleineren Pixel wirkt dieses Bild natürlich aus der Nähe betrachtet schärfer und sauberer.
Und genau dies ist neben Platzmangel und in Beachtung des Betrachtungsabstandes ein Grund zu einer geringeren Größe zu greifen.

Und nun warum ich mich oft kritisch und negativ gegen Plasmas äußere!? Der Grund liegt darin, dass ihr Vielsehern (gar noch mit Familie) Plasmas empfehlt. Leute die ihre Röhre komplett! ersetzten wollen. Der TV läuft aber in einer durchschnittlichen Familie oft mehr als 6h am Tag. Dafür ist Plasma einfach nicht geeignet! Seit doch einmal selbst kritischer bezügl. der Lebenserwartung!!!
Da wird früh Frühstücksfernsehen/Nachrichten geschaut, die Kiddies schauen Trick, Nachmittag sind die Eltern noch auf Arbeit und die Kiddies schauen weiter Trick und stöpseln ihre Videospielkonsole an und zocken ohne Unterlass. Abends schaut Mutter ihre Serie (Hausfrauen vielleicht halben Tag nebenbei TalkShows) der Vater Sport und letztendlich dann einen Spielfilm im Anschluß. Nachts dann Dokus wie "Die Redaktion" und Horrorfilme...
Ich kann auch nicht verstehen, wie sich Leute direkt ans Forum wenden, sich einen Plasma bei Sehgewohnheiten von 80% Normal-TV und 20% DVD, kaufen zu wollen?! Nur weil er schicker und größer ist! Und ihr geht da noch völlig kritiklos darauf ein und streitet euch noch untereinander über Plasmas für 5000€ und empfehlt den Leuten dies (wie den armen "suppi" der seine Röhre komplett ersetzen möchte und hpsl. Sat-Programme schaut)noch!!???
Solchen Leuten empfehlt man doch eher eine gute Röhre! Oder??

Es gibt nun einmal 3. entscheidende gravierende Nachteile in der Technik beim PLASMA!!! (die ein LCD einfach nicht hat)
Auch wenn ich mich wiederhole;

1. Plasmas neigen SYSTEMBEDINGT zum Einbrennen (das Phosphor/Plasmazellen)-> es gibt keinen Hersteller der euch 100%ig zusichert dies wäre überhaupt nicht mehr der Fall- auch bei den neuesten Panels
Das ist eine Tatsache - andere verharmlosende Aussagen (wie Du "rapidus" sie oft machst) sind einfach falsch
2. Plasmas flimmern und stehen ständig unter Spannung, SYSTEMBEDINGT (Gasexplosionen)-> die armen Kiddies die oft <1,5m vor der Glotze hängen-> gesundheitlich bedenklich, da nicht Augenschonend (eine Röhre hat das selbe Problem der elktrostat. Spannung, ein LCD nicht...)
3. Plasmas sind in der Regel stark Erschütterungsempfindlich, das an die Wand hängen ist nicht immer ratsam (ich wohne in einem Altbau, und ihr glaubt nicht wie die Wände wackeln, wenn ein Bus oder großer LKW vorbeifährt...). Hier sollte man unter Umständen auf stabile robuste Chassis achten!

Punkt 1 und 2 machen Plasmas einfach nicht tauglich dafür eine Röhre (die oft auch nur so im Hintergrund läuft z.B. beim Essen, Hausarbeiten machen) vollkomenn zu ersetzen. Ein Plasma taugt wie auch ein Projektor hauptsächlich nur als Zweitgerät für uns Cineasten!

Hier meine Einkaufsberatungsliste, für alle die sich ein neues Gerät kaufen wollen;

1. Jemand der hpsl. Normal-TV (auch DigiSat und evtl. Viedeospiele spielt) schaut, selten DVD, mit HDTV überhaupt nichts anfangen kann, der KAUFE sich eine RÖHRE (wer auf HDTV wartet, halt eine HD-taugliche Röhre z.B. von JVC)
2. Jemand der ebenfalls hpsl. Normal-TV schaut, wenig-viel DVD, aber Wert auf Ästhetik legt (und evtl. HDTV, Videospiele spielt und Platzmangel hat), der KAUFE sich einen LCD
3. Jemand der gerne seinen TV auch von einen Ort zum nächsten trägt (vielleicht auch schon eine Röhre besitzt, ohne Absicht die zu ersezten), der KAUFE sich einen leichten MOBILEN LCD
4. Jemand der viel DVD schaut und wenig Normal-TV (vielleicht eine Röhre als Zweitgerät besitzt) aber Wert auf Ästhetik, möglichst große kinoähnliche Bilddiagonale legt (HDTV evtl. im Hinterkof hat), keine Videospiele spielt, der KAUFE einen PLASMA (die großen LCD`s sind noch teurer als die ohnhin teuren hochauflösenden Plasmas).
5. Wer noch größere Bildiagonale für sein Heimkino (evtl. noch HDTV) sucht, als ein Plasmas sie bieten kann (evtl LCD/Röhre noch als Zweitgerät besitzt), der KAUFE sich einen PROJEKTOR und genieße das zur Zeit beste Preis-Leistungsverhältnis
6. Jemand der unendlich viel Geld auf der Kante hat, sich über Haltbarkeit/Reparaturkosten kein Gedanken machen braucht und wenn was kaputt geht sich halt einfach wieder so was neues kaufen kann, der KAUFE ALLES WAS ER WILL

Ist das in Ordnung so?? Oder wieder Kritik?!

Ich persönlich tendiere eher zu einer Kombination (Neben DVD´s spiele ich ab und zu auch Videospiele und schaue Sport). Favorit HDTV-LCD-Projektor und LCD. Aber unter Umständen auch eine Kombi aus Projektor/Röhre (günstigste Variante), Röhre/Plasma und LCD/Plasma - teuerste aber auch schönste vorstellbare Variante

P:S. Hier wurde deshalb am Thema vorbei geredet, da Danko mit dieser Aussage;
"Aber genau so gut könntest du auch fragen warum sich die Leute 26" LCD-TV's antun. Da bleibt mir der Sinn angesichts der aufgerufenen Preise für solche Geräte nun vollends verborgen." genau die angesprochenen Personen verärgert hatte...
Abgerundet noch durch die Aussage;
"Der Kontrastumfang des Pio 434 ist übrigens deutlich besser als bei allen LCD-TV's."

Gruß, Marcel!

mikelue schrieb:

Hat der Sony KLV-L32MRX1 das gleiche Panel (parameter) wie der KLV-L32M1 ?

Nein, das sind zwei mit verschiedenen Auflösungen, ersterer hat 1280 Zeilen und der zweite hat 1366 (beide haben 768Spalten). Ich empfand übrigens beide sehr Blickwinkelunabhängig von links nach rechts, oben und unten hab ich nicht getestet.

Um auf das Thema zurückzukommen: Viele schauen sich Plasmas an in der typ. 42"-Grösse, sehen dann den Preis, vergl. mit einem kleineren, und "hurra" kaufen genau deswg. 37" - Punkt

Hi celle

Bitte sei ein bisschen vorsichtig mit Deinen Äusserungen.
Insbesondere mit Deinen 3 Nachteilen zu Plasmas.

Entweder bist Du Händler, oder Du hast bloss theoretisches Wissen. Ich hoffe auf letzteres. Denn als Händler würde es einem besser anstehen, etwas mehr anToleranz zu üben und etwas fachmännischer zu argumentieren.

Nebenbei: Wenn schon Plasmas und LCD verglichen werden, dann bitte sehr, innerhalb der gleichen Grösse.

Gruess
Dani

@Chrüter

Ich dachte ich hätte mich nun verständlich ausgedrückt!?
Ich will hier eigentlich keine Technik angreifen!

Für uns Cineasten ist Plasma ideal, aber für Vielseher mit Familie, kann ich solch ein Panel nicht uneingeschränkt empfehlen. Die Technik ist aufgrund mangelnder Langzeiterfahrung einfach noch zu riskant, wer das verschweigt lügt den Konsumenten etwas vor...

Stehe übrigens vor ähnlicher Kaufentscheidung. Projektor, LCD oder Plasma. Wobei Plasma und Projektor für mich nur als Zweitgerät in Betracht kommen und ich(wir) weiterhin Normal-TV über die 21´Bekoröhre antuen müssten. Platz ist da, nur halt das Geld zur Zeit noch nicht. Und wenn das Geld da ist, kostet solch ein Plasma (ab 37`, 1024x1024Pixel,HDTV-Tauglich) immernoch extrem viel und ich habe einfach Angst, dass mir das teuer erabeitete Gerät dann einfach viel zu schnell kaputt geht. LCD erscheint mir da einfach robuster, nur können mir da 32´ auch nicht das Kinoflair bieten. Also muss da auch was Größeres her.(Ab) 37´LCD´s sind aber noch teurer (Philips 37/42PF9986, Sony KLV-L42MRX1, dazu noch einige Modelle von Sharp und Samsung(gar mit voller 1920x1080Pixel-Auflösung)) als die ohnehin teuren Plasmas. Also bleibt mir nur die Alternative mit einem günstigen HDTV-LCD-Projektor und schon ab Jahreswechsel stolzer Besitzer eines Großbildes zu sein, oder ich warte und investiere das geplante Projektorgeld in einen zukünftigen Plasma/LCD. Aber wie gesagt, ich muss dann weiterhin auf Großbild warten...

Bin kein Händler, nur ein armer Student...

@michael67

Komisch! Ich empfand den KLV-L32M1 stark Blickwinkelabhängig (war gerade auf Standbild eingestellt).
Die Sharp G-Serie hatten nach meinem Empfinden den größten Betrachtungswinkel bei LCD´s (mein Vater hat den Sharp LC-32GA4 gekauft- soviel zum theoretischen Wissen...)

Gruß, Marcel!

Hi celle

Na, das liest sich aber schon wieder ganz anders
Wenn Du verdunkeln kannst, dann schein ein Proki, im Moment, für Dich, eine gute Lösung zu sein.

Gruess
Dani

@chrüter

Habe vergessen, zu erwähnen, dass der BEKO dabei ist so langsam den Geist aufzugeben. Dauert schon mittlerweile recht lange bis er einigermaßen hell ist...und dazu fängt er noch an zu pfeifen...
Da der Projektor (aufgrund der Lampenlebensdauer) ebenfalls nicht ganz alltagstauglich ist (meine Freundin will halt auch ihr GZSZ schauen, und ich ab und zu (wenn ich darf) meinen Fußball...), ist das ein ziemlich verzwickte Situation, in der ich mich zur Zeit befinde. Und falls er nun endgültig kaputt ist, werde ich auf jeden Fall nicht bereit sein für günstig Geld eine günstige Röhre zu kaufen. Dann doch lieber gleich was Ordentliches Ein Flachbild sollte eh irgenwann einmal an die Wand...

Der Raum ist übrigens auf Wohnkino getrimmt (auch wenn noch nicht ganz vollendet). Gäbe keine Probleme mit einem Projektor (Kino gibt´s eh immer erst Abends). Leinwand ist auch schon da und angebracht....
Ja, ja, noch vor einem guten 1/4 Jahr hätte ich mir ohne groß Nachzudenken einen Pana PT-AE500e geholt, aber seit dem der BEKO so langsam immer mehr an "Fernsehlebra" leidet, habe ich da wiederum meine Bedenken

Gruß, Marcel!

@celle

Ich kann dir nur dringendst anraten dein Fachwissen über Plasmas upzudaten denn einige deiner Aussagen sind schlichtweg falsch.

Auf ausführliche Diskussionen möchte ich mich in diesem Thread allerdings nicht mehr einlassen.

CU Danko