Westinghouse 37" 1080p HighEnd 1920x1080 über PC möglich

Man achte auf die Feinheiten der Worte:

Compatible Modes
NTSC 480i
HD Ready 480p, 720p, 1080i, 1080p
PC 1920 x 1080, 640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768

Kompatibel zur PC Auflösung 1920x1080 ist z.B. auch der Philips 37PF9830, aber nativ darstellen kann er es vom PC trotzdem nicht.

Ich wäre da skeptisch beim Westinghouse, daß er es besser kann.

MfG

Bigtower

Der 9830 kann es nicht und das wird auch auf der Homepage von pillips bestätigt obwohl er mehr könnte

Phillips schrieb:

Supported Display Resolution Computer formats : 640 x 480, 60HZ, 800 x 600, 60HZ, 1024 x 768, 60HZ, 1366 x 768, 60Hz Video formats : 640 x 480i - 1Fh, 640 x 480p - 2Fh, 720 x 576i - 1Fh, 720 x 576p - 2Fh, 1280 x 720p - 3Fh, 1920 x 1080i - 2Fh

Der Westinghouse scheint das Format laut US Foren zu machen!


Da ich schon lange mitlese weiß ich dass du auch einen Panel suchst das über den PC hochauflösend anzuschließen ist!
Was ist deine Favoritenliste?

Highrate schrieb:

... Da ich schon lange mitlese weiß ich dass du auch einen Panel suchst das über den PC hochauflösend anzuschließen ist! Was ist deine Favoritenliste?

Mittlerweile habe ich mir 1920x1080 vom PC am TV abgeschminkt.

Das momentan einzig Sinnvolle scheint mir ein PC-Monitor zu sein. Sowohl von der Qualität als auch logischerweise von der PC-Funktionalität.

Bei dem PC-typisch nahen Betrachtungsabstand wirkt ein 24" 16:10 Monitor ebenso groß wie ein 42" aus 5 Metern.

Meine Teufel 5.1 Anlage am Silent PC und der SW Player lassen auch auf dem Chefsessel Kinoatmosphäre aufkommen. Vom bequemen zocken, surfen usw. bei dieser Lösung gegenüber einem Wohnzimmer TV ganz zu schweigen. Wenn ich mir selbst gegenüber ganz ehrlich bin, kann ich mir trotz kabelloser Eingabegeräte dennoch nicht vorstellen, vom Sofa aus am Stubentisch zu surfen oder Mails zu schreiben usw. Das geht vom Schreibtisch aus wesentlich besser.


MfG

Bigtower

in einer aktuellen Zeitschrift habe ich jetzt gelesen, dass wenn HDMI von 1.1 auf 1.2 geupgradet wird, dass dann auch darüber alle möglichen PC Auflösungen funktionieren sollen...

evtl. hat der hier schon hdmi 1.2 ? Oder aber sie haben selbst ne Lösung reingebracht...

auf jeden Fall : eine Mordskonkurrenz für die apple cinema Displays

Nochmal:

Supported Resolutions ist was anderes als Compatible Modes.

Kompatibel zu 1080i sind auch viele Plasmas, aber nativ wiedergeben können sie das nicht. Insofern ist die Angabe von Westinhouse nicht sehr aussagekräftig.

Bei der Philips Angabe der "Supported Resolutions" ist wahrheitsgemäß die 1920x1080er PC-Auflösung nicht gelistet.

Die Videoauflösung 1080i können beide Geräte, aber was nutzt das momentan? Wenn ich schon schlechte PAL-Darstellung in Kauf nehme und mir ein Gerät mit voller HDTV Auflösung jetzt(!) zulege, ohne daß es nenneswertes 1080i Videomaterial gibt, will ich doch wenigstens vom PC eine pixelgenaue Darstellung von 1920x1080 haben, oder? Ansonsten macht der Kauf eines solchen Displays wenig Sinn. Bis es mal genügend 1080i Videomaterial (und geeignete Zuspieler) gibt, sind diese Geräte doch sowieso wieder veraltet.


MfG

Bigtower

Der Westinghouse macht wirklich 1080p über VGA und DVI - ohne jegliche Einschränkung - ohne Overscan, ohne Skalierung.

Ist in den USA der absolute Bestseller für Leute, die einen PC dran betreiben wollen. Schau mal ins AVS Forum, da gibt's ein paar Tausend Postings zum Thema.

Einziger Nachteil: kein 50Hz und kein Euro Modell in Planung.

Neben dem Westinghouse macht auch der neue Sceptre Naga 37" 1080p (nativ, digital, ohne Overscan, ohne Skalierung), aber auch den wird's in Europa wohl nicht geben.

http://www.sceptre.c.../spec_X37SV-Naga.htm

Grüße,
Tobias

@Fudoh:

OK, dann wird das so sein, das avs Forum ist da ziemlich zuverlässig.

Mittlerweile frage ich mich aber, ob ich wirklich von meiner Fernsehsessel-Position aus an einem 37" oder 42" Display surfen oder Mails schreiben würde. Selbst Zocken würde sich auf Gamepadgeeignete PC-Spiele reduzieren, denn ich werde kaum auf dem niedrigen Wohnzimmertisch mit der Maus rumhantieren. Andererseits werde ich zuliebe komfortabler Bedienereingabe kaum einen Schreibtisch ins Wohnzimmer stellen, und als herkömmlicher Monitorersatz auf dem Schreibtisch sind solche Monster ja auch nicht geeignet.

Mit anderen Worten: ich komme immer mehr zu der Überzeugung, daß für solche typischen PC Anwendungen z.B. ein 24" 16:10 PC-Display am Schreibtisch besser geeignet ist. Glücklicherweise gibt es in diesem Segment auch hierzulande schon HDCP-taugliche Displays, so daß dabei einer (fernen) HDTV Zukunft nichts im Wege steht.

Die Frage ist: Das Wohnzimmer zu einem Quasi PC-Arbeitsplatz umfunktionieren mit gebotenem Sitzabstand zu einem 37" oder größer?

Oder eher den PC-Arbeitsplatz zu einem kleinen aber feinen Heimkino aufrüsten?

Da ich sowieso eine ordentliche 5.1 Soundanlage hier am PC habe, erscheint mir letzteres inzwischen attraktiver. Von den Kosten ganz zu schweigen...


MfG

Bigtower

Logo, ich würde auch niemals Emails am Fernseher schreiben, aber ich z.b. habe einen Scaler am TV und würde mich über ein HD Display, dass die volle Auflösung nativ digital darstellen kann, durchaus freuen

Grüße,
Tobias

Fudoh schrieb:

Logo, ich würde auch niemals Emails am Fernseher schreiben, aber ich z.b. habe einen Scaler am TV und würde mich über ein HD Display, dass die volle Auflösung nativ digital darstellen kann, durchaus freuen Grüße, Tobias

Klar ich auch. Um so enttäuschender, daß selbst Displays in der Preisklasse eines gebrauchten Mittelklasse Autos das nicht bieten, siehe 9830 Thread. Technisch wäre es problemlos möglich.

Nur bin ich mir mittlerweile nicht mal mehr sicher, ob ich so eine Investiton tätigen würde, selbst wenn es solche Displays ab 37" geben würde. Wofür? Für nicht vorhandenes 1080i Videomaterial? Oder um festzustellen, daß PC-Anwendungen in der Stube ziemlich anstrengend und am Schreibtisch eigentlich besser aufgehoben sind?

Wie gesagt, ich hadere da selbst mit mir. Wunsch und tatsächlicher Nutzen klaffen wohl auseinander.

MfG

Bigtower

Der Vorteil der sich bei mir durch 1920x1080 ergibt ist:

-HD-WMV übern PC zu sehen ohne Einbußen und mehr(!) wenn du weißt was ich meine

-Urlaubsfotos ect in beeindruckender Quali zu presentieren

-Spiele in höherer Auflösung als am PC-Moni zu sehen

Leute kaufen sich LCD TVs oder Plasmas für jenseits der 3000 Euro und haben dann ein TV Bild, was bedeutens schlechter ist als das, was sie früher am Röhren TV hatten.

Und dann jammern sie rum und finden sich damit ab - was erwartest Du von solchen Käufern ?

> Wunsch und tatsächlicher Nutzen klaffen wohl auseinander.

Bei diesern Usern ja, aber wenn Du halt von einem LCD oder Plasma die Qualität willst, die die Dinger bieten *können*, dann brauchst Du einen SCaler oder einen HTPC und um damit dann wiederum die beste Qualität zu haben, brauchst Du native Zuspielung - und je höher die Auflösung dest besser

Grüße,
Tobias

@fudoh
Kriegt man den Sceptre in Deutschland oder Europe gekauft?
Wäre eine Überlegung wert!

Nein, die Sceptre TVs gibt's auch nur in den USA.

Grüße,
Tobias

Ist denn eine Quelle bekannt, wie zB Amazon.com oder so, wo man den kaufen kann+shipping nach Germany?

Weißt Du zufällig die Unterschiede zwischen den beiden?

Hallo,

wie schon jemand in einem IFA-Thread gepostet hatte: demnächst erscheinen auch 1080p LCDs in Deutschland, ua. von Conrac und von Haier. Link zum Haier:

http://www.virtualma...ayerV2=0&playerV3=19

Ich behaupte mal, spätestens im nächsten Frühjahr wird es echte 1080p-LCDs von namenhaften Herstellern (Samsung, Philips, etc.) geben.

Viele Grüsse

autotest100

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Zumindest schenkt mir dein Betrag wieder Kraft! Ich muss warten!

Auch von Samsung gibt es in den USA bereits Panels mit 1920x1080 nativ für den PC. Und zwar über VGA oder DVI.
siehe: http://product.samsu...elTab=Specifications

Auch die Bedienungsanleitung kann man dort runterladen.

mfg Manfred

Da brauchst nicht in die Ferne zu schweifen, den TV gab's auch bei uns...

http://av.samsung.de...11-ACD5-DA6E8F05EAA4

War mir nur leider zu groß und zu teuer

Grüße,
Tobias

Wow, der TV schaut ja nett aus, von den Sachen die er auf dem Papier kann, schaut man dann hier:

http://www.geizhals.at/deutschland/a119592.html



..............

ein Schnäppchen... da nehme ich gleich 2

Hallo,

ich habe den 46" Samsung auch "schon" für ca. 7000 EUR gesehen. Wer einen haben will, muss sich aber beeilen, denke ich, da wohl nur noch abverkauft wird.
Ich habe ihn schon vor ca. 6 Monaten gesehen und er war zwischendurch auch bei viel mehr Webshops gelistet.
Wer ihn live sehen will, kann ihn bei Saturn München Theresienhöhe in der Samsung Ecke ansehen (zumindest war er da Anfang der Woche in der Ausstellung).
Mich kann allerdings die Farbdarstellung nicht überzeugen. Da scheint mir der Sharp LC-45GD1E besser.
Meines Wissens nach kann der Samsung die 1920x1080p Computerdarstellung auch nur mit 60Hz und nicht mit 50Hz. Das ist zwar besser als machner Konkurrent, aber auch nicht optimal.

Interessant wird Samsung wohl erst wieder, wenn es einen neuen 1920x1080 46" LCD TV gibt. Lt. Aussage auf der IFA soll er im Frühjahr 2006 mit LED-Beleuchtung für ca. 9000 EUR und mit 1080p Unterstützung kommen. Mal sehen, ob das alles so eintrifft.

Grüsse
Ariomanus

Sorry, aber mit solchen Preisen, können die niemand hinter den Ofen locken. Die Preislage ist eine bodenlose Frechheit.

placebo78 schrieb:

Sorry, aber mit solchen Preisen, können die niemand hinter den Ofen locken. Die Preislage ist eine bodenlose Frechheit.

Die Bildqualität von PAL TV auf dem Gerät vermutlich auch.

Ab 10 Metern Sitzabstand mag es aber ordentlich wirken.

MfG

Bigtower

lol 10 m ..warte mal ich werde schnell einen durchbruch zu meinem Nachbarn machen um auf seiner couch zu sitzen!

Hoffentlich gibt es bald vernünftige panels!

Edit:falls es reine 1080p panels ohne tv tuner gibt bitte posten! Ich bin verzweifelt!

> falls es reine 1080p panels ohne tv tuner gibt bitte posten! Ich bin verzweifelt!

hätte ich gerne, sehe da aber ziemlich schwarz. Die erhältlichen LCD Panels Größen zwischen 32 und 42 Zoll sind allesamt erheblich teurer als ihre TV Pendants...

Grüße,
Tobias

Dell bringt ja jetzt einen 30" PC Monitor mit 2500x1600 Auflösung, aber 37" in 1920x1080 fände ich fast noch besser

Also: hat jemand den Westinghouse schonmal jemand gesehen? Oder kennt einen Link die auch nach D liefern? Amazon.com z.B. liefert diese Geräte nur nach USA :/

Ach ne, wann haben wir endlich HDMI 1.3 damit auch solche Displays ohne Probleme mit voller und nativer Auflösung am PC nutzbar sind...(oder meinetwegen DVI das das unterstützt)

Dell bringt ja jetzt einen 30" PC Monitor mit 2500x1600 Auflösung, aber 37" in 1920x1080 fände ich fast noch besser

Aber genau wie der Apple Bildschirm mit der üblichen 60Hz Problematik per digitaler Verbindung. Als TV sowieso zu klein, aber als PC-Bildschirm mit seinen 100ppi aber sehr gut geeignet. Scheint allerdings leider wieder ein S-IPS Panel zu sein, wie schon beim Apple. Bei einem VA Gerät würde mein Apple weichen müssen :-)

Gruß

Denis

Habe ich was verpasst, S-IPS ist doch besser als MVA, da es in der Farbqualität fast genauso gut, dafür aber annähernd so schnell wie TN+ ist? Mein Wissensstand ist etwa 2 Jahre alt, haben die MVAs seitdem in der Geschwindigkeit so aufgeholt? Früher waren die nur was für Grafiker.

Und das DELL hat auch nur ein Seitenverhältnis von 16:10. Ich habe ein Cinema Display acryl mit 23", und die schwarzen Balken selbst bei 16:9-Aufnahmen nerven mich ziemlich. Dazu kommen noch der saumässige Schwarzwert und die ungleichmässige Ausleuchtung. Ich weiss nicht, wie aktuelle PC-Monitore diesbezüglich sind, aber die LCD-TVs, die man so in Geschäften sieht, sind da um Welten besser. Das Schwarz ist dunkler, gleichmässiger, und leuchtet vor allem nicht so. Bei meinem Display braucht man selbst in dunklen Szenen fast eine Sonnenbrille, und dabei ist es schon sehr abgedunkelt.

(Gute) LCD-TVs haben ja auch mehr Farben als PC-Monitore, ich frage mich, wie sehr sich das auf die Bildqualität auswirkt?

Einen 1080p-LCD-TV würde ich mir auch wünschen. Diese hohe Auflösung brauche ich zwar nicht unbedingt, aber ich sehe darin vor allem einen ganz anderen, riesigen Vorteil: 1920x1080 ist eine HDTV-Auflösung, 1080i kann nativ dargestellt werden, 720p kann relativ einfach hochskaliert werden (Interpolation Faktor 1,5), und auch PAL-TV sollte mit einem Overscan von 6,5% (950x540) und einer Interpolation mit dem Faktor 4 sauber aussehen. Bei der gängigen Auflösung 1366x768 jedoch muss _alles_ interpoliert werden. Lediglich PAL könnte um 33% interpoliert recht einfach reinpassen, aber da kommt einem der Overscan in der Quere. Daher ist diese Auflösung meiner Meinung nach die unnützeste, die man sich überhaupt nur hätte ausdenken können. Kein Wunder, dass Sharps PALoptimal-Geräte da fast mithalten können, schliesslich gleicht der bessere Skalierungsfaktor zu den gängigen Videoauflösungen die niedrigere Auflösung nahezu aus.

Aber jetzt habe ich den Faden verloren, was war nochmal das Thema?

1080i kann nativ dargestellt werden

eher unwahrscheinlich bei TVs, siehe Philips 9930. Keine native Darstellung trotz 1920x1080 Panels.

720p kann relativ einfach hochskaliert werden (Interpolation Faktor 1,5)

auf TV wirst Du aber bei 720p auch Overscan haben, insofern war's das dann mit dem "glatten" Faktor. Imo spielt es auch gar keine Rolle, ob der Faktor glatt ist oder nicht. Eine gute Scaling Engine zerlegt das Bild ohnehin komplett und berechnet jede Zeile neu.

Grüße
Tobias

Die genannten LCDs sollen 1080p doch ohne Overscan 1:1 darstellen können. Wäre das nicht der Fall, dann hättest du natürlich Recht.

Der Westinghouse kann das, ja. Angel's Reply oben war aber eher allgemein zu 1080er TVs gemeint und dementsprechend meine Antwort.

Grüße
Tobias