Kaufhilfe - Panasonic TH-50PV60E oder LG 50PC1R

Ich kenne den LG nicht würde aber den Panasonic Plasma blind vorziehen,
erst recht wenn man ihn billiger bekommen kann wie du schreibst.

Pioneer und Panasonic sind ja bekannter maßen die mit Abstand Besten Plasma
Hersteller. Einen Guten Bild Eindruck kann man sich aber nicht wirklich in einen Saturn
Media Markt ect. holen da ist es meistens zu Hell zu Laut und die Plasmas sind fast immer
schlecht eingestellt. Aber wenn dir dein Sehgespür sagt das Bild ist besser kaufe hin.


Edit
Der Pana ist schon ab 2427€ zu haben der LG ab 2200€

Kann Anykey nur recht geben. Wenn Du den Pana zum selben Preis bekommst wie den LG, nimm den Pana. Habe den 50PV600 knapp einen Monat und bin immer wieder aufs Neue begeistert.

Grüsse

Schwierige Sache das...

Momentan stufe ich den LG nur geringfügig schlechter ein als den Pana. Und zwar beim Schwarzwert. Ansonsten sollten die Plasmas ziemlich gleich auf sein.

Weiß jemand von einem typischen LG Gebrechen?

Poste deine Fragen mal hier rein. Gegebenenfalls lese dich mal hier durch LG Plasmas

50iger mit 1366 * 768 - na ja. Ist doch eher ne pixelige Sache. Selbst bei HDTV Programm können die mit der Auflösung nicht überzeugen. Mit PAL möchte ich da erst gar nicht drauf gucken.

Den Pana habe ich schon mit HDTV gesehen. Wenig überzeugend. Weit weg von gestochen scharf. Dafür ist das Bild zu groß und die Pixel zu wenig. LG kann ich nix zu sagen, außer dass ich das lieber in Full HD nehmen würde.

Die Auflösung 1366 * 768 hat gerade die Hälfte der Pixel von Full HD. Wenn die Full HDs jetzt richtig kommen, gibt es die 768iger bald beim Bäcker dazu, wenn man 5 Brötchen kauft.

electrofriend schrieb:

50iger mit 1366 * 768 - na ja. Ist doch eher ne pixelige Sache. Selbst bei HDTV Programm können die mit der Auflösung nicht überzeugen. Mit PAL möchte ich da erst gar nicht drauf gucken. Den Pana habe ich schon mit HDTV gesehen. Wenig überzeugend. Weit weg von gestochen scharf. Dafür ist das Bild zu groß und die Pixel zu wenig. LG kann ich nix zu sagen, außer dass ich das lieber in Full HD nehmen würde. Die Auflösung 1366 * 768 hat gerade die Hälfte der Pixel von Full HD. Wenn die Full HDs jetzt richtig kommen, gibt es die 768iger bald beim Bäcker dazu, wenn man 5 Brötchen kauft.

Wo ist das Problem bei der Pixelzahl? Raffe ich gerade nicht...

Die zB 43 Zoll Geräte von Pioneer haben eine noch geringere Auflösung. Auf einem habe ich gestern zufällig PAL gesehen und war durchaus überzeugt. Die Argumentation mit zu geringer Pixelzahl kann ich nicht verstehen. FULL HD schön und gut, aber da muss ja auch erstmal ein gewisses Angebot da sein.

klar kleinere Fläche, da reichen auch weniger Pixel. Angebote gibt es auch für Full HD. Zumindest für 5000 Euro.

Sharp LC 52 X1DE oder so....unter 5000 wenn ich mich nicht irre.

ok und wenn die Preislage nicht stimmt, dann z.B. Toshiba 47WLG66 irgendwas.......Gibt es im Internet für 2600 statt offiziell für 5000.

Also ich habe den lg50pc1r und finde die kiste toll.

Angeschlossen habe ich dvb-t, dvd per rgb und dvd per hdmi.
Es kann schon sein, dass der pana ein besseres bild liefert, wenn ich beide teile nebeneinander stehen habe.

Ich habe aber nur platz für einen 50" im wohnzimmer und da fällt mir nur auf, das mir das grosse bild gut gefällt. Ich erkenne da nichts von wegen pixelig oder so, aber da hat jeder andere ansprüche. Wahrscheinlich wie bei hifi anlagen wo der eine sagt, dass der klang total mittenschwach ist und der andere sowas gar nicht hört.

Dass ein tv für 5000.-€ ein besseres bild bringt dürfte wohl keine frage sein. Ich weiss allerdings nicht ob diese aussage dem fragenden was hilft (soll ich käfer oder kadett kaufen - nimm porsche der ist besser). Wer hat schon 5000€ übrig für nen fernseher, mir war eh die 2300 für den lg schon genug.

Ob hdtv und full hd kisten soo schnell kommen und günstig werden, davon bin ich auch noch nicht überzeugt.

Aber beim plasma isses wie beim computer. Wenn du ihn gekauft hast, meide die annoncen. Die werden jeden tag billiger. Oder du bekommst einen der einen knopf mehr hat um das neue schnurzmichsystem darzustellen für den gleichen preis.

Ich hab den lg anhand von aussagen aus dem board gekauft.

Meine hauptgründe waren:

- pana besseres dvd / schwarzwert bild, aber bei "normal" fernsehen nicht so gut

- lg guter deinterlacer für "normal" fernsehen und auch ganz gutes dvd bild. Der 42pc1r war plasma des jahres, dann kann der so schlecht wohl nicht sein, und da ich brillenträger bin, seh ich auch nicht ob ein pixel beim lg schräger sitzt wie beim pana .

Wenn du allerdings kein normalseher sondern absoluter perfektionist bist, dann spare noch ein paar monate.

grüße
hp

Hallo,

war heute nochmal bei Saturn um 50iger mit PAL zu schauen, leider sind die jetzt auch schon schlauer und zeigen nur noch HDTV Clips. Naja. Vier Kandidaten waren zu sehen: Orion, Pioneer, WOV, Philips. Auflösung natürlich 1366 * 768. Alle vier waren nicht superscharf trotz HDTV. Ich muss allerdings zugeben ich stand nah dran. Daneben der von mir oben empfohlene toshiba LCD, den es im Internet sehr günstig gibt. Full HD. Der hat die Plasmas locker naß gemacht. Absolut überzeugend und rattenscharf. Da konnte man sich die Nase dran platt drücken und das Bild blieb scharf.

Wie ich gelesen habe, kommen im Herbst schon die Panasonic Full HD Plasmas. Dann ist zu erwarten, dass die nicht Full HD Modelle im Preis deutlich runtergehen. Wer also unbedingt meint sich nen 1366 * 768 kaufen zu müssen, der sollte sich vielleicht noch ein paar Monate zurückhalten. Der Preissturz ist absehbar. Der TH50PX600E/PV600 High end Plasma, der mit dem EISA Award, ist in den vergangenen vier Wochen von 3700 auf 3150 gefallen, im Internet natürlich.