Ist 1024x768 bei Plasma das Maximum?

mdbsurf74 schrieb:

Ich frage mich ob bei Plasma-Fernsehern 1024x768 das Maximum ist, das dargestellt werden kann? Wie paßt diese "PC-Auflösung" zu HDTV (1280x720 "720p" und 1920x1080 "1080i")? Mich interessiert diese Tatsache hauptsächlich wegen der Darstellung von digitalen Photoaufnahmen auf dem Plasma-Fernseher und da sind ja viele LCD-Fernseher mit höher aufgelösten Displays ausgestattet (z.B. 1366x768 oder auch bereits 1920x1080 Sharp LC-45 GD1E). Ist das ein funktionsprinzipbedingter Unterschied zwischen Plasma und LCD? Ich freue mich über die Aufklärung meiner Fragen :)

Das Maximum ist z.Z. 1920x1080, z.B.:
http://www.pioneer.d...DP-5000EX/index.html

Bei 50-Zöllern ist die meistverbreitete Auflösung 1368x768,
bei 42-Zöllern und kleiner 1024x768.

HD-Signale werden per Skalierung/Interpolation durch den Bildprozessor auf die physikalische Auflösung heruntergerechnet.

vielen dank für die info. der 50" pioneer sprengt mit seinem preis von 8.300,- mein budget leider um ein kleines bisschen.

meine zweite frage bezüglich fotos auf einem 1024x768er display wurde noch nicht beantwortet. hat jemand erfahrung damit wie das ganze dann aussieht? ich bin bis jetzt von meinem leica-diaprojektor verwöhnt und sträube mich vor dem umstieg auf digital. also bitte nehmt mir meine ängste mit guten argumenten

Hallo,

es gibt noch 1024x1080 beim Hitachi 42PD9700 und Philips 42PF9631. Leider weiss ich nicht, in wie weit sich die Qualität dieser Auflösung zu den LCD TVs unterscheidet. Die Diashows auf meinem Hitachi sind eigentlich sehr gut und ich kann mir nicht vorstellen, dass es auf einem LCD TV besser geht. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, da es mir an Vergleichen fehlt.

Gruß
trevor

Weiß jemand zufällig wann endlich 1080p bei 42" möglich ist?

Panasonic forscht ja momentan daran.

es gibt jetzt auch 1366 * 768 bei 42 Zöllern. Ich meine das bei Panasonic TH42PX Modellen gesehen zu haben.

Hi,

meine zweite frage bezüglich fotos auf einem 1024x768er display wurde noch nicht beantwortet. hat jemand erfahrung damit wie das ganze dann aussieht?

Da alle 16:9 Plasmas mit einer Auflösung von 1024x768 nicht quadratische Pixelmaße haben, wird dein PC-Bild immer bei nativer Auflösung verzerrt sein.

Dir bleibt also nur eine echte 16:9 Auflösung, sprich 1366x768 oder 1920x1080 wenn du nativ aufgelöste Bilder sehen willst (beste Qualität).

Diese Auflösung muß das Display aber auch vom PC aus unterstützen, was ehr selten der Fall ist.

Suche also nach einem LCD mit nativer PC Darstellung.

Gruß Jan

electrofriend schrieb:

es gibt jetzt auch 1366 * 768 bei 42 Zöllern. Ich meine das bei Panasonic TH42PX Modellen gesehen zu haben.

Die TH42PX haben genau wie die TH42PV Modelle das G9 Panel mit 1024X768. Die PX besitzen einen DVB-T-Tuner, das ist der Unterschied zum den PV.

das bedeutet dass ich mit einem aktuellen 42" mit 1024x768 am besten dran bin für meine zwecke. ganz ist mir zwar immer noch nicht klar wie das die plasmadisplays dann machen mit der hd-darstellung aber wenns funktioniert dann ists mir egal

Nein,

keinen 1024x768 nehmen.

ich versteh das sowieso nicht, wie ein 16:9-schirm 1024x768 als native auflösung haben kann. das paßt doch zu einem 15" 4:3-tft wenn ich jetzt mal an computer-tfts denke.
gibts da eine technische erklärung zu meiner "entkonfusionierung" ?

mdbsurf74 schrieb:

ich versteh das sowieso nicht, wie ein 16:9-schirm 1024x768 als native auflösung haben kann. das paßt doch zu einem 15" 4:3-tft wenn ich jetzt mal an computer-tfts denke. gibts da eine technische erklärung zu meiner "entkonfusionierung" ? :(

Nichtquadratische Pixel.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-8638.html

Ist aber egal. Der Pana meistert HD, sieh es dir selbst an.

ich habe mir jetzt den thread von deinem link durchgelesen.
ist ja eine heiße diskussion unter den jungs gewesen.
verstanden hab ich nicht viel besonders der letzte satz mit dem display mit quadratischen pixeln (das es wahrscheinlich nicht gibt) hab ich nicht ganz kapiert.
ist es richtig dass man jpegs verzerrt dargestellt bekommt auf einem 1024x768er plasma? wegen der rechteckigen pixelgröße (statt quadratisch)?

Hi genau,

deine JPEG's würden verzerrt dargestellt werden, obwohl das Display nativ angesteuert wird.

By the Way: Der Link oben beschreibt nicht dieses Problem, sondern die Auflösung und Darstellung von DVD's mit anamorphem Inhalt.

Du wolltest das :

Mich interessiert diese Tatsache hauptsächlich wegen der Darstellung von digitalen Photoaufnahmen auf dem Plasma-Fernseher

und damit hättest du bei einen 42" Plasma dann ein Problem.

Gruß Jan

@bufo: ok danke für die aufklärung.
d.h. ich muß wohl oder übel einen lcd-schirm nehmen wenn ich auch fotos darauf unverzerrt präsentieren will.
die lcds haben ja "normale" pixel oder?

wieso soll es keine Plasmas mit quadratischen Pixel geben. Hitachi 42PD7200, PD6600, Loewe Xelos A42, Modus L42, Spheros 42HD haben doch die Auflösung 1024x1024 und werden noch auf den Internetseiten der Hersteller geführt. Auch gab es von Philips den 42PF9967 und von Sony den KE-P42XS1 mit 1024x1024.

gruß
trevor

@trevor: ich glaub nicht dass 1024x1024 automatisch bedeutet dass die pixel quadratisch sind, oder doch?

Hi,

kann sein, dass ich da einen Gedankenfehler oder etwas falsch verstanden habe, aber ich meine in einem Testbericht über den Hitachi PD7200 was über quadratische Pixel gelesen zu haben. Es ist natürlich auch möglich, dass sich der Autor des Berichts nicht korrekt ausgedrückt hat.

Gruß
trevor

Hi,

das die 1024x1024 Geräte quadratische Pixel haben bezweifel ich,
dann müsste logischerweise das Display ja auch quadratisch sein.

Trotz alledem,
zum Fernsehen und auch am PC kann man natürlich auch 1024x768 Geräte nehmen. Nur bei der nativen Auflösung hat man das Problem mit verzerrten Bildern.

Und 1024'er haben wieder andere Probleme ( keine normale PC-Auflösung, Interlaced optimiert).

Gruß Jan

zusammenfassend kann ich mich also brausen gehn, wie man so schön sagt
ist das bei lcd-displays ebenfalls so mit den nichtquadratischen pixeln?
irgendwie kann ichs nicht so recht glauben, dass jeder besitzer eines plasma-schirms, jpegs ausm urlaub oder sonstvonwo nur verzerrt anschaun kann. ist diese problem für niemanden relevant?

LCD hat quadratische Pixel.

Daher kannst du das Panel nativ ansteuern (sofern der Fernseher das ünterstützt; über VGA geht das aber meistens) und die Bilder werden nicht verzerrt.

Du kannst auf einem Plasmadisplay sehr wohl Bilder im Original-Seitenverhältnis betrachten, nur muss dazu interpoliert werden.

Ich hab den Pana leider (noch) nicht, aber man müsste ihn schon mit 1280 x 720 betreiben können. Bitte mich zu korrigieren fals das nicht geht.

...dann will ich mal Licht ins dunkle bringen...ich habe seit 3 Jahren einen Hitachi (Plasma) PD5200. Der hat 1024x1024 nicht quadratische Pixel Verbunden ist er mit einem Denon DVD-1910 über YUV und über DVI.
Zum Thema Fotos angucken:
#über YUV kann ich mir das Bild über den Scaler des Hitachi so "schieben/einrichten" das das Seitenverhältnis der Fotos paßt. Ist bei einer normalen Kamera ja 4:3. Das sieht dann meistens so aus, das ich auf dem Display links und rechts einen grauen bzw. schwarzen Balken habe. Qualität ist gut.
#über DVI geht das nicht. Da sind die Bilder in die Breite gezogen, da das Eingangssignal auf 16:9 wiedergegeben wird. Seit neuestem habe ich eine PANASONIC DMC-LX2. Das ist eine der "echten" 16:9 Kameras. Die Bilder haben dann auch über DVI das richtige Seitenverhältnis. Qualität ist super.

irgendwie kann ichs nicht so recht glauben, dass jeder besitzer eines plasma-schirms, jpegs ausm urlaub oder sonstvonwo nur verzerrt anschaun kann

Das ist also nicht so !!!

av-tower
wie ist denn der qualitätsunterschied zwischen YUV und DVI?