Plasmas sterben aus !

Das kann und will ich nicht glauben, die Plasmas machen doch ein geniales Bild. Für mich sogar besser als die LCD´s

insofern mein Tip.

Geh zu deinem Händler des Vertrauens und vergleiche die beiden Bilder miteinander.

Das ist nicht die Frage. Ich will auch keine neue Qualitätsdiskussion LCD/Plasma starten. (Habe beides im Einsatz)

Schon viele gute Technologien wurden von der Industrie schneller als gedacht beerdigt.

Die Nachfolgetechnologie (LaserTV) soll von verschiedenen Herstellern auf der CES 2008 vorgestellt werden.

Super Bild (Schwarzwert, lebensechte Farben ), Super günstig (Stromverbrauch, Herstellungskosten unter Plasma)
in vergleichbaren Größen) nicht nur FullHD sondern auch 3D fähig.(Dann hätten wir schon das nächste Format, wobei FullHD noch nicht verdaut ist.

Wollte also nur wissen, ob ihr glaubt das Plasma's wirklich, wie behauptet, schon ab 2009 auf die Artenschutzliste müssen?

Gruß Waldi.xy

Ich glaub das nicht !

Ich kann das nur bestätigen. Plasmas werden nicht weiter entwickelt. Die großen Hersteller haben lt. diverser Fachzeitschriften alle konkrete Ausstiegspläne oder sind schon ausgestiegen. Auf der CES werden die neuen Laser/SED TV erstmalig von verschiedenen Herstellern als Plasmanachfolger vorgestellt. Wie oft gibt es aber einen handfesten Patentstreit zwischen Asiaten und einem amerikanischen Unternehmen, daher wurde die Vorstellung der Prototypen auf 2008 verschoben.


Grüße an alle

Wir hatten erst vor kurzem einen Thread wo es ebenso amüsant war:

http://www.hifi-foru...d=96&thread=9847&z=1

Soschnell geht Plasma nicht verloren. Was Laser und SED betrifft sollte man sich mal genauer über den aktuellen Stand informieren. Zudem vorstellen wäre die eine Sache. OLED wurde auch schon längst vorsgestellt. Und wo bleiben die preislich erschwinglichen, einigermaßen ausgereifte und in großen Größen erhältliche Modelle? Da darf man noch einige Zeit warten.


Gruß Leon

Waldi.xy schrieb:

Lese heute, das Plasmas einen schellen Tod in den Elektronikmärkten sterben werden...... ......was meint ihr soll man die Finger von dieser Technik lassen

Das ist es genau was passieren wird und ist völlig unabhängig davon ob eine neue Technologie am Start ist oder nicht, es muss einfach nur oft genug eine Behauptung aufgestellt werden
und irgendwann glauben wir das und verhalten uns entsprechend.
Wir die Käufer können durch unser Kaufverhalten dazu beitragen, ob etwas vom Markt oder aus den Blödmärkten verschwindet oder nicht.

Davon abgesehen, sollten die Blöd- und Saturnmärkte aufpassen,
dass sie nicht selbst verschwinden, werden ja wohl nur noch zum Vorort testen "benützt" um dann im Netz das entsprechende Gerät zuordern .

Einmal komplett durchlesen H I E R

...habe ich und dabei dieses entdeckt:
"Am frühzeitigen Rückzug der Plasma-Fernseher ist allerdings nicht die Technologie selbst schuld. Plasma-Fernseher sind weder grundsätzlich Stromfresser, wie oft behauptet, zudem liefern sie ein besseres und brillanteres Bild. Bei großen Bilddiagonalen über einem Meter (40 Zoll) besitzen Plasma-Fernseher sogar deutliche Vorteile gegenüber den LCD-Modellen."

Und voran liegt es jetzt?

An der Industrie?
An den Unterstellungen?
An den Totsagungen und dadurch an den Käufern?

Das ist doch das ewig gleiche herum Gebölke. Die sollen doch von den neuen Technologien berichten, wenn man die Geräte im Laden kaufen kann. Immer diese Absichtserklärungen was irgendwann mal kommen könnte (LASER, LCOS, SED, OELD, ...) ich kann es nicht mehr hören. Pioneer und Panasonic bauen gute Plasmas und die kann man kaufen - basta.

Zum angucken der Geräte sind MM und Saturn prima geeignet, kaufen würde ich dort höchstens ne DVD, sonst nichts.

"Zum angucken der Geräte sind MM und Saturn prima geeignet, kaufen würde ich dort höchstens ne DVD, sonst nichts.

was hast du gegen mm und s ?

HausMaus schrieb:

"Zum angucken der Geräte sind MM und Saturn prima geeignet, kaufen würde ich dort höchstens ne DVD, sonst nichts. was hast du gegen mm und s ? :(

Preise?

Wenn schon einer der beiden Märkte, dann Saturn.

Aber niemals, wirklich niemals, ohne ein kleines bißchen Grundwissen und eigener Meinung dort einkaufen gehen.

syntax_error schrieb:

Wenn schon einer der beiden Märkte, dann Saturn. Aber niemals, wirklich niemals, ohne ein kleines bißchen Grundwissen und eigener Meinung dort einkaufen gehen.

Warum? Hinter beiden steckt doch die Metro. Also gleiches Haus im Prinzip.

so ein Blödsinn kann man vieleicht mal posten wenn die
ersten Laser TV schon in sicht wären...Pustekuchen!
Panasonic hat gerade die neuen G 11 Panele rausgebracht,
Pioneer hat seine Full-HD Plasmas im Umlauf,es gibt keine
besseren Bilder als die bilder eines Plasmas!
So lange das so ist werden auch Plasmas gebaut,LCD ist lächerlich,Technik schlimmer als Röhrenfernseher Scheißbild!
So! hier meine Meinung wieder!

liebe leute ...
die preise sind super ...ich kaufe fast alles dort super kann ich nur sagen ...
verstehe euer problem nicht

HausMaus schrieb:

"Zum angucken der Geräte sind MM und Saturn prima geeignet, kaufen würde ich dort höchstens ne DVD, sonst nichts. was hast du gegen mm und s ? :(

Mich stört diese dummfreche Werbung, wo so getan wird als seien sie die billigsten. In Wirklichkeit ist jeder kleine HiFi-Laden um die Ecke preiswerter.

Sir_Kid_Breaker schrieb:

syntax_error schrieb: Wenn schon einer der beiden Märkte, dann Saturn. Aber niemals, wirklich niemals, ohne ein kleines bißchen Grundwissen und eigener Meinung dort einkaufen gehen. Warum? Hinter beiden steckt doch die Metro. Also gleiches Haus im Prinzip.

Saturn ist mir Sympathischer, deswegen aber nicht besser (Gleiche Mutter, hast Recht), gute Beratung Glückssache.

HausMaus schrieb:

liebe leute ... die preise sind super ...ich kaufe fast alles dort super kann ich nur sagen ... verstehe euer problem nicht :D

In welchem der beiden Märkte arbeitest du

... keinem dieser häuser !

ihr seit mir noch eine antwort schuldig ?

HausMaus schrieb:

:D ... keinem dieser häuser ! ihr seit mir noch eine antwort schuldig ? ;)

Ein Laden, der dir die UVP des Herstellers als TOP Angebot verkauft, kann doch nicht super sein!?

selbst dran schuld wenn du die preise bezahlst !
z.b. ...will ja nichts sagen aber habe 1260,-für meinen 3800 von y bezahlt !

HausMaus schrieb:

:D selbst dran schuld wenn du die preise bezahlst ! z.b. ...will ja nichts sagen aber habe 1260,-für meinen 3800 von y bezahlt ! ;)

Mitarbeiterrabatt?

HausMaus schrieb:

:D selbst dran schuld wenn du die preise bezahlst ! z.b. ...will ja nichts sagen aber habe 1260,-für meinen 3800 von y bezahlt ! ;)

Selbst Schuld?
Wenn du mich fragst ist das Täuschung und Bauernfängerei.

...wir haben kapitalismus und du einen kopf zum denken !
ps: bin nicht immer so...

HausMaus schrieb:

:D ...wir haben Kapitalismus und du einen kopf zum denken ! ps: bin nicht immer so... ;)

ERROR !!!
Verstehe den Zusammenhang nicht!

Wenn du mich fragst ist das Täuschung und Bauernfängerei.

das ist der zusammenhang
ps:ich glaubte auch mal an den osterhasen !

HausMaus schrieb:

Wenn du mich fragst ist das Täuschung und Bauernfängerei. das ist der zusammenhang ps:ich glaubte auch mal an den osterhasen ! ;)

...und jetzt glaubst du an das Gute im Menschen?
Dann lass dich mal weiter ver..schen!
Dialog beendet.

syntax_error schrieb:

HausMaus schrieb: Wenn du mich fragst ist das Täuschung und Bauernfängerei. das ist der zusammenhang ps:ich glaubte auch mal an den osterhasen ! ;) ...und jetzt glaubst du an das Gute im Menschen? Dann lass dich mal weiter ver..schen! Dialog beendet.

ich glaube du hast mich nicht verstanden oder du bist sehr naiv ,was kein fehler ist aber dann must du dich nicht beschweren .

ps :Mitarbeiterrabatt? nein ,habe mich hier im forum belesen und siehe da es muss zu weihnachten bei mm das ding für 1300,-
gegeben haben ,das musste s wissen denn sie machten mir ein besseres angebot ( habe etwas gepokert)

ist das verboten ?

Bezugnehmend auf die Überschrift dieses Threads:
Dann bin ich ja froh, noch einen bestellt zu haben!

Papale schrieb:

Bezugnehmend auf die Überschrift dieses Threads: Dann bin ich ja froh, noch einen bestellt zu haben! :D

Ach du warst das?

... zum Teil sehr abenteuerliche Aussagen hier, wenn es um Plasma geht.

Auf die Frage warum mehr LCD und weniger Plasma, gibt es eine sehr klare Antwort.
Die Herstellung der Plasma-TV ist deutlich aufwändiger als bei LCD. Daher haben viele Hersteller zu LCD gewechselt, um Ihre Gewinnmargen zu vergrößert. Das bedeutet aber überhaupt nicht, dass Plasma schlechter wäre.
Im Gegenteil - Plasma erfordert ein größeres Know-How bei der Herstellung, daher haben es bisher nur die Japaner (Panasonic und Pioneer) im Griff.
Taiwaner und andere Tigerstaaten haben wenn überhaupt die technisch weniger anspruchsvolle LCD Technik halbwegs im Griff.

So einfach ist das

PS: Oft setzt sich nicht immer die bessere, sondern die billigere Technik durch. - Siehe VHS Kassette versus Betamax und Video 2000
- Betriebssystem - Apple versus MS Windows ... etc.

Robby_(Munich) schrieb:

... zum Teil sehr abenteuerliche Aussagen hier, wenn es um Plasma geht. Auf die Frage warum mehr LCD und weniger Plasma, gibt es eine sehr klare Antwort. Die Herstellung der Plasma-TV ist deutlich aufwändiger als bei LCD. Daher haben viele Hersteller zu LCD gewechselt, um Ihre Gewinnmargen zu vergrößert.

Also diese Erklärung hab ich schon öfter gelesen. Allerdings nur hier im Forum. Aus dem Fachhandel kenn ich ne andere. Die Größe, die am meißten verkauft wird, ist 32". Und alles was da drum herum ist(26" und 37") ist, mal abgesehen vom 37"Pana-Plasma, alles LCD. Der Trend ist zwar abnehmend, aber es ist trotzdem kaum vorstellbar, daß irgendwann jeder zweite oder dritte Haushalt ein 50"Plasma in der Wohnung stehen hat. Ob, und wie stark sich das mit der Einführung von HDTV (2010) ändert, kann heut noch keiner sagen.

Das ist wahr,die Leute hängen 24 Stunden vor der Glotze
und wollen nicht viel Geld ausgeben,einen 32 Zoll LCD
gibt es eben schon ab ca 500 Euro,das mag der Grund sein.
Freaks wie wir hier haben eben einen 32 Zoll LCD als
PC-Bildschirm ike zumindest denn jeden Tag Fernsehn
schau möchte ich auf nem LCD nicht mehr,da für Abends
lieber mein 46 Zoll Plasma.
Ich will mich als viel Fernseher ja nicht selber verarschen,
oder meine Augen

TV- Hersteller folgen nur dem Trend ( möglich das die den auch ausgelöst haben)
und der ist ganz klar LCD, dass wiederholt sich dann auch in den Geschäften, wo kaum noch Plasma stehen, LCd haben in ihrer Präsenz die Übermacht was auf den Käufer in Zusammenhang mit dem Verkäufer und seiner Beratung pro LCD, den Eindruck erwecken muss das Plasma so gut wie vom Markt ist.
Das viele sich einen TV in 32" kaufen und den in Abhängigkeit ihrer Wohnverhältnisse, für den Richtigen halten, ist vorstellbar ( die Röhre war ja auch nicht viel größer) und wenn man sich später evtl. für ein paar Nummern größer interessiert und seinen kleinen ins Schlafz. stellt,
wird man wahrscheinlich seinem Hersteller (des LCD und der Technik) treu bleiben, somit bleibt Plasma außen vor.

500 bis 1000 euro sind für viele auch die Obergrenze dessen was man ausgeben will/kann und da kommen auch wieder die LCD zum zuge und ohne es besser zu wissen, toleriert und akzeptiert man die Nachteile der LCD in dieser Preisklasse.

Plasmas sterben aus?

Nö, tun sie nicht..... zumindest nicht gegen die LCD Technik, wie sie im Moment auf dem Markt vorhanden ist.

Man kann jedoch nie wissen, was die Zukunft bringt....neue Technologien oder Fertigungsverfahren.... aber solange erfreue ich mich an dem traumhaften Bild meines Plasmas

Allgemeiner68er schrieb:

Robby_(Munich) schrieb: ... zum Teil sehr abenteuerliche Aussagen hier, wenn es um Plasma geht. Auf die Frage warum mehr LCD und weniger Plasma, gibt es eine sehr klare Antwort. Die Herstellung der Plasma-TV ist deutlich aufwändiger als bei LCD. Daher haben viele Hersteller zu LCD gewechselt, um Ihre Gewinnmargen zu vergrößert. Also diese Erklärung hab ich schon öfter gelesen. Allerdings nur hier im Forum. Aus dem Fachhandel kenn ich ne andere. Die Größe, die am meißten verkauft wird, ist 32". Und alles was da drum herum ist(26" und 37") ist, mal abgesehen vom 37"Pana-Plasma, alles LCD. Der Trend ist zwar abnehmend, aber es ist trotzdem kaum vorstellbar, daß irgendwann jeder zweite oder dritte Haushalt ein 50"Plasma in der Wohnung stehen hat. Ob, und wie stark sich das mit der Einführung von HDTV (2010) ändert, kann heut noch keiner sagen. :*

Kann ich nur zustimmen. Der Durchschnittsdeutsche (schönes Wort ) hat z. Zt. 32-37 Zöller in der WOhnung stehen, bis auf den 37er Pana gibt es da nichts auf dem Markt ausser LCD, die Plasmas legen im Grunde ja erst ab 42 Zoll richtig los und da leider auch nur noch bei Panasonic da Pioneer keine 42er mehr herstellt.

Das da die Hauptwahl auf einen LCD fällt ist leider nur schlüssig. Dies in Zusammenhang mit der Propaganda Pro LCD die die Läden und Hersteller durchführen und man hat das derzeitige Ergebnis. Ob es sich in Zukunft ändern wird, wird sich zeigen.

Traurigerweise ist es so das nur die wenigen Freaks wie wir es sind als auch viele betuchtere Leute die einen riesen TV wollen (wo Plasma überwiegend noch das sagen hat) zu Plasma greifen, zum Grossteil auch daher da wir uns besser informieren.

Na bleibt zu hoffen das in 10 Jahren immer noch Plasmas hergestellt werden oder OLED/Laser-TV schon aktuell sind, auf einen LCD würde ich wenn sich da nichts bei der Natürlichkeit des Bildes ändert nur ungern zurückgreifen...

Danke an alle, das waren ja bis jetzt schon viele Meinungen.
Also hier in der Schweiz wurde veröffentlich das die Muttergesellschaft von Panasonic der letzte Plasma-Panel Hersteller wäre.
Angeblich hätten sie trotz der Zulieferungen für diverse Wettbewerber einen Einbruch von 20%, da u.a. bisherige Hauptkunden bei den großen Formaten für Werbedisplays auf LCD umgestellt hätten. Pana würde angeblich auch einen Ausstieg planen und würde demnächst zusätzlich LCD über 37 Zoll verstärkt anbieten.
Ich fände es auch schade, wenn Plasmas nicht weiterentwickelt würden, denn die Nachfolgetechnik hat noch keiner gesehen.

Neid und Missgunst, sind die Geisel der Menschheit


Technisch wäre Panasonic wohl dazu in der Lage, auch größere LCD als 37" zubauen.

Letztlich nur schade, dass man trotz der ganzen Anstrengungen sich gegen die LCD Konkurrenz zu behaupten und den Knüppeln zwischen den Beinen, unverdient aufgeben muss.

Waldi.xy schrieb:

Danke an alle, das waren ja bis jetzt schon viele Meinungen. Also hier in der Schweiz wurde veröffentlich das die Muttergesellschaft von Panasonic der letzte Plasma-Panel Hersteller wäre. Angeblich hätten sie trotz der Zulieferungen für diverse Wettbewerber einen Einbruch von 20%, da u.a. bisherige Hauptkunden bei den großen Formaten für Werbedisplays auf LCD umgestellt hätten. Pana würde angeblich auch einen Ausstieg planen und würde demnächst zusätzlich LCD über 37 Zoll verstärkt anbieten. Ich fände es auch schade, wenn Plasmas nicht weiterentwickelt würden, denn die Nachfolgetechnik hat noch keiner gesehen.

... Plasmas werden bei Panasonic definitiv weiter entwickelt. An stromsparenden flacheren Panels der 2009er Generation wird derzeit schon gearbeitet.

Vermutlich werden sogar die LCDs durch OLED oder Laser eher abgelöst als manch einer glaubt. Und Plasma wird noch parallel zu den neuen Techniken bestehen.

Robby_(Munich) schrieb:

Waldi.xy schrieb: Danke an alle, das waren ja bis jetzt schon viele Meinungen. Also hier in der Schweiz wurde veröffentlich das die Muttergesellschaft von Panasonic der letzte Plasma-Panel Hersteller wäre. Angeblich hätten sie trotz der Zulieferungen für diverse Wettbewerber einen Einbruch von 20%, da u.a. bisherige Hauptkunden bei den großen Formaten für Werbedisplays auf LCD umgestellt hätten. Pana würde angeblich auch einen Ausstieg planen und würde demnächst zusätzlich LCD über 37 Zoll verstärkt anbieten. Ich fände es auch schade, wenn Plasmas nicht weiterentwickelt würden, denn die Nachfolgetechnik hat noch keiner gesehen. ... Plasmas werden bei Panasonic definitiv weiter entwickelt. An stromsparenden flacheren Panels der 2009er Generation wird derzeit schon gearbeitet. Vermutlich werden sogar die LCDs durch OLED oder Laser eher abgelöst als manch einer glaubt. Und Plasma wird noch parallel zu den neuen Techniken bestehen.

Das Wissen über die Stromsparenden Panel der G12,
bezieht sich auf einen Beitrag aus der Audiovision?
Ein sehr interessanter und hoffnungsvoller Artikel.
Selbst wenn eine Reduzierung des Verbrauchs um 50% oder mehr möglich ist ( diese ist sogar nötig), ist der Image Schaden zu groß und den wieder ins positive zudrehen, wird schwer.
Sony, macht es lt. VIDEO vor, der KDL-52 W 4000 soll bei dieser Zollgröße mit nur 185 Watt gemessen worden sein,
ein Aktueller vergleichbarer Plasma braucht fast das dreifache.
Diese Aussage hat hat natürlich nichts mit der Bildquali zu tun, die stetig steigenden Energiekosten, sind das bessere Argument.

Pioneer zieht sich doch immer mehr zurück. Manche Media Märkte/ Saturn dürfen keine mehr verkaufen. Wie sonnst sollte die breite Masse aufmerksam werden? Die Leute wollen helle und übersätigte Bilder sehen, so wie die Motten zum Licht fliegen.

Und trotzdem habe ich den Pioneer 5090H geordert, weil es im Moment nichts besseres gibt. Und was danch kommt, ist mir persönlich egal. Ich werde bestimmt nicht auf Fehlersuche gehen sondern einfach die nächsten Jahre genießen.

...Nachtrag;
ist doch ein echter hingucker, nein nicht der Sony

syntax_error schrieb:

...Nachtrag; ist doch ein echter hingucker, nein nicht der Sony

Na so ein Quack ;-)..... btw: und selbst wenn es so wäre, und du würdest dir heute einen der "letzten" kaufen, es würde doch nix für dich ändern. Du wirst auch in 10 Jahren noch Fernsehbilder empfangen können, alle (heute) handelsüblichen Geräte/Konsolen anschließen usw. Und 220V Wechselspannung wird es auch noch ewig geben ;-). Da wäre es mir persönlich egal, ob die Entwicklung eingestellt wird, solange ich ein gutes Modell habe und zufrieden bin ;-).....

ich habe mir jetzt erst einen neuen lcd ferseher gekauft, da ich maximal 40 zoll in meinem rack unterbringen kann. hätte ich platz für einen plasma 42" fernseher und leider gibt es dort keine kleineren mit full hd, hätte ich in jedem fall zu einem plasma fernseher gegriffen, da mir dort das bild deutlich besser gefällt.