Signalstärke 84%, Signalqualität 72% auf Astra - genügt das?

+A -A
Autor
Beitrag
THZ_BS
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 01. Okt 2009, 11:50
Hallo
Seit der Umstellung von Röhrenkiste auf LCD (Full-HD) macht sich die Bildqualität viel stärker bemerkbar.
Mein Sat-Receiver (Comag SL100 HD) zeigt mir bei Astra eine Signalstärke von ca. 82-84%, eine Signalqualität von ca. 71-72%. Ist das im Rahmen - oder ist das zuwenig?
Bei Hotbird sind die Werte schlechter (hab einen Universal-NLB, 80cm Spiegel, ohne Motor und ohne Verstärker, Kabellänge: Spiegel bis zum Receiver ca. 10 m, inkl. Fensterdurchführung und 2 Wanddosen (End und Durchstich).
raceroad
Inventar
#2 erstellt: 01. Okt 2009, 13:28
Einerseits scheinen Qualitätswerte um 70 % verbesserungsfähig zu sein. Andererseits sind Receiver aber keine geeichten Messgeräte. Wichtiger als die Werte wäre mir daher, ob es Bildstörungen (Klötzchenbildung, Bildhänger) gibt und wie es um dem Empfang auch bei schlechteren Wetterbedingungen bestellt ist.

Wenn Du über eine Durchgangsdose zu einer zweiten Dose weiterschleifst, muss diese zweite Dose auch eine Durchgangsdose sein, bei der man an Stelle der weiterführenden Leitung einen Abschlusswiderstand anschließt. Eine Stichdose, die oft fälschlicherweise als Enddose bezeichnet wird, eignet sich dafür nicht. Der Einsatz einer Stichdose am Ende des Stranges führt zu Reflexionen und dadurch zu einer verminderten Signalqualität.
bui
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 01. Okt 2009, 13:30
Hi THZ_BS,
die Signalstärkeanzeige ist bei Sat-Receivern wenig aussagekräftig. Wichtig ist die Signalqualitätsanzeige, und die sollte möglichst hoch sein.
Versuche an Hand der Signalqualitätsanzeige die Sat-Antenne vorsichtig besser auszurichten.
THZ_BS
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 01. Okt 2009, 14:10
Danke für die Tipps.

Ich werd mal versuchen, die Antenne besser auszurichten. Klötzchen und Bildhänger habe ich nicht. Einen Schlechtwettereinfluss kann ich ebenfalls nicht feststellen.

Anfangs hatte ich ein direktes Kabel durch die Wand hindurch zum Receiver, erst später aus ästhetischen Gründen die Dosen montiert, konnte aber auch hier keine Verschlechterung feststellen.

Vor allem Hotbird ist die Qualität zum Teil an der Grenze, aber mit dem Universal-LNB kann ich ja nicht nur die Antenne für Hotbird alleine besser ausrichten, entweder beide oder keinen.

Hat allerdings das Anschlusskabel (von der Wanddose zum Receiver) einen Einfluss - es gibt ja solche mit 110dB und eingebautem Mantelstromfilter?
THZ_BS
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 01. Okt 2009, 15:13
Ich hab die Antenne ein ganz wenig mehr schräg gestellt, konnte jetzt aber auch nur 84/75 erreichen, d.h. 74-75 % Signalqualität.
bui
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 02. Okt 2009, 05:57
Hi THZ_BS,
schräg gestellt
Bei Sat-Antennen gibt es nur die Einstellungen vertikal (Elevation) oder horizontal (Azimut).

Es sollte solange in beiden Achsen fein eingestellt werden, bis die höchste Signalqualität erreicht ist.

Das geht nur in kleinen schritten (Geduld ist gefragt), nach einem Verstellschritt immer etwas warten und dann Signalqualität ablesen, dann nächster Schritt usw.
THZ_BS
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 02. Okt 2009, 06:05
"schräg gestellt" -> ich meinte damit eigentlich die horizontale Ausrichtung. Ich habe die Schüssel minim horizontal verschoben.
Hat es nicht auch etwas damit zu tun, dass ich einen Monoblock LNB verwende (Schwaiger) ? Oder hat dies keinen Einfluss?
Und: das Problem mit der Signalqualität/-Stärke hab ich zuvor mit meinem Röhren-TV nicht beachtet (obwohl sie schon dort gleich war), da das Bild auf der Röhre eben scharf ankam, aber auf dem LCD nun nicht mehr. Im SAT-Receiver Menü, in der Miniatur-Vorschau wäre die Auflösung gestochen scharf...
bui
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 02. Okt 2009, 06:14
Hi THZ_BS,
das Du mit dem LCD-TV ein schlechteres Bild hast liegt im wesentlichen daran, das der Röhren-TV die Details einfach nicht darstellen konnte.

Solange Du nicht die in meinem vorigen Posting aufgelisteten Schritte "abgearbeiet" hast, kann ich Dir nicht weiterhelfen.
Ein gewisser Zeitaufwand und Geduld ist halt nötig.
THZ_BS
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 02. Okt 2009, 06:24
Danke für Deine Unterstützung. Wir haben die Schritte schon gestern nachmittag ausgeführt, d.h. wir haben die Schüssel millimeterweise horizontal und vertikal verschoben, die einzige Besserung war eine Signalqualitätssteigerung von 72 auf 74%, durch Ausrichtung der Schüssel um ein paar Millimeter Richtung Süden und um ein paar Millimeter mehr nach oben. Aber ich komme einfach nicht weiter als diese 83/74%.
Drehe ich ein paar Millimeter mehr (horizontal und vertikal), dann habe ich schon fast kein Signal mehr, also müsste ja die Ausrichtung stimmen.
Was ich mir auch noch überlegt habe: Die meisten haben die Schüsseln auf den Balkonen am Geländer oder an der Hausmauer montiert, ich habe meinem auf einem Standfuss mit Betonsockel. Die Schüssel befindet sich nur etwa 30 cm vom Boden entfernt, so dass sie nur ein paar wenige Zentimeter über den Balkonrand hinausragt.
Eingerichtet haben mir das Ganze übrigens 2 Kollegen.
bui
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 02. Okt 2009, 06:56
Hi THZ_BS,
aha, dann läßt es sich nicht verbessern.

Bei dem nicht optimalen Standort hat die Sat-Antenne keine freie Sicht zum Satelliten. Da ist es schon gut, das Du überhaupt so viel empfängst.

Außerdem handelt es sich bei dem Sat-Empfänger ja auch nicht gerade um ein "High-End-Gerät".

Beides zusammen führt dann halt zu der aktuellen Bildqualität.

Das einzige was Du noch machen kannst ist, die Bildeinstellung des TV mit Testbildern von dieser Seite: http://www.burosch.de/shop/shop_content.php?coID=179& zu verbessern.

Lade die Testbilder auf einen Datenträger (z. B. USB-Stick) und schließe diesen an dem Sat-Empfänger an. Wenn das nicht geht direkt am TV anschließen.
Dann die Bildeinstellungen nach diesen Testbildern in dieser Reihenfolge einstellen: Kontrast, Helligkeit, Schärfe, Farbe.
Volterra
Inventar
#11 erstellt: 02. Okt 2009, 07:04

THZ_BS schrieb:
Aber ich komme einfach nicht weiter als diese 83/74%.

@raceroad hat doch schon deutlich gemacht, dass die C/N (SNR) Anzeige der Receiver Schätzeisen sind.
Habe schon Fabrikate angetroffen, die C/N nur mit maximal 65% anzeigen konnten und dennoch waren die Schüsseln exakt justiert - da sich die 65% nicht mehr verbessern ließen. So wie bei Dir eben.

Dann jibbed auch Receiver die 100% C/N anzeigen, obwohl die Schüssel noch gar nicht richtig feinjustiert wurde.

ich habe meinem auf einem Standfuss mit Betonsockel. Die Schüssel befindet sich nur etwa 30 cm vom Boden entfernt, so dass sie nur ein paar wenige Zentimeter über den Balkonrand hinausragt.
Wie weit ist denn der Standfuß von der Balkonbrüstung (horizontal) entfernt?
THZ_BS
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 02. Okt 2009, 07:13
Danke für die Tipps!

Wenn ich jetzt die Schüssel auf der Masthalterung viel höher montieren würde, könnte das noch was nützen - weil im Moment ist die Schüssel ja im untersten Viertel der Stange montiert - so dass sie über das Balkongeländer ragt? Ich hab ein Foto von meinem Balkon angehängt: Balkon


[Beitrag von THZ_BS am 02. Okt 2009, 07:14 bearbeitet]
bui
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 02. Okt 2009, 07:15
Hi THZ_BS,
Antenne höher setzen währe gut. Und die Bildeinstellung am TV ebenso.
Der Bild-Link funktioniert nicht.


[Beitrag von bui am 02. Okt 2009, 07:15 bearbeitet]
THZ_BS
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 02. Okt 2009, 07:17

Volterra schrieb:
Wie weit ist denn der Standfuß von der Balkonbrüstung (horizontal) entfernt?

Etwa 1,5 Meter, steht direkt an der Hauswand, kann also nicht mehr weiter nach hinten.
THZ_BS
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 02. Okt 2009, 07:19

bui schrieb:
Hi THZ_BS,
Antenne höher setzen währe gut. Und die Bildeinstellung am TV ebenso.
Der Bild-Link funktioniert nicht.

Werde ich in dem Fall heute probieren.
Bild-Link sollte jetzt gehen.
bui
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 02. Okt 2009, 07:21
Hi THZ_BS,
die Markise darf aber beim Sat-Empfang nicht ausgefahren sein!
THZ_BS
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 02. Okt 2009, 07:22

bui schrieb:
Hi THZ_BS,
die Markise darf aber beim Sat-Empfang nicht ausgefahren sein!


Ja... das stimmt, beim Fernsehschauen ist die immer ganz hochgezogen. Die Signalqualität, die ich beschrieben habe, ist bei ganz hochgezogener Markise.
THZ_BS
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 02. Okt 2009, 11:51
War über Mittag zuhause. Hab jetzt die Schüssel an der Masthalterung hochgeschoben, bis zuoberst, aber ich bekomme immer nur die 75% Signalqualität hin, nie darüber.
Ganz perfekt ist die Bildqualität nicht, von daher wird die Anzeige auf dem Receiver nicht ganz falsch sein.
Volterra
Inventar
#19 erstellt: 02. Okt 2009, 12:48

THZ_BS schrieb:
aber ich bekomme immer nur die 75% Signalqualität hin, nie darüber.
Ganz perfekt ist die Bildqualität nicht, von daher wird die Anzeige auf dem Receiver nicht ganz falsch sein.
Realistische Empfangswerte kann nur ein professionelles Antennenmessgerät anzeigen.

Zwischen Minimalempfang bei ca 6dB des Profigeräts und Maximalempfang um ca. 15db bei Einsatz eines 80er Reflektors, verändert sich beim Digitalempfang die Bildqualität n-i-c-h-t.
Dubai-Fan
Inventar
#20 erstellt: 02. Okt 2009, 12:49
die bildqualität wird ja auch nicht besser bei einer höheren prozentzahl. wenn der receiver nicht höher anzeigt, dann ist das halt das maximum bei dem. lies doch mal hier meine zwei beiträge über die ursache auf flachbildschirmen: http://www.hifi-foru...m_id=97&thread=11204


[Beitrag von Dubai-Fan am 02. Okt 2009, 12:51 bearbeitet]
THZ_BS
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 02. Okt 2009, 13:28
Aha! Das ist interessant! Danke!

Dann werde ich mich wohl mit den 74% Signalqualität zufrieden geben müssen. ARTE HD kommt ja absolut top daher, und die Dritten (HR, SR, NDW, WDR etc.) kommen auch relativ gut. Nur TGN (Thai) kommt grausam schlecht, aber dort liegts ja eben an der Datenrate vom Sender selber.

Dann bringt ja weiterforschen nichts mehr. Am LNB wirds ja auch nicht liegen, ist ein Schwaiger. Kabel sind von Schwaiger 110dB, der F-Kabel von Dose zum Receiver ein Schwaiger mit 90dB.
Dubai-Fan
Inventar
#22 erstellt: 02. Okt 2009, 13:43
TGN hat ja auch nur im schnitt so 2MBit/s. also nicht mal einen drittel von ARD und ZDF und auch nur eine 544 x 576 pal auflösung. sehr schlecht für einen flachmann.

dafür läuft ja seit gestern servus TV aus österreich in full hd auf astra.


[Beitrag von Dubai-Fan am 02. Okt 2009, 13:49 bearbeitet]
THZ_BS
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 02. Okt 2009, 13:46
aha.... darum also!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Signalstärke-Signalqualität
durchdiestadtgeher am 19.07.2008  –  Letzte Antwort am 26.07.2008  –  8 Beiträge
Signalstärke/Signalqualität
jema am 03.06.2008  –  Letzte Antwort am 03.06.2008  –  3 Beiträge
Signalstärke / Signalqualität
Speedy1984 am 28.04.2009  –  Letzte Antwort am 28.04.2009  –  2 Beiträge
Signalstärke 100 % Signalqualität 0 %
touringralf am 05.07.2011  –  Letzte Antwort am 29.12.2016  –  15 Beiträge
Signalqualität/Signalstärke
querys am 29.09.2010  –  Letzte Antwort am 30.09.2010  –  6 Beiträge
Signalstärke/Signalqualität
Navigator1942 am 30.03.2019  –  Letzte Antwort am 31.03.2019  –  2 Beiträge
Signalstärke/Signalqualität
Navigator1942 am 22.04.2019  –  Letzte Antwort am 02.06.2019  –  19 Beiträge
Signalqualität vs Signalstärke
öcsi am 11.11.2011  –  Letzte Antwort am 11.11.2011  –  4 Beiträge
Signalstärke 45%, Signalqualität 0%.
*JohnRambo* am 20.04.2014  –  Letzte Antwort am 20.04.2014  –  4 Beiträge
Signalstärke und Signalqualität?
Xedriell am 26.06.2010  –  Letzte Antwort am 26.06.2010  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.588 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedhal9000_de
  • Gesamtzahl an Themen1.555.996
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.650.143

Hersteller in diesem Thread Widget schließen