HD Sat Receiver Bild besser als analog?

Autor

Beitrag

Mrdabolina
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Aug 2010, 15:26

Hallo Leute,

ich habe einen Sharp LCD TV und einen billigen smart Receiver mit HDMI Ausgang. Das Bild auf dem TV ist nur über DVD bzw. Blue Ray sehr gut. Normales Fernsehen ist auch ok, allerdings könnte es um einiges besser sein.
Deshalb meine Frage, ob ein guter HD Receiver über HDMI automatisch ein besseres Bild macht als mein herkömmlicher Receiver über HDMI?
Ich hatte letztens bei einem neuem 400€ LG TV mit HD Receiver das Bild gesehen und es war um einiges besser als meines mit meinem (3 Jahre alten, 1800Euro teuren) TV.

Gruß
Tim

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 28. Aug 2010, 20:47

Kann es sein, dass du hier einiges durcheinander bringst??
a) analog vers. digital
b) SD vers. HD

HD bedeutet "hohe Auflösung" diese gibt es nur von/mit gesonderten HD-Sendern, welche einen HD-Empfänger brauchen.
Dass das Bild dieser HD-Sender bei vernünftigem Material (am besten in HD produzierte Filme/Sendungen) besser als SD aussieht ist Sinn des Ganzen.

Aus einem "SD-Sender" macht ein HD-Receiver an sich kein besseres Bild.

Dass digital besser als analog ist, ist von o.g. unabhängig.
Ich nehme aber mal an du hast bereits eine digitale Sat-Anlage/Receiver???

Mrdabolina
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Aug 2010, 19:12

Lass mich es so ausdrücken:

Wird das Bild von einem guten (HD)Receiver DEUTLICH besser als von einem billigen, der allerdings schon eine HDMI Schnittstelle hat?

[Beitrag von Mrdabolina am 29. Aug 2010, 19:13 bearbeitet]

Dubai-Fan
Inventar

#4 erstellt: 29. Aug 2010, 21:55

das kommt drauf an, ob der HD receiver einen besseren scaler hat, wie der smart. bei den SD sendern ist das halt immer von der datenrate abhängig. ARD, ZDF top, Eurosport eher flop. bei nativem HD material natürlich auch top und ein Heute sendung auf ZDF HD sieht, obwohl nur hochslakiert, natürlich auch wesentlich knackiger aus.

[Beitrag von Dubai-Fan am 29. Aug 2010, 22:00 bearbeitet]

Suche: