Schlechter Fußballempfang !

Autor

Beitrag

heptagon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jan 2005, 15:55

Hallo Freaks,

ich habe einen Dig. Satreceiver von Allvision.
Bin im Grunde auch sehr zufrieden mit dem Gerät. Besonders Spielfilme und Unterhaltungen sind von hoher Bildqualität.
Beim Fußballspiel egal ob Live oder Sendung sind bes. die bewegenden Bilder (z.B. Spielerangriff) von schlechter Qualität.

Bei Nahaufnahmen eines Spielers (z.B. beim Einwurf)ist das Bild wieder gestochen scharf.
Wenn ich den Kabelfernsehvergleich hinzuziehe, sehe ich zwar die Nahaufnahmen nicht so brilliant, jedoch bei schnellen Bewegungen der Spieler verliert das Bild nicht an Schärfe, das Bild bleibt konstatnt gleich gut.
Woran kann esliegen : am Dig. Receiver ? an der Menge des Datensatzes oder an der Entcodierung?

Ich hoffe, das dieses Problem bekannt ist und mir einer darauf antworten kann:
Viele Grüsse

Andreas

q12
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2005, 16:18

Problem bekannt , JA !

Bei MPEG2 nennt sich das "Psychovisioelle Redundanz"

96% aller Daten müssen raus, hierbei wird entschieden was für das menschliche Auge wichtig ist. Hinzu kommt aber die geringe Datenrate der DEUTSCHEN Sattransponder. Gute Bilder werden teurer. Für Sport sind 4-5Mbit/s wirklich wichtig, in der Praxis sind es 2-2,4. Bei Premiere sieht es etwas besser aus.

27MHz entspricht etwa 27Mbit/s. : 5 =
etwa 5 Qualitätsprogramme / Transponder. Die ARD hat bis zu 15 Programme + Rundfunk + EPG + Videotext und so sieht es auch aus.

heptagon
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jan 2005, 08:36

Moin,
und Danke für die Antwort

hat mir sehr geholfen. Das einzige was ich nicht verstehe : Warum wird am Bild gespart wenn die Fussballübertragung eh schon so teuer ist und wieso ist beim Kabelfernsehen dieser Effekt nicht so eindeutig?

Danke schon mal für die Antwort

Andreas

q12
Inventar

#4 erstellt: 25. Jan 2005, 09:36

Kabelfernsehen analoger Bauart kann DEUTLICH besser aussehen als digi.FS.

Bei einer Schüssel z.B. 2,40m mit entsprechend hohen C/N und guten Modulatoren mit einem S/N >52dB ist das Bild nicht mehr zu verbessern. Es ist die Grenze des PAL FS.
Von da an gehts wieder Bergab über die Netzebenen 3 und 4 bis in das Haus.
Der S/N kann nicht besser werden als Astra als Quelle vorgibt. Astra ist schon die 1. verschlechterung wegen der Banbreite von 27MHz. Zu Zeiten wo noch der gute alte Kopernikus auf 23,5 lebte konnte man deutlich die bessere Qualität der 36MHz Transponder sehen, damals mit Bayern 3. GELD allein entscheidet, Kunden mit hohen Ansprüchen haben pech.
Analoge Signale behalten alle Inhalte, digitale durchlaufen 4 Redundanzschritte wo entschieden wird was NICHT gebraucht wird. NOCHEINMAL 96% müssen raus !

Die Redundanz wurde mit Testpersonen definiert um die menschlichen Sehqualitäten zu bewerten. MP3 ist nichts anderes.

Gras und Werbung bei Kameraschwenks werden nicht vollwertig übertragen sondern vorrangig als I und P Bilder gesendet

[Beitrag von q12 am 25. Jan 2005, 09:40 bearbeitet]

heptagon
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jan 2005, 10:03

Hallo q12

,
ich möchte mich nochmals für die schnelle und klare Antwort bedanken!
Falls mal HDTV kommt müßste doch der Datensatz der Transponder erhöht werden, oder verstehe ich etwas falsch?

Das wird den einzelnen Sendern doch viel zu teuer.

Viele Grüsse
Andreas

q12
Inventar

#6 erstellt: 25. Jan 2005, 10:36

Das wird den einzelnen Sendern doch viel zu teuer.

genau. Auch bei premiere nur gegen AUFPREIS !

ob 1 oder 2 Programme auf 27MHz ist noch nicht klar, soft HDTV ist auch im gespräch wie auch eine neue übertragungsform DVB-S2 mit mehr als 2Bit, MPEG4 oder was von Microsoft ??? abwarten, mind. bis Ende 2005