Erfahrungen mit Kathrein EXR 58/Eco

Autor

Beitrag

samke#
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jan 2014, 13:48

Hallo zusammen,

hat hier jemand Erfahrungen mit dem Multiswitch "Kathrein EXR 58/Eco"?
Ich möchte diesen mit einer CAS 80 + UAE 584 betreiben.

Es handelt sich um eine komplett neue Anlage für unseren Neubau.
Funktioniert das Gerät zuverlässig ohne weiteres Netzteil, also über die Spannung vom Receiver?
Funktioniert das mit jedem Receiver - also auch mit PC Sat-Karten/Sticks? Gibt es hierfür Voraussetzungen die erfüllt werden müssen? Gibt es evtl. Aussetzer, wenn ein Receiver ausgeschaltet wird und die Spannung vom anderen übernommen wird? Oder kommt die Spannung immer von allen Receivern zusammen dann?

Als Alternative hatte ich mir den EXR 158 rausgesucht - der verbraucht nur ständig Strom, was mir eigentlich nicht so gefällt.

Zur Info noch, ich möchte nur DVBS(2) nutzen, kein DVBT.

Danke für eure Hilfe.

Gruß!

[Beitrag von samke# am 03. Jan 2014, 13:51 bearbeitet]

Volterra
Inventar

#2 erstellt: 03. Jan 2014, 14:27

Ich würde diesen MS einsetzen:

http://www.bfm-satsh.../jultec-jrm0508t.htm
Unschlagbar beim Stromverbrauch.

Funktioniert das Gerät zuverlässig ohne weiteres Netzteil, also über die Spannung vom Receiver?

> Ja.

Funktioniert das mit jedem Receiver - also auch mit PC Sat-Karten/Sticks?

> Ja.

Gibt es hierfür Voraussetzungen die erfüllt werden müssen?

> Nein.

Gibt es evtl. Aussetzer, wenn ein Receiver ausgeschaltet wird und die Spannung vom anderen übernommen wird?

> Nein

Oder kommt die Spannung immer von allen Receivern zusammen dann?

> Ein Receiver übernimmt die Versorgung.

Die Innereien des UAE584 (über 100€) liefert die Firma Alps.
Ein Quattro LNB von ALPS kostet 20 bis 25€

Die 80er Kathrein-Schüssel kostet 140€ und bietet kaum mehr
als eine 85er Gibertini SE für ca.85€

Wenn allerdings Geld keine Rolle spielt,
dann ist alles ok.

MichelRT
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2014, 14:46

Volterra (Beitrag #2) schrieb:

Wenn allerdings Geld keine Rolle spielt,

Dann würde ich gleich die CAS90 nehmen. Die ist deutlich stabiler. Die CAS80 ist deutlich überteuert und außerdem keine 80er sondern eigentlich nur ne 75er.

samke#
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Jan 2014, 14:56

Naja klar spielt auch Geld eine Rolle! :-)
Aber ich möchte halt auch nicht am falschen Ende sparen.

Mit der CAS80 und CAS90 bin ich auch noch am hin und her überlegen.
Die 80 ist zwar nur 75 breit, aber halt auch 80 oder knapp mehr hoch - daher kann sie wohl trotzdem als 80iger gewertet werden?

Hab gerade noch mal ein wenig quer gelesen. Da stand z.B. das beim 58Eco man Probleme mit "billigen" Receivern bekommen kann und dann doch wieder ein Netzteil braucht. Das macht mich natürlich wieder ein wenig unsicher, ob man nicht doch die 158 nehmen sollte, das dann ja günstiger als 58Eco + später doch ein Netzteil, wenn es doch nicht geht.

Bei dem Jultec Produkt findet man auf der Website selber auch keine Verbrauchswete (im Betrieb), genauso wie bei der 58Eco auch nichts zu finden ist. Wie ist dann hier bei beiden der Verbrauchsunterschied?

Danke euch!

KuNiRider
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2014, 15:35

Die CAS 80 ist nur eine 75er, denn nur die Breite zählt, die Höhe wird durch die schräge Draufsicht des Satelliten quasi reduziert. Eine 75er ist auch völlig ausreichend - nur auch Qualitativ reicht eine CAS 80 nicht an ihre Vorgängerin CAS 75 oder die noch aktuelle CAS 90 ran.
Auch wegen den bei Alu-Spiegeln häufig auftretenden Transportschäden, bin ich überzeugter Fan von GFK-Spiegeln (Cahors / Visiosat / Wisi)

Der 58eco wird an PC-Karten und ähnlichem nicht zuverlässig arbeiten, da diese meist Schwierigkeiten haben den Strom zur Verfügung zu stellen und in der Spannung einbrechen, was zu unklaren Schaltzuständen führt.
Der Jultec kann das durch eine spezielle Technik besser, aber auch der sollte mit einem möglichst sparsamen LNB (Alps / Inverto eco) betrieben werden, da die Stromlast für den Empfänger immer LNB-Strom + Eigenverbrauch des MS ist.

raceroad
Inventar

#6 erstellt: 03. Jan 2014, 18:34

KuNiRider (Beitrag #5) schrieb:

[...] da die Stromlast für den Empfänger immer LNB-Strom + Eigenverbrauch des MS ist.

Das stimmt nicht mehr ganz. Denn das Schaltungskonzept der

JRM05..-Schalter wurde inzwischen umgestellt; gleichzeitig wurde der Eigenverbrauch noch etwas gesenkt. Wie bereits bei den JRM09..-Schaltern und den JRS-Modellen erfolgt die LNB-Versorgung mit einer reduzierten Spannung – für die JRM05.. sind das 9 V. Die vom Receiver gelieferte Spannung wird hierfür nicht in einem Längsregler reduziert, sondern mittels eines Wandlers, ähnlich wie das Inverto bei den LNBs der ECO-Reihe macht. Dadurch ist die Stromlast des Receivers für die LNB-Versorung niedriger als die Stromaufnahme des LNBs, die Summenstromaufnahme LNB + Schalter kann unter der eines Quad-LNBs liegen.

Die Umstellung erfolgte aber erst kürzlich; im Handel können noch Modelle ohne Schaltwandler vorrätig sein.

samke#
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Jan 2014, 21:35

KuNiRider (Beitrag #5) schrieb:

auch Qualitativ reicht eine CAS 80 nicht an ... die noch aktuelle CAS 90 ran.

Was ist den bei der 90iger qualitativ besser? Dachte die wäre nur durch die Größe besser/anders? Was kann die noch zusätzlich mehr/besser?

Danke!

KuNiRider
Inventar

#8 erstellt: 03. Jan 2014, 22:59

Kathrein hat(te) ein Preisproblem und hat in der mechanischen Qualifät abgespeckt. Die CAS 80 ist imho nicht besser als eine Delta SAT 75 / Gibertini 75 XP oser SE / Fuba ....

Btw. Stromverbrauch: Ein normaler MS mit sparsamen LNB lieg bei 4...6Watt d.h 5W*24h*365*0.3€/kW:1000= ? €